La Arquitectura Española de La Iustracion P6

DATOS SOBRE LOS ARQUITECTOS DE
LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XVIII

ÁNGEL ALBISU a la Academia en 1784 las obras de empe-
drado de Jerez lo cual plantea una fuerte po-
El papel que Albisu representa, en el con- lémica 5 . En 1785, a la muerte de Cayón,
junto de la arquitectura de la segunda mi- Albisu es nombrado Arquitecto del Ayun-
tad del siglo XVIII, es el de la figura que re- tamiento de Cádiz 6 e inicia entonces una
cibió en su día la formación académica en importante labor local al rechazar los esque-
Madrid y que, posteriormente, decide mar- mas, todavía barrocos, existentes en la obra
char fuera, estableciéndose en otra ciudad de aquel y proponer los conceptos de un cla-
importante —como es Cádiz— enfrentándo- sicismo más próximo al gusto de la Acade-
se al saber, todavía barroco, que allí man- mia. Quizá por ello pide, en 1787, ser nom-
tienen los viejos arquitectos. Pero desligado brado por la Comisión de Arquitectura de
—tanto por la distancia como por la evolu- la Academia responsable de las obras que
ción en los estudios que en Madrid se reali- se han de realizar en la cartuja de Jerez,
zan— no es raro que reciba —y las recibe siéndole denegada tal petición puesto que
con sorpresa— críticas de aquella institución para tal función ya había sido comisionado
que en su día le formó, no logrando com- Manuel Machuca 7 . Sin embargo al año si-
prender la evolución de los supuestos teóri- guiente y sin duda como consecuencia de un
cos. Formado Albisu en el interior de la entendimiento personal con éste, envía a la
Academia ' y dependiendo de las enseñan- Academia los dibujos de la colegiata, que
zas de Miguel Fernández, participa en los son rechazados por la Comisión en base a
Premios anuales de 1778 (concursa con Ma- no estar terminados H. En 1790 propone el
teo Guill y Guillermo Casanova) y traza los reconocimiento del alcantarillado de Jerez
planos de un gran hospicio 2 . Al año si- de la Frontera 9 y en 1794 es comisionado
guiente, según sabemos por el expediente para inspeccionar la situación de Lorca, des-
que sobre él existe en la Academia, marcha pués de que el pantano hubiese reventado,
a Cádiz donde contacta con diferentes maes- ocasionando los daños que se conocen U).
tros de obras locales, iniciándose al mismo En estos años la actividad de Albisu como
tiempo en el estudio de la Ingeniería Na- arquitecto disminuye —debido, sin duda, a
val ~\ puesto que en sus primeros años ha- que Benjumea ha sido nombrado, en su lu-
bía sido alumno de los Reales Estudios (asis- gar, Arquitecto Municipal de Cádiz— y ello
tiendo a cursos de Matemáticas e Ingeniería dará pie a d,ue dedique su atención a dos as-
Militar), lo que le vale, en 1780, para que pectos: a desarrollar propuestas de arquitec-
la Academia le conceda el título de Acadé- tura urbana en Cádiz y a participar en los
mico Superhonorario 4 . proyectos que la Marina inicia en la vecina
Trasladado a Cádiz, durante los primeros población de San Carlos, frente al Are-
años simultanea su actividad entre esta ciu- nal " .
dad y Jerez como lo demuestra el hecho, co- A pesar de todo Albisu no corta su rela-
mentado por Teodoro Falcón, de proponer ción con la Academia y, en el mismo año de
291
^--•Pir-îîÜ
Pedro Albisu. Planta de Iglesia, 1780. A. S. F. Pedro Albisu. Alzado de Iglesia, 1780. A. S. F.
1794, propone un proyecto de puerta en Al- que no es aprobado, y en esa fecha realiza
calá de los Gazules ' 2 y, al poco, envía otros el altar mayor de la iglesia de San Agustín
dos proyectos para la misma población, el de Cádiz (de madera pintada imitando jas-
uno de calzada y el otro de puente l3 . pe 1 8 ), quizá queriendo remedar el altar ma-
A pesar de esta actividad —y frente las yor que Arnal realizó en Jaén.
críticas que contra él formula la Academia— Pero si la vida profesional de Albisu no
existe en Albisu una vocación académica tiene para nosotros interés (arquitecto se-
que intenta demostrar al desarrollar unas cundario, individuo que lucha contra la Aca-
excavaciones en las correderas de Alcalá de demia discutiendo pequeños detalles, de-
los Gazules 14, siguiendo así la línea esbo- mostrando realmente hasta qué punto se en-
zada por Alday, Ortiz de la Fuente y tantos cuentra alejado de la enseñanza arquitectó-
otros arquitectos. Proyecta, en 1803, el ma- nica), es de destacar por el contrario su pa-
tadero municipal concibiendo además al pel en el desarrollo de la nueva arquitectu-
año siguiente —según comenta Castro en su ra gaditana. Cádiz, punto tradicional del co-
Guía del viajero— el edificio en cuyo inte- mercio y de la difusión de libros como estu-
rior pensaban alojarse los tribunales y lon- dió en su día Gonzalo Anes iy , es uno de
jas de comercio l 6 dentro de un plantea- los centros en los que la pervivencia de un
miento espacial ya típico de los primeros barroco particular se da de manera más cla-
años del XIX. En el mismo año manda di- ra. Por ello, que Albisu se esfuerce en di-
bujos a la Academia de Madrid de un mue- fundir el nuevo clasicismo gracias a proyec-
lle principal para la vía de Puerto Real 17, tos o libros —como lo demuestra el que pi-
292
14
de a Azara que se encargue en Roma de En varios momentos Albisu solicita noticias sobre
comprar tratados de arte y arquitectura— proyectos concebidos en Madrid (o en Francia e Italia)
con la pretensión —que comenta— de tomarlos como
refleja un hecho destacable y que sólo se
ejemplos en su arquitectura.
puede valorar correctamente planteando sus 15
Teodoro Falcón, op. cit., pág. 101. Los planos de
enfrentamientos primero con Cayón y lue- las excavaciones que Albisu realizó se encuentran en el
go con Benjumea. Archivo Histórico Nacional, y aunque Falcón no da en
su estudio la signatura, ésta corresponde a «Con-
sejos/94».
16
NOTAS A. de Castro, Guía del viajero en Cádiz, pág. 138.
17
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
1
Academia de San Fernando. Armario 1, legajo 43. tectura núm. 189, 29 de febrero de 1804.
De cualquier forma es preciso consultar el estudio de IS
Catálogo Monumental de Cádiz, pág. 343.
Teodoro Falcón. «Biografía de Pedro Ángel Albisu», 19
G. Anes, Economía e Ilustración en la España del
en el Homenaje al profesor Carriazo. Tomo III. Fac- siglo xviil. Barcelona, 1970, pág. 84.
tultad de Filosofía y Letras. Sevilla.
2
Premios, 1778, pág. 46. La Prueba de Pensado
corresponde a «un gran hospicio con comodidades pa-
ra fábricas, manufacturas, habitaciones de pedendien-
tes y división oportuna para hombres y mujeres».
Los dibujos de Albisu que se encuentran en la Aca-
demia corresponden al proyecto de Templo catedral,
firmado y fechado en 1780; consta de tres diseños, que
son: planta, alzado y sección. Signatura BA 28/753-5.
3
Academia de San Fernando. Armario 1, legajo 43.
4
Academia de San Fernando. Junta Particular de
6 de febrero de 1780. Presenta ante la Academia unos
dibujos de Torre para una iglesia en el valle de Carran- JOSÉ ALDAY FERNANDEZ
za. Sin embargo, estos dibujos no logran que se le acep-
te como Académico de Mérito y recibe entonces, sin
duda como complemento a la educación o formación Al estudiar la figura y actividad de los
que ha recibido en el Colegio de Nobles, el grado de maestros de obras locales que, sin haber re-
Académico Supernumerario. cibido una formación en el interior de la
5
Academia de San Fernando. Armario 1, legajo 43. Academia, difunden sin embargo los su-
6
Teodoro Falcón Márquez, en la Tesis Doctoral que
realizó sobre «Torcuato Benjumea y la arquitectura puestos del nuevo gusto, sorprende un he-
neoclásica en Cádiz», comenta este dato entresacándo- cho de indudable importancia: a pesar de las
lo del texto de Cambiaso y Perdes, Memorias para la censuras que la Comisión de Arquitectura
biografía y bibliografía de la isla de Cádiz. Madrid,
1829, tomo II, pág. 232. formula, la gran mayoría de las críticas no
7
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- tratan sobre la disposición general del edifi-
tectura núm. 30, 13 de diciembre de 1787. cio —excepto en casos singulares— sino que
8
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- casi siempre son observaciones concretas so-
tectura núm. 42, 30 de octubre de 1788.
9
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- bre cómo mejorar el planteamiento adopta-
tectura núm. 68, 10 de julio de 1790. do u objeciones a la decoración utilizada,
'" Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- proponiéndose su sustitución por otra. De
tectura núm. 118, 24 de noviembre de 1794.
'' En uno de los pocos artículos publicados sobre es- este modo resulta que sólo poco a poco se
tos arquitectos gaditanos, concretamente en el editado plantea la discusión sobre el nuevo gusto y
en la Revista Nacional de Arquitectura en el mes de ene- sobre las nuevas tipologías, y quizá por ello
ro de 1949, se señala cómo Benjumea (pág. 48) fue las observaciones formuladas por Ferro
nombrado en esta fecha Arquitecto Mayor de la ciu-
dad de Cádiz. Caaveiro contra la Academia, al declararse
12
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- contrario a que «... sólo la formulación aca-
tectura núm. 154, 30 de octubre de 1800. démica es válida» ', contraponiendo a ello
13
el no ser ésta «... el mismo manantial de los
293
• Jr
IkWlí « i » Jtln £•&•«,AA
111 1111111 111

111 ¡11 III 1 • 111
. t*.ij lito&m Aim
conocimientos arquitectónicos», resultan un day viaja a Madrid lleva consigo un peque-

tanto duras. ño cuaderno de viaje en el cual anota, co-
En este sentido, Alday Fernández repre- menta y dibuja la arquitectura antigua y mo-
senta —dentro del núcleo santanderino— el derna que ve en el itinerario 4 . Lejos del
individuo que mejor manifiesta un saber no Grand Tour, es cierto, por ser el recorrido
académico, pero sí ilustrado, que refleja en más corto o transcurrir por tierras no extran-
la disposición general de sus proyectos este jeras no podemos, sin embargo, minimizar
cambio en la arquitectura. Perteneciente al este afán de conocimiento, típico de un cier-
círculo de Jovellanos, la primera noticia que to momento.
tenemos de él aparece cuando presenta pa- La colaboración con Arnal se demuestra
ra su aprobación cinco planos para la adua- fructífera y prueba de ello es que dos meses
na de Santander 2 y que son remitidos a la más tarde Alday presenta cuatro nuevos pla-
Academia por los Directores Generales de nos, que son aprobados en 1790. De nuevo
Renta del Ministerio de Hacienda; la deci- avalado por Jovellanos, en el mismo año
sión de la Comisión, si bien no aprueba los presenta los dibujos de un hospital en San-
planos, tampoco los rechaza radicalmente y tander 5 y, demostrando a la Academia un
opta entonces por nombrar a Pedro Arnal espíritu erudito y su atención por la Histo-
como asesor del proyecto 3 , intentando de ria, desarrolla un levantamiento de cuatro
este modo que Alday modificara sus dise- planos de las ruinas de Saelices 6 . A pesar
ños. Poco sabemos, hasta el momento, so- de todo la opinión que la Academia tiene
bre la formación de Alday a no ser los cons- de Alday no es la de un brillante arquitec-
tantes avales que sobre él formula Jovella- to, sino que le considera sólo como un maes-
nos y un dato, quizá sin importancia, que re- tro de obras avanzado, como lo prueba el
fleja la mentalidad de la época: cuando Al- que sea propuesto, en 1792, como tal —y
294
K^tU^ü^l/NfilfwtJ, C*bw,
[IIÍHIIHTP
i J , - «
i • I I
i
vi o
José Alday Fernández. Alzado • Ir
y sección de un hospital, 1787.
A. S. F.
n
á
José Alday Fernández. Planta J
de un hospital, 1787. A. S. F. **S@i
junto con Alexo de Miranda— para ayudar NOTAS

a To raya 7 , quien debe actuar como arqui- 1
tecto en el proyecto del puente de madera 2
que se debe construir en Bilbao. En 1793 tectura núm. 24, 16 de agosto de 1787.
3
Alday vuelca su interés hacia las propuestas Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
tectura núm. 24, 16 de agosto de 1787.
de los ingenieros militares para Santander, 4
concibe un proyecto de reforma del puerto s tectura núm. 26, 24 de octubre de 1787.
5
y mantiene durante algún tiempo una acti- Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
tectura núm. 65, 23 de abril de 1790.
vidad edilícica centrada en la construcción y El proyecto de hospital que Alday Fernández pre-
reformas de las viviendas de la ciudad, tal y senta se encuentra en el Archivo de la Academia de
como conocemos por los datos existentes en Madrid. Firmado y fechado en junio de 1787, consta
de cuatro planos que tienen como signatura BA
el Archivo Histórico Nacional y. En 1806 28/508-601.
presenta dibujos para la decoración exterior 6
Archivo Histórico Nacional. Estado. Legajo 3193.
de la plaza de Santander lü siendo rechaza- Sig. 630-633. Figuran cuatro planos fechados en 1790.
7
da su idea y proponiéndose que sea Agua- tectura núm. 84, 6 de marzo de 1792.
do quien lo desarrolle " , y e n 1808 propo- s
Archivo íde Planos del Servicio Geográfico del
ne las trazas de la casa de baños de Cal- Ejército. AE.; tomo 5; C/, núm. 45.
9
das l2 , resultando aprobado el proyecto. Archivo Histórico Nacional. Estado. Plano de una
casa para Santander. Se. 339.
'" Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
11
tectura núm. 9, 17 de junio de 1806.
12
tectura núm. 27, 4 de febrero de 1808.
295
LORENZO ALONSO
La figura de Alonso cobra especial senti-

do en la arquitectura de Castilla la Nueva y
Murcia a lo largo de la segunda mitad del si-
glo, si tenemos en cuenta la importancia que
tiene la región de Murcia por su economía
y por los proyectos políticos que sobre ella
se conciben. En todos ellos —o en su gran
mayoría— aparece como autor Lorenzo
Alonso, arquitecto del que Berenguer ha se-
ñalado insistentemente ' su carácter de gran
renovador de la arquitectura murciana. In-
fluido en su forma de concebir por Arnal
(con quien colaborará en el proyecto que
aquél desarrolla en los años noventa en
Murcia 2 ), Lorenzo Alonso había sido alum-
no de la Academia de Madrid en 1763 3 ,
aunque extrañamente no participe en ningu-
no de los Premios que se convocan en este
centro: a pesar de ello, cursa sus estudios
junto a Casanova, Olaguibel, Turulo... es
decir, con un amplio conjunto de arquitec-
tos representativos de la difusión de los mo-
delos clasicistas. Por ello la llegada de Lo-
renzo Alonso a Murcia tiene importancia,
sobre todo si valoramos la notable situación
intelectual de esta ciudad en la segunda mi- Lorenzo Alonso. Planta baja de una casa de Recreo
tad del siglo, como lo prueba el hecho de para un gran señor, 1788. A. S. F.
que Rejón de Silva intentase, en esta ciu-
dad, crear un círculo intelectual que tuviese
como misión traducir y estudiar la obra de
Winckelmann 4. En este sentido es preciso actividad que se refleja en los proyectos que
recordar cómo Rejón atribuye a la arquitec- realiza. Así, en uno de los primeros que en-
tura un sentido no acorde con el pensamien- vía a la Academia —la fachada para la igle-
to de la Academia —el clasicismo como es- sia parroquial de Alcalá de Riojucar 5—
tudio de las ruinas— sino capaz de poten- plantea el tema de la fachada clasicista casi
ciar nuevas formas y desarrollar los proble- como máscara a un interior barroco, cuan-
mas planteados en su momento, con lo que do no gótico, como en la iglesia de Chinchi-
el proyecto de Nueva Murcia que concibe lla, que posteriormente se realiza en Jumi-
no responderá tanto a una preocupación for- 11a 6. En el mismo año pide consejo a la Co-
mal como a la intención por desarrollar la misión de la Academia sobre cómo ampliar
capacidad de la región diferenciándose así el crucero de la iglesia de Cebrilla 7 y en
de diseños puntuales, como son los que Sa- 1788 pide ser nombrado Académico de Mé-
batini traza para la nueva población de San rito, para lo cual remite un proyecto de Ca-
Carlos, en Cádiz. sa de Campo 8 que es aprobado y.
Lorenzo Alonso inicia, al poco de termi- Nombrado Académico en 1789, la Acade-
nar sus estudios en Madrid, una importante mia le encarga ejecutar el proyecto conce-
296
| i 1 1 1 < i i ^ e : i • K « r • . . i.. iVffflk • • • • ! .intiiitujii
Lorenzo Alonso. Fachada

principal de casa de Recreo
para un gran señor, 1788.
A. S. F. ^
-7
D-i- i • • i -L|
—«
i •
-i •
Lorenzo Alonso. Planta

principal de una casa de
Recreo para un gran señor,
1788. A. S. F.
Oa^bAaUA-
I
hj*,!.*T,S,W,W.¥,W •**?
üjnnn M5555HHg
i>
Lorenzo Alonso. Sección de
la casa de Recreo, 1788.
A. S. F. - "jls^-Tefi
297
bido por Rivelles para el camino de Lie- Segura . En el mismo año envía dos dibu-
tor l u , e igualmente es comisionado para jos para otro puente en Guadalimar 2 6 ,
realizar la fábrica de hojalata que Ignacio igualmente en Beas de Segura, y en 1805
Tomás debía haber construido en Alca- traza la capilla de comunión de la iglesia de
ñiz n . Proyecta la cárcel para Muceros 12 y Arcediana, en Santiago de Villena 27 , prefi-
da el dibujo para la iglesia de San Juan Bau- riéndose por parte de la Academia sus dibu-
tista, en Murcia ° . En 1790 es comisionado jos a los de Toraya 2fi. Interesa, por último,
para reconocer las obras del puente que se destacar que Alonso había sido nombrado
construye en Cieza 14 y se le recomienda pa- Aparejador Mayor de las Reales Obras en
ra construir la posada que Manuel Turulo Murcia 29 .
ha proyectado en Murcia. Da dibujo para la
iglesia de Chinchilla l5 y, en el mismo año
de 1790, eleva a la Academia de San Fer- NOTAS
nando una queja contra aquellos individuos
1
que, sin titulación, desarrollan una impor- La figura de Arnal como teórico es interesante, so-
tante actividad edilícica en la provincia 16, bre todo por su influencia. Al haberle sido encargado
en los últimos momentos del siglo la obra de la iglesia
lo cual da pie a una importante reacción de de las monjas de Murcia, su ejemplo no sólo como teó-
la Academia que elogiará no sólo la obra de rico sino como director de la Academia de San Fernan-
Alonso sino, y sobre todo, la labor de difu- do, esto es, como presidente de la Comisión de Arqui-
sión de la buena arquitectura que éste lleva tectura, sin duda tuvo que ser de gran importancia.
2
a cabo en Murcia. En 1791 da dibujo para Una de las escasas noticias que hemos encontrado
sobre Lorenzo Alonso es la que publicó Berenguer en
el camarín de San Lázaro, en Alhama 17, y
BSEE, año II, núm. 12, págs. 178-79. Igualmente el
al año siguiente manda a la Academia siete año después (1898), en pág. 64, este mismo autor daba
diseños de varias plantas de alzado de la una noticia complementaria.
3
iglesia de Peñas de San Pedro, en Car- E. Pardo Canalís, Los libros de matrícula de la
tagena If!. Academia de San Fernando. Madrid, 1967, pág. 6.
4
Entre las distintas obras publicadas por Rejón de
La postura de la Academia defendiendo Silva figuran Diccionario de las nobles artes, Madrid,
a Alonso frente al instrusismo tuvo que lle- 1788; El tratado de la pintura de Leonardo de Vinci y
var aparejada alguna reacción de éste con- los tres libros que sobre el mismo arte escribió León
Bautista Alberli, Madrid, 1784; La pintura, Madrid,
tra maestros de obras o alarifes, porque dos
1786; Historia del arte entre los antiguos, por Mr. Win-
años más tarde Alonso es denunciado a su ckelmann, s. a., y Extracto de la práctica de la pintura
vez: y por la manera de contestar de la Aca- y de la vida de pintores y escultores por D. A. Palomino.
demia, sin entrar en el tema, denota que 3
quizá el comportamiento de Alonso pudo tectura núm. 30, 13 de diciembre de 1787.
6
haber sido incorrecto, cayendo en un cierto Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
tectura núm. 33, 27 de marzo de 1788.
caciquismo iy . En 1793 proyecta la iglesia de 7
Yecla 20 y en 1794 da dibujos para la iglesia tectura núm. 34, 8 de mayo de 1788.
en la población de Águilas, en Lorca 21 . En s
Academia de San Fernando. BA 8/691-94.
9
1799 da cinco dibujos para la parroquia de Uno de los pocos ejemplos que se han planteado
las Cárceles, en Cartagena 22 , y en el mis- a lo largo de la arquitectura española de Casas de Cam-
mo año Arnal modifica alguno de los deta- po proviene sin duda del estudio realizado por fray Mi-
guel Agustín, Libro'de los secretos de la agricultura, ca-
lles de la iglesia de Yecla, quedando defini- sa rústica y pastoril, del cual existen en pleno siglo xvm
tivamente aprobada 23 . una traducción en Madrid en 1731, otra en Barcelona
Presenta a la Comisión de Arquitectura en 1749; Madrid, 1762; Barcelona, 1770; Madrid, 1781,
y Barcelona, 1805.
de la Academia en 1803 dibujos para la igle- 10
sia franciscana en la ciudad de Murcia 24 y tectura núm. 47, 27 de febrero de 1789.
en 1804 es comisionado para reparar el 11
puente sobre el río Guadalquivir en Beas de tectura núm. 53, 8 de julio de 1789.
298
12
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- RAMÓN ALONSO
13
La actividad arquitectónica de Ramón
14
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- Alonso, al igual que tantos otros miembros
tectura núm. 59, 19 de noviembre de 1789. pertenecientes a la Academia de San Fer-
'"' Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- nando, se centra en el desarrollo de los tra-
tectura núm. 66, 14 de mayo de 1790. bajos encomendados por la Comisión de Ar-
10
quitectura, recorriendo el país y difundien-
17
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- do —frente a los partidarios del antiguo ha-
tectura núm. 61, 15 de enero de 1790. cer— el modelo académico. Alumno de la
Iíf
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- Academia desde 1779 \ en 1782 desarrolla
tectura núm. 88, 5 de mayo de 1792. (en uno de los Premios) el tema de un tea-
|,J
tro en ciudad 2 . Influido sin duda por la re-
tectura núm. 89, 26 de mayo de 1792.
211
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- forma que Arnal ha realizado en distintos
tectura núm. 94, 5 de noviembre de 1793. locales y testigo del proyecto que Francisco
21
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- Sánchez ha finalizado en el teatro de los Ca-
tectura núm. 115, 24 de septiembre de 1790.
22
ños del Peral 3 , su proyecto merece el Pri-
mer Premio de la Segunda Clase de la Aca-
tectura núm. 146, 18 de julio de 1789.
23
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- demia. Sabemos que, en 1787, pide ser nom-
tectura núm. 150, 29 de noviembre de 1799. brado Académico de Mérito, presentando
24
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- para ello un proyecto de casa de campo 4 ,
tectura núm. 183, 3 de agosto de 1803. y, aprobados los diseños, recibe tal título y
25
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- es reconocido por la corporación para reci-
2(1
bir encargos. Así, en 1788 es nombrado pa-
tectura núm. 206, 4 de septiembre de 1805. ra reconocer los planos del proyecto de
27
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- puente en Escardillo 5 y, aprobado su infor-
2!i
me, le comisionan como arquitecto para rea-
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- lizar las obras de la casa consistorial de Lec-
2V
Baquero, Catálogo de ayustas murcianos, pág.
tura 6 , proyecto que finaliza en 1789 7 , año
301. Da una amplia noticia de la vida de Alonso, aun- en que realiza el puente de Villanueva de
que sin señalar ninguna de las obras anteriormente co- Alcaudete 8 .
mentadas. Alonso muere en Murcia el 5 de septiembre
En dicho año de 1789 se le piden dibujos
de 1810.
para el puente de Gumiel del Mercado 9 , y
paralelamente realiza proyectos para modi-
ficar viviendas urbanas en Pamplona l ü . Al
año siguiente Alonso se traslada a Toro,
desde donde informa sobre el estado del
puente Mayor n y, junto con Martín Rodrí-
guez —el sobrino de Ventura Rodríguez—,
reconoce e informa sobre el granero existen-
te en Baños del Berete 12. En 1791 es nom-
brado para informar tanto sobre la situación
del camino de Cuenca como sobre el estado
del puente de Almuña 13.
En este año tiene lugar un hecho intere-
sante para comprender el sentido de la Co-
misión de Arquitectura. De la Puente Or-
tiz, arquitecto que constantemente sostenía
299
T. * . W If.ri •
T—i r • L J ¿ - I •-• i-'< u.T".y r ^ T ^ T ^ H
T T
11
-*»•
Ramón Alonso. Fachada principal y sección de una casa de recreo, 1787. A. S. F.
Ramón Alonso. Planta de casa de Recreo, 1787. A. S. F.
\&=¿&~
I Mrf
I H •
• • * i-
-i*
O Jim **/s*t+ tm*.-*é A- amad ú
^ m l ' W . K ^ u w . ¿MI
I
300
7
con la Academia una relación de tirantez, Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
plantea un conflicto en Cuenca con sus asen- 8
tistas 14. La Academia, intentando resolver- tectura núm. 51, 22 mayo de 1789.
lo, nombra a Ramón Alonso para que infor- 9
me y éste redacta una fuerte crítica a la ac- tectura núm. 52, 19 de junio de 1789.
tuación de Ortiz que la Academia asume y '" Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
a su vez proyectará sobre De la Puente 15. " Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
En este sentido interesa ver cómo importa tectura núm. 75, 11 de marzo de 1791.
menos a la Academia la defensa de uno de 12
sus individuos que la correcta difusión que tectura núm. 76, 8 de abril de 1791.
13
pueda tener el ideal clasicista y, por ello, la Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
función del arquitecto debe diferenciarse de 14
la que años antes mantenían los maestros de tectura núm. 82, 24 de septiembre de 1791.
obra. 15
En 1792 presenta dibujos para un puente tectura núm. 82, 24 de septiembre de 1791.
16
sobre el río Tajuña K \ da igualmente dibu- tectura núm. 83, 24 de febrero de 1792.
jos de puente en Zamora, en Toro y en Al- 17
muña 17, y en 1796 es propuesto para la pla- tectura núm. 84, 6 de marzo de 1792.
za de San Roque l8. En el mismo año pro- 18
yecta el convento de los Dominicos de Eci- tectura núm. 126, 1 de julio de 1796.
19
ja iy y concibe, en 1802, el altar de los Je- tectura núm. 126, 1 de julio de 1796.
rónimos de la misma ciudad 2Ü, proyecto 2
" Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
que recibe críticas por parte de la Academia tectura núm. 171, 30 de septiembre de 1802.
encargándose a Arnal su reforma 21. 21
NOTAS
1
E. Pardo Canalís, Los libros de Matrícula de la
Academia de San Fernando. Madrid, 1967, pág. 6.
2
Premios, 1772, pág. 33. Participa en la Segunda
Clase conjuntamente con Juan de Milla y Antonio
González Velázquez, desarrollando como tema un tea-
tro de fábrica y piedra para las comedias españolas, con
el adorno correspondiente.
Los dibujos de Alonso, que se encuentran en la Aca-
demia de Madrid, corresponden al Primer Premio de
la Segunda Clase en 1772. Cinco dibujos sobre el tema ALFONSO ALVAREZ BENAVIDES
de Teatro y con signatura BA 44/340-335. Igualmente
existe un proyecto de Puerta, firmado y fechado en Un tema importante para la comprensión
1779, con signatura BA 49/897. y un estudio del Tem- de los diferentes focos culturales existentes
plo de Nimes, firmado y fechado en noviembre de 1779,
con signatura BA 24/378-380.
en la segunda mitad del siglo XVIII es el es-
3
L. Pérez de Guzmán, Algunas noticias desconoci- tudio de las distintas Academias provin-
das sobre el teatro de los Caños del Peral, Revista de Ar- ciales. Concebidas todas ellas desde un co-
chivos, Bibliotecas y Museos, 1926, págs. 87-92.
4
mún desprecio al Barroco (recordemos, por
Academia de San Fernando. BA 8/688-699. ejemplo, el comentario que se hace desde
^ Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
El Censor sobre la arquitectura del pasado
6
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- próximo «... soy hombre, en fin, que no he
tectura núm. 42, 30 de octubre de 1788. pasado la segunda vez por la calle de Ato-
301
Alfonso Alvarez Benavides. Planta de una Iglesia, Alfonso Alvarez Benavides. Alzado de una Iglesia,
1775. A. S. F. 1775. A. S. F.
cha por no exponerme a volver a ver la por- do que poco importa que los nombres de
tada de San Sebastián» J ), la visión clasicis- Gaseó, Pérez Bayer, Guilabert, se simulta-
ta se convierte para muchos en motivo de re- neen con los de Martínez o con los discípu-
flexión teórica, pero para otros no será sino los de Tosca, porque todos ellos participan
una nueva moda difundida por Madrid que, del conocimiento ilustrado en la arquitectu-
necesariamente, es preciso seguir. De este ra. En Valladolid, por el contrario, los es-
modo en el estudio de las Academias pro- tudios de su Director —Alvarez Benavi-
vinciales debemos comprender lo distinto des— se limitan a una ligera crítica del Vi-
que son los ambientes culturales existentes, trubio 3 (en la que refleja lo primario de sus
por ejemplo, en Valencia y los que se des- conocimientos teóricos) y a un modo de ha-
arrollan en Valladolid 2 ; en el primero, y co- cer contradictorio, puesto que éste mismo
mo han estudiado Garin y Berchez, las re- todavía traza, en 1773, un proyecto de edi-
ferencias a los teóricos italianos, a Laugier ficio con biblioteca y sala de reuniones para
o a Diego de Villanueva aparecen de mane- funciones públicas en Valladolid que refleja
ra constante, sin duda debido a la notable una manera barroca de comprender la ar-
formación teórica de sus profesores, de mo- quitectura 4. Por ello, cuando en 1786 la
302
Academia de la Purísima Concepción de Presenta dibujos para la reedificación de
Valladolid le propone para el cargo de Di- una calzada con pontones, proyecto que cri-
rector de Arquitectura 5 , lo que se eviden- tica la Academia " y ordena que se pase a
cia es más el deseo por incorporarse a un Regalado Rodríguez para su conclusión 12,
gusto y sensibilidad nuevos que la coheren- y da dibujo, en 1788, para la Casa Ayunta-
cia en el nombramiento, puesto que cuando miento de Castrodela 13.
Alvarez Benavides envia a San Fernando un En 1790 informa sobre las reparaciones
cierto número de dibujos con el fin de ser que deben efectuarse en la iglesia de Villa-
nombrado Académico de Mérito, éstos se- nueva del Campo l4 , lo que da pie a un elo-
rán rechazados y su petición denegada 6 . Y gio de la Academia a su labor y por ello se
otro ejemplo del desfase existente entre la le comisiona el mismo año para establecer
Academia de Valladolid y la de Madrid, Va- el proyecto de desecación de charcas de la
lencia o la concebida por la Junta de Comer- Villa de Laguna l5 , demostrando cómo la
cio de Barcelona lo demuestra que en 1791 formación del arquitecto en los años de la
se sigue proponiendo, en los Premios de Ar- última mitad del siglo se ha ampliado consi-
quitectura, como tema, el «Alzado, corte y derablemente frente al saber establecido ca-
planta de un palacio para un gran señor» si cincuenta años antes.
que, como estudió Henares en su texto so- En 1791 Benavides envía a Madrid el di-
bre el gusto clasicista, sería inimaginable en bujo de cárcel de Castro Urdíales l6 , pro-
la Academia de Madrid. yecto que es aprobado por la Academia, y
La formación, entonces, de Alvarez Be- remite los planos de la Casa Consistorial con
navides será clave para la difusión del mo- cárcel para la villa de Cega ' 7 , los diseños
delo que él identifica con el clasicismo de es- para la parroquia de Villanueva del Cam-
tos años y su actividad se desarrolla no sólo po lfí y en 1792 remite las trazas para el al-
en los diferentes encargos que recibe en el tar en el madrileño Monasterio de San Ber-
entorno de Valladolid sino en la influencia nardo ly . Durante un tiempo poco sabemos
que ejerce en la recién constituida Acade- de la actividad de Benavides y sólo a partir
mia de Bellas Artes de la Purísima Concep- de 1797 reaparecen en la Academia noticias
ción de Valladolid. Alumno durante un suyas. En dicho año traza el puente sobre el
tiempo de la Academia de San Fernando de río Pisuerga, en Dueñas 20 , y envía proyec-
Madrid, Benavides concursa en 1775 a los to de altar en San Pedro Cetarse 2I . Al año
Premios de San Fernando (compitiendo con siguiente, en 1798, se enfrenta a la Comi-
Olaguíbel) y, vuelto a Valladolid, comienza sión de Arquitectura con motivo del pleito
a recibir un importante número de encargos sobre la cárcel de Zamora 22 , proyectada en
y comisiones de la Academia de San Fer- un principio —en 1790— 23 por Pedro Cas-
nando. De éstos, el primero que conocemos tellót. Censurada la obra, la Academia ha-
es la petición de que informe sobre la situa- bía rechazado estos dibujos y proponía a
ción del camino en el Valle del Redondo, Machuca para dar nuevos dibujos 24, aun-
en Patencia 7 . que dejaba puertas abiertas para que Sagar-
En el mismo año pleitea contra Medina binaga presentase diseños. En 1792, la Co-
de Rioseco a causa del estado de las cañe- misión elige las trazas de Machuca 25 y ello
rías de esta ciudad, pleito que finaliza con plantea un largo pleito, que se mantiene vi-
el testimonio de González Ortiz 8 , quien da vo en 1798, cuando Benavides polemiza con
fe del buen estado de éstas. En 1787 se los dibujos de Machuca 2<\ y redacta un me-
aprueban los planes para la panera de San morial en el que demuestra no comprender
Cebrián del Mazóte y y al año siguiente es la situación de la arquitectura. Desde ese
nombrado para trazar los planos de la Casa momento, nada más sé de Alvarez Benavi-
Consistorial de Valladolid "'. des y de su actividad en Valladolid.
ti 303
NOTAS JUAN PEDRO ARNAL
' J. F. Montesinos prologó la edición antológica
preparada por Elsa García Pandavenes (Barcelona, Como he señalado anteriormente, al tra-
1972). La cita correponde al «Discurso primero», tar su figura como teórico, Arnal desempe-
op. cit., p. 63. ña en la Academia de Madrid, desde 1766
2
J. M. Caamaño Martínez, «Datos para la historia
de la Real Academia de la Purísima Concepción de Va-
hasta su muerte en 1805, un singular papel
lladolid (1786-1797)», Boletín del Seminario de Estudios como difusor de las opiniones francesas e
de Arte y Arqueología, Valladolid, 1963.
3
italianas. Pero si su figura como teórico ad-
Caamaño, op. cit., p. 148. quiere un especial realce ', lo mismo su ac-
4
Archivo Histórico Nacional. Estado. Sec. 647.
5
Caamaño, op. cit., p. 185. Igualmente, Academia tividad como arquitecto tiene un sentido no
de San Fernando. Comisión de Arquitectura, núm. 81, estudiado.
24 de septiembre de 1791. Sabemos que Arnal llega a Madrid, des-
6
Academia de San Fernando. Armario 1. legajo 43.
Los dibujos de Benavides que se guardan en la Acade-
de Toulose, donde ha estudiado Arquitec-
mia de Madrid corresponden al proyecto de Iglesia que tura 2 , participando en los Premios de la
presenta en 1775 y que tiene como signatura BA Academia de San Fernando en 1763 y más
32/139-41 (firmados y fechados en 25 de febrero de tarde en 1766. Ganador en Toulouse de un
1775).
7
Primer Premio de Arquitectura 3 , su pro-
tectura núm. 2, 4 de mayo de 1786. yecto de 1763 había sido sorprendentemen-
K
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- te rechazado por Villanueva, Hermosilla y
tectura núm. 10, 23 de septiembre de 1786. Castañeda, y sin embargo en 1766, apoyado
lJ
tectura núm. 28, 25 de octubre de 1786. por los nobles encargados de realizar la crí-
'" Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- tica de las artes barrocas, logrará el aplauso
tectura núm. 142, 30 de octubre de 1788. de la Corporación, lo cual le vale ser nom-
brado Arquitecto de las principales fami-
12
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- lias 4 . Así, construye la casa del Conde de
tectura núm. 43, 20 de noviembre de 1788. Baños, en la plazuela del Ángel "\ es nom-
13
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- brado arquitecto de la casa del Marqués de
tectura núm. 68. 10 de junio de 1790.
14
Santa Cruz b y, por los documentos que se
tectura núm. 72, 1 de diciembre de 1790. encuentran en la Sección de Osuna del Ar-
I
"' Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- chivo Histórico Nacional, sabemos que en
tectura núm. 73, 17 de diciembre de 1790. los primeros años de su vida profesional rea-
16
tectura núm. 75, 17 de marzo de 1791. liza un conjunto de obras en la calle de
17
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- Segovia 7 .
tectura núm. 80, 19 de agosto de 1791. Interesado en la vida académica, al aban-
Ks
donar Villanueva la vacante de la Sala de
|y
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- Geometría (que cubría al haber marchado
tectura núm. 102, 16 de septiembre de 1793. Subirana a Barcelona s , Arnal comienza a
20
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- impartir la enseñanza de Geometría y , ayu-
21
dado por Martín Rodríguez. En 1774 logra
tectura núm. 134, 28 de noviembre de 1797. ser nombrado profesor 10, y desde este mo-
22
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- mento es encargado de informar sobre dis-
tectura núm. 142, 29 de noviembre de 1798. tintos problemas de arquitectura " . Su pri-
23
tectura núm. 70, 23 de octubre de 1790. mer informe consiste en estudiar la situación
24
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- en la que se encuentra la traida de aguas de
tectura núm. 98. 8 de marzo de 1793. Pamplona, colaborando con Juan de Villa-
2>
nueva y Ventura Rodríguez 12.
26
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- En 1786 traza el testero de la iglesia de
tectura núm. 147, 27 de julio de 1798. San Felipe el Real de Madrid, para colocar
304
O ni alo i/c ta (asa del Eiciim ileñor Afaryugr de Cbaólüido. Año ¡le '?*;>.
Juan Pedro Arnal: Ornato para la Casa del Marqués de Cogolludo. Madrid. 1789.
la imagen de Nuestra Señora de Guadalupe es errónea cuando sabemos que el proyecto

de México l3 , y, poco más tarde, proyecta se efectuó con anterioridad a 1783, puesto
una urna para la iglesia de don Juan de Alar- que en el memorial, que Arnal presenta en
cón, también en Madrid ' 4 , de cuya obra da ese año a fin de ser nombrado Director de
noticia Tormo basándose, sin duda, en las la Academia de Madrid, se atribuye el títu-
notas de Ponz. lo de arquitecto de la recién construida im-
En 1778 proyecta en la madrileña iglesia prenta Real de Madrid 17.
de San Andrés un pequeño sepulcro, por en- El palacio de Buenavista, estudiado en
cargo del Duque del Infantado y Marqués 1935 por Fernando Chueca y posteriormen-
de Santa Cruz 15 y concibe dos de sus más te por Martínez Friera lfi, es testimonio de
importantes obras: la Imprenta Real y el Pa- cómo Arnal entiende en estos años la tipo-
lacio de Buenavista. Situada la Imprenta en logía de un gran palacio (próxima, por ejem-
la calle Carretas de Madrid, tras la antigua plo, al edificio que en 1763 proyectaba para
casa de Correos y próxima al edificio de Pos- palacio Episcopal) y gracias a ambos textos
tas, Arnal la proyecta antes de 1783, y so- vemos cómo el arquitecto concibe los órde-
bre su construcción Amador de los Rios dio nes, cómo valora el tratamiento de la facha-
pie a una extraña confusión, consecuencia da o como establece las referencias clásicas
de identificar la concepción del proyecto con que aparecen,en el edificio. En cierta medi-
un plano de fachada que, para este mismo da, el tratamiento que da a la portada re-
edificio, firma Fernández Noseret . El cuerda al que, poco antes, diseña también
error del historiador se debe sin duda a no Arnal en su estudio de nueva fachada para
haber estudiado la figura de Fernández No- el Hospital Tavera, en Toledo iy , o a la res-
seret (alumno de la Academia, había ingre- tauración —inconclusa— en el frente del pa-
sado en ella sólo en los últimos años del si- lacio del Marqués de Santa Cruz, en El Vi-
glo, sin que por ello pudiera colaborar con so 2(). La actitud de Arnal consiste, pues, en
Arnal en este proyecto), y tal identificación desarrollar (en 1777, fecha del Proyecto de
305
Buenavista) un tema clásico frente a la pro- Santander que éste somete a la Academia
puesta barroca, adornando un pórtico que de Madrid. Reforma, igualmente, los planos
no cuestiona ni la idea general del proyec- que Manuel Ibarra había presentado en
to, ni su distribución, ni su valoración de los 1788 2y y, cumpliendo órdenes del Consejo
espacios. de Castilla, presenta los dibujos de la nueva
Más próximo a los estudios historicistas o población de San Carlos en el valle de San-
a la teoría compositiva francesa en la forma ta Elena, en La Mancha, desarrollando así
de entender la planta que en la solución for- un interesante tema como es el trazado de
mal dada a la fachada, Arnal inicia a partir las Nuevas Poblaciones 3Ü.
de este momento una importante actividad Un año más tarde, en 1789, proyecta un
difundiendo estas ideas como posibles op- pequeño altar que la Marquesa de Estepa
ciones al cambio. Partidario desde la Aca- pensaba construir en Zaragoza 31 y, en el
demia de dar a conocer la arquitectura del mismo año, proyecta el tabernáculo de már-
pasado en igual modo que los estudios fran- moles verdes de la catedral de Jaén, del cual
ceses del momento, Arnal sólo entenderá a Ponz da noticia en sus viajes 32 . El altar, re-
partir de 1780 que la solución no radica en producido por casi todos los viajeros del si-
establecer máscaras clasicistas a proyectos glo xvni e igualmente dibujado en el XIX
barrocos sino en comprender el alcance de por Parcerisa, contrasta por su diseño clasi-
la antigüedad. Por ello propone, desde la cista con la Sacristía de la misma Catedral,
Academia, la necesidad de establecer un
concebida sólo pocos años antes por Ventu-
control sobre las obras que en esos momen-
ra Rodríguez.
tos se lleva a cabo en España y consecuen-
cia de su propuesta es la denominada Comi- En 1789 proyecta el altar para las salas ca-
sión de Arquitectura de la Academia 21 . pitulares de la catedral de Burgos 33 y rea-
liza el diseño de un puente en Tíratefuera,
Proyecta en este año una puerta de ingre-
en La Mancha 34 . Da dibujo para la iglesia
so en la villa de Andújar, sustituyendo al an-
parroquial de Navalcarnero 35 y presenta,
tiguo motivo barroco 22 y modifica la dispo-
en el mismo año, planos para la fuente de
sición en la Sala de Natural de la Academia
Villafranca en Córdoba 36 . También proyec-
que en 1773, había propuesto, Diego de Vi-
llanueva cuando reformó el palacio de Go- ta un altar para San José en la iglesia de San
yeneche 23 , al tiempo que realiza a lo largo Ginés de Madrid 37 y da planos para la igle-
de los primeros años del siglo reformas, en sia parroquial de Santa María de Cata-
el mismo edificio, para adecentar y acondi- lañazor 38 .
cionar el viejo pozo que se encontraba en el Estudia el proyecto de catedral de Cuen-
último patio. Aconseja a Barcenilla sobre el ca, en Quito 3y , en el que sitúa igualmente
proyecto de altar que debe afectar para la un seminario conciliar y un palacio episco-
iglesia de San Sebastián, en Madrid 24 , y en pal y, coincidiendo con el núcleo cortesano
1787 presenta un proyecto para casa consis- de la Duquesa de Alba, realiza la remode-
torial y cárcel de Villa en Pozoblanco 25 , lación de Sanlúcar de Barrameda 4l), proyec-
proponiendo como Maestro de Obras de es- tando además el conjunto de ornatos que se
ta fábrica a Vicente Lardera. van a construir en Madrid en 1789, con mo-
Entre 1787 y 1797 traza unos planos para tivo de la entrada de los Reyes y de la co-
el puente de Navalcarnero, sustituyendo a ronación de Carlos IV 41 .
los realizados por Manuel Serrano 2(S; pro- En el mismo año de 1789 proyecta un al-
yecta un retablo en la iglesia Parroquial de tar en la iglesia de Nuestra Señora de Or-
Sesma 27 , modificando el que había realiza- duña 42 y, como estudió en su día Pita An-
do Juan Manuel de Astelarra, y colabora drade, dibuja el retablo de la capilla mayor
con Alday en el proyecto de Aduana para de la iglesia parroquial de la Villa de Cam-
306
bados ; da igualmente dibujos para un ta- NOTAS
bernáculo en la parroquia de Santa María, 1
Existen referencias a este arquitecto en textos co-
de Madrid 44 y, en 1792, proyecta el colate-
mo el Osorio, en el Baquero (pág. 296) o en el mismo
ral en estuco de la iglesia parroquial de Car- estudio de Madrazo sobre Sevilla pintoresca (pág. 164),
melistas, en Villanueva y Geltrú 4~\ por no citar los más corrientes Gestoso (pág. 523. to-
En 1793 concibe el altar de Madridejos, mo II) o Pulido (pág. 124). Aparte de estas referen-
en el Priorato de San Juan 4f \ y al año si- cias, su nombre aparece casi solo en algunos artículos
guiente da dibujos para el nuevo retablo en de época (Semanario Pintoresco Español, 1840, pág.
276; ó 1843, II tomo, pág. 98) y algún otro artículo de
la iglesia de San Nicolás, de Madrid 47 . Rea- revistas eruditas españolas del siglo xx. Ni siquiera es
liza el tabernáculo para la catedral de Cór- citado por Kubler en su tomo del Ars Hispaniae, y el
doba, en Tucumán 4i5, y da un proyecto pa- mismo Calzada, en su pequeña Historia de la arquitec-
ra la fachada del convento de las monjas Ca- tura española, publicada en 1933, no dudaba en califi-
puchinas, en Murcia 4y , que va a tener gran carlo como arquitecto fernandino.
influencia entre los arquitectos de aquella A pesar de ello, sí existieron en el siglo xvm gran
número de referencias a este arquitecto, fundamental
localidad, los cuales, basándose tanto en las
para la historia de la Academia de Bellas Artes de San
indicaciones de Rejón de Silva como en los Fernando. El Barón de Bourgoing, en su viaje Un pa-
esquemas que plantee Lorenzo Alonso, seo por España durante la Revolución francesa, publi-
constituirán uno de los núcleos arquitectó- cado por J. García Mercadal en el tomo III de sus via-
nicos más importantes. Concibe también el jes por España, señala (pág. 977) cómo «... la arqui-
tabernáculo de la catedral de Málaga, que tectura en España puede honrarse con los nombres de
Ventura Rodríguez. Villanueva y Arnal (este último
posteriormente (en el intervienen Silvestre
francés) y con un italiano, don Francisco Sabatini, Di-
Pérez y Evaristo del Castillo, aunque tam- rector de las construcciones reales».
poco éstos logran finalmente llevar a la prác- Del carácter estudioso de Arnal dio noticia en su día
tica el tema M), y en 1797 realiza una escue- Menéndez y Pelayo reseñando, casi al pie de la letra,
la en Mascueras M . la noticia dada por Caveda. Sólo Chueca Goitia, en su
En 1801 estudia los planos para la cons- primer estudio sobre Buenavista, insinuó al sentido de
este arquitecto y más tarde Martínez Friera lo califica-
trucción de la iglesia de Berriatúa 32 y con
ba como arquitecto del palacio de Buenavista de Ma-
este proyecto inicia un conjunto de colabo- drid.
radores formado por los principales arqui- Sólo tres artículos les han sido dedicados de forma
tectos del País Vasco, entre los que pode- monográfica y son: R. Mesuret, «Documents et refe-
mos destacar a individuos como Alexo de rences sur Pierre Arnal», en Caravelle, 1966, Toulou-
Miranda, Olaguíbel, Olasagasti... se, págs. 76 y sigs.; J. M. Pita Andrade, «La Casa de
De esta forma estudia, en el mismo año, Alba costea el retablo de la Iglesia Parroquial de Cam-
bados», en Cuadernos de Estudios Gallegos, IX, fase.
un proyecto de dos caseríos en Jaizquíbel 53 XXVII (1959), págs. 144-150, y finalmente el estudio
y presenta los planos para el retablo mayor que yo mismo publique en Archivo Español de Arte,
de la iglesia de San Esteban de Valencia 54 . núm. 183, págs. 299-318.
2
Construye un pósito en el valle de Adga- La importancia de la Academia de Toulouse para
bir -"° y poco más tarde proyecta el templo la evolución de la arquitectura española, concretamen-
de Nuestra Señora de Guadalupe, en la ciu- te para la arquitectura catalana y del Pirineo oriental,
sería uno de los temas más interesantes de estudiar des-
dad de México, modificando los planos de
de el punto de vista formal. La contradicción de una
Tolsá, que había presentado a la Academia tradición barroca.catalana, representada por Pere Cos-
de San Fernando de Madrid y que ésta no ta, frente a una arquitectura perfectamente identifica-
había aprobado 36 . da a las realizaciones de Lyon o de Burdeos, es un pro-
En 1803 colabora con Elias Villalobos en blema que no comprendemos sobre todo en un momen-
to en el que la presencia francesa se sintetiza de forma
la construcción de la torre de Urda 37 , pro-
concreta no sólo en la industria, sino también en el
yectando como última obra antes de morir campo de las matemáticas, estudios eruditos sobre an-
una presa en el Pobedal del Marrón, en As- tigüedades... En Toulouse se educa Bails e igualmente
turias, proyecto que va a finalizar Alexo de se van a formar toda una serie de matemáticos españo-
Miranda :>fi. les de singular importancia en el xvm.
307
"' Sobre este tema de la formación de los arquitectos ya como antes de 1770 existe dicho monumento (pág.
franceses en Toulouse. ver R. Mesurct. el artículo ci- 295). El mismo Gaya Ñuño, en su estudio sobre La ar-
tado, donde describe no sólo los premios que Arnal lo- quitectura española en sus monumentos desaparecidos,
gra, sino que. y esto es lo importante, los temas con Madrid. 196. pág. 286. da igualmente noticia de esta
los que se tiene que enfrentar. obra de Arnal. La mayor parte de los proyectos de Ar-
Existen en la Academia dibujos de Arnal, que nal que damos a partir de este momento corresponden
corresponden a las siguientes signaturas: a los que publicamos en su día en AEA. por lo que es
BA 24/1: Elevación del templo del Honor, firmado obvio entonces citar de forma reiterativa aquel estudio.
adelante y fechado en 1763: BA 48/116: mausoleo en 14
E. Tormo. Las iglesias del viejo Madrid. Madrid,
honor de Luis Velasco, firmado y fechado en 1763; BA 1927. pág. 248. Igualmente, en Ponz, op. cil.. Madrid,
24/11: Planta del cuarto principal del Palacio Arzobis- 1776. Noticias nuevas.
pal, firmado y fechado en 1763; BA 24/111: Planta del 15
Ponz. op. cil.. tomo V. pág. 297. E. Tormo da la
cuarto bajo del Palacio Arzobispal, firmado y fechado misma nota en su estudio sobre las iglesias madrileñas,
en 1763; BA 24/IV: Alzado de la fachada principal del pero repite la referencia en una nota que presentó por
palacio Espiscopal, firmado y fechado en 1763; BA una parte a la Academia de la Historia en 1926. y al
24/V: Sección longitudinal del palacio Episcopal, firma- mismo tiempo en otra que dio a la Academia de San
do y fechado en 1763; BA 24/VI: Plano General, fir-
Fernando en 1925. aparecida en el «Boletín».
mado y fechado en 1763: BA 25/VII: Ornato para la fa-
"' Aunque desaparecida la imprenta Real, en el mo-
chada de la Academia de San Fernando de Madrid, sin
mento actual existe todavía una vieja fotografía de la
firma ni fecha, corresponde a uno de los cuatro dibu-
jos que presentó Arnal en 1789 con motivo de la en- fachada de este edificio y se encuentra en el Archivo
trada en Madrid de Carlos IV: BA 25/VI: Ornato de Municipal de Madrid, num. 8.297. La referencia de
la fachada de la Academia de San Fernando, sin firma Llaguno a la imprenta es casi nula, en cuanto que ape-
ni fecha; BA 25/V: Ornato de la fachada de la Acade- nas si cita el edificio... La referencia de Amador de los
mia de San Fernando, firmado atrás; BA 25/IV: Orna- Ríos aparece en su Historia de Madrid, tomo IV, pág.
to de la fachada de la Academia, sin firma ni fecha; BA 298). Señala por una parte cómo Manuel Turulo ayu-
25/111: Ornato de la fachada de la Academia de San Fer- dó a Arnal en la realización de la obra y, por otra, di-
nando, sin firma ni fecha; BA 25/11: Fachada de la Aca- ce que el dibujo que posteriormente Barcia catalogó
demia de San Fernando, sin firma ni fecha; BA 25/1: entre los existentes en la Biblioteca Nacional de Ma-
Academia de San Fernando, ornato de la fachada, sin drid es obra de Fernández Noseret. El dibujo de Turi-
firma ni fecha. 11o seguramente es un ejercicio de Academia o mero
4
apunte del tema, por cuanto que la fecha de 1795 con
Academia de San Fernando. Junta Particular de 11 que aparece firmado el título no coincide con ese mo-
de noviembre de 1770. mento de la actividad profesional de Turulo. Fernán-
-"' Academia de San Fernando. Junta Particular de 29 dez Noseret era en aquellos años alumno de la Acade-
de diciembre de 1770. mia, como lo prueban los dibujos que envía en 1797 y
" Academia de San Fernando. Junta Particular de 12 1800. correspondiendo el premio a Un estudio sobre
de abril de 1971. Madrid (con signatura ASF. BA 38/820-8. y el segun-
7
Archivo Histórico Nacional. Sección de Osuna, le- do a un Proyecto de posada, de signatura BA 38/819.
gajos 402/2 y 393/1. 17
s
F. Chueca Goitia. Juan de Villanueva. Madrid. Academia de San Fernando. Armario 1, lega-
1949. pág. 110. jo 43.
Is
'' Academia de San Fernando. Armario 1, legajo 43. Martínez Riera, en su estudio sobre el palacio de
111
Academia de San Fernando. Armario 1. lega- Buenavista, atribuye a Arnal el proyecto tomando co-
jo 28. mo base lo señalado por Ponz en el Viaje.
19
" Academia de San Fernando. Junta Particular de Existen, como ya lo hemos señalado al tratar del
31 de enero de 1772. Armario 2. legajo 28. Finalmente tema del historicismo. cuatro dibujos de Pedro Arnal
es nombrado Teniente de Arquitectura de la Academia para modificar el cuerpo central de la fachada del hos-
en Junta General de 9 de septiembre de 1774. forman- pital Tavera de Toledo. Encontrados estos dibujos por
do el cuadro junto con Ventura Rodríguez y Miguel Fernando Marías, me fueron amablemente cedidos pa-
Fernández como Directores, y siendo Teniente con ra la presente publicación.
211
Juan de Villanueva. Para detalles del proceso de acce- La referencia a la reforma de fachada del palacio
so de Arnal a la Academia, ver C. Sambricio, del Viso se encuentra igualmente en la Sección de Osu-
«J. P. Arnal. arquitecto del siglo XVIII». en AEA. nú- na, del Archivo Histórico Nacional de Madrid, en los
mero 183. pág. 306. legajos a los que antes hacía referencia.
12 21
Academia de San Fernando. Junta Particular de Como he señalado, el gran mérito de la Corpora-
15 de agosto de 1775. ción fue romper los estrechos moldes de la calle de Al-
13
La primera noticia de esta obra la tenemos de la calá y difundir por todo el país su discusión y su opi-
primera edición de Ponz. quien en su tomo V señala nión sobre el clasicismo. Es en este sentido cómo la fi-
308
gura de Arnal y. en consecuencia, la Comisión de Ar- cia de unos dibujos que presentó a la Academia y que
quitectura tienen un especial sentido dentro de la ar- corresponden a la signatura BA 9/820-1-2. Presentado
quitectura española del siglo xvm. Extraña entonces el proyecto de López a la Comisión de Arquitectura de
que Bedat. en su trabajo sobre la Academia, no haya la Academia el 31 de agosto de 1783. Comisión núme-
entendido ni el papel de Arnal ni la función de la Co- ro 39. Arnal recibe el encargo de proyectar un nuevo
misión, papel y función que tampoco han sido estudia- modelo, presentándolo casi un año más tarde, concre-
dos en ninguno de los trabajos publicados sobre la tamente en la Comisión de Arquitectura núm. 50. La
Academia. noticia que da Ponz se encuentra en la pág. 183 del to-
22
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- mo XVI, en la edición de 1791.
tectura núm. 8. 23 de agosto de 1786, y Comisión de ","' Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
Arquitectura, núm. 10. 26 de febrero- septiembre de tectura núm. 33. 27 de marzo de 1788.
1786. 34
21
Los planos de Villanueva para la reforma de la
Academia se encuentran en la Academia de San Fer- 35
La iglesia de Navalcarnero tiene un cierto interés
nando, en el Archivo de Planos, y corresponden a las
por cuanto que el proyecto que elabora Arnal en rea-
signaturas BA/4-291 a 278 y fueron publicados por mí
lidad es una modificación de los iniciales dibujos de Ig-
en Academia, segundo trimestre de 1973.
24 nacio Haan. Academia de San Fernando. Comisión de
Arquitectura núm. 34, 6 de marzo de 1788.
tectura núm. 7. 4 de agosto de 1786. Tormo completa 36
la noticia añadiendo que Arnal había además construi- Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
do la capilla de los Guardias en la misma iglesia tectura núms. 48 y 64. marzo de 1789 y 1790.
37
(op. cit., pág. 382). Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
25
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- tectura núms. 57 y 60, octubre-diciembre de 1789.
3S
tectura núm. 29, 14 de noviembre de 1787. Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
2 tectura núms. 26 y 40, septiembre de 1787 y 1788. Ver
'' Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
tectura núms. 20. 27, 29 y 113. de 1787 a 1795. El in- igualmente las pequeñas precisiones que da Tormo res-
forme de Serrano lo había establecido Ignacio Tomás, pecto a esta iglesia en su libro sobre las iglesias madri-
y junto con él este Maestro de Obras presentaba siete leñas, pág. 178.
TO
dibujos para el puente. Las únicas referencias que he- Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
mos encontrado sobre este individuo son las que da Ba- tectura núms. 56-57, agosto-octubre de 1787.
40
quero en su estudio sobre los artistas murcianos, pág. La primera noticia que tenemos del obelisco que
284. traza para Sanlúcar de Barrameda es la que da Llagu-
27
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- no en su Diccionario (pág. 384, tomo IV). El único gra-
tectura núm. 24, 16 de agosto de 1787. bado que conocemos es el que el botánico Rojas Pini-
2S
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- llas daba en su estudio sobre Sanlúcar.
tectura núm. 22, 28 de julio de 1787. 41
Sobre los distintos ornatos que construye Arnal,
2
'' No hemos encontrado ninguna referencia de este sería interesante recordar la fuente que concibe para la
Maestro de Obras en ninguno de los Archivos que he- Alameda en Sigüenza, la que realiza en Villafranca de
mos consultado. La única referencia se encuentra en la Córdoba o la reforma de la Academia que realiza para
Academia de San Fernando, en cuanto que un Manuel los ornatos de 1789. Es interesante para comprender la
Ibarra presenta a la Comisión de Arquitectura, a fin de todavía clásica concepción de las columnas y de los
ser nombrado arquitecto, un proyecto de casa de niños adornos. Confrontando estos ornatos con los que, por
expósitos en Soria, fechado en 2 de junio de 1819. y ejemplo, realiza Sabatini o con los que traza Villanue-
que tiene como signaturas en el archivo de planos BA va. es interesante ver de qué manera cada uno plantea
2/101-102 y 103.
una alternativa distinta.
El proyecto que presenta a la Academia en 1788
corresponde a un ejercicio a fin de ser nombrado Academia de San Fernando. Comisión de Arquitec-
arquitecto. tura núm. 25. 24 de junio de 1789. Archivo de planos
•'" El inicial proyecto para la población correspondía de la Academia, ver BA 24/I-IV. Igualmente es impor-
a Antonio de Arias. En diciembre de 1787. el proyecto tante ver el libroj Ornatos públicos realizados en Ma-
llega a la Academia, y es entonces cuando Arnal es drid para conmemorar la entrada de los Reyes en 1789.
42
nombrado para realizar los dibujos de la Población. Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
Academia de San Fernando. Comisión de Arquitectu- tectura núms. 61 y 62. enero y febrero de 1792. El pro-
ra núm. 30. 13 de diciembre de 1787. y núm. 78, 21 de yecto originalmente presentado era de Manuel de la Pe-
julio de 1794. ña Padura.
31 43
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- J. M. Pita Andrade, «La casa de Alba costea el
tectura núm. 32. 29 de febrero de 1788. Retablo Mayor de la iglesia de Santa María de Cam-
32
El proyecto inicial para el tabernáculo era de Gre- bados». Cuadernos de Estudios Gallegos, IX, fase.
gorio Manuel López, de quien sólo tenemos la referen- XXVII. 1959. págs. 144-150.
309
44
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- ser algunos datos concretos que no figuran
tectura núm. 89, 26 de mayo de 1792. en su trabajo.
45
tectura núm. 92, 15 de agosto de 1792. José Torcuato Benjumea nace en 1757 y
4ft
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- se forma en el estudio de su tío Cayón '. De
tectura núms. 97-100, febrero-mayo de 1793. este modo, y sin pasar por la Academia de
47
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- Madrid, la formación barroca que recibe sin
tectura núms. 127-128, agosto-diciembre de 1796.
48 duda se complementa con la lectura de tex-
tectura núm. 123, 21 de febrero de 1796. tos y libros sobre el nuevo ideal arquitectó-
49
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- nico, no desconocido en un medio tan cos-
tectura núms. 127-128. agosto-diciembre de 1796. mopolita y avanzado como en el Cádiz de fi-
•," Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- nales del XVIII. En 1783, a la muerte de su
tectura núms. 128-129, diciembre-marzo de 1796-97.
11
maestro 2 , Benjumea —que ha recibido su
tectura núm. 132, 27 de julio de 1797. formación junto con Miguel Olivares— se
52
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- hace cargo de los proyectos inconclusos de
tectura núm. 182. 16 de julio de 1863. su tío e inicia una importante actividad. De
"">"1 Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- su formación teórica, clave para compren-
tectura núms. 174-182 y 185, febrero-septiembre de
1803. der cómo se desliza del barroco gatidano, es
54
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- importante el dato que solicita a Azara
tectura núm. 162, 3 de septiembre de 1801. —embajador de Roma— la compra de li-
5:1
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- bros de Arte y Arquitectura para la Acade-
tectura núms. 156-161, marzo-septiembre de 1801.
56
mia de Cádiz 3 , con lo que demuestra cómo,
tectura núm. 170, agosto de 1802. lejos de ser un arquitecto barroco, se preo-
*7 Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- cupa por el estudio del ideal clasicista. La
tectura núm. 185, septiembre de 1803. primera obra que conocemos de él, comen-
•"* Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- tada por Castro en la Guía del viajero de Cá-
tectura núms. 184-188, septiembre de 1803-noviembre
de 1804.
diz 4 , es la parroquia de San José, en Cádiz.
Pero los primeros contactos de Benjumea
con la Academia de San Fernando —el ór-
gano rector a fin de cuentas de la política ar-
tística del momento— se sitúan entorno a
1792, cuando Benjumea presenta dibujos
para la cárcel de Cádiz ~\
Aprobado el proyecto con modificacio-
nes, Benjumea debía ser conocido en la
Academia, puesto que cuando Machuca y
JOSÉ TORCUATO BENJUMEA Silvestre Pérez habían viajado a Cádiz, en
1781, para inspeccionar la catedral ft, sin du-
Si Cayón refleja, en el Cádiz de la prime- da han tomado contacto con él. En 1796 pre-
ra mitad del siglo, la opción de un saber senta a la Academia el dibujo de la capilla,
barroco y Albisu es, a su vez, el exponente en el crucero de la epístola, de la parroquia
de un clasicismo contradictorio, casi ligado de Puerto Real 7 , y al año siguiente envía
a Ventura Rodríguez, Benjumea representa los dibujos para el retablo de la iglesia de
la figura del arquitecto más próximo al sa- San Antonio, en Cádiz s , siendo rechazados
ber de finales de siglo influido, por tanto, por la Academia, que nombra para el nue-
por el ambiente de los que pretenden enten- vo proyecto a Martín Rodríguez y . No es és-
der el significado de la antigüedad. Estudia- te el primer revés que sufre Benjumea pues-
do brillantemente por Teodoro Falcón, po- to que, en 1793, al solicitar ser nombrado
co puedo añadir a lo por él publicado, a no A c a d é m i c o de M é r i t o ll), h a b í a
310
.Ânii' Oikiiiiidf.Vf pu'mti pljo.iVrn.i Oi|.i /.MM (bnjuiafo t ^ í i w w ñ i ¡Twñfó de ^j(av Ztfj.
r :;;;;:r ••*•••
1::::::!
i
R:":á ! • • * • • • •
.) .
*--> • • • I
. a
i
i :h:
J>;~^
»•.»
r— ~ -r* r—-4 • • • • | - * r
•»
r—
* <
» i, > ,
• <
. ,• I ' k « ' f «•."•" ..-Hi
ít 4i k w » —4 ••• •
• • * m *'» • i
• i * i ••••* t ——
» « • • • *** •
•y» * 4
»
• <
I
•«• • • •" • l1 •
i * « i
i: I.
Torcuato José Benjumea.

Plano del primer piso de un *>
Consulado, 1793. A. S. F.
Jimio Oikonlafdrliv»iii\i
n pfo iN- mm Qua pam (¡>n/iiíiiV i tfrnniitiv en Ji/ertí' iV i #m i ! .3
Torcuato José Benjumea.

Planta del segundo piso del
Consulado en Puerto de
Mar, 1793. A. S. F.
311
I'ír
I ma dc( "Jiviilc ó "Jadiaba prtitcibaí (it nut Cam bam Q>iifítfa¡)o twaanifíiv ni afuertode cmat.
f ».•=. c \ t , t.:...(<... ma <<-<^.,.*. ;/IA !:tf.,!.**? *

.** ' --V-r-^
Torcuata José Benjumea. Sección de un Consulado en Puerto de Mar, 1793. A. S. F.
Torcuato José Benjumea. Fachada principal de un Consulado en Puerto de Mar, 1793. A. S. F.
J( Q
eccion ó Ictfílmimen bcvna Cafa para Confutaba (Waonifíco eh Jucrlo be c'mi

corlaba bo rlaSii tea C D be (o/Jlla i uv n*'¿ un'Á
íwf¡ífííí|ííi'(| IiliífSíliWl-
fffflflflr
¡i.'i: Bifr.irt n n f r A l M ^ A , / / .''*„,,'„«• '
312
¡Menor efe i'iuí Cafa hará Coufuíabo Jmontfwom Junio de 3¡(ar,cúrlatK> por faJnm
J la nos 11 1 u n J.
Torcuato José
Benjumea.
Sección de una
Casa para
Consulado en '2>
Puerto de Mar, G>t& Í?.ÍÍ.*ÍW-.ÍM .4 *>•».( *'¿„*« .ft ' V ' ~ ' I re-
1793. A. S. F.
enviado ocho dibujos sobre el tema de Un jóvenes como Cuervo se refleja en la arqui-
consulado en Puerto de Mar y tanto el pro- tectura del resto del país y podemos imagi-
yecto como su petición habían sido rechaza- nar el desconcierto existente en Benjumea:
dos l l . En 1802 envía a la Academia los di- él, que se ha formado en el barroco y ha si-
bujos preparatorios del cementario de Cá- do capaz de asumir —con esfuerzo eviden-
diz 12, que son de nuevo rechazados, y sólo te— el ideal ilustrado que ha sido aceptado
cuando en 1803 envía nuevos diseños logra por la Academia en los primeros momentos
que éste se apruebe parcialmente l3 , reci- de los años ochenta y que recibe, además,
biendo el encargo de desarrollar la traza el aplauso del Cádiz de finales de siglo, no
existente. puede comprender ni dónde se plantea la
En 1804 efectúa los dibujos para la cárcel crítica ni el sentido que tiene esa censura de
de Cádiz ' 4 y más tarde da también los de «simplificar» los dibujos. De este modo, y a
la cárcel de Algeciras 15, En 1806 concibe la partir de 1814, su actividad continúa cohe-
casa capitular de Cádiz l6 y traza el muelle rente con un gusto clasicista, pero ignoran-
de Puerto Real l7 , recibiendo críticas y re- do —creo— los problemas sobre la ciudad
formas por la Comisión. Benjumea, que que se han planteado años antes.
asume los cambios, traza en 1807 de forma
definitiva la casa consistorial lcS. En el mis-
NOTAS
mo año, y existiendo ya una actitud de en-
1
frentamiento, presenta los dibujos para un Academia de San Fernando. Armario 1, legajo 43.
2
puente sobre el río Guadalete, en Villa Mar- A. de Castro, Guía del viajero en Cádiz, pág. 125.
3
tín (Sevilla), que son de nuevo censura- Academia dé San Fernando. Armario 1, legajos
36-37.
dos ly . ¿Cuáles son entonces las objeciones 4
A. de Castro, op. cit., pág. 125. Teodoro Falcón,
que se formulan a sus dibujos? De modo rei- en su interesante estudio sobre José Benjumea, sitúa
terado es, casi siempre, una sola: que sim- la obra de San José entre 1783 y 1787. El plano de esta
plifique los dibujos y que esquematice los iglesia que él señala se encuentra en una colección par-
ticular de Cádiz.
proyectos. De este modo es posible enten- 5
Academia de San Fernando. BA 5/442-448. El pro-
der cómo la discusión entre Arnal, Pérez y yecto que presenta el 19 de noviembre de 1793 corres-
313
ponde a una casa y consulado de un puerto de mar,
i pmiafMÍ di l
aunque no es aprobado su dibujo.
* Existe en la Academia de San Fernando un largo
expediente sobre la catedral de Cádiz debido al gran
número de informes secretos que Machuca pronunció
al inspeccionar la obra de la catedral.
7
tectura núm. 128, 29 de diciembre de 1796.
N
" Academia de San Fernando. Armario 1, lega-
jo 43.
12
13
14
tectura núm. 195, 30 de octubre de 1804. Los planos
de Benjumea para la cárcel de Cádiz se encontraban,
hace pocos años, en la Biblioteca particular de Ro-
dríguez-Salmones.
15
16
tectura núm. 12, 5 de noviembre de 1806. Guillermo Casanova. Alzado principal de una iglesia,
17
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- 1786. A. S. F.
Is
19
tectura núm. 28 de julio de 1807. hospicio 2 ; obtiene, al año siguiente, la pen-
sión en Roma que le permite permanecer en
aquella ciudad de 1779 a 1785 3 . Poco sabe-
mos, por estudios españoles, de'la actividad
de los pensionados en aquellos momentos y
la única referencia que tenemos son las que
Preciado de la Vega manda al Secretario
de San Fernando, o la que el Embajador
en Roma remite a Madrid. Pero gracias a
los trabajos publicados por Fernando Bo-
GUILLERMO CASANOVA yer sobre el ambiente artístico de aquella
ciudad podemos saber cuáles son los temas
Al igual que Ignacio Haan, Casanova es de discusión existentes 4 en la Academia
uno de los arquitectos españoles de la déca- de Francia e imaginamos entonces cómo
da de 1780 que juega un importante papel, Casanova toma contacto con el mundo cla-
pero que, sin embargo, nunca ha sido estu- sicista que Arnal ha insinuado en Ma-
diado. Alumno de la Academia de Madrid, drid 5 .
desde 1772 ', en 1778 concurre al Primer A su llegada a España en 1786, y gracias
Premio de Primera Clase enfrentándose a a los dibujos que ha mandado desde Roma,
Mateo Guill y a Albisu con el tema de un es nombrado Arquitecto Académico de Mé-
314
~< Xl,., fimuíh an nra-fr .1 l/.u>;/'(/.- .•¡niKiiU_-
.1 .'V ;'.!>•• íñífíí» ..-i lii.iitt'.jut IJ phnt.x f»r it IftUritr bi!.t Ufaim At i-i
r
«p<f>Wrpi(rvj¿nu 01jurótey . .itrn/i.i. —*. _ . .^. ^
Guillermo Casanova. Planta de iglesia Octogonal, Guillermo Casanova. Sección e iglesia con
1786. A. S. F. tabernáculo, 1786. A. S. F.
rito 6 y desde ese momento se convierte pa- del Fresno l4 , ofrece planos para la puerta
ra la Academia en uno de sus individuos de de Valenzuela en la Villa de Almagro l 5 y
confianza: prueba de ello es que en 1786 se traza el proyecto del seminario conciliar de
le comisiona para que informe sobre la si- Astorga 16. Paralelamente, tenemos noticias
tuación del puente que Nicolás de la Serna de que es propuesto para el puente de Pie-
había empezado en Garganta de Valdetejo, drabuena 1?, en la Mancha, por el único mo-
cerca de Piedralagos 7 . En 1787 es nombra- tivo de realizar frecuentes viajes a las Nue-
do Director de Perspectiva, puesto que an- vas Poblaciones, encargado por el Consejo
teriormente desempeñaba Miguel Fernán- de Ordenes lf!, y este dato cobra interés,
dez 8 , y al año siguiente se le comisiona pa- puesto que podemos imaginar cómo Casa-
ra que construya una torre en Rivera de nova —Teniente Director de la Academia—
Fresno y , para que continúen las obras ini- interviene en el trazado de obras importan-
ciadas por Pedro del Mazo '", para que cen- tes de Sierra Morena, ayudado sin duda por
sure el proyecto de cárcel que Ignacio To- Losada y enfrentado a Manuel Mateo. En
más había concebido al respecto u y para 1792 dibuja una torre para Alcalá la Real 19
que, en ese mismo año, sea él quien trace y un año más tarde critica la iglesia que
los planos para esta cárcel 12. Boch realiza en Barbera 2(); es comisionado
En 1789, Casanova proyecta la iglesia —junto con Toraya— para dirigir las obras
parroquial de Villanueva del Río , da pro- que se deben realizar en Almendralejo 21 y
yecto y ampliación de la iglesia de Rivera en 1794 recibe el encargo de proyectar la
315
iglesia de Barbera 22 . Un año más tarde, en 2
El tema de los premios de 1778 era el de «... un
1795, Casanova recibe el encargo de trazar gran hospicio con comodidades para fábricas, manufac-
turas, habitaciones, de dependientes y división oportu-
el ayuntamiento para la población de Bri- na para hombres y mujeres, templo capaz con tribunas
huega 23 y en 1796 es comisionado, junto separadas para los dos sexos con toda magnificencia:
con Martín Rodríguez, para inspeccionar el planta del cuarto bajo, otra del principal: fachada y cor-
Lazareto de Manon, que Justo Pellón había te todo geométrico».
concebido poco antes 24 . En 1799 da dibujo En la Academia de Madrid existen numerosos dibu-
para el puente de Duratón, en Segovia 2:>, y jos de Casanova que corresponden a las siguientes
signaturas:
presenta cuatro dibujos para un hospicio BA 24/XLVIII: Capitel, friso y cornisa del orden Dó-
con capacidad para 400 personas que se pre- rico, firmado y fechado en 1772; BA 28/757: Alzado de
tende realizar en Córdoba 26 . Junto con un templo, firmado y fechado en 2 de junio de 1775;
Juan Antonio Cuervo pretende finalizar el BA 28/756: Sección del templo anterior, firmado y fe-
proyecto inconcluso de Ventura Rodríguez chado en 2 de junio de 1775; BA 28/757: Planta esce-
nográfica de un magnífico templo, firmado y fechado
para Corral de Almaguer 27 y recibe para en 2 de junio de 1775; BA 28/730: Plano geométrico
ello la indicación de la Academia para que que demuestra la forma cómo se puede construir un
con Martín Rodríguez, sobrino carnal de magnífico hospicio capaz de albergar 3.000 personas,
aquél 28 , elabore el proyecto. En 1801 Ca- firmado y fechado en 30 de junio de 1778; BA 28/729:
sanova redacta un importante manuscrito Alzado y sección de un hospicio, firmado y fechado en
30 de junio de 1778; BA 28/728: Plano geométrico del
sobre La economía de la Arquitectura, que piso principal del hospicio, firmado y fechado en 30 de
se encuentra sin publicar en los Archivos de junio de 1778; BA 28/759 bis: iglesia de orden Dórico
la Comisión de Arquitectura de San Fernan- con triglifos cuya planta interior tiene la figura de un oc-
do 2y y en el mismo año intenta, como ya he tógono, firmado y fechado en 27 de abril de 1876; BA
comentado al tratar dé Cuervo, dar un guión 28/759: Sección Transversal de la iglesia octogonal, fir-
mado y fechado en 27 de abril de 1786; BA 28/758: Fa-
a la Comisión de Arquitectura para que és- chada principal de la misma iglesia octogonal, firmado
ta modifique su actitud con respecto a algu- y fechado en 27 de abril de 1786.
nos proyectos, intento que es desestimado
' Aunque no hemos encontrado ninguna referencia j
debido, sin duda, de Arnal 30 . de Casanova en Roma, ni en la Academia de San Luc- I
En 1803, Casanova recibe su más impor- ca, ni tampoco en la —por entonces— recién constitui-
tante encargo (que, desgraciadamente no he da Academia del Nudo, interesa destacar que en la
podido localizar) al pedírsele que proyecte Academia de San Fernando de Madrid (armario 1, le-
gajo 48) se encuentra la documentación sobre su pen-
un hospital militar en Barcelona con capa- sión y sobre su estancia.
cidad para 4.000 enfermos 31 . Sin duda, por 4
El tema de la Academia de Roma es importante
su muerte, ocurrida en 1804, Casanova no para el estudio de los españoles de aquella ciudad; co-
finaliza dicho estudio que hubiese podido mo bibliografía mínima interesa tener presente los si-
convertirse —conociendo por ejemplo los guientes estudios: Atti delta Academia romana di Belle
Arti denomínala di S. Lucca publícate nélla sicorrenza
trazados de Ugartemendía y los proyectos del trecentisimo anniversario delta inaugurazione dell'A-
de Aguirre 32 o Pellón 33 para Mahón— en cademia. Roma, 1894. Boyer F.: «Les artistes frangais
uno de los más importantes proyectos de la etudiants laureants au membres de l'Academie romain
arquitectura ilustrada de España. de Saint Luc. entre 1660-1700». Bulletín de la Societe
de l'histoire de I'art jraneáis, 1950. Missirini, M.: Me-
morie per serviré alia storia dellAcademia di S. Lucca
fino ala morte di A. Canova. Roma. 1823. L. Pirotta:
NOTAS
Contributo alia storia delta Academia nazionale di S.
1 Lucca. Strenna dei romanisti, vol. XIX, 1958, págs. 293
Enrique Pardo Canalís, Los Registros de matrícula
y 302; «Un grupo di artisti francesi nell'Academia di
en la Academia de San Fernando de 1752 a ¡815. Ma-
San Lucca». Capitolium (1961), núm. 6. págs. 24-26.
drid, 1967, en la pág. 22 no aparece el.ingreso de Gui-
llermo Casanova en la Academia, a pesar de que de """ Como ha estudiado Fernando Marías al tratar de
manera constante, en su expediente personal —que se la reforma del hospital Tavera de Toledo en 1776, la
encuentra en los archivos de la Academia (ASF, lega- evolución de Arnal es reflejo de los cambios experi-
jo 43, armario 1)—, señala su ingreso en este año. mentados en la Academia de Francia.
316
'' Academia de San Fernando. Armario 1. legajo 43. misión cuatro planos para la construcción del puente
7
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- que serán ya definitivamente aprobados, pasándose a
tectura núm. 11. 24 de octubre de 1786. su ejecución.
8 2<
Academia de San Fernando. Armario 1, legajo 43. ' Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
'' Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- tectura núm. 153, 31 de junio de 1800.
27
tectura núm. 43, 27 de marzo de 1788. Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
'" Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- tectura núm. 155, 23 de diciembre de 1800. Hemos en-
tectura núm. 35, 29 de mayo de 1788. contrado por otra parte en la Sección de Consejos del
" Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- Archivo Histórico Nacional un plano de Ventura Ro-
tectura núm. 37, 3 de junio de 1788. dríguez fechado en 1777 para esta obra.
12 28
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- Archivo Histórico Nacional. Consejo. Planos
tectura núm. 38, 24 de julio de 1788. núm. 48. Manuel Martín Rodríguez. Dibujo para
L1
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- Corral de Almaguer.
29
tectura núms. 51-56, 22 de mayo y 21 de agosto de 1789. Guillermo Casanova, Discurso sobre la economía
M
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- en la arquitectura, seis folios, 1801, Academia de San
tectura núm. 52, 19 de junio de 1789. La Academia re- Fernando, armario 1, manuscrito 66.
M
chaza en esta Junta el proyecto que simultáneamente Beltrán, Alfonso Rodríguez, Cuervo y Casanova
había presentado Mateo Guill. presentan a la Junta Particular de 3 de mayo de 1801
'-"' Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- un guión a tratar en el que se hace referencia a la ne-
tectura núm. 56, 27 de agosto de 1789. cesidad de establecer nuevas normas que rijan los
acuerdos de la Comisión de Arquitectura. Aprovechán-
"' Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
dose de que dominan con su presencia en la Junta Par-
17 ticular, su interés se centra en forzar la crítica a pro-
yectos de aquellos que, carentes de formación, han
tectura núm. 73. 17 de diciembre de 1790. Aunque en
adaptado poco a poco un barroco mal entendido a los
un primer momento son simultáneamente propuestos
esquemas clasicistas. El manuscrito en cuestión se en-
por la Academia Casanova y Toraya, es elegido el pri- cuentra en la Academia de San Fernando, armario 1,
mero dado los frecuentes viajes que realiza a la Man- legajo 66, de manuscritos.
cha.
•'' Aunque en ningún momento Rafols da noticias de
"" Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
este proyecto ni tampoco Pierre Vilar o Carrera, el he-
|,; cho es que en la Comisión de Arquitectura núm. 179,
17 de mayo de 1803, y en la posterior núm. 181, 3 de
tectura núm. 96, 22 de diciembre de 1792. julio del mismo año, Casanova presenta el tema que va
2
" Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- a ser aprobado al mismo tiempo por la Academia.
tectura núms. 97 y 113, 6 de febrero y 16 de julio de 32
Ni en la Cartoteca Militar recientemente editada
1793-94. por el Archivo Histórico y Servicio Geográfico del Mi-
21
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- nisterio del Ejército (Madrid. 1974), ni en el Servicio
tectura núm. 101, 1 de agosto de 1793. Histórico Militar se encuentran referencias del plano
22
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- de Domingo Aguirre. Sin embargo existe, firmado por
tectura núm. 113, 16 de julio de 1794. Casanova, un plano del fuerte de Ken. uno de los de pri-
22
Aunque los planos de la fábrica de paños de mera línea del Castillo de San Felipe, fechado en 1803.
Brihuega no corresponden al proyecto del ayuntamien- " Miguel Pellón. Planos del Lazareto de Mahón.
to al que hacemos referencia, deseo agradecer a Igna- Servicio Histórico Militar, núms. B/17-8. B/17-1 y
cio Lafuente Niño el haberme facilitado los planos de B/15-18, que corresponden respectivamente a los nú-
la fábrica. La referencia de Casanova como arquitecto meros 3609, 3602 y 3588 del nuevo catálogo.
del Ayuntamiento se encuentra en la Academia de San
Fernando, Comisión de Arquitectura, núm. 121, 28 de
agosto de 1795.
2J
Academa de San Fernando. Comisión de Arqui-
tectura núm. 124. 31 de marzo de 1796. Además de los
planos presentados por Santiago Sebastián en su estu-
dio sobre Mallorca, hemos encontrado entre los fondos
del Archivo Histórico Militar de Madrid la documen-
tación correspondiente al proyecto de Pellón, mientras
que los dibujos de Domingo de Aguirre nos han sido
imposibles de localizar.
2>
tectura núm. 150, 29 de noviembre de 1799. Poco más
tarde, el 28 de febrero del mismo año presenta a la Co-
317
LUCAS CINTORA obligada dependencia formal que le liga a la
Academia de Madrid y sólo —que sepa—
Lucas Cintora centró su actividad arqui- en dos ocasiones acepta las disposiciones
tectónica en la región sevillana, desempe- existentes enviando 7 a la Comisión de Ar-
ñando el papel de difusor de los esquemas quitectura dibujos de sus obras. El primer
generados por Ventura Rodríguez. En este poryecto que remite se fecha en 1786, cuan-
sentido, su labor complementa la realizada do presenta las trazas de una una casa con-
por Sanz, Loys de Monteagudo, Munar o sistorial en el Castillo de la Guarda 8 , y
Martín Rodríguez y, sin duda por ello mis- recibe una fuerte crítica de la Academia
mo, sabemos que Cintora mantuvo una ac- «... el pensamiento es reprobable no sólo
titud frente a la arquitectura que le valió las por su distribución, sino por el mal gusto de
críticas de la Academia en los últimos años la planta que podría dar perniciosísimo
del siglo. Confiando en que los esquemas de ejemplo a los estudiantes incautos..., y frus-
su maestro son suficiente referencia, Cinto- taría los esfuerzos de modificar la arquitec-
ra no comprende los cambios de criterio que tura que pretende la Academia de Madrid»,
experimenta la Academia y se sorprende al proponiéndose a renglón seguido que Ma-
advertir que las críticas que recibe tienen nuel Machuca, sin salir de Madrid, trace lí-
poco en común con lo que él aprendió de neas de referencia para estas casas consisto-
Rodríguez. Por ello, e intentando comple- riales. El segundo —y último— contacto con
mentar las noticias dadas en su día por Lla- la Academia se sitúa cuando Cintora remite
guno ', quiero ofrecer algunos datos que el proyecto de obras que pretende llevar a
cabo en Sanlúcar de Barrameda 9 y que tam-
pueden servir para comprender la actitud y
bién es rechazado por la corporación. Ex-
los criterios mantenidos por Cintora.
traña esta relación, pero sorprende más
Nacido en Fitero, en 1732, desde los ca- cuando —siendo evidente sus referencias
torce años estudió en Bayona 2 y al poco co- formales en Ventura Rodríguez— al ser par-
mienza sus trabajos en la obra de la capilla tidario de un barroco clasicista, nos encon-
del Pilar de Zaragoza 3 , junto a Rodríguez, tramos que es nombrado Director de la Es-
pasando posteriormente a trabajar en Sevi- cuela de Diseño de Sevilla "' manteniendo
lla donde, años más tarde, será nombrado así una actividad docente que sin duda es el
arquitecto de los Reales Alcázares, del Tri- origen de la falta de clasicismo que entien-
bunal de la Inquisición y de la Real Audien- de la Academia, en la Sevilla de finales del
cia 4. A través de los datos de la Comisión siglo XVIII.
de Arquitectura, sabemos que diseña la
Nombrado Académico de Mérito no por
torre de la parroquia de Manzanilla, la igle-
Madrid, sino por Valencia " , Cintora mue-
sia de San Juan del Arrabal, en Sevilla; arre-
re en 1800, como consecuencia de la epide-
gla el colegio de las Becas y la casa del Mar- mia de peste que en dicha fecha asóla
qués de Mediana ~\ En 1786, Cintora, que Sevilla.
ha llevado a cabo distintas obras en la Lon-
ja, recibe fuertes críticas sobre su actua-
ción 6 y por ello elabora un pequeño folle- NOTAS
to, Justa repulsa de ignorantes y émulos ma-
lignos, carta apologética y crítica en que se ' Llaguno, Diccionario de arquitectos y arquitectura
de España desde su restauración. Madrid, 1829, tomo
revindica la obra que se está haciendo en las IV, pág. 325.
Lonjas de Sevilla, con el que intenta acallar 2
las críticas que recibe. •' Existe igualmente un expediente sobre la obra de
Cintora en la Academia de San Carlos de Valencia.
Que Cintora logra alcanzar un puesto de Enfrentado a la Academia de Madrid, Cintora envía
excepcional importancia en Sevilla lo prue- en 1776 un dibujo a la Academia de Valencia y es nom-
ba un simple hecho: es capaz de romper la brado entonces Académico de Mérito de San Carlos.
318
Joaquín Berchez, en su estudio sobre los dibujos de
(-#«*.' VJ taMuteifo céwjttÁ ;v..'/^ ú . rt ..» 1 . ¿
la Academia de San Carlos (Valencia 1981), facilita los
tres planos remitidos por Cintora con el fin de ser nom-
brado Académico de Mérito, op. cit., pág. 292. Da
igualmente una breve biografía de este arquitecto (pág.
387), retomando —como cita— los datos de Llaguno.
4
Llaguno, op. cit., tomo IV, págs. 315-316.
5
Ibid., pág. 326.
6
Catálogo arqueológico de la provincia de Sevilla,
tomo I. pág. 165. Igualmente, Luis Cuevas Aleoler, en
su estudio sobre Un ejemplo español de arquitectura in-
dustrial del siglo XVIII (Madrid, 1946) publicado por la
Asociación Nacional de Ingenieros Industriales, da (en
la pág. 48) una pequeña referencia de Cintora sacada
del Schubert (pág. 444).
7
s
9
10
En los registros de la Academia de Madrid, y a
través de la correspondencia que se establece con Se-
villa, se especifica de forma clara cómo efectivamente
no sólo era Arquitecto de la Audiencia de Sevilla, sino
que además figuraba como Director de Arquitectura de
la escuela de diseño. (Academia de San Fernando. Ar-
mario 2, legajo 25.)
" Academia de San Carlos de Valencia. Es nombra-
do Académico de ésta el 5 de mayo de 1776.
%
Juan Antonio Cuervo. Estudio de capitel corinteo.
A. S. F. 1780.
JUAN ANTONIO CUERVO Nombrado Académico de Mérito en

1788 4 , su carrera docente se plantea al ser
Sin duda, Juan Antonio Cuervo fue uno nombrado primero, en 1801, Teniente Di-
de los individuos que, en los últimos años rector 5 y, en 1814, Director de Arquitectu-
del siglo, logra ejercer una mayor influen- ra 6 . Sin embargo, por el elevado número
cia en la arquitectura de sus contemporá- de proyectos que antes de esta fecha presen-
neos. Alumno de la Academia de San Fer- ta a la Academia, podemos conocer cual fue
nando, en la que ingresa en 1778 ', al año la formación teórica que tuvo Juan Antonio
siguiente participa en los premios de Segun- Cuervo.
da Clase de la Academia con el tema de Edi- En 1789 presenta a la Academia un dibu-
ficio para baños públicos 2 y en 1784 lo ha- jo para cárcel con Ayuntamiento en Velilla
ce en la Primera Clase de Arquitectura, de San Antonio 7 y al año siguiente presen-
desarrollando una Casa de Campo para cua- ta unos dibujos para la fábrica tahona en
tro personas distinguidas con sus familia- Fuencarral 8 , que son aprobados por la Co-
res 3 . misión de Arquitectura. Un año más tarde,
319
ihídt/nxfJAJtk ¿fc*
{*l.¿LtH>QáJ**l c¿.ir..¡%~
J—t
râtísak <£
Juan Antonio Cuervo. Fachada del Teatro Marcelo, 1782. A. S. F.
en 1791, presenta tres dibujos para cañerías ra gran obra en 1795, al dar los dibujos pa-
y fuentes en la Oveja, en Toledo y , recibien- ra la plaza principal de Avila | y .
do al mismo tiempo su primer encargo de la El tema de las plazas mayores presenta
Academia para inspeccionar la fuente de la una importante evolución a lo largo del si-
Cañada, de Madrid 1(). En 1792 realiza la ca- glo XVIII desde los iniciales supuestos esta-
sa consistorial de Valdemojado " y presen- blecidos por Churriguera en Salamanca has-
ta unos dibujos para un puente sobre el río ta el modelo de plaza que configura Silves-
Tajo, entre Auñón y Sacedón 12, que en un tre Pérez en el Puerto de la Paz 20 . A lo lar-
primer momento son rechazados y sólo me- go de estos setenta años la aparición de la
ses más tarde, al ser modificados, serán plaza en el Nuevo Baztán, en la Barcelone-
aceptados L \ En el mismo año recibe el en- ta 21 , en las Nuevas Poblaciones de Anda-
cargo de la Academia de inspeccionar el lucia, en Soria, Ocaña o Avila presenta una
puente del arroyo de Bobadilla 14. tipología común en ciertos aspectos, dife-
Proyecta la iglesia de Todos los Santos, renciada en otros del sistema de la plaza de-
de Sevilla ' 5 , y recibe de la Academia la in- finidos en Vitoria. Ocaña, Avila o Soria re-
dicación de que debe modificar las trazas en presentan un nuevo tratamiento de la vieja
la forma en que Martín Rodríguez se lo se- plaza barrocaí un esquema en el que pode-
ñale, siendo entonces aprobadas ' 6 . En esta mos comentar el sentido que tienen las en-
fecha ingresa en la Comisión de Arquitec- tradas, destacando la presencia de sus acce-
tura, junto con Blas Cesáreo Martín, en casos y definiéndolas entonces como plazas
lidad de arquitecto académico ' 7 y al año si- abiertas o cerradas. El tratamiento del so-
guiente, en 1794, es comisionado para ins- portal que años más tarde definirá Ugarte-
peccionar la construcción de la parroquia de mendía en San Sebastián o Silvestre Pérez
Bisconi, en Vizcaya us, realizando su prime- en Bilbao difieren, como han estudiado Jo-
320
Juan Antonio
Cuervo. Sección
de una iglesia,
1782. A. S. F.
sé Ignacio Linazasoro y Ignacio Galarraga, miento de Francisco Sánchez 2y y presenta

de la plaza de Vitoria 22. El antiguo casco cinco diseños en borrador para la iglesia
de Vitoria, la «almendra» medieval que con parroquial de Travia 30, en Asturias. En
su crecimientos ha insinuado en el XVIII un 1802 se ofrece para realizar los dibujos de
núcleo nuevo, abre en cierta medida los can- un proyecto de panera en Puig de Cinca, en
tones de la ciudad a la ladera de la colina. Benaberma 31, proyecto que es aprobado en
Por ello, el tema de la plaza de Avila con- el mes de octubre; da dibujos para la parro-
cebida por Cuervo se encuentra más próxi- quia de San Martín, en Madrid, aprobados
mo al proyecto de Ocaña o al dibujo de re- a lo largo de 1803 32, y realiza un expedien-
forma de la plaza de Soria, que al proyecto te sobre las Descalzas Reales, analizando si
de plaza de Vitoria 23. el alero que existe resiste o no, pasando en-
La obra de Avila, que se prolonga duran- tonces el estudio al arquitecto mayor de Ma-
te todo 1797 24, conduce a que Cuervo sea drid, es decir a Juan de Villanueva 33. En
comisionado para inspeccionar las obras de 1804 proyecta un convento para Monjas de
puente Ortiz en Coca 2:> y a colaborar, en la Ensenada en Vergara 34, que se aprueba
1800, con Casanova en el cauce del río que sin dificultad, y en 1805 proyecta un panóp-
corre a través de Corral de Almaguer 26. En tico para Madrid 35. En este año concibe
1801 recibe el encargo de inspeccionar la una iglesia catedral para Popayan, en Amé-
iglesia de Villaseca, que había comenzado rica 36, presentando a la Comisión de Ar-
Simón Ferrer 27, y da cuatro dibujos para di- quitectura siete dibujos, que son aprobados,
cha iglesia que son aprobados por la Comi- y recibe, junto con Arnal, algunos encargos
sión de Arquitectura 28. para construir viviendas privadas en la ciu-
En 1801 es nombrado Teniente Director dad 37, así como peticiones de informes, co-
de Arquitectura en la Academia por falleci- mo es el que realiza sobre un grupo de ca-
321
sas pertenecientes al Duque de Osuna, si-
tuadas en la calle de Segovia 3S , o el encar-
go que recibe de Antonio Collado 39 para
que inspeccione, junto con Silvestre Pérez,
la casa que se encuentra en el número 22 de
la Carrera de San Jerónimo.
En 1805 diseña la capilla del Carmen que
se quiere construir en El Ferrol 40 , modifi-
cando los planos que anteriormente había
presentado a la Comisión de Arquitectura
Pérez de Juan 4 I , y en 1806 informa y da di-
bujos, junto con Alfonso Rodríguez, sobre
el estado en que se encuentra la casa sita en
la calle de Don Pedro núm. 10, en Ma-
drid 42 ; da trazas para la iglesia de Santia-
go, igualmente en Madrid 4 \ y proyecta el
altar mayor de San Rafael Custodio, en Cór-
doba 44 . En 1807, el último proyecto que co-
nocemos antes de la guerra, proyecta el hos-
picio de Burgos.
A partir de esta fecha, Cuervo desarrolla
una amplia actividad arquitectónica, siendo
nombrado en 1814 Director de Arquitectura.
NOTAS
Juan Antonio Cuervo. Dibujo de friso y cornisa del
1 Templo de Júpiter en Roma, 1780. A. S. F.
E. Pardo Canalís, Los Registros de matrícula de la
Academia de San Fernando. Madrid, 1967. No figura
ni en pág. 26 ni pág. 145, a pesar de que en distintos
expedientes el mismo Cuervo señala esta fecha como
la de su ingreso en la Academia de Madrid. principal del teatro Marcelo, firmado y fechado en 14
2
Academia de San Fernando. Premios, 1781, pág. de noviembre de 1782; BA 24/345: Planta del teatro
22. Concursan con él Isidro Velázquez, Juan Bautista Marcelo de Roma, según Desgodetz, firmado y fecha-
García y José Toroya. 1784. do en 5 de noviembre de 1782; BA 40/1157: Proyecto
3
Premios, 1784. pág. 22. para un palacio, firmado y sin fecha; BA 42/139: Por-
4
Academia de San Fernando. Armario 1, legajo 43. tada de una casa, firmado y sin fecha; BA 24/352: Sec-
5
Academia de San Fernando. Junta Particular de 4 ción del templete de San Pedro en Montorio, firmado y
de marzo de 1801. fechado en 1 de octubre de 1783; BA 24/350: Aspecto
6
Cuervo ocupa el puesto que en un primer momen- de la fachuda de San Pedro en Montorio, firmado y fe-
to había desempeñado Silvestre Pérez. chado en 1 de octubre de 1783; BA 24/349: Planta del
Existen en la Academia numerosos dibujos de Cuer- templo de San Pedro en Montorio y de los dibujos de
vo, que corresponden a las siguientes signaturas: esta Academia, firmado y fechado en 1 de octubre de
BA 24/351: Planta y capitel Jónico, firmado atrás y 1783; BA 32/189: Sección de una iglesia y alzado de la
fechado en 27 de noviembre de 1779; BA 24/348: Ca- torre, firmado y fechado en 3 de diciembre de 1783;
pitel y coronamiento de la fachada del templo de Nimes BA 32/188 bis: Alzado principal del templo, firmado y
según Paladio, firmado y fechado en 5 de noviembre fechado atrás en 3 de diciembre de 1783; BA 32/188:
de 1779; BA 24/347: Arquitrabe, friso y cornisa del tem- Planta de una iglesia, firmado y fechado en 3 de diciem-
plo de Júpiter Tíñante, según Desgodetz, firmado y fe- bre de 1783; BA 32/187 bis: Alzado del retablo para la
chado en 6 de abril de 1780; BA 24/353: Planta y ca- iglesia, firmado y fechado en 7 de marzo de 1783.
7
pitel corintio, según Desgodetz, firmado atrás y fecha- Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
do en 20 de abril de 1780; BA 48/832: Orden clásico, tectura núm. 51, 22 de mayo de 1789.
K
firmado y fechado en 1781; BA 43/267-261: Patio cir- Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
cular, firmado y fechado en 1782; BA 24/346: Fachada tectura núm. 71, 18 de noviembre de 1790.
322
3>
* Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
tectura núm. 79, 13 de julio de 1791. tectura núm. 194, 3 de octubre de 1804.
10 34
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
tectura núm. 80, 19 de agosto de 1791. tectura núm. 196, 30 de noviembre de 1804.
" Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- •^ Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
tectura núm. 83, 24 de febrero de 1792. tectura núm. 20, 30 de marzo de 1805.
36
12
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
tectura núm. 85, 27 de marzo de 1792. tectura núm. 197, 2 de enero de 1805.
37
13 Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
tectura núm. 89, 26 de mayo de 1792. 3K
14 Academia de San Fernando. Junta Particular de
3 de abril de 1805.
tectura núm. 95, 20 de noviembre de 1795. 39
15
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- tectura núm. 203, 26 de junio de 1805.
tectura núm. 98, 8 de marzo de 1793. 411
16
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- tectura núm. 206, 4 de septiembre de 1805.
tectura núm. 99, 13 de abril de 1793. Juan Antonio 41
Cuervo construye en Madrid un edificio de viviendas si- tectura núm. 205, 8 de agosto de 1805.
tuado en la plaza del Alamillo, en 1793, cuyos planos 42
se encuentran en el Archivo de Villa con signatura A. tectura núm. 207. 3 de octubre de 1805.
43
S. A. 1-53-12. Academia de San Fernando. Junta Particular de
17 5 de mayo de 1806.
44
tectura núm. 107, 20 de diciembre de 1793. Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
'" Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- tectura núm. 17, 2 de abril de 1807.
''' Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
20
C. Sambricio, Silvestre Pérez, arquitecto de la Ilus-
tración. San Sebastián, 1975.
21
En otro momento, al tratar el tema de las nueva
poblaciones hemos intentado resaltar la importancia
que presentan las plazas dentro de los núcleos urbanos
de nueva plaza.
22
I. Galarraga y J. I. Linazasoro, Vitoria: una ciu-
dad en el País Vasco. DOMÍNGUEZ ROMAY
23
Recientemente el estudioso don Luis Cervera Ve-
ra ha publicado una importante monografía sobre el te- A lo largo de la segunda mitad del si-
ma de la Plaza Mayor de Avila, de obligada consulta
para conocer el sentido de la plaza en el siglo xvm.
glo XVIII son varios los arquitectos gallegos
24
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- i que desarrollan una actividad constructiva
tectura núm. 129, 1 de marzo 1797. ligada a los supuestos ilustrados, variando
25
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- en su caso los planteamientos, pero demos-
tectura núm. 130, 22 de marzo de 1797. trando conocer —y asumir, en su caso— los
26
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- cambios existentes. De este modo, si poco
27 antes he señalado la importancia de Loys de
Academia de San Femando. Comisión de Arqui-
Monteagudo o de Ferró Caaveiro como re-
2S
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- presentantes de un primer clasicismo, en los
tectura núm. 160, 27 de agosto de 1801. últimos años del siglo serán Domínguez Ro-
2
'' Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- may y Miguel Caaveiro quienes demuestren
tectura núm. 157, 2 de mayo de 1801. haber comprendido las nuevas ideas formu-
311
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- ladas por la Academia '.
31
Murguía, en su estudio sobre la Galicia
tectura núm. 169, 28 de junio de 1802. del siglo XVIII, señalaba la importancia y el
32
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- interés que despertaron los temas historicis-
tectura núm. 176, 30 de septiembre de 1802. tas y cómo el estudio de la teoría arquitec-
323
tónica se desarrolla entre una minoría de in- Eume l:> y en 1804 traza los planos de la car-
dividuos, hasta el punto que uno de los ma- nicería y matadero de La Coruña, enviando
nuscritos de Lorenzana sobre el orden Es- además a la Comisión de Arquitectura los
pañol se encontraba en la biblioteca de la dibujos de la iglesia de Tuy K \
Universidad de Santiago 2 . En 1806 manda a la Academia un largo
Domínguez Romay, sin haber sido alum- memorial describiendo la situación en la que
no de San Fernando, había adquirido una se encuentra el hospital de Santiago l7 y sor-
sólida formación clasicista que recibirá acep- prende ver cómo Romay, que nunca ha pa-
tación de la Academia al obtener, en 1790, sado por ser un teórico, logra comprender
el título de Académico de Mérito 3 tras des- la evolución ya no del tratamiento formal,
arrollar el tema de Una plaza de Toros 4 . sino de la distribución del nuevo concepto
De esta forma no sólo sus conocimientos son de hospital. En 1807 manda dibujos para ca-
aceptados sino que recibe la confianza de la ñerías y fuentes en La Coruña ' 8 y poste-
Academia, quien a partir de este momento riormente, a causa de la guerra y al igual
le confía diferentes encargos y misiones co- que otros arquitectos, se ve expulsado de la
mo lo prueba que el mismo mes en que es profesión por las famosas Purificaciones que
aceptado como Académico se le nombre pa- lleva a cabo Fernando VII en la Academia
ra reconocer el estado en que se halla el co- de San Fernando l9 .
liseo de La Coruña \ A lo largo de su vida, Gracias a Murguía conocemos algunas
recibe distintos nombramientos, entre los precisiones sobre sus obras ya comenzadas,
que destaca el de Maestro Mayor de fortifi- como la descripción de los proyectos de la
caciones b y Arquitecto Mayor de La Coru- casa consistorial de La Coruña o de la adua-
ña, presentando para esta ciudad un estudio na de la misma ciudad.
de conducción de aguas que es aprobado 7 .
En el año de 1799 se le propone, junto con
NOTAS
Diego de Ochoa, para componer la iglesia
de Ribadeo 8 , presentando él solo los pla- ' En el número de Cuadernos de Estudios Gallegos
nos debido a no haber podido Ochoa hacer- (1964, pág. 367), dedicado en homenaje a Sánchez
Cantón, figura un interesante artículo de un discípulo
se cargo de la obra. Un año más tarde pre- de éste sobre la obra de Domínguez Romay en la Aca-
senta un proyecto para la catedral de Tuy 9 demia de San Fernando de Madrid. Las notas más im-
y en 1802 realiza distintas obras en Pa- portantes de Murguía se encuentran en torno a las págs.
drón l l \ dando nueva dirección a las aguas 203-206. Couselo trata de este arquitecto en su pág.
279.
del río Sar y construyendo puentes y calles 2
Nos referimos al estudio sobre la posibilidad de
de modo que, al presentar el expediente a concebir un orden arquitectónico español que presentó
la Academia, ésta aprueba el total, introdu- Lorenzana en 1772 y que según Murguía se encontraba
ciendo sólo algunas críticas concretas " . en la biblioteca de la Universidad de Santiago.
3
Academia de San Fernando. Junta Particular de 7
En el mismo año presenta tres planos pa- de marzo de 1790.
ra ampliación de la casa consistorial en la fe- 4
Academia de San Fernando. BA 53/1-2-3.
ligresía de Santa María de Osas l2 , en Mo- ^ Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
nelos, en el camino real, y también el puen- tectura núm. 64, 30 de marzo de 1790.
6
te sobre el río Santa Marina, en Viana del 7
Bollo I3 . Concibe el altar mayor de la igle- tectura núm. 65, 23 de abril de 1790.
8
sia de los Padres Dominicos de La Coruña Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
y por vez primera un proyecto suyo sufre el tectura núm. 66, 14 de mayo de 1790.
9
rechazo por parte de la Comisión de Arqui- Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
tectura 14. En 1803 presenta los dibujos pa- 10
ra la casa consistorial en P u e n t e de tectura núm. 151. 28 de febrero de 1800.
324
" Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- reconstrucciones y reformas por encargo de
tectura núm. 151, 28 de febrero de 1800. la Academia 2 es y que en 1787 es comisio-
12
tectura núm. 152, 15 de mayo de 1800. nado por la misma para informar sobre el
13
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- molino que Francisco Ibero 3 había proyec-
14
tado, así como también es comisionado pa-
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- ra dar opinión sobre las obras del puente
'""' Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
que se realizan sobre el río Tizón 4 , a pesar
tectura núm. 186, 3 de noviembre de 1803. de lo cual las reformas que plantea para es-
"' Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- te puente no son aprobadas, como tampoco
tectura núm. 196, 30 de noviembre de 1804. lo son los dibujos que envía para la cons-
17
trucción de un puente en la Casa la Reina 5 .
Is
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- En 1798 da dibujos para la reconstrucción
tectura núm. 23. 30 de septiembre de 1807. de un puente en Santo Domingo de la Cal-
19
Domínguez Romay muere en La Coruña el 1 de zada 6 , y dos años más tarde presenta los
abril de 1818 y quizá por ello no tiene, como otros ar- planos de un hospital que pretende construir
quitectos, la posibilidad de volver a gozar de honores.
en la misma ciudad 7 , sin duda como conse-
cuencia de la influencia que ejerce sobre és-
ta la vecina fábrica de Ezcaray, obra de Pe-
ña Padura. En 1801 es comisionado para ins-
peccionar la situación en que se encuentra
el puente sobre el río Rituerto, en Soria,
siendo además nombrado dos años más tar-
de Director de las aguas de este río. Al año
siguiente es igualmente comisionado para
MANUEL ECHANOVE realizar las obras del puente de la villa de
Cerezo, en Burgos s , y por noticias que exis-
Arquitecto que centra su labor casi exclu- ten en la propia Academia sabemos que
sivamente en Álava, Echanove juega un dis- Echanove ha obtenido, para este proyecto,
creto papel en el medio en que se desenvuel- la ayuda de Olaguíbel 9 .
ve debido, sobre todo, a no contar con el
pleno apoyo de la Academia. Podríamos, in-
NOTAS
cluso, prescindir de la referencia a este in-
dividuo, puesto que no tiene ninguna obra 1
El proyecto que Echanove envía a la Academia,
significativa y destacable, pero el hecho de en 1793 corresponde al BA 2/109-115 del Archivo de
haber desarrollado una gran actividad en Planos de la Academia.
2
obras menores y el demostrar cómo un in- Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
dividuo sin formación académica entiende el tectura núm. 6, 18 de mayo de 1786.
1
- Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
hecho clasicista, fuerzan su estudio. No ha- tectura núm. 18, 3 de mayo de 1787.
biendo sido alumno de la Academia y sin lo- 4
grar ser nombrado Académico de Mérito la tectura núm. 68, 10 de junio de 1790.
3
única vez que lo solicita ', en 1793, Echano- Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
ve limitará su actuación bien a colaborar con tectura núm. 88, 5 de mayo de 1792.
6
Olaguíbel o con cualquiera de los grandes tectura núm. 135, 28 de febrero de 1798.
arquitectos vascos de los últimos años del 7
siglo. tectura núm. 154, 30 de octubre de 1800.
s
Por las noticias que tenemos de la Comi- tectura núm. 157, 2 de mayo de 1801.
sión de Arquitectura de la Academia de San 9
Fernando sabemos que en 1786 participa en tectura núm. 201, 3 de mayo de 1801.
325
(. tflt Ja.i> jvrii lima A H <///*> pUnUi
w-- -•••*' ' — ^ ^ W ^ g ^ l
pmififiiti ait OOrtJtitfo Áámn,
I f - m w w w ^ ^
I I I I 1 1 1 FT I I I
I I1 l l l l l IJLI l l l l l 111
I II 1 I I 1 • "T i B I I I I III:
¿«Ü / ««0 , - . - „ * „ . f**MM**.
t/L IJ/J ¿m« k'jftcü etf» *MCVJ J Jt(u» i/tJKxlt ¿fwl-ú ¿¿M¿- at Ant* <r¿Hvti it tw.u ¿t Uttv éuü tXtto-uld'A. Ciujtm
Manuel Echanove. Fachada
y sección de un Hospicio,
1793. A. S. F.
II. J-'mj,,, M < j¿Mtt H4UÍ «.
• r u j 4 j*.t-i tJ.f^ji - uu £
' : ! ; - • • 1
I .1 «
•r
• I h
i •. i » • *•
( i I • • • • • ! I I h m m m m J I
—*T™TT f"f T T ~
.' | J I . s. . I-; I ! I ' I . ". .
I • •
Manuel Echanove. Planta de
un Hospicio, 1793. A. S. F.
MIGUEL FERNANDEZ Rodríguez critica los planos que éste envía
desde Roma '.
Miguel Fernández es uno de los alumnos A su vuelta a Italia, Fernández encuentra
que primero ingresa en la Academia de San que sus opiniones son casi unánimemente
Fernando, en los momentos en que la Junta rechazadas y así, mientras que Hermosilla
Preparatoria intenta formar una institución obtiene casi inmediatamente a su llegada el
semejante a las corporaciones existentes en título de Director de Arquitectura, él debe-
la Europa del momento. Condiscípulo de rá solicitar a la misma que interceda con el
Diego de Villanueva, mientras aquél des- fin de poder ingresar en la obra de Palacio 2 .
arrolla un saber teórico basado en la re- Por los dibujos que presenta en 1752, con el
flexión sobre la antigüedad y sobre las rui- tema de una Universidad 3 , vemos cómo
nas, Miguel Fernández, por el contrario, es Fernández mantiene los supuestos del
un ejemplo de la confusión barroca existen- barroco y cómo su actividad se define como
te, mateniéndose alejado del saber teórico la de un seguidor no brillante de Ventura
e ignorando —voluntariamente, supongo— Rodríguez, personaje más próximo a las di-
el nuevo gusto clasicista. Quizá como con- recciones de la obra del maestro que indivi-
secuencia de ello, Diego de Villanueva le to- duo ligado a la concepción del proyecto.
ma como ejemplo —en uno de sus Papeles Nombrado, en 1760, primero Teniente Di-
Críticos— de un incorrecto modo de hacer, rector de las obras de Palacio —al suceder
y, al comentar su proyecto para retablo en a Ventura Rodríguez— y luego Teniente de
la iglesia de San Antonio de los Portugue- Arquitectura en la Academia de Madrid 4 ,
ses, señala cómo algunos confunden el ideal al suceder a Antonio González Velázquez
de la antigüedad con la utilización de los —que es nombrado Teniente Director de
nuevos elementos con clasicistas, pero man- Pintura— \ podríamos pensar que Fernán-
teniendo la misma composición barroca uti- dez varió sus esquemas. Sin embargo, en el
lizada hasta poco antes. proyecto que concibe en 1761 para la iglesia
Miguel Fernández, sin embargo, poseía convento de la Orden del Templo de Mon-
una formación académica distinta a la que tera ft, en Valencia, mantiene sus ideales
habían adquirido los arquitectos barrocos. barrocos, levantando fuertes polémicas, y,
Alumno de la Academia —como he señala- de igual modo, el retablo que concibe en el
do—, en 1748 es pensionado para viajar a mismo año para la iglesia de San Antonio
Roma, conjuntamente con José de Hermo- de los Portugueses (que es descrito por Lla-
silla, y durante los años en que permanece guno) es ferozmente criticado por Diego de
en Roma se debate en una duda teórica al Villanueva 7 quien intercala en su texto, con
no saber —o no querer— aprovechar la en- fina ironía, la más terrible de las censuras al
señanza de los maestros del barroco roma- comentar las consecuencias que puede tener
no, al tiempo que rechaza las enseñanzas del el que un pequeño libro de órdenes haya caí-
historicismo que desarrollan los individuos do en manos de un hábil profesor que inten-
próximos a él. De este modo, si los dibujos ta, a partir de éste, concebir un proyecto
que Hermosilla envía a la Academia se en- próximo a la antigüedad: «... ellos dicen que
cuadran dentro de la línea esbozada por Fu- sí se atiendes a los antiguos monumentos de
ga, Fernández, por el contrario, dedica su los griegos... y jamás mezclaron en un or-
atención, quizá por indicación de Ventura den dos ordenaciones diferentes. Entre los
Rodríguez, al estudio de la obra de Fonta- romanos no haya tampoco un ejemplo se-
na o Vittone. Por ello no comprende que la mejante: ... Corta esta dificultad diciendo
crisis que se desarrolla ante él es algo más que pudo ser hecho por alguna colonia ro-
que una alternativa local, y reflejo de su mana establecida en nuestra España por el
confusión es que, desde Madrid, Ventura siglo XVII o cerca del x v m , la que
327
Miguel Fernández. Alzado de una iglesia. A. S. F. Miguel Fernández. Alzado de una iglesia. A. S. F.
Miguel Fernández. Planta y detalle de una iglesia. A. S. F.
328
2
enfadada de la esterilidad de los antiguos... Academia de San Fernando. Armario 1, legajo 43.
1
quiso dar... un apoyo a los que habían roto Academia de San Fernando. Junta ordinaria de 2
de octubre de 1753.
los límites que el poco genio de los antiguos 4
Aunque M. A. Alonso Sánchez da noticia, en su
había puesto a la arquitectura sirviendo en Tesis Doctoral, de que Miguel Fernández trabajó du-
lo sucesivo de modelo y autoridad...» 8 . rante su estancia en Roma con Fuga, el hecho es que,
La crítica pública del Director de Arqui- como estudió en su día Azcárate, a su vuelta logra ser
nombrado Teniente de las obras de palacio y empieza
tectura de la Academia al Teniente de la a colaborar con Sabatini. Boletín de Arle y Arqueolo-
misma institución, señala la importancia de gía de la Universidad de Valladolid. 1954, pág. 206.
1
las tensiones existentes en la Corporación y Academia de San Fernando. Armario 1, legajo 43.
6
cómo las diferencias de criterio marcan di- Academia de San Fernando. Armario 1, legajo 43.
7
Sánchez Cantón, en la edición crítica que preparó
ferencias importantes. Y la discusión no só- de las Fuentes literarias, señala cómo el tema de la cuar-
lo se centra en la conveniencia del retablo ta carta de Diego de Villanueva corresponde a la igle-
de la iglesia de San Antonio, sino que tam- sia de San Antonio de los Portugueses.
s
poco la traza que realiza para la custodia de Op. cit., tomo V, pág. 284.
<J
A partir de un cierto momento las relaciones exis-
la catedral de Sevilla recibe la aprobación tentes entre Diego de Villanueva y Ventura Rodríguez
de la Academia y , lo cual le planteará un se deterioran hasta tal punto que la sola identificación
alejamiento de la institución y una aproxi- de Fernández con el frente formado por Ventura Ro-
mación a las esferas administrativas que de- dríguez va a tener consecuencias importantes, como
son, por ejemplo, su discutible participación en la ela-
fienden criterios alejados de las nuevas boración del tratado de geometría que realiza Castañe-
corrientes. Nombrado arquitecto del juzga- da. En este sentido, es de señalar que Fernández for-
do de la Real Casa de Aposento ll) , colabo- ma parte de la Comisión encargada por la Academia
ra eventualmente con Ventura Rodríguez, y para estudiar el Curso redactado por Castañeda (Aca-
demia de San Fernando, Junta Particular de 3 de mar-
sabemos que en 1771 traza las casas de ve- zo de 1765), ocupando el puesto de Castañeda a su
cinos que se encuentran próximas al palacio muerte (ASF, Junta Particular de 6 de octubre de
de Buenavista " centrando su actividad, so- 1766). Los dibujos de Miguel Fernández que se encuen-
bre todo, en sus contactos con Sabatini: y tran en el Archivo de Planos de la Academia corres-
ponden a los siguientes temas y signaturas: Proyecto pa-
gracias a los estudios publicados en su día ra un palacio, BA 41/XXII-XXIV, firmado y fechado
por Azcárate sabemos que en 1785 trabaja en 1748; Altar principal y capilla para una iglesia, BA
en la colegiata de Alabanza ' 2 . 33/IV-XV, y Proyecto para un palacio episcopal, firma-
do y sin fecha, con signatura BA 33/I-II1.
Hasta su muerte, en 1786, tenemos noti- 10
Llaguno, Noticias de arquitectos... Madrid, 1828,
cias de su actividad por la Comisión de Ar-
tomo IV. pág. 272.
quitectura de la Academia de San Fernan- " Martínez Friera, Historia del palacio de Buenavis-
do, y gracias a ella sabemos que es comisio- ta. Madrid, s. a., pág. 250.
12
nado, junto con Martín Rodríguez, para re- Azcárate, op. cit., da noticias de que trabaja jun-
conocer la plaza de Toros de Madrid ' 3 y dar to con Sabatini en 1775.
'•' Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
opinión sobre su estado, así como que, po- tectura núm. 2, 4 de mayo de 1791.
cos días antes de su muerte, recibe el encar- 14
go de proyectar el altar de la catedral de tectura núm. 5, 12 de julio de 1786.
Lérida l4 .
NOTAS
1
Academia de San Fernando. Junta Particular de 9
de octubre de 1752. En esa fecha Miguel Fernández y
Hermosilla remiten los dibujos realizados durante el
tiempo de su pensión en Roma, y la crítica surge en la
Junta Particular de 10 de mayo de 1753.
329
SIMÓN FERRER to con Sanz, el arquitecto aragonés, y con
Rivelles, el valenciano, para las obras que
Sorprende, al estudiar la arquitectura ca- se deben efectuar en Tortosa 8 .
talana de la segunda mitad del siglo, ver có- A partir de 1791, sabemos que cambia su
mo apenas existen reflejos del saber ilustra- residencia de Barcelona a Cartagena y , don-
do dentro del mundo de la arquitectura. de recibe encargos de la Academia, como la
Manteniendo aquellos arquitectos un saber reedificación de la parroquia de Olega '" y
todavía barroco —cuando no desarrollando la iglesia parroquial de Villaseca " . En
un extraño gótico— sólo individuos como 1801, debido sin duda a algún accidente, co-
Soler o Celles, a finales del siglo, desarro- munica que no puede hacer esta iglesia y pi-
llan una labor de difusión del Clasicismo. de que los dibujos pasen a Cuervo.
Antes, en los primeros momentos de la se-
gunda mitad, sólo la actuación ilustrada de NOTAS
individuos como el Conde de Riela posibili-
1
ta el trazado de las Ramblas barcelonesas en 2
el lugar de las antiguas murallas del Arra- Archivo Histórico Nacional. Consejos. Planos,
núm. 114. Planos de Cartagena después de la demoli-
bal, e ingenieros militares como Cermeño o ción del castillo de la Concepción.
Smith son los autores de los trazados fun- 3
cionales de las poblaciones. Pero apenas si tectura núm. 37, 8 de julio de 1788.
hubo arquitectos que recibiesen la confian- Los planos de Ferrer que se encuentran en la Aca-
demia de Madrid corresponden a una Lonja de Comer-
za de la Academia de Madrid, y uno de los cio. Firmado y fechado en 3 de mayo de 1788, la sig-
pocos que conocemos es Simón Ferrer. Va- natura del mismo, BA 35/588-585.
4
lenciano quizá, y seguramente ingeniero mi- Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
litar por su formación en cuanto que no fi- tectura núm. 41, 16 de octubre de 1788.
•"' Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
gura en ningún sentido en los estudios de la tectura núm. 55, 24 de julio de 1789.
Academia de San Fernando ', la primera 6
noticia que conocemos de él hace referen- tectura núm. 74, 11 de febrero de 1791.
7
cia a unos planos de Cartagena y a su situa- Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
ción después de la demolición del castillo de s
la Concepción 2 . Desde la fecha de estos tectura núm. 76, 8 de abril de 1791.
9
planos en 1779 hasta 1788, en que aparece Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
como arquitecto propuesto por la parroquia tectura núm. 81, 24 de septiembre de 1791.
"' Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
de Altet, en Urgel 3 , para realizar las obras tectura núm. 97, 6 de febrero de 1793.
de edificación, nada sabemos; pero a partir " Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
de esta fecha Ferrer figura como hombre de tectura núm. 151, 28 de febrero de 1800.
confianza de la Academia en el país catalán,
aunque su nombre tampoco aparece en las
actas de la Academia establecida por la Jun-
ta de Comercio de Barcelona.
En 1788 es comisionado para realizar la
iglesia de la Villa de Labuna 4 , en Tarrago-
na, y en 1789 es nombrado para proyectar
el puente de madera y piedra en Arfa 3 . Dos
años más tarde recibe el encargo de realizar
el retablo de la nueva iglesia de la Merced
Calzada de Barcelona 6 y de construir la
iglesia de Villalonga 7 , y es propuesto, jun-
330
MIGUEL FERRO CAAVEIRO chada de la casa de Miguel Martínez, en la
puerta del camino de Santiago.
Hijo del arquitecto barroco Lucas Anto- En 1787 toma contacto con la Comisión
nio Ferró, Miguel Ferró Caaveiro es, uno de de Arquitectura de la Academia y envía un
los más interesantes arquitectos gallegos de proyecto en Agar 4 , que es aprobado, y dos
la segunda mitad del siglo. años más tarde presenta las trazas al puente
Estudiado por Coustelo o por Murguía ' que se debe construir en Santiago 5 (modi-
(y más recientemente en dos trabajos publi- ficando así el proyecto de López Freiré de
cados por Socorro Ortega 2 en Cuadernos de 1773 6 ) , recibiendo también la aprobación
Estudios Gallegos), sabemos que se forma de San Fernando 7 . Sería interesante con-
arquitectónicamente en el estudio de su pa- trastar la actividad de dos maestros de obras
dre, con quien colabora, en 1767, en pro- como Pérez Monrroz y López Freiré frente
yectos como la puerta de Mamoa 3 , sustitu- a Ferró Caaveiro, quien intenta difundir en
yéndole a partir de 1769 en las obras del Galicia los conceptos clasicistas, tomando
Ayuntamiento de Santiago y logrando, un como punto de partida las obras que aqué-
año más tarde, ser nombrado arquitecto de llos realizaron en el Priorato de Santa Ma-
obras de la catedral. ría en Santiago 8 y cotejándolas como las
La primera obra suya que conocemos la trazas que Ferró Caaveiro realiza, en 1779,
construye en 1771 y es la capilla de los Mi- para la iglesia parroquial de este Priorato 9 .
lagros, en la iglesia parroquial de San Félix. Como anexo a la amplia lista de proyec-
Y aunque Ortega da, casi año a año, una lar- tos realizados entre 1790 y 1794 lü que
ga relación sobre la vida de este arquitecto, Coustelo y, luego, Socorro Ortega facilitan,
sólo empieza a realizar obras de importan- existe un gran proyecto de Ferró Caaveiro,
cia cuando traza en 1782 el plano de fa- que concibe en 1795, cuando traza la uni-
Miguel Ferro Caaveiro.

Estudio para la
ubicación del Colegio
Seminario, hoy Palacio
de Rajoy. AHN.
331
T i n ill
"im,
¡Tin :||
Fu n u n ftünciMi DF-L Rt.\L HOÍFÍTAL C TVurti i
Miguel Ferro Caaveiro. Fachada Principal del Real Hospital. A. S. F.
%», l» •
lbIIi^:::r:::::::::::r:l:i?;i:L:::::::::::^::l^" '1
Ijulu O t l V n j Crtmlltl
. fy.
Miguel Ferro Caaveiro. Estudio para el Arsenal de La Coruña. A. H. N.
332
Miguel Ferro Caaveiro. Plano de la Bahía de La Coruña, 1777. A. S. F.
versidad de Santiago ", y que la Academia '" S. Ortega, op. cit., pág. 148. Existen además al-
aprueba, del mismo modo que también gunos proyectos menores, que no figuran en las rela-
ciones citadas y son el proyecto que presenta para el
aprueba las trazas de la cárcel de Orense l2. río Tambre (ASF, C de D núm. 108, 25 de enero de
Pero si la larga lista de proyectos se refie- 1974).
ren a obras realizadas, existe igualmente en " Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
Caaveiro un aspecto no estudiado en su di- tectura núm. 108, 25 de enero de 1794.
12
mensión de teórico, desarrollando su activi- Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
dad en el campo de las matemáticas y de la 13
física en los pequeños tratados titulados Di- tectura núm. 138, 13 de junio de 1798.
vertimento de geometría mixta B , que publi- 14
La nota que da Coustelo del pequeño tratado de
ca en 1792, y da a conocer igualmente un geometría mixta, que no aparece en la bibliografía de
Tratado de las máquinas armónicas 14. Tan- Ramón Gutiérrez, se anunció en la Gaceta de Madrid
de 4 de septiembre de 1798.
to uno como otro demuestran de qué mane- Sobre el tratado del Tablero de máquinas armónicas,
ra Ferró Caaveiro se aparta de la figura del Socorro Ortega (op. cit., pág. 163) da noticias de estos
maestro de obras local y realiza estudios en aparatos.
consonancia con la opción teórica del mo-
mento: Caaveiro tiene, en los últimos años
de su vida, obligaciones teóricas importan-
tes puesto que no sólo es arquitecto de la ca-
tedral y Director de las obras públicas, sino
que además es socio de mérito de la Socie-
dad Compostelana de Amigos del País y
fundador de la Escuela de Dibujo, aunque,
a pesar de ello, existe un resentimiento la- LESMES GAVILÁN
tente contra los individuos formados en la
Academia, como ocurre en el caso de Mel- Gavilán, de la misma manera que tantos
chor del Prado. otros artistas de la segunda mitad del si-
glo XVIII, es exponente de la contradicción
en la que se desarrolla la arquitectura espa-
NOTAS ñola. Director de la Escuela de Dibujo ar-
1
quitectónico de Salamanca ', a pesar de
Murguía, El arte en Santiago durante el siglo xvm. existir en esta ciudad —como estudió Chue-
Madrid, 1884, pág. 213.
2
S. Ortega, «Planos de Miguel Ferró Caaveiro para ca al tratar de la catedral Mayor 2— una ac-
un hospicio de Santiago», Cuadernos de Estudios Ga- tividad arquitectónica, no logra potenciar la
llegos, núm. 80. págs. 309-318; «El arquitecto Ferró idea clasicista que se debate entre el papel
Caaveiro», Cuadernos de Estudios Gallegos, núm. 76, desempeñado primero por Sagarbinaga el
págs. 143-164. viejo en los momentos de la reforma de la
3
Socorro Ortega, El arquitecto Miguel Ferro Caa-
veiro. catedral, la tradicción churrigueresca y la in-
4
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- fluencia que pudo tener Hermosilla con la
tectura núm. 29, 16 de noviembre de 1786. construcción del colegio Anaya o de San
5
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- Bartolomé. ¡En alguna medida Lesmes Ga-
tectura núm. 47, 27 de febrero de 1789. vilán se encuentra indeciso entre estas dos
6
alternativas, y frente a una influencia barro-
7
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- ca demasiado próxima, su intención de in-
tectura núm. 59, 9 de noviembre de 1789. tegrarse en la corriente clasicista le lleva a
8
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- sustituir una decoración a base de grutescas
tectura núm. 60. 18 de diciembre de 1789. por otras clasicistas, sin comprender el cam-
v
bio en el gusto que se plantea en Madrid.
334
IOKOQKAnA.O OIHCTAL PtAKTA K UN HwflClO.
• ' ,1 U
JI
r*«i->—..'*«^-¿-'*.-
ri
• EZ3>
. / - •>.. t v - • m-f— « »-t_*J.
B f A• » » A
b u Xw Aiiaw" ^nuiux. iKiuauuKrArijripl
't '..' j- i ¿ f f
Lesmes Gavilán. Planta de un hospicio, 1788. A. S. F.
•—-'- y P ^
11111 11 1 lí 111111II ] ,
.o
1 i i 1 i 1 1 1111 ti
o • o m a • • • • 1-^
ll.¿¿A..iJUJ
ji n un II1 t A u h u iliuitixlll
Lesmes Gavilán. Alzado y sección de un hospicio, 1788. A. S. F.
335
8
Sabemos que en 1786 proyecta un puente Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
para la localidad de Azcediano 3 , proyecto tectura núm. 147, 27 de julio de 1799.
que luego amplía a una carnicería y cárcel tectura núm. 154, 30 de octubre de 1800.
en el mismo lugar, aprobándose todo por 10
parte de la Academia 4 . Al año siguiente re- tectura núm. 154, 30 de octubre de 1800.
11
mite una obra que le supone la censura de Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
la Academia: presenta dibujos para altares 12
colaterales en el colegio mayor de Oviedo, tectura núm. 190, 24 de marzo de 1804.
en Salamanca, y la Comisión encarga a Ar-
nal para que éste redacte de nuevo el pro-
yecto 5 . En el mismo año, interesado en ob-
tener el nombramiento de Académico de
Mérito solicita este título 6 , presentando pa-
ra ello un proyecto que es rechazado.
Da, igualmente, un conjunto para puen-
te 7 , pontoncillo y alcantarilla en Alguería
de Huelmos, que es aprobado por la Aca-
demia, y sólo años más tarde remite de nue- FERNANDO GONZÁLEZ DE LARA
vo a la Comisión de Arquitectura un pro-
yecto de iglesia parroquial en Medina de Tres fueron, principalmente, los arquitec-
Rioseco 8 . Al año siguiente proyecta la cár- tos que actuaron en Castilla a lo largo de la
cel de Ledesma 9 y da igualmente dibujos segunda mitad del siglo XVIII: Alvarez Be-
sobre la casa consistorial, que piensa reali- navides lo hizo, de modo preferente, en Va-
zar en este pueblo 10. En 1804 realiza los di- lladolid; Sagarbinaga proyectó y construyó
bujos para la iglesia parroquial de Ledes- en Salamanca, y Fernando González de La-
ma n , que la Academia critica al sugerirle ra se convirtió en el hombre de confianza de
que para la aprobación de estos proyectos la Academia en Burgos. Sin duda es éste úl-
se entreviste con Sagarbinaga el joven l2 . timo, de los tres, quien mejor supo en sus
obras reflejar las opiniones de la Academia,
debido a su formación en el interior de la
NOTAS
corporación. Alumno de ésta, Fernando
González de Lara había concurrido a los
1
La noticia de que Lesmes Gavilán figura como Di- Premios celebrados en 1760 ', desarrollan-
rector de la Escuela de Nobles Artes de Salamanca se do el tema de Un ayuntamiento con pórti-
encuentra en la Comisión de Arquitectura núm. 13, 30 co 2 y concibiendo, en la prueba, un proyec-
de noviembre de 1786, al enviar la contaduría general
de propios unos dibujos para Arcediano.
to para gran hospital 3 . Los dos primeros
2
F. Chueca Goitia, La catedral nueva de Salaman- proyectos de González de Lara correspon-
ca. Madrid, 1951, págs. 188-190. den todavía a un esquema barroco, pero en
3
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- los dibujos que envía en 1772 —al preten-
tectura núm. 13. 30 de noviembre de 1786. der ser nombrado Académico de Mérito—
4
adopta un esquema historicista en la com-
5
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- posición de la planta, introduciendo referen-
tectura núm. 15, 7 de enero de 1787. cias renacentistas, y tanto en este proyecto 4
6
Academia de San Fernando. Junta Particular de 17 como en el que concibe para el Arco de ho-
de febrero de 1788. Los dibujos se encuentran en el Ar- nor del Conde de Fernán Núñez 3 asume las
chivo de Planos de la Academia, con la signatura BA
2/117-118.
premisas clasicistas, y son estos proyectos
7
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- los que le ganan la confianza de la Aca-
tectura núm. 33, 27 de marzo de 1788. demia.
336
Fernando González de Lara.
Templo de Honor y la
inmortalidad, 1772. A. S. F.
#"•4 • * • • «V«"4 • • • • A» 4»
i : * v : :y v: i.
1p.^ :•*• •*• :y*>f: »• •• ft: f
• • ^Hr
Planta del templo del Honor
y la inmortalidad, 1772.
A. S. F.
En 1786 ésta le encarga, junto con Alva- construido Francisco del Corral 9 , y presen-
rez Benavides, un informe sobre la situación ta un proyecto de cárcel, casa consistorial y
del camino del valle de Redondo 6 , y en el carnicería en Nava de Roa , que sustituye
mismo año es nombrado por la Academia al proyecto que Enrique Andrés había tra-
integrante de una terna que ofrece al Con- zado (y la Academia rechazado) y, siempre
sejo de Castilla para restaurar la iglesia el mismo año, es propuesto al Consejo de
parroquial de Aramayona, de Mújica 7 , for- Castilla, junto con Alvarez Benavides y Ola-
mando grupo junto con Ochoa y Sagarbina- guíbel, para realizar obras en el puente de
ga. También en el mismo año es comisiona- Almansa u .
do para informar sobre el puente que existe En 1787 presenta proyectos de dos puen-
en Barbadillo del Mercado 8 , que había tes, uno en Valenzuela y otro en Moral 12,
337
Alzado lateral de un templo con
habitación para dos capellanes,
1773. A. S. F.

Alzado principal de un templo
con habitación para dos
capellanes, 1773. A. S. F.
pidiéndole la Academia que amplíe la infor- geniería Militar en España nos lo confirma-
mación del primero y aprobando directa- ría), la importancia que tienen en el momen-
mente el segundo. En 1788 proyecta un to las reformas de caminos, los proyectos de
puente para Moneo, en Villarcayo '•, y se puentes y los estudios de canales se deben,
le comisiona para que decida sobre la cons- como ha señalado Herr en su estudio sobre
trucción de un puente sobre el río Nela l4 , la economía española en la segunda mitad
nombrándosele igualmente para realizar el del siglo l7 , a uno de las ideas más intere-
puente sobre Arlanza, en Tordomar l5 . Es santes insinuadas por Aranda. El camino, el
propuesto por la Academia en el mismo año puente y el canal son los medios para favo-
para el proyecto de puente que se debe de recer la economía, y de la misma manera
construir en Aranda de Duero y asimismo que se nos dice cómo Valencia, Cataluña y
para el de Peñalva de Castro l6 . Vascongadas habían logrado un importante
Como podemos ver (y el estudio de la In- desarrollo gracias al comercio marino (ade-
338
Planta de un Templo con
habitación para dos capellanes,
1773. A. S. F.
más de la costa andaluza), Castilla por el lo realiza proyectos de puertos o caminos.

contrario sólo logrará su adelanto facilitan- Por ello, de la misma manera que los puer-
do el comercio del trigo puesto que con tal tos logran un desarrollo notable debido a los
actividad se logra fomentar en primer lugar intentos de Ward por potenciarles cara a un
la creación de nuevos mercados posibilitan- comercio exterior, los caminos se conside-
do en segundo lugar, la colonización de las ran como elemento de desarrollo de una in-
zonas despobladas y, por lo tanto, impro- dustria interior.
ductivas. En este sentido los puentes se En 1788 es comisionado para realizar un
construyen fundamentalmente en la zona proyecto de tres puentes en Pinillo ly y en
que comunica Castilla con el País Vasco, 1789 realiza un estudio para utilizar las es-
con la montaña de Santander o con Gali- tatuas del palacio Real de Madrid que no se
cia l8 , llegando el caso —como sucede con colocaron, como era intención del Padre
Diego de Ochoa— que algún arquitecto só- Sarmiento 20. La voluntad inicial era colo-
339
car cuatro estatuas que el Rey había conce- Regalado Rodríguez, es comisionado para
dido a la ciudad en el proyecto de Espolón edificar el ayuntamiento de Arcos 34 . Al año
o Paseo Nuevo, y para ello González de La- siguiente proyecta el camino de Renteria 35
ra pide ayuda a Juan de Villanueva, quien y construye un puente sobre el río Esgue-
propone varias enmiendas a los dibujos ori- va 36 . En 1795 proyecta el monasterio de
ginales con la intención de dar mayor Benedictinos en Nájera 37 y el puente del
«... forma al sitio y una simetría a los edifi- Esgueva 38 , y en 1802 da uno de sus más im-
cios adyacentes al Espolón proyectado». La portantes proyectos al concebir el teatro pa-
Comisión de Arquitectura, a pesar de ello, ra Burgos 3y .
no aprobó los dibujos de Lara y pidió a Mar- Por último, y poco antes de morir, envía
tín Rodríguez que modificase el pensamien- a la Academia dibujos del altar mayor de la
to 21 . iglesia de San Jorge, en Burgos 40 .
En 1789 informa, junto con Sagarbinaga,
sobre la construcción de un puente en San
Vicente del Palacio, en Medina del Cam- NOTAS
po 22 , y proyecta un puente para Vanguar- 1
Premios, 1760. pág. 14. Compite en estos premios
dia del río Arlanza 23. Paralelamente es co- con José Téllez y Andrés Fernández.
misionado junto con Diego de Ochoa para 2
«Un gran hospital con todas sus comodidades, ofi-
componer y conservar los trozos de camino cinas y servidumbres, plan del cuarto bajo, otro del
que se encuentran en Lezama, La Riumbre cuarto principal, fachada y corte interior todo geomé-
trico». Premios, 1760, pág. 10.
y Estebisa 24 . Nombrado para el puente de
' El tema del hospital corresponde a las signaturas
Peñaranda de Duero, en Almazán , en de los planos de la Academia de Madrid BA 32/XII-
1790 estudia —y remite a Madrid— dibujos XVII.
J
para sustituir la fachada principal de la ca- Además de estos planos que hemos señalado, exis-
tedral de Burgos por otra moderna, inte- ten otros que corresponden a una iglesia, igualmente
en la misma bandeja, fechados y firmados en 1771, con
grando así en el edificio gótico elementos signatura BA 32/XIV-XVII.
clasicistas 2<\ Tal actitud contrasta con la 1
Barcia, Catálogo de dibujos de la Biblioteca Nacio-
opinión de Arnal o Bosarte, conocedores de nal. Madrid, 1906. dibujo núm. 1107. Arco del Conde
los estudios de Soufflot sobre el gótico 27 de Fernán González. Planta y alzado.
—publicados en 1754—, con criterio histo- * Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
ricista, y la Comisión le hace llegar la impo- 7
sibilidad de aceptar tal pretensión, señalán- tectura núm. 9, 7 de septiembre de 1786.
dole que no se ha resuelto tanto el tema de s
aceptar o rechazar los dibujos remitidos co- tectura núm. 12, 9 de noviembre de 1786.
9
mo oponerse, sobre todo, al derribo del an- Francisco Corral había presentado al escribano de
cámara Payo Sanz 16 autos y dos dibujos para realizar
tiguo edificio 2S. el proyecto de Bárbadillo del Mercado.
En 1791 presenta dibujos para el puente '" Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
de Peñalba de Castro 2y , y en dicho año in- tectura núm. 13. 30 de noviembre de 1786.
siste en el proyecto de reforma de la cate- " Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
dral, dando esquemas de la posible puerta tectura núm. 14, 21 de diciembre de 1786.
12
de la catedral que proyecta 3Ü. Concibe, tectura núm. 22', 28 de julio de 1787.
igualmente, el puente de Ontoria de Val- 13
dearos 3J y da noticias de que las estatuas tectura núm. 34, 8 de mayo de 1788.
14
del palacio de Madrid han quedado instala- Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
das de forma definitiva en el Paseo del Es- tectura núm. 34, 8 de mayo de 1788.
13
polón, en Burgos 32 . tectura núm. 41. 16 de octubre de 1788.
En 1792 es propuesto para proyectar el 16
parador de Quintanavides y, junto con tectura núm. 42, 30 de octubre de 1788.
340
17
R. Herr. España y la revolución del sigh xvm. PEDRO GONZALEZ ORTIZ
Madrid. 1971.
IS
Bastaría con estudiar los mapas y planos que se
encuentran tanto en el «Servicio Histórico Militar», Sin duda, el estudio monográfico de Gon-
sección de documentación, como en el Archivo de Pla- zález Ortiz carecería de sentido —por su
nos del Servicio Geográfico del Ejército Histórico Mi- ninguna importancia en el momento— de no
litar de Madrid para comprender la importancia a tales haber sido por un pequeño estudio publica-
temas
do por Urrea en la Universidad de Vallado-
tectura núm. 42, 30 de octubre de 1788. lid \ y es el que daba noticias sobre este in-
2
" Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- dividuo. González Ortiz es en, mi opinión,
tectura núm. 45, 13 de enero de 1789.
21
y como sucede con tantos otros, un arqui-
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- tecto que hacia 1770 logra ser nombrado
12
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- Académico de Mérito, importándole poco la
tectura núm. 55, 24 de julio de 1789. opinión que los demás tienen de él, como
23
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- años más tarde el propio Sabatini lo confir-
24
ma 2 . Pero lo más sorprendente no es su ac-
tectura núm. 58. 3 de noviembre de 1789.
tividad sino que, ante los ojos de los valli-
- Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- soletanos, aparece como el reformador de la
tectura núm. 65, 23 de abril de 1790. arquitectura, hasta el punto que en 1786 es
2
'' Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- nombrado Teniente de Arquitectura de la
tectura núm. 73, 17 de diciembre de 1790. Un impor- Academia de Bellas Artes de Valladolid 3 .
tante estudio publicado en castellano sobre la valora-
ción gótica dentro de la arquitectura del xvín corres- El, que no posee ningún criterio sobre el he-
ponde al realizado por J. M. Azcárate en «La valora- cho arquitectónico y que sistemáticamente
ción del gótico en la estética del siglo xvni». Cuader- es criticado en la Academia por sus proyec-
nos de Cátedra Feijoo. 1966. tos, siéndole rechazadas la mayoría debido
27
a la fiebre existente en la segunda mitad
25
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- del XVIII por crear Academias provinciales,
tectura núm. 77, 13 de mayo de 1791. irónicamente es nombrado Teniente Direc-
2
'' Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- tor 4 .
,0
Las obras que conocemos de González
tectura núm. 77, 13 de mayo de 1791. Ortiz corresponden, en su mayor parte, a los
31
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- proyectos que presenta a la Academia de
32
Madrid. Así, sabemos que en 1787 da dibu-
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- jos para la iglesia de Guara, en Palencia 5 ,
33
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- si bien a lo largo de todo ese año la Comi-
tectura núm. 89, 26 de mayo de 1792. sión discute con Ortiz —intentando modifi-
,4
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- car el diseño y la disposición—, hasta que fi-
tectura núm. 95, 20 de noviembre de 1792. nalmente nombra a Ignacio Tomás como re-
3
parable del mismo «... por la imposibilidad
36
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- que presenta González Ortiz de entender las
tectura núm. 101, 1 de agosto de 1793. modificaciones que le plantea la Acade-
37
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- mia» 6 .
,!< En el mismo año presenta un proyecto pa-
tectura núm. 124, 31 de marzo de 1796. ra Lobatón, que inicialmente había concebi-
39
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- do Manuel Rodríguez 7 , el cual invita al ar-
tectura núm. 169, 28 de julio de 1802. quitecto «... a que los simplifique (los pla-
""' Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- nos)». Una de las críticas que más frecuen-
tectura núm. 11, 4 de septiembre de 1806. Figura igual-
mente la noticia del retablo en el Bol. Con. Mon. Bur- temente se formulan en la Comisión de Ar-
gos, núm. 112, 1950, pág. 223. González de Lara mue- quitectura en estos años es precisamente la
re en Burgos el 16 de abril de 1806. constante indicación de simplificar los pro-
341
CtammCA t^fitStJk F£*y*I.JJ C¿3t/Mp ,r:.-~
J_í i_ i i i i 1 i i UKt-"?l
Pedro Gonzalez Ortiz. Alzado de un edificio griego. Pedro González Ortiz. Planta de un edificio griego,
A. S. F. 1775. A. S. F.
yectos, sustituyendo los elementos gratuitos bido, suspender el encargo de la casa con-
y organizando en su lugar una arquitectura sistorial de Villaescusa de Haro y da este te-
más racional, aunque ésto no signifique una ma a Ignacio Haan y a Toraya l3 para que
arquitectura exenta de adornos en fachada. sean ellos quienes lo realicen.
En 1788, Ortiz presenta a la Academia un En el mismo año presenta un proyecto de
proyecto de puente en Torrelobatón, que no calzada en Autillo de Campos 14, y en 1793,
se aprueba, y al que se aconseja «... que lo al haber sido denunciado por malversación
cambie todo» K. En 1789 es nombrado para de fondos en la obra de la iglesia de Santi-
concebir el puente de Campo Redondo y el llana de Campos, la Academia manda re-
de Villamuno y y presenta dibujos, en 1790, dactar un informe sobre la situación de esta
para siete pontones en Meneces del Cam- obra de González Ortiz, informe que elabo-
po "'. Igualmente presenta proyecto del ra Regalado Rodríguez l5 .
puente de Dueñas, del que se le pide que Sabemos, por los planos que existen en la
amplíe la información " . A l año siguiente Sección de Consejos del Archivo Histórico
es comisionado para proyectar la casa del al- Nacional, que en el mismo año de 1792 pre-
calde en Villaescusa de Haro y da los dibu- senta un proyecto de templo en Montejo de
jos finales del puente de Dueñas ' 2 . Sin em- la Vega l6 y que proyectó también el puen-
bargo la Academia, en 1792, decide, ante te y calzada de Villabrágima de Campos, en
los dibujos que de González Ortiz ha reci- Valladolid 17.
342
6
tectura núms. 16, 19 y 21. A lo largo de estas Comi-
siones de Arquitectura se intenta que sea nombrado Ig-
nacio Tomás para realizar el proyecto.
7
tectura núm. 23. 26 de julio de 1787. Aunque finalmen-
te plantea el tema en la Comisión núm. 40, 12 de sep-
tiembre de 1788, tampoco esta vez el proyecto fue
aprobado.
s
9
12
13
14
13
16
Archivo Histórico Nacional. Consejo. Planos,
núm. 5, Sección del Templo de Montejo de la Vega.
17
Pedro González Ortiz. Sección de un edificio griego. Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
A. S. F. tectura, núms. 97-103, 6 de febrero y 26 de septiembre
de 1793.
NOTAS
' Jesús Urrea. Algunas notas sobre el arquitecto Pe-

dro González Ortiz. BSAA de Valladolid, 1973.
2
J. M. Azcárate, Datos artísticos publicados en el
diario «Pinziano». BSAA de Valladolid, 1958, págs.
185-198, nota 2. MATEO GUILL
1
J. M. Caamaño Martínez, Datos para la historia de
la Real Academia de la Purísima Concepción de Valla-
dolid. BSAA de Valladolid, 1963, págs. 89-151.
La figura de Mateo Guill como arquitec-
4
Academia de San Fernando. Armario 2, legajos to cobra singular relieve en su momento no
36-37. En estos dos legajos se hace referencia, de ma- tanto por la importancia de su obra como
nera exhaustiva, a la fundación de la Academia en el por su función como arquitecto ligado al
primero de ellos, y al nombramiento de los profesores,
Ayuntamiento de Madrid. En este sentido
en el segundo.
Los dibujos de González Ortiz existentes en la Aca- Guill, que carece de formación teórica, os-
demia corresponden a las siguientes signaturas: BA cila en su actividad entre los modelos que
32/251: Planta de iglesia, firmado delante y fechado en ofrecen Ventura Rodríguez y, después, Juan
24 de julio de 1775; BA 32/250: Sección transversal de de Villanueva, puesto que éstos son los
la iglesia, firmado y sin fecha; BA 32/249: Alzado igle-
sia, firmado y sin fecha. maestros de obras a las órdenes de quien
3
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- trabaja. Discípulo de la Academia en los
tectura núm. 15, 8 de febrero de 1787. primeros años de ésta ', cuando figuran co-
343
mo profesores Diego de Villanueva, Ventu-
ra Rodríguez y Miguel Fernández, Guill se
inclina voluntariamente por la opción for-
mulada por Rodríguez y Fernández 2 , aun-
que complementa su formación en los Estu-
dios Reales de San Isidro, con enseñanza de
latín, filosofía y un curso de matemáticas
que concluye con la redacción de un trata-
do sobre fortificaciones que dio «... princi-
pio a los estudios de arquitectura civil» 3 .
Participa, en la Academia, en los Premios
de 1778 y dibuja el tema de un hospicio,
compitiendo en el concurso con Albisu, An-
tonio Velázquez, Francisco Sánchez y Gui-
llermo Casanova 4 .
Desde el inicio de su vida profesional,
Mateo Guill centra su actividad en el Ayun-
tamiento y sabemos que en 1779 recibe el
encargo de trazar dibujos para la cárcel de
Corte 5 . En ese mismo año solicita ser nom-
brado Académico de Mérito y en 1781 con-
cursa, frente a Ignacio Tomás, Machuca,
Arnal y Ramón Duran, al puesto de Tenien- Mateo Guill. Templo Pseudodiptero, 1778. A. S. F.
te Director del Ayuntamiento de Madrid 6 .
Quizá pueda sorprender que el joven Ma-
teo Guill compita en una oposición con los
dos que hasta hace poco han sido sus maes-
tros; pero sorprende más saber que es ele-
gido por Ventura Rodríguez para la plaza,
actuando a partir de entonces como auxiliar
del arquitecto Mayor de Madrid 7 . Sabe-
mos, por los documentos existentes en el
Archivo de la Villa, cuáles son las relacio-
nes de obras y méritos que presentan estos
arquitectos, así como la opinión e informe
que Ventura Rodríguez da a cada uno de den en la Academia, del mismo modo que
ellos. De todos, de los cinco que se presen- también Machuca representa para él un in-
tan, el que menos puede argumentar en su dividuo ligado a la corporación; Tomás es
favor y el que menos méritos puede expo- un fiel ayudante que Rodríguez prefiere te-
ner es, sin duda, Mateo Guill. Pero debe- ner, sea en Arenas, sea en el Sur: por todo
mos tener presente —sobre todo conocien- ello Ventura'Rodríguez opta por Guill; a pe-
do por datos concretos el carácter de Ven- sar de todo, que éste nunca entendió las
tura —que difícilmente Rodríguez hubiese ideas y propuestas del maestro mayor lo
aceptado como ayudante a un individuo con prueba un memorial de Manuel Martín Ro-
personalidad propia o que mantuviese opi- dríguez en 1785 cuando, a la muerte de su
niones contrarias a las suyas: en este senti- tío, solicita continuar con las obras iniciadas
do su oposición a Arnal se entiende desde por éste, oponiéndose a que sea Guill quien
la disparidad de criterios que ambos defien- las continúe y, al destacar cómo él mismo es
344
Mateo Guill. Planta de
una Catedral con Palacio
Episcopal, 1779.
A. S. F.
,
ü éJ
——— -i HIÍ
l j i t i i f 11111111:
Mateo Guill. Fachada
HPuíMtllM!!
JUii XÍJU./
principal de iglesia, -t®^""
1775. A. S. F.
Mateo Guill. Sección de

iglesia y Convento, 1779. .«.«.'iA/wij.i.y 1 -. -ÍB
A. S. F. •as?
345
el candidato óptimo), argumenta que colo- panadería de Madrid ' 7 . Sabemos que Guill
cando la sobras bajo el ayudante de su tío presenta, en 1787, un proyecto contra los es-
—de Guill— «... puede padecer la buena tatutos de la Comisión de Arquitectura de
memoria y opinión de su tío si por desgra- la Academia al intentar hacer recobrar el
na se variaran o se equivocasen por no es- decreto que señala cómo toda obra de utili-
ar bien enterados de los planos que dejó, dad pública debe pasar por la Censura de la
como lo está el suplicante, de las científicas Corporación lfi. Consciente de las enemista-
ideas de su tío» s . des que existen contra él en el interior de la
Criticado a la muerte de Rodríguez tanto Academia pretende minimizar —sin conse-
por los seguidores de éste como por los guirlo— el papel que la Comisión desempe-
ña, y de este modo sus actuaciones acaban
miembros de la Academia (que no le perdo-
con escándalo o pleito, como sucede cuan-
nan el resultado del concurso de 1781), los
do en 1787 presenta (como he señalado) el
proyectos que Guill somete a la Comisión
proyecto de incorporación de capilla del Sal-
de Arquitectura reciben, casi sistemática- vador en la cárcel de Corte y que termina
mente, críticas y censuras. con un pleito con Arnal iy . En 1789 presen-
De esta manera, cuando Guill lleva a la ta dibujos para la iglesia de las Ordenes Mi-
Comisión de Arquitectura su proyecto para litares, que son aprobados por la Comi-
incorporar el Oratorio del Padre Salmerón sión 2,). Y en el mismo año da un proyecto
con la cárcel de Corte, de forma unánime se de casa consistorial en Fuentelabrada, que
rechaza el proyecto y . Durante el tiempo la Academia rechaza, prefiriendo en su lu-
que Guill trabaja como Teniente de Maes- gar uno concebido por Cuervo 2 I .
tro Mayor, antes de la muerte de Rodríguez,
lo único que desarrolla son ideas suyas, pro-
yectos por otra parte que sería necesario es- NOTAS
tudiar más al tratar de aquél que al referir-
' Academia de San Fernando. Armario 1, legajo 43.
nos a éste. Lleva a cabo el ornato de la bo-
Es un expediente que presenta a la Junta Ordinaria de
da de la Infanta Carlota Joaquina, hija de 7 de noviembre de 1779, señala como ingresó en la Aca-
los Príncipes de Asturias, con don Juan de demia bajo la enseñanza de Miguel Fernández, parti-
Portugal 10; la iluminación de la Familia cipando entonces en distintos Premios.
2
Academia de San Fernando. Ibid.. expediente
Real hacia el Santuario de Atocha " ; los or- personal.
natos de la llegada de la Infanta Mariana Vi- 3
La división de la Arquitectura en civil y militar po-
toria, esposa del Infante Gabriel 12, y el or- dría resultar próxima a los esquemas esbozados en
nato de la coronación de la Plaza Mayor con aquellos mismos años por el padre Rieguer y traducido
al castellano por el padre Benavante.
motivo del nacimiento de los Infantes geme- 4
Premios. 1778. pág. 46.
los y de la Paz con Inglaterra '-\ Los dibujos de dicho Premio se encuentran en el Ar-
En 1782 había desarrollado el proyecto de chivo de Planos de la Academia y corresponden a la sig-
Villanoblejas ' 4 y a partir de 1784, con mo- natura BA 28/724-727. Existe además una amplia rela-
ción de dibujos de Guill. con diferentes temas, que de-
tivo de la muerte de Ventura Rodríguez, es tallo a continuación: Planta y sección de una escalera
nombrado por el Ayuntamiento para prose- principal: fechado en 2 de marzo de 1775. sig. BA
guir y finalizar las obras que éste llevaba L \ 34/741 y 472; Puerta de un Estadio: firmado y fechado
En los años siguientes, antes de que Juan de en 1766, sig. BA/995; Proyecto de Panteón: firmado y
fechado en 1766. sig. BA/1099-93; Iglesia de San An-
Villanueva acceda al puesto de Arquitecto drés de Roma, según el arquitecto Bernini: fachada y
Mayor, construye una casa en la calle de planta, firmado y fechado en 10 de junio de 1766, sig.
Fuencarral por encargo de las Comunidades BA 28/769.769 bis; Capilla para una catedral: firmado
Religiosas de San Fernando 16 y, bajo la di- y fechado en 5 de diciembre de 1777 sig. BA
28/762-764; Palacio Episcopal con iglesia catedral: plan-
rección de Villanueva, colabora en la refor- ta, alzado y sección, firmado y fechado en 1779, sig.
ma de la casa de la Villa y de la casa de la BA 28/765-768.
346
5
En el expediente personal que presenta al Ayun-
tamiento el 1 de julio de 1781 a fin de ser nombrado
Teniente Maestro Mayor del Ayuntamiento de Madrid,
él se atribuye esta obra de la misma manera que des-
taca el haber colaborado en la construcción de la Es-
calera de Piedra que en la Cancillería Mayor va del por-
tal a la Plaza Mayor, asegurando los cimientos. En el
mismo expediente señala cómo igualmente ha ejecuta-
do el puente de Madera.
6
Archivo de Villa. 1-188-11.
7
Archivo de Villa. 2-186-45. Sin duda, Ventura Ro-
dríguez prefirió contar como ayudante con un indivi-
duo dócil y sumiso más que un arquitecto centrado en
el estudio de la teoría arquitectónica.
8
Archivo de la Villa. 2-186-45. Memorial del recur-
so de Martín Rodríguez al Consejo de Villa fechado en
2 de septiembre de 1785. Sólo el 13 de octubre de 1789
se contestará, por parte de la Academia, dándose a
Guill el nombramiento de Teniente Maestro Mayor.
Archivo de Villa 2-403-14. De los numerosos proyec-
tos concebidos por Guill sólo he encontrado en el ma-
drileño Archivo de Villa el relativo al palacio del Tri-
bunal de la Inquisición, construido en 1782, y con do-
cumentación A.S.A. 16-16-4, proyecto que fue inicial-
mente trazado por Ventura Rodríguez.
10
11
12
13
14
tectura num. 12, 24 de octubre de 1786.
15
Archivo de Villa. El nombramiento se realiza el
23 de octubre de 1773.
16
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- IX. . . JU
17
F. Chueca. Juan de Villanueva. Madrid. 1949.
18
Sin duda el mejor estudio de los estatutos y órde-
nes de la Academia es el realizado por Claude Bedat
en su estudio publicado en Toulouse.
19
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- Agustín Humarán. Planta de una Casa de Moneda,
tectura núm. 48, 13 de marzo de 1789. 1800. A. S. F.
211
21
tectura núm. 81. 21 de junio de 1789.
fendidos por la última generación ilustrada.

Jugando un importante papel en los años
posteriores a la Guerra, puesto que intervie-
ne con Alexo de Miranda en gran número
de obras de reconstrucción, Humarán había
AGUSTÍN HUMARAN
sido alumno de la Academia de San Fernan-
Humarán es un arquitecto vizcaíno que, do en la última década del siglo xvm, ob-
junto con Ugartemendía, se identifica en el teniendo, en 1796, el primer Premio de Ar-
País Vasco con los supuestos clasicistas de- quitectura ' tras concebir un proyecto de
347
Agustín
i i i • • rrrTrrrrrri;; ?PfHT!HÍÍH Li Humarán. Alzado
lateral y Sección,
1800. A. S. F.
Agustín
Humarán. Alzado
_« » c £ j - :
principal de una
# biblioteca, 1800.
@ A. S. F.
Jmm tiifii p to mm ut.
JKOÜI , . \ l l (TI /.' (MIA1 £ P
Agustín
Humarán.
Secciones del
feJtótíSH edificio, 1800.
• A. S. F.
aduana. En 1798 Humarán pretende ser MIGUEL INCLAN
nombrado Académico de Mérito 2 para ello
presenta dibujos de casa de campo, y, al año Discípulo de Juan de Villanueva e igual-
siguiente, somete a la aprobación de la Co- mente de Jovellanos en Gijón \ la actividad
misión de Arquitectura de San Fernando arquitectónica de Inclán se centra a lo largo
cinco dibujos para la iglesia de San Pedro, de la primera mitad del siglo XIX, destacán-
en el Consejo de Galdeme, en las Encarna- dose el hecho de ser el Primer Director de
ciones, Vizcaya 3 . En 1804 presenta un di- la Escuela de Arquitectura cuando ésta se
bujo de fuente pública en Castro Urdíales 4 independiza de la enseñanza de la Acade-
y en 1805 da, para el mismo pueblo, un es- mia de San Fernando.
tudio de cañerías y traída de aguas 3 . En Inclán había sido alumno de la Academia
1806 presenta un proyecto de retablo para en los momentos de Manuel Martín Rodrí-
altar Mayor y colaterales del crucero de guez y tenido como condiscípulo de Elias
Larraverrúa, proyecto que no se aprueba 6 ; Villalobos, Marichalár o Romualdo de Vier-
presenta dibujo para el teatro de Bilbao na. Sabemos que, como alumno de la Aca-
—en colaboración con Alexo de Miranda—, demia, había presentado en 1802 2 un dibu-
y al año siguiente dibuja un peso para Bil- jo para casa de comercio en esta Corte 3 so-
bao 7 , colaborando a partir de 1813 con licitando al año siguiente ser nombrado
Alexo de Miranda en la reconstrucción de Maestro Arquitecto y para lo que dibuja un
San Sebastián. Puerto de Mar, Cabeza de Departamento 4 .
En 1804 presenta un primer dibujo de igle-
sia -"* y al año siguiente da cinco dibujos pa-
NOTAS ra la iglesia parroquial en Gijón, proyecto
que es aprobado 6 . En 1807 proyecta el ta-
' Premios, 1796, pág. 33. Concursando junto con
Diego de Cautillo, Francisco Pruneda y Juan González bernáculo de la parroquia del Puerto de
desarrolla como tema en la prueba de pensado Un edi- Santa María, que se construirá en 1837 7 .
ficio magnífico con destino a la Academia de las Nobles Sin haber desarrollado mayor actividad, en
Artes. 1816 —y como consecuencia de la purifica-
2
Academia de San Fernando. BA 9/815-814. Poco
ción llevada a cabo contra Silvestre Pérez—
más tarde. 21 de junio de 1800, presenta como nuevo
tema los planos de la iglesia de San Pedro. BA es nombrado Teniente Director de Arqui-
9/817-819. Existen, además, dos proyectos de la Aca- tectura, iniciando así su carrera docente.
demia: el primero, una Escenografía, firmado y sin fe-
cha, con signatura BA 49/892-891; el segundo, un Ar-
co Triunfal, con signatura igualmente, firmado y sin
fecha.
3
tectura núm. 162, 29 de octubre de 1801. NOTAS
4
tectura núm. 195, 30 de octubre de 1804. 1
Fernando Chueca Goitia, «El nuevo Llaguno: Mi-
"'• Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
guel Inclán», Revista Nacional de Arquitectura, núme-
tectura núm. 199. 28 de febrero de 1805.
6 ro 94. Madrid, 1946.
Academia de San Fernando. Comisión de Arqui- 2
Premios, 1805, pág. 37.
tectura núm. 3. 1 de abril de 1806. 3
7 Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
tectura núm. 15, 29 de enero de 1807. 4
* Academia de San Fernando. Comisión de Arqui-
6
7
Fernando Chueca, op. cit., pág. 137.
349

La Arquitectura Española de La Iustracion P6

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

La Arquitectura Española de La Iustracion P6

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DATOS SOBRE LOS ARQUITECTOS DE

LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XVIII

111 1111111 111

conocimientos arquitectónicos», resultan un day viaja a Madrid lleva consigo un peque-

junto con Alexo de Miranda— para ayudar NOTAS

La figura de Alonso cobra especial senti-

Lorenzo Alonso. Fachada

Lorenzo Alonso. Planta

T—i r • L J ¿ - I •-• i-'< u.T".y r ^ T ^ T ^ H

Ramón Alonso. Fachada principal y sección de una casa de recreo, 1787. A. S. F.

Ramón Alonso. Planta de casa de Recreo, 1787. A. S. F.

la imagen de Nuestra Señora de Guadalupe es errónea cuando sabemos que el proyecto

Torcuato José Benjumea.

Torcuato José Benjumea.

f ».•=. c \ t , t.:...(<... ma <<-<^.,.*. ;/IA !:tf.,!.**? *

Torcuata José Benjumea. Sección de un Consulado en Puerto de Mar, 1793. A. S. F.

Torcuato José Benjumea. Fachada principal de un Consulado en Puerto de Mar, 1793. A. S. F.

eccion ó Ictfílmimen bcvna Cafa para Confutaba (Waonifíco eh Jucrlo be c'mi

JUAN ANTONIO CUERVO Nombrado Académico de Mérito en

Juan Antonio Cuervo. Fachada del Teatro Marcelo, 1782. A. S. F.

sé Ignacio Linazasoro y Ignacio Galarraga, miento de Francisco Sánchez 2y y presenta

w-- -•••*' ' — ^ ^ W ^ g ^ l

pmififiiti ait OOrtJtitfo Áámn,

Miguel Fernández. Planta y detalle de una iglesia. A. S. F.

Miguel Ferro Caaveiro.

Miguel Ferro Caaveiro. Fachada Principal del Real Hospital. A. S. F.

Miguel Ferro Caaveiro. Estudio para el Arsenal de La Coruña. A. H. N.

Lesmes Gavilán. Planta de un hospicio, 1788. A. S. F.

Lesmes Gavilán. Alzado y sección de un hospicio, 1788. A. S. F.

Fernando González de Lara.

más de la costa andaluza), Castilla por el lo realiza proyectos de puertos o caminos.

' Jesús Urrea. Algunas notas sobre el arquitecto Pe-

Mateo Guill. Sección de

fendidos por la última generación ilustrada.

Jmm tiifii p to mm ut.

JKOÜI , . \ l l (TI /.' (MIA1 £ P

También podría gustarte