DELITO DE HOMICIDIO INTENCIONAL

Dentro de los delitos contra las personas se protegen varios derechos: La vida, la
integridad física, el honor, la reputación, etc.
El delito de homicidio base u homicidio tipo, es el homicidio simple del cual se
desprenden a su vez las modalidades de homicidio calificado, homicidio agravado,
homicidio concausal, homicidio culposo, homicidio preterintencional, homicidio
preterintencional concausal y el homicidio atenuado.
HOMICIDIO SIMPLE O INTENCIONAL:
Es denominado así porque uno de sus elementos fundamentales es el dolo o la
intención.
Las variantes entre las diferentes especies de delito van a estar definidas por
ciertos aspectos que tienen que ver con la estructura de los tipos penales: pueden
existir modificaciones en el sujeto activo, sujeto pasivo, medios de comisión o
modificaciones en cuanto al elemento intencional. Por ejemplo, sabemos que
cuando nos referimos al delito tipo o base en el homicidio, éste está constituido
por el homicidio simple o llamado también homicidio intencional, en el que
necesariamente debe existir dolo o intención de matar.
Homicidio simple: Está establecido normativamente en el Art. 405 del C. P. “El
que intencionalmente haya dado muerte a una persona será penado con presidio
de doce a dieciocho años”. Este artículo (405 C.P) tiene su basamento jurídico en
el Art. 43 de la CRBV “El derecho a la vida es inviolable. (…)”. Este derecho a la
vida es el bien jurídico tutelado; es decir, el objeto jurídico.
Dentro de la estructura del Art. 405 C.P. (homicidio simple o intencional) existe un
verbo que indica la acción: “matar”, homicidio significa quitarle la vida o la
existencia a una persona por cualquier medio.
En el homicidio simple necesariamente tiene que existir intención, dolo. También
deben existir:
Sujeto Activo, que es una persona natural, física, cualquiera (no puede ser una
persona jurídica), imputable: “El que” inicio Art. 405 C.P. El artículo no discrimina
(Hombre o mujer; blanco o negro, grande o pequeño, etc).
En la relación criminal no puede decirse que un sujeto activo puede ser una
persona jurídica, porque nuestra legislación no lo acepta; y solamente lo permite, a
manera de excepción en los delitos ambientales.
El sujeto activo recalcamos es una persona física, humana, natural cualquiera
(indiferente).
Sujeto Pasivo:Cualquier persona natural, física, humana: el requisito indispensable
es que dicha persona esté viva.
Elementos:
 Destrucción de una vida humana.
 Intención de Matar.
 Que la muerte del sujeto pasivo sea el resultado, exclusivamente, de la
acción u omisión del agente.
 Por último, que exista una relación de causalidad entre la conducta positiva
o negativa del agente y el resultado Típicamente antijurídico".

El Objeto jurídico: En el delito de homicidio es la vida, como bien jurídico tutelado

por la norma.
El Objeto Material: Es la misma persona que dejó de existir, debido a que sobre
ella es quien recae la acción.
Los delitos de homicidio son delitos de resultado: La muerte de una persona:
Para que se configure en materia de culpabilidad debe existir una relación de
causalidad entre la acción del sujeto activo y el resultado.
El Art. 405 C.P. establece una sanción: “12 a 18 años” Esta pena aumentará
dependiendo de las circunstancias existentes que califiquen o agraven el delito de
homicidio. Recordemos que el delito de homicidio admite tanto el delito de
homicidio en grado de tentativa como en grado de frustración, es decir, formas
inacabadas. Siempre debe existir dolo, intención, lo que se conoce como “animus
necandi“.
En cuanto a la acción: Estos delitos pueden ser cometidos por acción o por
omisión – en ambos caso da igual – Por ejemplo: Será lo mismo si alguien le
dispara a otro y lo mata a sí se le deja de dar una medicina a una persona para
que muera; en ambos casos (acción y omisión) respectivamente, se castigará
igual.
Existen delitos llamados de comisión por omisión que son específicos y que tienen
como elemento del tipo penal de su estructura la omisión, como sería, por ejemplo
la omisión de socorro.
Medios de Comisión: Es la forma como se va a ejecutar el acto para producir el
resultado antijurídico. El medio de comisión puede ser tanto directo como
indirecto.
Medio de comisión directo: Es la acción ejecutada sin intermediarios; sin
elementos que produzcan una muerte posterior a su accionar; lo que quiere decir,
que elementos directos son aquellos que una vez accionados ocasionan
inmediatamente un resultado antijurídico. Por ejemplo: El sujeto que golpea a otro
con un objeto contundente con intención de provocarle la muerte.
Medios de comisión indirectos: Son aquellos elementos que son utilizados para
que la persona muera lejos de la acción; generalmente, estos medios de comisión
indirectos se utilizan para ganar tiempo y poder escapar del sitio del suceso; o
para modificar éstos; o para ocultarse de la acción criminal, etc. Por ejemplo, son
medios indirectos: Un veneno, una bomba, utilizar a una tercera persona para
cometer el homicidio, como sería el caso de los homicidios con autorías
intelectuales. Recordemos que la autoría intelectual es sancionada igual a la
autoría material; la diferencia entre ambas es que el que ejecuta la acción y mata
a la persona utiliza un medio de comisión directo y quien planifica y contrata la
muerte de esa misma persona utiliza un medio de comisión indirecto.
El medio de comisión tiene que ver con la forma, con la manera como se ha
cometido el delito de homicidio: Envenenamiento, sumersión, incendio, etc.
Herramientas o instrumentos de comisión: Son los que se utilizan para
materializar, llevar a cabo o cometer ese medio; como sería un arma de fuego, el
veneno, etc.
El arma de fuego, el arma blanca, el veneno, etc; no pueden ser el medio de
comisión, puesto que el medio de comisión sería el asesinato por arma de fuego,
por arma blanca o el envenenamiento.
HOMICIDIO CALIFICADO:
En el Art. 406 C.P. conseguimos la primera variante del homicidio simple,
denominado homicidio calificado, llamado así, porque en su estructura tiene unas
circunstancias particulares que califican el delito; estas circunstancias calificantes
son las siguientes:
a) 15 a 20 años de prisión a quien cometa el homicidio por medio de veneno o de
incendio, sumersión u otros de los delitos previstos en el Título VII de este libro,
con alevosía o por motivos fútiles o innobles, o en el curso de la ejecución de los
delitos previstos en los artículos ( *449, 450), 451, 453,456 y 458 de este Código.
(*) Los artículos 449 y 450 deben ser suprimidos y en su lugar deben colocarse los
artículos 460 y 452 C.P.
Existen elementos subjetivos y elementos normativos.
Elementos subjetivos: Son los que están referidos a “El que intencionalmente…”.
Art. 405 C.P.
Elementos Normativos: Son los que se encuentran al final del primer aparte del
Art. 406 “Los delitos previstos en el titulo VII de este libro (…)” a este elemento
normativo se le llama norma de remisión contextual, porque el propio Código nos
remite a artículos que están dentro del mismo Código Penal; lo que quiere decir,
que no podrá interpretarse bien el Art. 406 C.P. si previamente no se leen los Arts.
451, 452, 453, 454, 455, 458 y 460 del Código penal.
Circunstancias agravantes del Art. 406 C.P.
El Veneno;
La sumersión;
El incendio.
Cuando el delito de homicidio se cometa por algunos de los delitos contra la
conservación de intereses públicos y privados previstos en el Título VII, referidos a
incendios, inundaciones, delitos en los medios de transporte. Por ejemplo; el Art.
349 C.P. “El que aplique fuego a naves, o aeronaves, o a cualquiera otra
construcción flotante, o el que ocasione su destrucción, sumersión o naufragio,
será penado con presidio de tres a cinco años”. Es decir, se refiere el artículo a la
persona que hunda un barco o destruya un avión; pero será también castigado
como un delito la muerte de alguna persona si ésta ocurre como consecuencia de
la acción de hundir o destruir la nave o aeronave: Porque aunque el delito no era
matar a una persona sino hundir un barco o destruir un avión; la norma a aplicar,
como consecuencia del fallecimiento de una persona por esta acción será la del
Art. 406 C.P. (homicidio calificado) porque este artículo así lo señala “delitos
previstos en el Título VII de este libro (Arts. 343 al 373 C.P.)”. En cualquiera de
estos tipos penales además de sancionar el delito, si muere alguna persona se
sancionará el delito de homicidio (calificado) por que así lo establece el Código
Penal.
Con Alevosía: El que actúa a traición y sobre seguro de que no le va a pasar
nada. Por ejemplo, el que acciona contra un niño, un anciano, un minusválido, etc.
Motivos fútiles: Motivos de poca importancia, por nada, como sería, por ejemplo,
una discusión, un insulto, etc.
Motivos innobles: Recordemos los pecados capitales: Orgullo, odio, venganza,
etc. Estos son motivos innobles por que son contrarios a las normativas que
establece la sociedad, como serían la ética, la moral, etc. Ejemplo: Es innoble
cuando se hizo por medio de venganza.
Se refiere, también, el Art. 406 C.P. al remitirnos en la enumeración de artículos al
hurto, al robo y al secuestro.
Hurto en sus dos modalidades: Simple y agravado.
Robo en sus dos modalidades: Simple y agravado.
Secuestro en sus dos tipos: Simple y por alarma.
En cualquiera de estas modalidades si ocurre la muerte de una persona; el
homicidio será calificado; además del castigo del otro delito, como serían: Hurto y
homicidio; robo y homicidio o Secuestro y homicidio.
Nota: El Art. 406 C.P. debió haber establecido los siguientes artículos: 451, 452,
453, 454, 455, 458 y 460, tal como aparecen en la Gaceta Oficial.
Numeral 2 Art. 406 C.P.
De 20 a 26 años de prisión si concurrieren en el hecho dos o más de las
circunstancias indicadas en el numeral que antecede (anterior)”; que se den dos
de las circunstancias anteriores (numeral 1); por ejemplo; que además de haber
sido por veneno haya sido por un motivo fútil; motivo por el cual la pena a aplicar
será de 20 a 26 años como establece el Artículo; a esto se le llama concurrencia
de calificantes.
Numeral 3 Art. 406 C.P.
De 28 a 30 años de prisión para los que lo perpetren:
En la persona de su ascendiente o descendiente o en la de su cónyuge.
En la persona del Presidente de la República o de quien ejerciere interinamente
las funciones de dicho cargo”
Parricidio: Orden ascendente. Muerte criminal dada al padre; a la madre
(matricidio); a los abuelos, etc.
Filicidio: Orden descendente. Dar muerte al hijo o hija, hasta los nietos.
Conyugicidio: En sus dos modalidades:
Uxoricidio: Si la muerte es dada por el marido a la mujer.
Viricidio: Cuando la muerte es dada por la mujer al marido.
Magnicidio: Asesinato o muerte dada al Presidente de la República o a quien
haga sus veces legalmente. Si no es legítimo como un gobernante de facto, un
dictador; no será magnicidio, sino homicidio simple.
Circunstancias que Califican el delito de homicidio:
En el numeral 1 del Art. 406 C.P. Tenemos los medios de comisión; mientras que
en el numeral 3, del mismo Art. 406 C.P. tenemos una modificación en el sujeto
pasivo y por tanto en el sujeto activo; salta a la vista que es obvio, la necesidad de
que el sujeto activo tenga vínculos con el sujeto pasivo; ya que no se podría hablar
de parricidio, filicidio o conyugicidio, si el sujeto activo que mata al otro sujeto no
fuera hijo, padre o cónyuge legítimo de éste último.
Es obvio que en el homicidio calificado tiene que existir la intención, y, además
debe conocerse la circunstancia en cuanto a los sujetos y su relación: la persona
debe saber que a quien mata es a su hijo, a su padre o a su cónyuge, lo que
quiere decir que es un delito premeditado.
HOMICIDIO AGRAVADO:
Las circunstancias que lo agravan son cuestiones aberrantes, lo que va a hacer
que las sanciones sean aumentadas.
Art. 407 C.P. “La pena del delito previsto en el Art. 405 (Homicidio simple o
intencional) de este Código, será de 20 años a 25 años de presidio.
Numeral 1. Fratricidio: Para quienes lo perpetren en la persona del hermano.
Numeral 2. Homicidio de altos funcionarios: Para los que lo cometan en la
persona del Vicepresidente Ejecutivo de la República, y demás altos funcionarios
enumerados; Miembros de la Fuerza Armada, policías, en servicio (en ambos
casos); porque de no estar en servicio es un homicidio simple, dependiendo de las
circunstancias. Y, funcionarios públicos en ocasión de sus funciones (lo cual sirve
para proteger la función pública en todos sus ámbitos).
Homicidio con causal.
“Existe homicidio con causal cuando el sujeto activo tiene la intención de matar al
sujeto pasivo, pero la acción u omisión del agente, considerada aisladamente, es
insuficiente para causar la muerte del sujeto pasivo; es preciso entonces, que a la
conducta positiva o negativa del sujeto activo se asocie una concausa preexistente
y superveniente, para que de la asociación de aquella conducta y la concausa se
deriva el resultado letal” (Aveledo Grisanti, pág.39, 2009).
“Se entiende por concausa a toda causa o circunstancia, interna o externa,
preexistente o superveniente, que hace letal la consecuencia de la acción u
omisión del agente, que por sí sola no sería suficiente para determinar la muerte
del sujeto pasivo” (Ave ledo Gris anti, pág.39, 2009). Es importante saber que las
concausas preexistentes han de ser desconocidas por el sujeto activo, u que las
concausas supervenientes, sobrevenidas o imprevistas, deben ser independientes
de la voluntad del agente del homicidio con causal.
Nuestro código penal, en su artículo 408 establece el homicidio con causal de la
siguiente manera:
“En los casos previstos en los artículos precedentes, cuando la muerte no se
hubiere efectuado sin el concurso de circunstancias preexistentes desconocidas
del culpado, o de causas imprevistas que no han dependido de su hecho, la pena
será de presidio de siete a diez años, en el caso del articulo 405; de diez a quince
años, en el del articulo 406; y de ocho a doce años en el artículo 407”.
Condiciones:
Es menester que el sujeto activo tenga la intención de matar al sujeto pasivo.
A continuación un ejemplo planteado por el Dr. Grisanti Acevedo, con la intención
de comprender mejor este homicidio:
A tiene intención de matar a B, el cual es hemofílico, circunstancia esta que ignora
A. el sujeto pasivo infiere, entonces, al sujeto pasivo una lesión que por sí sola
resultaría insuficiente para matarlo. Pero, la hemofilia, que padece B determina
que de tal lesión se derive una hemorragia incoercible, que lleva a la muerte al
sujeto pasivo.
•Clasificación de las concausas: Estas pueden ser circunstancias preexistentes
o supervinientes (sobrevenidas o imprevistas.
Circunstancias preexistentes: Pueden ser a su vez normales, atípicas y
patológicas.
Concausas normales: Son aquellas que se deben a una particularidad, a un
estado pasajero de ciertos órganos, en virtud de una función ordinaria del
organismo. Por ejemplo: Un sujeto acaba de comer, esta con el estomago lleno, y
en esas condiciones recibe un golpe en el abdomen. En tales circunstancias ha
habido muchos casos de muerte, no como obra exclusiva del golpe (pues si el
estomago estuviera vacio el sujeto habría sufrido una lesión leve o grave) sino
como el resultado concurrente de la lesión y del trastorno que se produjo en el
organismo, debido a la debilitación del órgano por efecto de la digestión.
Concausas Atípicas: Son ocasionadas a consecuencia de una anomalía
anatómica del organismo humano, que sin embargo no compromete en nada su
integridad funcional o fisiológica. Por ejemplo: la dextrocardia, a saber, consiste en
la desviación del corazón hacia el lado derecho del tórax. Un sujeto recibe un
disparo con arma de fuego en el costado derecho y cae instantáneamente muerto
porque tiene el corazón a la derecha en lugar de tenerlo a la izquierda, por lo tanto
una lesión que regularmente no sería mortal, puede ocasionar la muerte del sujeto
pasivo.
Concausas patológicas: son todas aquellas que tienen origen en una
enfermedad de la víctima. El penalista uruguayo José Irureta Goyena menciona
entre otras las siguientes:
“Un sujeto tiene cavernas pulmonares cicatrizadas; recibe una lesión leve en el
pulmón, pero a consecuencia de ella se despierta una vieja enfermedad llevándolo
a la muerte. Un sujeto se encuentra afectado por una degeneración grasosa del
corazón; se le infiere un golpe en el pecho, y por obra del traumatismo y del
estado de debilitamiento patológico en que se encuentra el órgano enfermo,
muere poco después. Un sujeto padece de aneurisma en la aorta; recibe una
puñalada en el pecho y muere, porque la punta del puñal o del cuchillo ha llegado
hasta la bolsa que forma el aneurisma, sin cuya circunstancia se habría tratado de
una lesión curable a los pocos días”.
Entre otras también figurarían la hemofilia y la diabetes.
Circunstancias supervinientes, sobrevenidas o imprevistas: se subdividen en tres
categorías según deban:
A la conducta propia de la víctima: la cual desacata las prescripciones médicas
y comete desarreglos que la llevan a la muerte.
Al acto de un tercero: Un sujeto recibe una lesión y es atendido por un medico
que ignora su profesión, o por un medico que conociéndola, por un error ha
impuesto un tratamiento o ha realizado una operación que estaba científicamente
contraindicada, muriendo del mal del agresor, y del bien que le quiso hacer el
médico.
El homicidio con causal no admite la tentativa ni la frustración.
La Pena: En el artículo referente al homicidio con causal (articulo 408) se
establecen tres penas:
Una cuando en la perpetración del homicidio con causal no existan calificantes ni
agravantes “la pena será de presidio de siete a diez años, en el caso del artículo
405”; otra más severa, cuando en el homicidio con causal existe alguna agravante
de las penas señaladas en el artículo 406 de código penal de “diez años a quince
años, en el del artículo 406”; una tercera, para los homicidios con causal cuando
exista una de las calificantes del Artículo 407 del código penal “…y de ocho a doce
años en el artículo 407”.
•Homicidio Culposo.
En el homicidio culposo, el agente no tiene la intención de matar, ni siquiera la de
lesionar, al sujeto pasivo y a la muerte de este último es causada por la
imprudencia, la negligencia, impericia en la profesión, arte o industria o la
inobservancia de los reglamentos, ordenes o instrucciones, en que ha incurrido el
agente.
Nuestro código penal en su artículo 409 establece las condiciones del homicidio
culposo:
“El que por haber obrado con imprudencia o negligencia, o bien con impericia en
su profesión, arte o industria, o por inobservancia de los reglamentos, ordenes o
instrucciones, haya ocasionado la muerte de alguna persona, será castigado con
prisión de seis meses a cinco años.
En la aplicación de esta pena los Tribunales de Justicia apreciaran el grado de
culpabilidad del agente.
Si del hecho resulta la muerte de varias personas o la muerte de una sola y las
heridas de una o más, con tal que las heridas acarreen las consecuencias
previstas en el artículo 414, la pena de prisión podrá aumentar hasta 8 años”.
Es un delito de acción pública y por lo tanto para enjuiciar al agente, debe seguirse
el procedimiento penal ordinario.
A saber culpa consiste en la ejecución o en la abstención de un acto, a
consecuencia de cuya abstención o ejecución sobreviene una lesión de derecho
que no ha sido ni prevista ni querida, pero que ha podido ser prevista (Irureta
José, pág. 88 1928).
“Es importante advertir que la figura del homicidio culposo, consagrado en nuestra
normativa penal es un tipo de carácter excepcional que incrimina la culpa, y para
su estructuración se debe examinar la necesaria relación de causalidad entre la
conducta carente de pericia, negligente, imprudente o violatoria del reglamento, es
decir, culposa y el resultado producido” (SCP-TSJ 2005b Exp. Nº C05-0278)
Condiciones:
•El agente no tiene animus mecandi, ni siquiera animus nocendi (intención de
lesionar), respecto al sujeto pasivo. Como se podrá ver en esta figura a diferencia
de los demás tipos de homicidio ya estudiamos, no existe esa intención de matar
por parte del sujeto activo.
•La imprudencia (culpa in agendo): supone una conducta positiva, un hacer algo,
un movimiento corporal. Por ejemplo, una persona conduce su automóvil a una
velocidad exagerada, atropella a un transeúnte y de tal manera le ocasiona la
muerte.
•Negligencia (culpa in omittento): supone una abstención, un no hacer, una
omisión cuando se estaba jurídicamente obligado a realizar la conducta contraria.
Por ejemplo: una persona determinada está obligada acortar la energía eléctrica,
para que los obreros realicen ciertas operaciones en las líneas; tal persona omite
cortar la corriente y así ocasiona la muerte por electrocución de uno de los
obreros.
•Impericia (culpa profesional) supone un defecto o carencia de los conocimientos
técnicos o científicos que son indispensables para ejercer idóneamente una
profesión, en arte u oficio. Por ejemplo, un medico que no posee los
conocimientos anatómicos suficientes, en el curso de una intervención quirúrgica,
secciona una arteria y así provoca una hemorragia que determina la muerte del
paciente.
•El resultado antijurídico, pudo haber sido previsto por el agente.
•El homicidio culposo es un delito sujetos activo y pasivo indiferentes.
•No existen homicidios culposos agravados ni calificados.
•En el homicidio culposo NO se admiten los grados de tentativa y frustración.
•En los delitos culposos no se concibe la idea de complicidad y la coautoría.
La pena: En principio, cuando existe un solo homicidio culposo, la pena aplicable
será de seis meses a cinco de prisión, lo que arroja un término medio de treinta y
tres meses de prisión.
En el primer aparte del artículo 409 ordena al Juez competente aplicar la pena en
función del grado de culpabilidad del agente. “La culpa consciente entraña mayor
pena que gravedad que la inconsciente”.
El Ultimo aparte del anteriormente citado artículo 4009 otorga una facultad al juez
competente, cuando haya dos o más homicidios culposos o un homicidio culposo
y una o más lesiones culposas gravísimas. En tal caso la pena de prisión podrá
elevarse hasta ocho años, tomando en cuenta, desde luego, la mayor o menor
entidad de la conducta culposa del sujeto activo.
HOMICIDIO CONCAUSAL
Culposo. Preterintencional con causal. Por causa de honor. Inducción y ayuda al
suicidio. Análisis y ubicación de estas figuras en el Código Penal Venezolano.
•Homicidio Preterintencional.
Es cuando la muerte sobreviene como consecuencia de un ataque a la integridad
personal.
En el homicidio preterintencional el agente tiene la intención de lesionar (animus
nocendi) al sujeto pasivo; el resultado la muerte de dicho sujeto pasivo excede de
la intención, meramente lesiva, del sujeto activo.
El código Penal Venezolano en el encabezamiento del artículo 410 tipifica el
homicidio preterintencional:
“El que con actos dirigidos a ocasionar una lesión personal, causare la muerte de
alguno, será castigado con presidio de seis a ocho años, en el caso de articulo
406; y de siete a diez años, en el caso del artículo 407″.
Para que haya este homicidio es menester que la conducta objetiva del agente
sea, suficiente por sí sola, para determinar la muerte de la víctima.
Naturaleza: Se han formulado al respeto diversas teorías.
Carrara pretende que existe un dolo preterintencional. Sin embargo, esta
expresión constituye, de por sí una contradicción en los términos.
José Irureta Goyena sostiene que en el homicidio preterintencional existe una
mistura de dolo y culpa: dolo, en lo que respecta a las lesiones que el agente
quería inferir al sujeto pasivo y culpa en lo que toca al resultado antijurídico
(muerte de la victima). Se rechaza esta opinión puesto que no es admisible una
doble calificación culpabilistica del mismo delito.
En opinión de Hernando Grisanti Aveledo los delitos preterintencionales (y por
tanto el homicidio preterintencional) son delitos calificados por el resultado. Se
habla de homicidio porque se atiende al resultado, porque el sujeto pasivo ha
fallecido. Si se atuvieren a la intención del agente, solamente se podría calificar
este delito como de lesiones personales. Se trata de un caso de responsabilidad
objetiva (responsabilidad por el resultado).
•Condiciones:
•El agente tiene la intención de lesionar al sujeto pasivo. A diferencia de lo
homicidio intencional, los calificados, agravados y con causal, en los cuales el
agente obra con intención de matar a la víctima.
•El resultado efectivo, es decir, la muerte del sujeto pasivo, va más allá de la
intención del agente.
•Es necesario que la conducta del agente, considerada objetivamente, sea
suficiente, por si misma, sea suficiente para causar la muerte del sujeto pasivo.
La Pena: ”será castigado con presidio de seis a ocho años, en el caso del articulo
405; de ocho a doce años, en el caso del articulo 406; y de siete a diez años, en el
caso del artículo 407″.
Clasificación del homicidio preterintencional
 Homicidio propiamente dicho.
 Homicidio concausal, que es una figura hibrida de homicidio
preterintencional y concausal.

Homicidio Preterintencional articulo 410: Es el término medio entre el homicidio

doloso o intencional y el homicidio culposo, ya que la intención es de lesionar pero
no de matar. El resultado excede la intención. Se subdivide en dos tipos:
preterintencional propiamente dicho y preterintencional concausal.
El Homicidio Preterintencional propiamente dicho está tipificado en el
encabezamiento del artículo 410 del Código Penal "El que con actos dirigidos a
ocasionar una lesión personal, causare la muerte de alguno, será castigado con
presidio de seis a ocho años, en el caso del artículo 405; de ocho a doce años en
los casos del artículo 406; y de siete a diez años en el caso del artículo 407.
En este caso el agente tiene la intención de lesionar al sujeto pasivo; el resultado
(muerte de dicho sujeto) excede la intención, puramente lesiva del sujeto activo
El Homicidio Preterintencional concausal: Está establecido en el artículo 410
del Código Penal de la siguiente manera: Si la muerte no habría sobrevenido sin el
concurso de circunstancias preexistentes desconocidas por el culpable, o de unas
causas imprevistas e independientes de su hecho, la pena será de presidio de
cuatro a seis años.
Elementos:
1.- Intención de lesionar (animus nocendi).
2.- El resultado es la muerte.
3.- Conducta aislada es suficiente para matar.
4.- Excede la intención del sujeto activo.
Clasificación del homicidio preterintencional
 Homicidio propiamente dicho.
 Homicidio concausal, que es una figura hibrida de homicidio
preterintencional y concausal.

HOMICIDIO ATENUADO POR CAUSA DE HONOR

Art. 411 C.P. "Cuando el delito previsto en el artículo 405 se haya cometido en un
niño recién nacido, no inscrito en el Registro del estado Civil dentro del término
legal, con el objeto de salvar el honor del culpado o la honra de su esposa, de su
madre, de su descendiente, hermana o hija adoptiva, la pena señalada en dicho
artículo se rebajará de un cuarto a la mitad".
Este homicidio atenuado por causa de honor es denominado también infanticidio.
INDUCCIÓN Y AYUDA AL SUICIDIO
Art. 412 C.P. "El que hubiere inducido a algún individuo a que se suicide o con tal
fin lo haya ayudado, será castigado, si el suicidio se consuma con presidio de siete
a diez años".
Suicidio: Acto de matarse voluntariamente. En Venezuela, el suicidio, se consume
o no, es un acto impune, una conducta no delictiva.
Inducción al suicidio: Significa persuadir o determinar a otra persona para se quite
la vida. Es decir, el inductor hace nacer en la mente del inducido la idea del
suicidio: La inducción implica por lo tanto que el suicida no hubiera tomada la
trágica decisión de quitarse la vida a no ser por haber mediada para ello la
actuación del inductor; por lo que no existirá inducción al suicidio, si el suicida
tenía ya tomada la decisión de quitarse la vida; la simple aprobación de dicha
decisión no significa inducción. Para que exista inducción al suicidio es menester
la actividad voluntaria de los dos sujetos previstos en la figura del tipo penal:
Inductor e inducido. También es indispensable que el delito se consume, por lo
que no admite grados de tentativa ni de frustración.
Conclusión

El incremento de los homicidios en Venezuela a partir de es extraordinario y este puede medirse

comparado con la tradición histórica de violencia en el país y visto en las cifras absolutas de
homicidios como en la comparación que pueda hacerse con otros países de la región que han
tenido condiciones sociales y económicas similares a las de Venezuela.

El homicidio es un comportamiento que ha estado presente a través de la evolución de la

humanidad y quizá figura como un acontecimiento de importancia histórica, ya que se utiliza como
un marcador de épocas; se habla de las victoriosas batallas de independencia, de la muerte de los
monarcas, de los grandes genocidios en aras de una causa ideológica, etc. Incluso la tendencia
actual de los noticieros es reportar el número y la forma de muertes violentas.

Ante esta realidad podríamos cuestionarnos con múltiples interrogantes... Porqué el ser humano
no marca sus intervalos históricos con acontecimientos positivos? Porqué no son las experiencias
dadoras de vida las que generan una noticia? Será que nuestro morboso interés se ve más atraído
por lo destructivo? Será nuestro temor de identificarnos con las víctimas y con los débiles lo que
nos motiva a estar curiosos por los violentos y los poderosos? Señalará esto una tendencia
negativa del ser humano como depredador?

Los países desarrollados están a favor del neoliberalismo y la globalización que aumentan la
miseria e incluso la violencia y se convierten en una metáfora de la constante depredación social.

Nos seguimos comportando de maneras tan primitivas como las comunidades tribales, en las
cuales el homicidio también estaba presente como una conducta primaria, primitiva, que requiere
de la intervención del control social formal y especialmente de las ciencias del comportamiento
cuando se descubre que son las motivaciones psicológicas las que subyacen una conducta tan
peligrosa, repetitiva y compleja

En el periodo 1994-1998 Venezuela estaba ubicada, junto con Brasil y México, en los países con
tasas de homicidios "altas" en la región, esto era con tasas entre 20 y 25 homicidios por cada cien
mil habitantes. Ocho años después, para el año 2006, Brasil y México mantienen sus tasas de
homicidios en un rango similar, entre 20 y 25 homicidios, en Venezuela por el contrario la tasa ha
llegado a la cifra histórica de 45 homicidios por cada cien mil habitantes, si uno hace el cálculo más
conservador, pudiendo ser de 49, según los cálculos de la Encuesta de victimización de la
Conarepol o de 55 si se incluye en el estimado una porción de las muertes clasificadas como
"resistencia a la autoridad" o "averiguaciones de muerte". Esto significa un incremento de al
menos el 250% en la tasa de homicidios sin que mediase una guerra interna o externas, ni
tampoco un deterioro de las condiciones sociales y económicas, pues si tomamos como ciertas las
estadísticas oficiales, bien por el contrario en Venezuela se ha incrementado el ingreso per capita,
ha disminuido el desempleo y se ha reducido la desigualdad, por lo tanto resulta difícil explicar el
incremento de homicidios por los argumentos tradicionalmente usados para interpretar la
violencia.

Bibliografía
HERNANDO GRISANTI AVELEDO. Manual de Derecho Penal Parte Especial Vigésima Edición
Hermanos Vadell. Caracas 2007.

https://estudiosjuridicos.wordpress.com

#1 Homicidio A titulo de Dolo eventual

Ejemplo el caso del campeón de natación y comunicador social RAFAEL VIDAL

15 años de prisión para Roberto Detto por muerte de Rafael Vidal

El acusado pagará condena en cárcel judicial de La Planta en El Paraíso El Tribunal Supremo de

Justicia (TSJ) sentenció a 15 años de prisión a Roberto Detto, por el accidente vial que le costó la
vida al deportista Rafael Vidal. Detto cumplirá su condena en el retén judicial de La Planta, ubicado
en El Paraíso. El Tribunal Séptimo de Juicio consideró que el acusado era culpable, debido a que se
desplazaba a una velocidad excesiva y fue intencional. El traslado del Roberto Detto se realizó de
manera inmediata, según dictaminó el tribunal. Se pudo conocer que el acusado se encontraba
muy impactado en el momento en que se leyeron sus cargos. El abogado de la familia Vidal, Javier
Elichiguerra, indicó que la idea no es “celebrar, sino de que se hizo justicia. Se trata de una lucha
contra la impunidad”. Por su parte, la madre de Rafael Vidal, Marina de Vidal, hizo un llamado a
las autoridades para que hagan una evaluación sobre los piqueros o las personas que le gusta los
deportes de velocidad en la ciudad, ” que lo hagan afuera de Caracas, ese tipo de deporte, que
para mí es una desgracia, no debe ser aquí”. Mientras el abogado de Detto, Carlos Landaeta,
aseguró que apelarán. Considera que el tema “del pique no es un hecho probatorio y los testigos
son fantasmas; una llamada anónima no es un testimonio probado”. Indicó Landaeta que la
“apreciación de la sentencia del tribunal es absurda”. Antes de la última audiencia En la tarde de
este lunes se inicio en el Tribunal de Justicia, la audiencia final en la que se tomó la decisión
respecto al juicio que se sigue contra Roberto Detto, involucrado en el accidente vial que le costó
la vida al deportista (nadador profesional) Rafael Vidal. El abogado de la familia Vidal, Javier
Elichiguerra indicó que se esperaban en ese momento las intervenciones de la defensa y de la
acusación, para que luego de las conclusiones, se dicte sentencia y luego el tribunal la
publique.”Pensamos se demostró todo lo que había que demostrar e indefectiblemente se
demuestra que es un delito intencional, porque se demuestra que es imposible que una persona
que anda en esas condiciones no vea la probabilidad de que ocurra lo que ocurrió y es ese el
concepto que define al dolo eventual, dijo el abogado Elichiguerra. El abogado Carlos Landaeta,
defendió a Detto diciendo que era falso que su defendido no haya asistido a la audiencia del
jueves y que más falso aun es que se le haya abortado algún procedimiento de fuga. Fecha
publicada: 17/07/2007Fuente: El Universal Tema: leyes

#2 Homicidio Calificado Conyugicidio.

Detienen a boxeador “Inca” Valero por asesinato de su esposa

09:30 AM Caracas.- El campeón mundial de boxeo Edwin “Inca” Valero fue detenido esta
madrugada por efectivos de la Policía del estado Carabobo, luego que él mismo confesara que
asesinó a su esposa, Carolina Viera de Valero, de 24 años de edad. Efectivos del Cuerpo de
Investigaciones científicas, penales y criminalísticas (Cicpc) habrían tenido conocimiento del
suceso a las 5:30 de la mañana, cuando el personal de seguridad del Hotel Tacarigua Internacional
de la ciudad de Valencia, informó a las autoridades sobre el hecho. De acuerdo a la versión
policial, Valero y su esposa habrían arribado al hotel, al parecer procedentes de Mérida, la noche
del sábado 17 de abril, aproximadamente a las 11:39 p.m, según consta en la recepción del hostal.
Solicitaron una habitación para pernoctar. A las 5:30 de la madrugada, el boxeador bajó al área del
lobby y confesó al personal de seguridad el crimen. Inmediatamente, éstos notificaron a efectivos
de la Policía de Carabobo, quienes hicieron presencia en el mencionado hotel. Instantes después
Valero fue aprehendido y trasladado a la Comandancia General de la Policía de Carabobo. El
director del Cicpc, comisario Wilmer Flores Trosel, señaló que el cuerpo de Jennifer Carolina Vieria
de Valero, presentó tres heridas por arma blanca, pero en el momento del levantamiento del
cadáver no se pudo precisar con qué objeto fueron causadas. Se conoció que en la habitación no
se hallaron ningún puñal, cuchillo o navaja. Según el experto forense que hizo el levantamiento del
cuerpo, las lesiones de la piel no son profundas, por lo que dudan que pudieran haber sido
causadas con un metal afilado. No obstante, no se descarta ninguna hipótesis hasta el momento.
Los investigadores presumen que el crimen ocurrió en medio de una pelea. Será el Fiscal 2° del
Ministerio Público de Carabobo el que se encargará del caso. El director del Cicpc destacó que
Valero ya registraba antecedentes por violencia de género. Recordó que el pasado 25 de marzo, el
pugilista había sido detenido en Mérida cuando acudió a visitar a su esposa, quien se encontraba
hospitalizada en el Hospital Universitario de esa ciudad, por lesiones ocasionadas por una golpiza
que éste le habría dado. Aunque Jennifer Carolina Vieira de Valero se negó a declarar en contra de
su esposo, médicos del Hospital Universitario de Mérida si lo denunciaron por amenazas. Tras
reconocer que era adicto al alcohol, el Tribunal le otorgó a Valero medidas cautelares de
presentación cada 90 días ante el Juzgado y ordenó su desintoxicación en el Hospital psiquiátrico
San Juan de Dios de Mérida. Desde ese momento, se desconocía sobre el boxeador quien estaría
bajo tratamiento. En septiembre de 2007 Valero fue denunciado luego de que golpeara a su
madre y a su hermana tras una discusión familiar en el sector La Palmita de Mérida. Tras ser
encontrado en El Vigía, a bordo de una camioneta y acompañado por tres personas más, fue
detenido. Con información de María Isoliette Iglesias