Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Ejercicios Prueba de Hipotesis PDF
Ejercicios Prueba de Hipotesis PDF
Ho : µ = µ o Ho : µ = µ o
Ha : µ > µ o ó Ha : µ < µ o Ha : µ ≠ µ o
y − µo y − µo y − µo y − µo
z= ≈ z= ≈
σy s n σy s n
Ho : µ = µ o Ho : µ = µ o
Ha : µ > µ o ó Ha : µ < µ o Ha : µ ≠ µ o
Prueba de un extremo Prueba de los dos extremos
H0 : σ = σ 0 H0 : σ = σ 0
2 2 2 2
Ha : σ > σ 0 Ha : σ ≠ σ 0
2 2 2 2
[o Ha : σ < σ 0 ]
2 2
( n − 1) s 2
Estadística de prueba : x =
2
σ 02
1
Estadística Inferencial
N MEANMEDIANTRMEANSTDEVSEMEAN
RadLevel 26 2.413 1.555 2.264 2.081 0.408
MIN MAX Q1 Q3
RadLevel 0.170 8.240 0.993 3.685
solución
Datos
n = 26
x = 2.413
s = 2.081
1) H 0 : µ ≥ 4.0
H a : µ < 4.0
2) α = 0.10
3) Prueba y calculo
x − µ 2.413 − 4.0
tc = = = −3.89
s 2.081
n 26
4) Zonas
2
Estadística Inferencial
tc
α = 0.1 0
t = -1.316
5) Conclusión: Se rechaza la H0, el nivel medio del radio 226 son menores
que el limite de 4.0pCi/L de la EPA.
solución
Datos
n=5
x = 1,908.8
s = 18
1) H 0 : µ = 1920 piezas
H a : µ < 1920 piezas
2) α = 0.05
3) Prueba y calculo
tc
x − µ 1908.8 − 1920
tc = = = −1.39
s 18
4) n 5 Zonas
α = 0.0 5
t = -2.132 3
Estadística Inferencial
solución
Datos
n = 200
x = 21μg / dl
s = 10 μg / dl
1) H 0 : µ = 14
H a : µ > 14
2) α = 0.01
3) Prueba y calculo
x−µ 21 − 14
Zc = = = 9.90
s 10
n 200
4
Estadística Inferencial
4) Zonas
Zc
α = 0.0 1
Z = 2.35
solución
Datos
n = 50
x = 3.1 ppm
s = 0.5 ppm
a) 1) H 0 : µ = 3 ppm
H a : µ > 3 ppm
2) α = 0.01
3) Prueba y calculo
x−µ 3.1 − 3
Zc = = = 1.41
s 0.5
n 50
5
Estadística Inferencial
4) Zonas
Zc
Z = 2.35
solución
Datos
n = 50
x = 81.2 mm
s = 50.2 mm
1) H 0 : µ = 100
H a : µ < 100
2) α = 0.10
3) Prueba y calculo
x − µ 81.2 − 75
Zc = = = 0.87
s 50.2
n 50
6
Estadística Inferencial
4) Zonas Zc
α α
= 0.005
Z = -2.58 Z = 2.58
2
6. En Environmental Science & Technology (octubre de 1993) se
informó de un estudio de suelos contaminados en los Países Bajos. Se
muestreó un total de 72 especimenes de tierra de 400g. los cuales se
secaron y analizaron para medir el nivel del contaminante cianuro. Se
determinó la concentración de cianuro (miligramos por kilogramos de tierra)
en cada espécimen de suelo empleando un método de microscopia de
infrarrojo. La muestra arrojó un nivel medio de cianuro de y = 84mg / kg y una
desviación estándar s = 80mg / kg . Utilice esta información para probar la
hipótesis de que el verdadero nivel medio de cianuro en los suelos de los
Países Bajos es menor que 100 mg / kg . Pruebe con α = 0.10 .
solución
Datos
n = 72
x = 84 mg / kg
s = 80 mg / kg
1) H 0 : µ = 100
H a : µ < 100
2) α = 0.10
3) Prueba y calculo
x − µ 84 − 100
Zc = = = −1.66
s 80
n 72
7
Estadística Inferencial
4) Zonas
Zc
α = 0.1 0
Z = -1.29
solución
Datos
n=7
x = 2,571.46
s = 115.1
1) H 0 : µ = 2,500
H a : µ > 2,500
2) α = 0.10
3) Prueba y calculo
x − µ 2571.46 − 2500
tc = = = 1.642
s 115.1
n 7
8
Estadística Inferencial
4) Zonas
tc
t = 1.44
solución
Datos
n=9
x = 98 psi
s = 2 psi
a) 1) H 0 : µ = 100 psi
H a : µ < 100 psi
2) α = 0.05
3) Prueba y calculo
x − µ 98 − 100
Zc = = = −3
s 2
n 9
9
Estadística Inferencial
4) Zonas
Zc
Z = -1.65
α = 0.0 5
5) Conclusión: Se rechaza la H0, no debe de considerarse aceptable
la fibra.
b) Valor de P :
P = o/ [ ( Z c ) ] ⇒ P = o/ [ ( − 3 ) ] ⇒ P = 0.9987
solución
Datos
n=5
x = 90.48%
s=3
a) 1) H 0 : µ = 90%
H a : µ ≠ 90%
2) α = 0.05
3) Prueba y calculo
x − µ 90.48 − 90
Zc = = = 0.36
s 3
n 5
10
Estadística Inferencial
4) Zonas
Zc
Z = -1.96
α Z = 1.96
α
= 0.0 2 5
5) Conclusión: Aceptamos la H , efectivamente el rendimiento del
= 0.0 2
2 proceso químico es 90%.
0
2
b) Valor de P :
P = 1 − o/ ( Z 0 ) ⇒ P = 1 − 0.6406 ⇒ P = 0.3594
solución
Datos
n = 10
x = 1.5045 in
s = 0.01in
a) 1) H 0 : µ = 1.50 in
H a : µ ≠ 1.50 in
2) α = 0.01
11
Estadística Inferencial
3) Prueba y calculo
x − µ 1.5045 − 1.50
tc = = = 1.42
s 0.01
n 10
tc
4) Zonas
t = -2.58
α t = 2.58
α
= 0.0 0 5 Se acepta la H , efectivamente
5) Conclusión: el diámetro
= 0.0 0 5
2promedio verdadero del agujero es 1.50 in.
0
2
b) Valor de P :
solución
Datos
n = 20
x = 1014 horas
σ = 25 horas
12
Estadística Inferencial
a)
σ
I ( 95% ) ⇒ x ± t
n
σ σ
x − t. < µ < x + t.
n n
25 25
1014 − t. < µ < 1014 + t.
20 20
1014 − t ( 5.59 ) < µ < 1014 + t ( 5.59 )
0.95
α
t = -2.093
= 0.0 2 5 α
2 1014 − ( 2.093)( 5.59 ) < μ < 1014 + ( 2.093)( 5.59 )
= 0.0 2 5
2
t = ( v,α ) = ( 1 9, 0.0 2 5) = 2.0 9 3
1014 − 11.70 < μ < 1014 + 11.70
1002.3 < μ < 1025 .7
σ
b) I ( 95% ) ⇒ x ± t
n
σ σ
x − t. < µ < x + t.
n n
25 25
1014 − t. < µ < 1014 + t.
20 20
1014 − t ( 5.59 ) < µ < 1014 + t ( 5.59 )
0
0.95
α = 0.0 5
-t = 1.729
t ===1.729
13
Estadística Inferencial
solución
Datos
n = 16
x = 60139 .69
s = 3645.94
a) 1) H 0 : µ = 60000
H a : µ > 60000
2) α = 0.05
3) Prueba y calculo
14
Estadística Inferencial
x − µ 60139.69 − 60000
tc = = = 0.153
s 3645.94
n 16
4) Zonas
tc
α = 0 .0 5
t = 1.753
b)
1) H 0 : µ = 61000
H a : µ ≠ 61000
2) α = 0.01
3) Prueba y calculo
x − µ 60139.69 − 61000
Zc = = = −0.944
s 3645.94
n 16
4) Zonas
Zc
Z = -1.65
α Z = 1.65
α
= 0.0 5
5) Conclusión: Se acepta la H0, no es adecuado, tiene que ser
= 0.0 5
2 mayor.
2
13. Se efectúa una prueba de impacto Izod sobre 20 muestras de
tubería PVC. El estándar ASTM para este material requiere que la
15
Estadística Inferencial
solución
Datos
n = 20
x = 1.25
s = 0.25
1) H 0 : µ = 1.0
H a : µ > 1.0
2) α = 0.01
3) Prueba y calculo
x−µ 1.25 − 1
tc = = = 4.47
s 0.25
n 20
4) Zonas
tc
α = 0.0 1
t = 2.539
5) Conclusión: Se rechaza la H0, el material tiene una resistencia
mayor de 1.0 ftlb/in
16
Estadística Inferencial
solución
Datos
n = 10
x = 317.2
s = 15.7
2) α = 0.05
3) Prueba y calculo
x − µ 317.2 − 300
tc = = = 3.46
s 15.7
n 10
4) Zonas tc
-t = 2.262
α Conclusión: Se rechaza t = 2.262
α
5)
= 0.0 2 5 0la H , el ingeniero esta equivocado.
= 0.0 2 5
2 P:
Valor de
2
P = 2[1 − o/ ( t ) ] ⇒ P = 2[1 − ( 0.9997 ) ] ⇒ P = 0.0006
c
Datos
17
Estadística Inferencial
n=6
x = 16.98
s = 0.32
a) 1) H 0 : µ = 17.0
H a : µ ≠ 17.0
2) α = 0.01
3) Prueba y calculo
x − µ 16.98 − 17
tc = = = −0.153
s 0.32
n 6
4) Zonas
tc
-t = 4.032
α t = 4.032
α
= 0.0 0 5
5) Conclusión: Se acepta la H0, el nivel de ácido graso poliinsaturado
es 17.
= 0.0 0 5
b) 2Valor de P : 2
P = 2[1 − o/ ( t c ) ] ⇒ P = 2[1 − ( 0.5596 ) ] ⇒ P = 0.8808
18
Estadística Inferencial
B) MUESTRAS INDEPENDIENTES.
Ho :
Ha :
ó Ha : Prueba de los dos Extremos
Estadística de Prueba : Ho :
Ha :
donde
d
y la distribución de t se basa en gl.
n1 = n 2 = n
Estadística de prueba
t=
( x 1 − x 2 ) − D0
Grados de libertad : v = n1 + n2 − 2
2 2
s1 s
+ 2
n1 n2
n1 ≠ n2
Estadística de Prueba 2
s12 s 22
+
t=
(x 1 − x 2 ) − D0 n1 n2
gl =
2
s1 s
2
s2 2 s2 2
+ 2 1 2
n1 n2
n1 n2
n −1 + n −1
1 2
19
Estadística Inferencial
solución
Datos
n1 = 193 n2 = 188
y 1 = 12.07 y 2 = 11.04
s1 = 3.04 s1 = 2.63
1) H 0 : µ1 = µ 2
H a : µ1 ≠ µ 2
2) α = 0.05
3) Prueba y calculo
Zc =
(y 1 − y 2 ) − ( μ1 − μ 2 )
=
(12.07 − 11.04 ) − 0 = 3.54
σ1
2
σ
2
( 3.04) 2 + ( 2.63) 2
+ 2
n1 n2 193 188
4) Zonas Zc
α α
= 0.0 2 5
-Z = 1.96 Z = 1.96
2
20 = 0.0 2 5
2
Estadística Inferencial
solución
Datos
n A = 17 nB = 8
x A = 3.274 x B = 3.280
s A = 0.762 s B = 0.721
a) 1) H 0 : µ A = µ B
Ha : µ A ≠ µB
2) α = 0.01
21
Estadística Inferencial
3) Prueba y calculo
tc =
(x A − x B ) − ( μ A − μB )
=
( 3.274 − 3.280) − 0 = −0.0187
1 1 1 1
sp 2 + 0.56 +
n
A n B 17 8
s ( n − 1) + s B ( nB − 1) ( 0.762 ) (16) + ( 0.721) ( 9 )
2 2 2 2
sp = A A
2
= = 0.56
n A + nB − 2 17 + 8 − 2
4) ZonasZc
α
-t = 2.807 t = 2.807
α
= 0 .0 0 5
5) Conclusión: Se acepta la H , efectivamente no hay diferencia = 0.0 0 5
2
0
b) 1) H 0 : µ A = µ B
Ha : µ A ≠ µB
2) α = 0.01
3) Prueba y calculo
t' =
(x A − x B )− (μ A − μ B )
=
(3.274 − 3.280 )− 0 = −0.019
s A2 sB 2 (0.762 )2 (0.721)2
+
n + n 17 8
A B
2
s M2 s 2
+ V
gl = n M nV = 15
s 2 2 s 2 2
M V
n M nV
n −1 + n −1
M V
22
Estadística Inferencial
4) Zonas t’c
α
= 0.005 α
2 = 0.005
2
-t = 2.947 t = 2.947
Electricidad Gas
204.15 0.57 62.76 89.72 0.78 16.66 74.94 0.01
0.35 85.46 0.78 0.65 0.54 23.59 88.79 0.64
44.38 9.28 78.60 0.82 91.84 7.20 66.64
0.74 64.67 165.60 0.36
solución
Datos
n g = 11 ne = 16
x g = 52.4 x e = 37
s g = 62.4 s e = 49
a) 1) H 0 : µ g = µ e
H a : µ g ≠ µe
23
Estadística Inferencial
2) α = 0.05
3) Prueba y calculo
Ha :σ g ≠ σ e
2 2
α = 0.05
Prueba y calculo
σ g2 3893 .76
Fc = = = 1.62
σe 2
2401
gl g = n g − 1 = 10
gl e = ne − 1 = 15
Función Inversa
1 1 1
Fα ( v1 , v 2 ) = = = = 0.35
F (1 − Q )( v 2 , v1 ) F ( 0.05)(15,10 ) 2.85
Zonas
Fc
F = 0.35 F = 2.54
α Conclusión α
=Se0acepta
.0 2 5la H , las varianzas son iguales.
o
= 0.0 2 5
2 2
24
Estadística Inferencial
(x g − x e ) − ( μ g − μe ) ( 52.4 − 37 ) − 0
tc = = = 0.69
σg
2 2
σe ( 62.4) 2 + ( 49) 2
+
ng ne 11 16
gl = n g + ne − 2 = 25
3.2.
4) Zonas tc
α α
= 0.025 = 0.025
2 2
-t = 2.060 t = 2.060
5) Conclusión
25
Estadística Inferencial
26
Estadística Inferencial
solución
Datos
n R = 40 n A = 40
y R = 5.3 y A = 2.7
s R = 1.3 s A = 0.7
1) H 0 : µ R = µ A
H a : µ R 〉µ A
2) α = 0.05
3) Prueba y calculo
ZC =
(x R − x A ) − ( μR − μ A )
=
( 52.4 − 37 ) − 0 = 0.69
σR
2
σ
2
( 62.4) 2 + ( 49) 2
+ A
nR nA 11 16
4) Zonas
Zc
α = 0.0 5
t = 1.65
5) Conclusión: Aceptamos la H0, no existen pruebas suficientes
Maquina 1 Maquina 2
16.03 16.01 16.02 16.03
16.04 15.96 15.97 16.04
16.05 15.98 15.96 16.02
16.05 16.02 16.01 16.01
16.02 15.99 15.99 16.00
27
Estadística Inferencial
solución
Datos
n1 = 10 n2 = 188
x 1 = 16.015 x 2 = 16.005
σ 1 = 0.020 σ 2 = 0.025
a)
1) H 0 : µ1 = µ 2
H a : µ1 ≠ µ 2
2) α = 0.05
3) Prueba y calculo
Zc =
(x 1 − x 2 ) − ( μ1 − μ 2 )
=
(16.015 − 16.005) − 0 = 0.99
σ1
2
σ
2
( 0.020 ) 2 + ( 0.025) 2
+ 2
n1 n2 10 10
4) Zonas
Zc
α α
= 0.025 = 0.025
2 2
-Z = 1.96 Z = 1.96
b) Valor de P
28
Estadística Inferencial
solución
Datos
1) H 0 : µ1 − µ 2 = 10
H a : µ1 − µ 2 〉 10
2) α = 0.05
3) Prueba y calculo
Zc =
(x 1 − x 2 ) − ( μ1 − μ 2 )
=
(162.5 − 155) − 10 = −5.84
σ1
2
σ
+ 2
2
(1.0) 2 + (1.0) 2
n1 n2 10 12
4) Zonas
Zc
Z = 1.65
5) Conclusión: Se acepta la H0, la compañía debe usar el plástico 1.
7. En la fabricación de semiconductores, a menudo se utiliza una
sustancia química para quitar el silicio de la parte trasera de las obleas antes
α = 0.05
29
Estadística Inferencial
Solución 1 Solución 2 .
9.9 10.6 10.2 10.0
9.4 10.3 10.6 10.2
9.3 10.0 10.7 10.7
9.6 10.3 10.4 10.4
10.2 10.1 10.5 10.3
solución
Datos
n1 = 10 n2 = 10
x 1 = 9.97 x 2 = 10.4
s1 = 0.42 s 2 = 0.023
1) H 0 : µ1 = µ 2
H a : µ1 ≠ µ 2
2) α = 0.05
3) Prueba y calculo
tc =
(x 1 − x 2 ) − ( μ1 − μ 2 )
S p2 =
s12 ( n1 − 1) + s 22 ( n 2 − 1)
1 1 n1 + n2 − 2
S p2 +
n1 n2
S 2
=
( 0.42 ) ( 9 ) + ( 0.23) ( 9 )
2 2
= 0.115
p
18
tc =
( 9.97 − 10.4) − 0 = − 2.83
2
0.115
10
30
Estadística Inferencial
4) Zonas
tc
-t = 2.101 t = 2.101
α α
= 0.0 2 5
5) Conclusión: Se rechaza la H0, la rapidez promedio de acción no es la
misma para ambas soluciones.
= 0.0 2 5
2 2
8. Se investiga la temperatura de deflexión bajo carga para dos tipos
diferentes de tubería de plástico. Para ello se toman dos muestras aleatorias,
cada una de 15 especimenes, anotando las temperaturas de deflexión
observadas (en °F). Los resultados son los siguientes:
Tipo 1 Tipo 2 .
206 193 192 177 176 198
188 207 210 197 185 188
205 185 194 206 200 189
187 189 178 201 197 203
194 213 205 180 192 192
solución
Datos
n1 = 15 n 2 = 15
x 1 = 196.4 x 2 = 192.07
s1 = 10.48 s 2 = 9.44
a)
1) H 0 : µ 2 = µ1
H a : µ 2 〉 µ1
31
Estadística Inferencial
2) α = 0.05
3) Prueba y calculo
tc =
(x 1 − x 2 ) − ( μ1 − μ 2 )
S p2 =
s 22 ( n2 − 1) + s12 ( n1 − 1)
1 1 n1 + n2 − 2
S p2 +
n1 n2
S p2 =
( 9.44 ) 2 (14 ) + (10.48) 2 (14 ) = 99.472
28
tc =
(192.07 − 196.4) − 0 = − 1.19
2
99.472
15
4) Zonas
tc
α = 0.05
t = 2.101
5) Conclusión: Se rechaza la H0, la rapidez promedio de acción no es la
misma para ambas soluciones.
b) Valor de P
t c = −1.19
P = 1− φ( Zc )
P = 0.117
32
Estadística Inferencial
Mercedes Volkswagen .
24.7 24.9 41.7 42.8
24.8 24.6 42.3 42.4
24.9 23.9 41.6 39.9
24.7 24.9 39.5 40.8
24.5 24.8 41.9 29.6
solución
Datos
n M = 10 nV = 10
x M = 24.67 x V = 40.25
s M = 0.30 sV = 3.89
1) H 0 : µ M − µ V = 15
H a : µ M − µV < 15
2) α = 0.05
3) Prueba y calculo
sM sV
σ 0.30 3.89
σ2 0.09 15.132
Hipótesis
H0 :σ M = σV
2 2
Ha :σ M ≠ σV
2 2
α = 0.05
33
Estadística Inferencial
Prueba y calculo
σ
2
0.09
Fc = M 2 = = 0.0059
σV 15.1321
gl M = n M − 1 = 9
gl e = nV − 1 = 9
Función Inversa
1 1 1
Fα ( v1 , v 2 ) = = = = 0.31
F (1 − Q )( v 2 , v1 ) F ( 0.05)( 9,9) 3.18
Zonas
Fc
α
= 0.025 α
2 = 0.025
2
F = 0.31 F = 3.18
Conclusión
t' =
(x M − x V )− (μ M − μ v )
=
( 24.67-
. .
40.25
)− 0
=
s ( 0.30 )2 ( 3. .89 )2 -24.79
s
2 2
M
+ V +
n n V 10 10
M
2
s M2 sV2
+
gl = n M nV =
2.317123284
=9
s 2 s 2 0.254431722
2 2
M V
n M nV
n −1 + n −1
M V
34
Estadística Inferencial
4) Zonas
tc gl. = 9
t = -1.833
α = 0.05
5) Conclusión : Se rechaza la Ho, efectivamente el rendimiento en
kilometraje del Volkwagen es al menos 15 Km por mayor que el
mercedes.
solución
Datos
n1 = 8 n2 = 8
x 1 = 1.15 x 2 = 1.06
s1 = 0.11 s 2 = 0.09
a)
1) H 0 : µ1 = µ 2
H a : µ1 > µ 2
2) α = 0.05
35
Estadística Inferencial
3) Prueba y calculo
tc =
(x 1 − x 2 ) − ( μ1 − μ 2 )
S p2 =
s12 ( n1 − 1) + s 22 ( n 2 − 1)
1 1 n1 + n2 − 2
S p2 +
n1 n2
S p2 = 0.0101
tc =
(1.15 − 1.06 ) − 0 = 1.79
1
0.0101
4
4) Zonas
gl. = 14
tc
t = 1.761
P = (1 − φ t c )
P = 1 − 0.95
P = 0.05
36
Estadística Inferencial
solución
Datos
n1 = 10 n2 = 15
x 1 = 290 x 2 = 321
s1 = 12 s 2 = 15
a)
1) H 0 : µ 2 = µ1
H a : µ 2 〉 µ1
2) α = 0.05
3) Prueba y calculo
tc =
(x 1 − x 2 ) − ( μ1 − μ 2 )
S =
2 s 22 ( n2 − 1) + s12 ( n1 − 1)
p
1 1 n1 + n2 − 2
S p2 +
n1 n2
S 2
=
( 15) (14 ) + (10 ) ( 9 )
2 2
= 176.09
p
23
tc =
( 321 − 290 ) − 0 = 5.72
1 1
176.09 +
15 10
4) Zonas
tc gl. = 23
t = 35.17
37
α = 0.05
Estadística Inferencial
b)
1) H 0 : µ 2 − µ1 = 25
H a : µ 2 − µ1 < 25
2) α = 0.05
3) Prueba y calculo
tc =
(x 1 − x 2 ) − ( μ1 − μ 2 )
S p2 =
s 22 ( n2 − 1) + s12 ( n1 − 1)
1 1 n1 + n2 − 2
S p2 +
n1 n2
S 2
=
( 15) (14 ) + (10 ) ( 9 )
2 2
= 176.09
p
23
tc =
( 321 − 290 ) − 25 = 1.11
1 1
176.09 +
15 10
4) Zonas
tc
gl. = 23
α = 0.05
t = -35.17
38
Estadística Inferencial
solución
Datos
n1 = 20 n 2 = 20
x 1 = 421 o F x 2 = 426 o F
s1 = 4 o F s2 = 3 o F
a)
1) H 0 : µ1 = µ 2
H a : µ1 ≠ µ 2
2) α = 0.05
3) Prueba y calculo
tc =
(x 1 − x 2 ) − ( μ1 − μ 2 )
S p2 =
s12 ( n1 − 1) + s 22 ( n 2 − 1)
1 1 n1 + n2 − 2
S p2 +
n1 n2
S p2 = 12.5
tc =
( 421 − 426 ) − 0 = − 4.47
1
12.5
10
4) Zonas
gl. = 38
tc
-t = 2.001 t = 2.101
α α
= 0.0 2 5
5) Conclusión: Se rechaza la H0, en el sentido que las aleaciones no
tienen el mismo punto de fusión.
= 0.0 2 5
2 2
39
Estadística Inferencial
b) Valor de P
t c = −2.83
P = 2[1 − 1.000]
P = 0.00
solución
Datos
n1 = 12 n2 = 15
x 1 = 103.5 x 2 = 99.7
s1 = 10.2 s 2 = 39.4
1) H 0 : µ1 = µ 2
H a : µ1 > µ 2
2) α = 0.01
3) Prueba y calculo
tc =
(x 1 − x 2 ) − ( μ1 − μ 2 )
S p2 =
s12 ( n1 − 1) + s 22 ( n 2 − 1)
1 1 n1 + n2 − 2
S p2 +
n1 n2
S p2 =
(10.2) 2 (11) + ( 9.4) 2 (14 ) = 95.26
25
40
Estadística Inferencial
tc =
(103.5 − 99.7 ) − 0 = 1.005
1 1
92.26 +
12 15
41
Estadística Inferencial
4) Zonas
tc
gl. = 25
t = 2.101
solución
Datos
n1 = 25 n 2 = 25
x 1 = 20 mg / 1000 ciclos x 2 = 15 mg / 1000 ciclos
s1 = 6 mg / 1000 ciclos s 2 = 8 mg / 1000 ciclos
a)
1) H 0 : µ1 = µ 2
H a : µ1 ≠ µ 2
42
Estadística Inferencial
2) α = 0.05
3) Prueba y calculo
tc =
(x 1 − x 2 ) − ( μ1 − μ 2 )
S =
2 s12 ( n1 − 1) + s 22 ( n 2 − 1)
p
1 1 n1 + n2 − 2
S p2 +
n1 n2
S p2 =
( 6) 2 ( 24 ) + ( 25) 2 ( 24 ) = 330.5
48
tc =
( 20 − 15) − 0 = 0.97
2
330.5
25
4) Zonas
tc gl. = 48
α α
= 0.025 = 0.025
2 2
-t = 2.0126 t = 2.0126
b)
1) H 0 : µ1 = µ 2
H a : µ1 > µ 2
2) α = 0.05
3) Prueba y calculo
tc =
(x 1 − x 2 ) − ( μ1 − μ 2 )
S =
2 s12 ( n1 − 1) + s 22 ( n 2 − 1)
p
1 1 n1 + n2 − 2
S p2 +
n1 n2
43
Estadística Inferencial
S 2
=
( 6 ) ( 24 ) + ( 25 ) ( 24 )
2 2
= 330.5
p
48
tc =
( 20 − 15) − 0 = 0.97
2
330.5
25
4) Zonas
tc
gl. = 48
α = 0.05
t = 1.6788
44
Estadística Inferencial
Prueba
Prueba de un Extremo
con muestra Pequeña de Hipótesis acerca de ( µ1 − µ 2 )
Ho :
Prueba de los dos Extremos
Ha :
ó Ha : Ho :
Ha :
E
Estadística de Prueba :
donde y representan la media y la desviación estándar de la
muestra de diferencias.
45
Estadística Inferencial
solución
1) H 0 : µ h − µ A = 0
H a = µh − µ A ≠ 0
2) α = 0.05
3) Prueba y calculo
d a − D0 ∑ di
da =
∑ ( di ) − n( d a )
2 2
tc = n
Sd Sd =
n − 260 .5 n −1
da =
( − 32.56 ) 17073 .43 − 8( − 32.56 )
2
8 8
tc = Sd =
35.04 d a = −32.56 7
tc = −2.63 Sd = 35.04
gl = n − 1
gl = 7
4) Zonas
tc
α
-t = -2.365 t = 2.365
α
= 0.0 2 5 = 0.0 2 5
2
5) Conclusión: Rechazamos H
diferentes.
o en el sentido que las medias son
2
46
Estadística Inferencial
solución
Datos
d a = 20.4
Sd = 17.44
n = 10
1) H 0 : µ S + F + A − µ S ≤ 0
H a = µ S +F + A − µ S > 0
2) α = 0.05
3) Prueba y calculo
d a − D0 gl = n − 1
tc =
Sd gl = 9
n
tc =
( 20.4) − 0
17.44
10
tc =
( 20.4)
10
17.44
t c = 3.70
47
Estadística Inferencial
4) Zonas
tc
α = 0.0 5
t = 1.833
Rana A B C D
Hígado 11.0 14.6 14.3 12.2
Ovarios 34.2 41.2 32.5 26.2
solución
1) H 0 : µ H − µ Ov ≥ 0
H a = µ H − µ Ov < 0
2) α = 0.05
48
Estadística Inferencial
3) Prueba y calculo
d a − D0
tc =
Sd da =
∑ di ∑ ( di )
2
− n( d a )
2
n Sd =
n n −1
− 82
tc =
( − 20.5)
4 da = 1773.04 − 4( − 20.5)
2
4 Sd =
5.53895297 3
d a = −20.5
t c = −7.40 Sd = 5.53895297
gl = n − 1
gl = 3
4) Zonas
tc
α = 0.0 5
t = -2.35
49
Estadística Inferencial
solución
1) H 0 : µ1 − µ 2 = 0
H a = µ1 − µ 2 ≠ 0
2) α = 0.05
3) Prueba y calculo
∑ di
d a − D0 da = ∑ ( di ) − n( d a )
2 2
tc = n
Sd Sd =
n 1386 n −1
da =
(198) 286324 − 7(198 )
2
7 7
tc= Sd =
44.53 d a = 198 6
t c = 11.76 Sd = 44.53
gl = n − 1
gl = 6
4) Zonas
tc
α α
= 0.0 2 5
-t = -2.447 t = 2.447
= 0.0 2 5
2 5) Conclusión: reciben ambos lugares del medio oeste son diferentes. 2
Rechazamos H en el sentido que la irradiación solar que
o
50
Estadística Inferencial
solución
51
Estadística Inferencial
403 15,901
1) H 0 : µ A − µ Dv ≤ 0
H a = µ A − µ OD > 0
2) α = 0.05
3) Prueba y calculo
d a − D0
tc =
Sd da =
∑ di ∑ ( di )
2
− n( d a )
2
n Sd =
n n −1
26.87 − 0 403
da = 15901 − 15( 26.87 )
2
tc = 15 Sd =
19.04 14
15 d a = 26.87
Sd = 19.04
t c = 5.47
gl = n − 1
gl = 14
4) Zonas
tc
α = 0.0 5
t = 1.761
5) Conclusión: Rechazamos la H0, en el sentido de que los datos apoyan la
afirmación.
52
Estadística Inferencial
8 1.3 1.6
solución
1) H 0 : µ1 − µ 2 = 0
H a = µ1 − µ 2 ≠ 0
2) α = 0.01
3) Prueba y calculo
d a − D0
tc =
Sd da =
∑ di ∑ ( di )
2
− n( d a )
2
n Sd =
n n −1
− 0.2125 − 0 − 1.7
da = 0.57 − 8( − 0.2125 )
2
tc = 8 Sd =
0.1727 7
8 d a = −0.2125
t c = −3.48 Sd = 0.17268882
gl = n − 1
gl = 7
4) Zonas
tc
α α
= 0.0 0 5 5) Conclusión: suficiente
-t = -3.499 t = 3.499
Aceptamos la H y decimos que efectivamente existe
0
= 0.0 0 5
2 evidencia que ambas pruebas dan el mismo nivel
de impureza. 2
53
Estadística Inferencial
solución
1) H 0 : µ A − µ D ≤ 0
Ha = µA − µD > 0
2) α = 0.05
54
Estadística Inferencial
3) Prueba y calculo
d a − D0
tc =
Sd da =
∑ di ∑ ( di )
2
− n( d a )
2
n Sd =
n n −1
17 − 0 170
da = 3260 − 10(17 )
2
tc = 10 Sd =
6.412 9
10 d a = 17
t c = 8.38 Sd = 6.412
gl = n − 1
gl = 9
4) Zonas
tc
t = 1.833
5) Conclusión: Rechazamos la H0, en tal sentido existe evidencia que
apoya esta afirmación.
solución
1) H 0 : µ A − µ D ≤ 10
H a : µ A − µ D > 10
2) α = 0.05
3) Prueba y calculo
d a − 10
tc =
Sd
n
n ( d a − 10 )
tc =
Sd
n (17 − 10 )
tc =
6.412
t c = 3.45
55
Estadística Inferencial
4) Zonas
tc
α = 0.0 5
t = 1.833
56
Estadística Inferencial
Ho :
Prueba de los dos Extremos
Ha :
ó Ha : Ho :
Ha :
E
Estadística de Prueba :
donde
solución
Datos
n = 300
x = 13
1) H 0 : p = 0.05
H a : p ≠ 0.05
2) α = 0.05
3) Prueba y calculo
p − P 0.043333333 − 0.05
Zc = = = −0.53
PxQ ( 0.05)( 0.95)
n 300
57
Estadística Inferencial
4) Zonas
Zc
α
Z = -1.96 Z = 1.96
5)= Conclusión:
0.0 2 5 Aceptamos la H , en el sentido que la proporción es igual alα
2 Valor de P : 5%.
0
= 0.0 2 5
2
P = 2[1 − o/ ( Z 0 ) ] ⇒ P = 2[1 − ( − 0.2981) ] ⇒ P = 2[1 + 0.2981] ⇒ P = 2.596
1) H 0 : p ≥ 0.05
H a : p < 0.05
2) α = 0.05
3) Prueba y calculo
Z c = −0.53
4) Zonas
Zc
α = 0.0 5
Z = -1.65
Valor de P :
P = 0.2981
58
Estadística Inferencial
solución
Datos
n = 484
x = 117
1) H 0 : p = 0.5
H a : p ≠ 0.5
2) α = 0.05
3) Prueba y calculo
p − P 0.24174 − 0.50
Zc = = = −11.36
PxQ ( 0.50)( 0.50)
n 484
4) Zonas
Zc
α
Z = -1.96 Z = 1.96
5)= Conclusión:
0.0 2 5 Rechazamos la H , en tal sentido los datos publicados enα
Engineering Horizons son consistentes con los publicados = 0.0 2 5
0
2 en Fortune.
2
Valor de P :
P=0
59
Estadística Inferencial
solución
Datos
n = 200
x = 16
1) H 0 : p ≥ 0.10
H a : p < 0.10
2) α = 0.01
3) Prueba y calculo
p−P 0.08 − 0.10
Zc = = = −0.94
PxQ ( 0.10)( 0.90)
n 200
4) Zonas
Zc
α = 0.0 1
Z = -2.33
Valor de P :
P = −0.1736
60
Estadística Inferencial
solución
Datos
n = 100
x = 94
6) H 0 : p ≤ 0.90
H a : p > 0.90
7) α = 0.10
8) Prueba y calculo
p−P
Zc =
PxQ
n α yα 2
0.94 − 0.90
Zc =
( 0.90)( 0.10)
100
Z c = 1.33
9) Zonas
Zc
α = 0.1 0
Z = 1.28
61
Estadística Inferencial
solución
Datos
n = 24
x = 11
6) H 0 : p ≥ 0.75
H a : p < 0.75
7) α = 0.10
8) Prueba y calculo
p−P 0.46 − 0.75
Zc = = = −3.28
PxQ ( 0.75)( 0.25)
n 24
9) Zonas
Zc
α = 0.1 0
Z = -1.28
62
Estadística Inferencial
solución
Datos
n = 200
x=6
1) H 0 : p = 0.01
H a : p ≠ 0.01
2) α = 0.01
3) Prueba y calculo
p−P 0.03 − 0.01
Zc = = = 2.84
PxQ ( 0.01)( 0.99)
n 200
4) Zonas
Zc
α
.0 0 5 la H , las pruebas refutan la aseveración delα = 0.0 0 5
Z = -2.58 Z = 2.58
= 0Rechazamos
5) Conclusión:
2 fabricante.
0
2
16. La fundación Nacional de Ciencias de Estados Unidos en una
encuesta de 2,237 estudiantes de postrado de ingeniería que obtuvieron sus
grados de doctor, encontró que 607 eran ciudadanos estadounidenses; la
mayoría (1,630) de los grados de doctor se otorgaron a ciudadanos de otros
países (Science, 24 de septiembre de 1993). Realice una prueba para
determinar si la verdadera proporción de grados de doctor en ingeniería
otorgados a ciudadanos de países distintos de Estados Unidos es mayor que
0.5. Utilice α = 0.01 .
63
Estadística Inferencial
solución
Datos
n = 2237
x = 607
1) H 0 : p ≤ 0.5
H a : p > 0.5
2) α = 0.01
3) Prueba y calculo
p−P 0.27 − 0.5
Zc = = = 21.63
PxQ ( 0.5)( 0.5)
n 2237
4) Zonas
Zc
α = 0.0 1
Z = 2.33
solución
64
Estadística Inferencial
Datos
n = 100
x = 72
1) H 0 : p ≥ 0.80
H a : p < 0.80
2) α = 0.10
3) Prueba y calculo
p−P 0.72 − 0.80
Zc = = = −2.0
PxQ ( 0.80)( 0.20)
n 100
4) Zonas
Zc
α = 0.1 0
Z = -1.28
solución
Datos
n = 804
x = 265
65
Estadística Inferencial
1) H 0 : p ≤ 0.5
H a : p > 0.5
2) α = 0.05
3) Prueba y calculo
p − P 0.32960199 − 0.30
Zc = = = 1.83
PxQ ( 0.30)( 0.70)
n 804
4) Zonas
Zc
α = 0.0 5
Z = 1.65
19. Los arquitectos e ingenieros, ante los recortes del sector público
(gobierno), están recurriendo a clientes del sector privado para ocupar una
fracción creciente de su carga de trabajo. Según algunos investigadores, la
disminución en popularidad del trabajo de sector público entre las empresas
pequeñas, medianas y grandes de arquitectura e ingeniería (A-I) ha sido
espectacular hace dos años, un tercio de todas las empresas de A-I
informaron que dependían de los proyectos del sector público para la mayor
parte de su trabajo (si no todo). En una encuesta reciente de 60 empresas
de A-I, 10 indicaron que dependían en gran medida de los contratos del
gobierno. ¿Los datos de muestra proporcionan pruebas suficientes para
llegar a la conclusión de que el porcentaje de empresas de A-I que
dependen mucho de los clientes del sector público ha declinado los últimos
dos años? Utilice α = 0.05 .
solución
Datos
n = 60
x = 10
66
Estadística Inferencial
1
1) H 0 : p ≥
3
1
Ha : p <
3
2) α = 0.05
3) Prueba y calculo
p − P 0.166666667 − 0.333333333
Zc = = = −2.74
PxQ ( 0.33)( 0.67 )
n 60
4) Zonas
Zc
α = 0.0 5
Z = -1.65
67
Estadística Inferencial
H0 : H0 :
Ha : Ha :
[o Ha : ]
Estadística de prueba :
Región de rechazo : Región de rechazo:
C
Cuando
donde
Cuando ,
Solución
68
Estadística Inferencial
Datos
n1 = 300 n 2 = 300
x= 15
1
x2 = 8
1) H 0 : P1 = P2 2) α = 0.05
H a : P1 ≠ P2
3) Prueba y calculo
p
1 − p2 x 15 x 8
Zc = p1 = 1 = = 0.05 ; p2 = 2 = = 0.02667
1 1 n1 300 n 2 300
P(1 − P)( + )
n1 n 2
x+ x 15 + 8 23
P= 1 2
= = = 0.038334
n1 + n 2 300 + 300 600
0.05 − 0.02667
Zc = = 1.49
1 1
0.0383(1 − 0.0383) +
300 300
4) Zonas
Zc
Z = -2.58
α Z = 2.58
α
= 0.0 0 5
5) Conclusión: Aceptamos la H en el sentido que ambas maquinas = 0.0 0 5
2
o
2
producen la misma fracción.
Valor de P :
69
Estadística Inferencial
Datos
n1 = 500 n 2 = 400
x= 385
1 x = 267
2
1) H 0 : P1 = P2 2) α = 0.05
H a : P1 ≠ P2
3) Prueba y calculo
p
1 − p2 x 385 x 267
Zc = p
1 = 1
= = 0.77 ; p2 = 2 = = 0.6675
1 1 n1 500 n 2 400
P(1 − P)( + )
n1 n 2
x+ x 385 + 267 23
P= 1 2
= = = 0.7244444
n1 + n 2 500 + 400 900
0.77 − 06675
Zc = = 3.42
1 1
0.724(1 − 0.724 ) +
500 400
70
Estadística Inferencial
4) Zonas
Zc
Z = -1.96 α Z = 1.96
α
= 0.0 2 5
5) Conclusión: Rechazamos la Ho en el sentido que existe una = 0.0 2 5
2 diferencia.
2
Valor de P :
Número total 70 80
Número de eclosiones 34 31
solución
Datos
n1 = 70 n2 = 80
x 1 = 34 x B = 31
71
Estadística Inferencial
1) H 0 : p1 = p 2
H a : p1 ≠ p 2
2) α = 0.01
3) Prueba y calculo
p
1 − p2 x 34 x 31
Zc = p
1 = 1
= = 0.49 ; p2 = 2 = = 0.39
1 1 n1 70 n 2 80
P(1 − P)( + )
n1 n 2
x+ x 65
P= 1 2
= = 0.43333333 3
n1 + n 2 150
0.485714286 − 0.3875
Zc = = 1.21
1 1
0.4334(1 − 0.4334 ) +
70 80
4) Zonas
Zc
α
0.0 0 5 Aceptamos la H , en efecto las tasas de eclosión deα = 0.0 0 5
=Conclusión:
Z = -2.58 Z = 2.58
5)
2 0
los 2 grupos de huevos de rana son iguales.
2
4. Los bloqueadores de calcio pertenecen a una de varias clases de
medicamentos que comúnmente se presentan para aliviar la presión arterial
elevada. Un estudio realizado en Dinamarca reveló que los bloqueadores de
calcio también podrían ser efectivos para reducir el riesgo de ataques
cardiacos (Tampa Tribune, 23 de marzo de 1990). Un total de 897 pacientes
daneses, todos recuperándose de un ataque cardiaco, recibieron una dosis
diaria del medicamento Verapamil, un bloqueador de calcio. Después
de 18 meses de seguimiento, 146 de estos pacientes habían vuelto a
sufrir un ataque cardiaco. En un grupo de control de 878 personas – las
cuales tomaron un placebo – 180 sufrieron un ataque cardiaco. ¿ Los datos
proporcionan suficientes pruebas para inferir que los bloqueadores de calcio
72
Estadística Inferencial
solución
Datos
n1 = 897 n2 = 878
x 1 = 146 x 2 = 180
1) H 0 : p1 ≥ p 2
H a : p1 < p 2
2) α = 0.01
73
Estadística Inferencial
3) Prueba y calculo
p
1 − p2 x 146 x 180
Zc = p
1 = 1
= = 0.162765 ; p2 = 2 = = 0.20501
1 1 n1 897 n 2 878
P(1 − P)( + )
n1 n 2
x+ x 326
P= 1 2
= = 0.183662
n1 + n 2 1775
0.162765 − 0.20501
Zc = = −2.30
1 1
0.183662(1 − 0.183662 ) +
897 878
4) Zonas
Zc
α = 0.0 1
Z = -2.33
solución
Datos
n1 = 100 n2 = 100
x 1 = 66 x 2 = 43
74
Estadística Inferencial
1) H 0 : p1 ≤ p 2
H a : p1 > p 2
2) α = 0.01
3) Prueba y calculo
p
1 − p2
Zc =
1 1
P(1 − P)( + )
n1 n 2
0.66 − 0.43
Zc = = 3.27
1 1
0.545(1 − 0.545 ) +
100 100
4) Zonas
Zc
α = 0.01
Z = 2.33
75
Estadística Inferencial
solución
Datos
n1 = 12 n 2 = 25
x1 = 4 x2 = 2
1) H 0 : p1 = p 2
H a : p1 ≠ p 2
2) α = 0.10
3) Prueba y calculo
p
1 − p2
Zc =
1 1
P(1 − P )( + )
n1 n 2
0.3333 − 0.08
Zc = = 1.96
1 1
0.162(1 − 0.162 ) +
12 25
4) Zonas
Zc
α
Z = -1.65 Z = 1.65
α
= 0.0 5 = 0.0 5
5) 2
Conclusión: Rechazamos la H , entonces significa que existe una
0
2
diferencia entre las proporciones.
76
Estadística Inferencial
Solar Solar
pasivo activo
Número de hogares 50 50
Número que requirieron menos de
200 galones de combustible el año anterior 37 46
solución
Datos
n1 = 50 n2 = 50
x 1 = 37 x 2 = 46
1) H 0 : p1 = p 2
H a : p1 ≠ p 2
2) α = 0.02
3) Prueba y calculo
p
1 − p2
Zc =
1 1
P(1 − P )( + )
n1 n 2
Zc
0.74 − 0.92
Zc = = −2.40
1 1
0.83(1 − 0.83) +
50 50
Z = -2.33α Z = 2.33
4) Zonas
α
= 0.0 1 77
= 0.0 1
2 2
Estadística Inferencial
H0 : σ = σ 0 H0 : σ = σ 0
2 2 2 2
Ha : σ > σ 0 Ha : σ ≠ σ 0
2 2 2 2
[o Ha : σ < σ 0 ]
2 2
( n − 1) s 2
Estadística de prueba : x =
2
σ 02
78
Estadística Inferencial
Datos
n = 15 S = 0.08
1) H 0 : σ 2 ≤ 0.01mm.
H a : σ 2 > 0.01mm.
2) α = 0.05
3) Prueba y calculo
X c2 =
( n − 1) s 2 ⇒ X c2 =
(15 − 1)( 0.08) 2 = 8.96 ; gl = n - 1 = 14
σ2 0.01
3) Zonas
X c2
α = 0.01
X2 = 29.14
3) Conclusión: Aceptamos la Ho en tal sentido no existe evidencia
fuerte que indique que la desviación estándar del
diámetro del agujero sea mayor a 0.01mm.
79
Estadística Inferencial
Datos
n = 10 S = 4.8mg.
1) H 0 : σ 2 = 18 2) α = 0.05
H a : σ ≠ 18 2
3) Prueba y calculo
X 2
=
( n − 1) s 2 ⇒ X 2
=
( 10 − 1)( 4.8)
2
= 11.52 ; gl = n - 1 = 9
c c
σ2 18
)4 Zonas
X c2
X2 = 2.70 X2 = 19.02
α α
= 0.0 2 5 = 0.0 2 5
2 .
5) Conclusión: Aceptamos la H
a18(mg) 2
o en tal sentido la varianza es igual
2
3. El método mas común de desinfección de agua para uso potable implica la
adición de cloro residual libre. En fechas recientes, la preamonificación (esto
es, la adición de amoniaco al agua antes de agregar el cloro libre) ha
recibido una atención considerable como tratamiento alternativo . en un
estudio se observo que 44 especimenes de agua sometidos a
preamonificación tenían una turbiedad media en el efluente de 1.8 y una
desviación estándar de 0.16 (American Water Works Journal, enero de
1986). ¿Hay suficientes pruebas de que la varianza de turbiedad del efluente
en especímenes de agua desinfectados con el método de preamonificación
excede 0.0016? (El valor 0.0016 representa la varianza conocida de la
turbiedad del efluente en especímenes de agua tratados con cloro libre.)
pruebe con α = 0.01.
solución
80
Estadística Inferencial
Datos
n = 44 S = 0.16
1) H 0 : σ 2 ≤ 0.0016 2) α = 0.01
H a : σ 2 > 0.0016
3) Prueba y calculo
X c2 =
( n − 1) s 2 ⇒ X c2 =
( 44 − 1)( 0.16) 2 = 688 ; gl = n - 1 = 43
σ2 0.0016
)4 Zonas
X c2
α = 0.01
X2 = 63.69
81
Estadística Inferencial
solución
Datos
n = 10 S = 0.48
1) H 0 : σ 2 ≤ 0.30 2) α = 0.05
H a : σ 2 > 0.30
3) Prueba y calculo
X c2 =
( n − 1) s 2 ⇒ X c2 =
(10 − 1)( 0.48) 2 = 6.912 ; gl = n - 1 = 9
σ2 0.30
)4 Zonas
X c2
α = 0.05
X2 = 16.92
5) Conclusión: Aceptamos la Ho es decir la varianza no es mayor por tanto
no habrá necesidad de ajustar la maquina.
82
Estadística Inferencial
solución
Datos
n=7 S = 0.2225
1) H 0 : σ 2 ≥ 0.10 2) α = 0.05
H a : σ 2 < 0.10
3) Prueba y calculo
X 2
=
( n − 1) s 2 ⇒ X 2
=
( 7 − 1)( 0.04950625 )
2
= 2.97 ; gl = n - 1 = 6
c c
σ2 0.10
)4 Zonas
X c2
α = 0.0 5
X2 = 1.64
83
Estadística Inferencial
σ 12 σ 12
H0 : =1 H0 : =1
σ 22 σ 22
σ 12 σ 12
Ha : >1 Ha : ≠1
σ 22 σ 22
σ 12
[o sea Ha : < 1]
σ 22
s
= 22
s 2 cuando s 2 > s 2
s2 2 1
1
84
Estadística Inferencial
solución
Datos
n1 = 15 n2 = 20
s1 = 4.7 s 2 = 5.8
s = 22.09
2
1 s 22 = 33.64
)1 H 0 : σ 12 = σ 22
H a : σ 12 ≠ σ 22
α = 0.05
)2
)3 Prueba y calculo
s12 22.09
Fc = ⇒ Fc = = 0.66 ; gl1 = n 1 - 1 = 14 , gl 2 = n 2 - 1 = 19
s 22 33.64
)4 Zonas Función
Inversa FC
1
Fα (v1 - v 2 ) =
F (1 - α )(v 2 - v1 )
1
F0.975 (14,19) =
α F( 0.025 )(19 ,14 )
= 0.025
2
1
F = = 0.35
2.84
F = 0.35 F = 2.62
solución
Datos
n1 = 365 n2 = 1095
s1 = 0.063 s 2 = 0.026
s = 0.003969
2
1 s 22 = 0.000676
1) H 0 : σ 1 = σ 2
2 2
H a : σ 12 ≠ σ 22
2) α = 0.05
3) Prueba y calculo
s12 0.003969
Fc = ⇒ Fc = = 5.87 ; gl1 = n 1 - 1 = 364 , gl 2 = n 2 - 1 = 1094
s 22 0.000676
4) Zonas Función Inversa
FC
1
Fα (v1 - v 2 ) =
F (1 - α )(v 2 - v1 )
1
F0.975 (364,1094) =
α F( 0.025 )(1094 ,364 )
= 0.025
2
1
F = = 0.74
1.35
F = 0.74 F = 1.35
α
86 = 0.0 2 5
2
Estadística Inferencial
solución
Datos
n1 = 8 n2 = 8
s1 = 2.689 s 2 = 2.581
s = 7.231
2
1 s 22 = 6.662
1) H 0 : σ 1 = σ 2
2 2
H a : σ 12 ≠ σ 22
2) α = 0.10
3) Prueba y calculo
s12 7.231
Fc = ⇒ Fc = = 1.09 ; gl1 = n 1 - 1 = 7 , gl 2 = n 2 - 1 = 7
s 22 6.662
87
Estadística Inferencial
Bedford Foxcote
n1 = 61 n 2 = 52
y1 = 5.35 y2 = 4.27
s1 = 0.96 s 2 = 1.27
solución
Datos
n1 = 61 n 2 = 52
s1 = 0.96 s 2 = 1.27
s12 = 0.9216 s 22 = 1.6129
1) H 0 : σ 22 = σ 12
H a : σ 22 ≠ σ 12
88
Estadística Inferencial
α = 0.05
2)
3) Prueba y calculo
s 22 1.6129
Fc = 2 ⇒ Fc = = 1.75 ; gl1 = n 1 - 1 = 51 , gl 2 = n 2 - 1 = 60
s1 0.9216
4) Zonas
FC
α = 0.05
F = 1.56
89
Estadística Inferencial
r c [n − E ( nij ) ] 2
Estadística de prueba : x = ∑∑
2 ij
i =1 i =1 E ( nij )
ni x n j
donde : Ei = n i = total para la linea i-ésima
n
n j = total para la columna j-ésima
Dieta
Alta en Alta en Baja en Baja en
TOTALES
grasa/ grasa/ grasa/ grasa/
Sin fibra Con fibra Sin fibra Con fibra
Sí 27 20 19 14 80
Tumores Cancerosos
No 3 10 11 16 40
TOTALES 30 30 30 30 120
90
Estadística Inferencial
solución
Dieta
Alta en Alta en Baja en Baja en TOTALES
grasa/ grasa/ grasa/ grasa/
Sin fibra Con fibra Sin fibra Con fibra
Sí 27/20 20/20 19/20 14/20 80
Tumores Cancerosos
No 3/10 10/10 11/10 16/10 40
TOTALES 30 30 30 30 120
Frecuencia Esperada:
r x ci 80 x 30 30 x 40 80 x 30
Ei = i ⇒ E1 = = 20 ; E 2 = = 20 ; E3 = = 20 ;
n 120 120 120
E 4 = 10 ; E 5 = 20 ; E 6 = 10 ; E 7 = 20 ; E8 = 10
2) α = 0.05
3) Prueba y Calculo
rc
( Oi − Ei ) 2
x =∑
2
i =1 Ei
x2 =
( 27 − 20 ) 2 + ( 3 − 10 ) 2 + ........ +
(16 − 10 ) 2
20 10 10
x = 12.9
2
4) Zonas
gl = (r -1) (c -1)
= (4-1) (2 - 1)
gl = 3
xc2
α = 0.05
x 2 = 7.81
5) Conclusión: Rechazamos la H0, No hay pruebas que indiquen que la
presencia/ausencia de cáncer son independientes.
91
Estadística Inferencial
Árboles frutales
Sustancias Almendros Duraznos Nectarinos
Cholpyrifos 41 ,077 4 ,419 11, 594
Diazinon 102 ,935 9 ,651 5 ,928
Methidathion 21,240 5 ,198 1 ,790
Parathion 136,,064 53,384 24,417
solución
Árboles Frutales
TOTALES
Sustancias Almendros Duraznos Nectarinos
Cholpyrifos 41 ,077/ 4 ,419/ 11, 594/ 57, 090
41183.28 9929.93 5976.79
Diazinon 102 ,935/ 9 ,651/ 5 ,928/ 118, 514
85492.99 20613.69 12407.32
Methidathion 21,240/ 5 ,198/ 1 ,790/ 28, 228
20362.96 4909.83 2955.21
Parathion 136,,064/ 53,384/ 24,417/ 213, 865
154276.78 37198.54 22389.68
TOTALES 301, 316 72, 652 43, 729 417, 697
Frecuencia Esperada :
ri x ci 30,1316 x 57,090
Ei = ⇒ E1 = = 411,183.28
n 417,697
213,865 x 43,729
E12 = = 22,389.68
417,697
92
Estadística Inferencial
7) α = 0.01
93
Estadística Inferencial
8) Prueba y Calculo
rc
( Oi − Ei ) 2
x =∑
2
i =1 Ei
x2 =
( 41,077 − 41,183.28) 2 + ........ +
( 24,417 − 22,389.68) 2
41,183.28 22,389.68
x 2 = 31,000
9) Zonas
gl = (r -1) (c -1)
= (3) (2)
gl = 6
xc2
α = 0.01
x 2 = 16.81
10) Conclusión: Rechazamos la H0, es decir que el plaguicida
empleado depende del tipo de huerto.
Género TOTALES
Masculino Femenino
Menos de 1 6 13 19
Dosis, rads. 1-10 8 18 26
11 o más 3 10 13
TOTALES 17 41 58
solución
94
Estadística Inferencial
Género TOTALES
Masculino Femenino
Menos de 1 6/5.56897 13/13.4310 19
Dosis, rads. 1-10 8/7.6207 18/18.3793 26
11 o más 3/3.8103 10/9.1897 13
TOTALES 17 41 58
Frecuencia Esperada :
r x ci 19 x 17
Ei = i ⇒ E1 = = 5.56897
n 58
13 x 41
E6 = = 9.1897
58
2) α = 0.01
3) Prueba y Calculo
rc
( Oi − Ei ) 2
x2 = ∑
i =1 Ei
x 2
=
( 6 − 5.5689 )
2
+ ........ +
( 10 − 9.1897 )
2
5.5689 9.1897
x = 0.32
2
gl = (r -1) (c -1)
4) Zonas 2
= (2) (1)
x c
gl = 2
α = 0.01
x 2 = 9.21
5) Conclusión: Aceptamos la H0, esto quiere decir que las direcciones de
sexo y dosis en el momento de la exposición son
independientes.
95
Estadística Inferencial
solución
Frecuencia Esperada :
r x ci 2.75 x 92.5
Ei = i ⇒ E1 = = 5.56897
n 100
3.7 x 7.5
E8 = = 0.2775
100
2) α = 0.05
96
Estadística Inferencial
3) Prueba y Calculo
rc
( Oi − Ei ) 2
x =∑
2
i =1 Ei
x2 =
( 27.5 − 25.4375 ) 2 + ........ +
(1.2 − 0.2775 ) 2
25.4375 0.2775
x = 61.14
2
gl = (r -1) (c -1)
4) Zonas = (3) (1)
gl = 3
xc2
α = 0.05
x 2 = 7.81
5) Conclusión: Rechazamos la H0, es decir las técnicas de diagramas de
diseño y el empleo del diagrama de flujo de datos no son
independientes.
Años de experiencia
(después del periodo de capacitación)
1 2-5 6-10
Alta 6 9 9
Tasa de defectos Media 9 19 23
Baja 7 8 10
solución
97
Estadística Inferencial
Años de experiencia
(después de periodo de capacitación) TOTALES
Tasa de defectos 1 2-5 6-10
Alta 6/5.28 9/8.64 9/10.08 24
Media 9/11.22 19/18.36 23/21.42 51
Baja 7/5.5 8/9.00 10/10.5 25
TOTALES 22 36 42 100
Frecuencia Esperada :
r x ci 24 x 22
Ei = i ⇒ E1 = = 5.28
n 100
25 x 42
E9 = = 10.5
100
2) α = 0.05
3) Prueba y Calculo
rc
( Oi − Ei ) 2
x2 = ∑
i =1 Ei
x 2
=
( 6 − 5.28)
2
+ ........ +
( 10 − 10.5)
2
5.28 10.5
x = 1.351
2
gl = (r -1) (c -1)
4) Zonas = (2) (2)
gl = 4 xc2
α = 0.05
x 2 = 9.49
5) Conclusión: Aceptamos la H0, en tal sentido son independientes, es
decir que no existe relación entre la tasa de defectos y los
años de experiencia.
98
Estadística Inferencial
solución
Frecuencia Esperada :
r x ci 377 x 161
Ei = i ⇒ E1 = = 80.1809
n 757
377 x 596
E4 = = 299.1809
757
3) α = 0.01
99
Estadística Inferencial
4) Prueba y Calculo
rc
( Oi − Ei ) 2
x =∑
2
i =1 Ei
x2 =
( 81 − 80.1809 ) 2 + ........ +
( 300 − 299.1809 ) 2
80.1809 299.1809
x = 0.021
2
gl = (r -1) (c -1)
5) Zonas = (1) (1)
gl = 1 xc2
α = 0.01
x 2 = 6.63
6) Conclusión: Aceptamos la H0, en tal sentido son independientes las
empresas que hicieron la conversión y las que no lo
hicieron, y las empresas de Alta tecnología y de no alta
son independientes, entonces podemos afirmar que existe
suficientes pruebas que indican la diferencia
100
Estadística Inferencial
101
0.832't=
2
+
)(
c 16
7117 )(521
19
62
74
80
Estadística Inferencial
102