FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

PORTAFOLIO
DOCTRINA TEORICA, JURISPRUDENCIAL Y CAUISTICA DE DERECHO DE OBLIGACIONES

PRESENTADO POR:
Willy Ricardo, Moran Quispe

CODIGO DE ALUMNO:
2019103735

CURSO:
DERECHO DE LAS OBLIGACIONES

PROFESORA:
Jessica Pilar Hermoza Calero

CICLO:
IV

AYACUCHO-PERÚ
2021

1
 DEDICATORIA
A Nuestros profesores por haber aprendido de manera
eficiente gracias a sus métodos y esfuerzo para lograr
niveles de conocimiento y rendimiento alto gracias a
ellos.

2
 AGRADECIMIENTO
A Dios en primer lugar por la vida y salud, en
segundo lugar a mis padres por su apoyo moral y
económico para poder continuar con mis estudios
de manera continua con ello logrando ser
profesional y tener un título académico en el país.

3
 INDICE

Contenido
Dedicatoria…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….2
Agradecimiento……………………………………………………………………………………………………………………………………………………...3
Resumen Ejecutivo…………………………………………………………………………………………………………………………………………………4
CAPITULO I………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..…...5
INTRODUCCION……………………………………………………………………………………………………………………………………………………....5
a.La Justificación del Estudio…………………………………………………………………………………………………………………………………...7
Síntesis por capitulo……………………………………………………………………………………………………………………………………………..…7
c. Los métodos y las técnicas que se han empleado:…………………………………………………………………………………….……......7
d. Las Fuentes a la que se han recorrido………………………………………………………………………………………………….…………..….7
E. Las limitaciones o los problemas con que se ha encontrado el autor:………………………………………………………………... 7
F. la conclusión más significativa a la que llegado los alcances……………………………………………………………………………..…7
1.7. Los capítulos y subcapítulos…………………………………………………………………………………………………………………………..…8
1.7.1 Esquema de la Clasificación de la Obligaciones……………………………………………………………………………………………...9
1.7.2 Casuística ………………………………………………………………………………………………………………………………………………..……10
1.7.3 Demanda de Obligación de Hacer…………………………………………………………………………………………………………………16
1.7.4 Demanda Ejecutiva de dar suma de dinero…………………………………………………………………………………………………..19
1.8 CONCLUSIONES………………………………………………………………………………………………………………………………………….….…21
BIBLIOGRAFIA ………………………………………………………………………………………………………………………………………………….……22
1.9 RECOMENDACIONES………………………………………………………………………………………………………………………………………..23
1.10 ANEXOS………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….24

4
 1.5 RESUMEN EJECUTIVO
Con respecto al Portafolio sobre el Derecho de las Obligaciones sobre la Doctrina Teórica y
Jurisprudencial y Cauistica del Derecho de Obligaciones podemos informar que la doctrina nos
explica los puntos de vista de los autores sobre el tema de obligaciones y los mandatos
imperativos de cumplimiento y la jurisprudencia sobre los fallos emitidos por los Tribunales de
Justicia y la Casuística del Derecho de Obligaciones nos muestra los casos prácticos aplicados a la
teoría como las demandas judiciales presente en el trabajo que nos ilustran sobre cómo se exigen
los pagos de suma de dinero como obligación de dar suma de dinero hacia los justiciables en
nuestro país mediante un proceso civil sumarísimo contemplado en el Articulo 567 del CPC
interpuesto ante un Juez Especializado Civil de Lima.
Palabras Clave: Jurisprudencia, obligación, sumarísimo, emitidos, doctrina, caustica, teórica.

5
 1.6 INTRODUCCION
Por medio del Presente trabajo de Portafolio podemos exponer las ideas sobre derecho
de Obligaciones donde se explicara las razones de los vínculos jurídicos de obligaciones
de cumplimiento por medio de los contratos civiles con ello debemos tener claro que los
medios de ejecución de obligaciones se dan como actas de conciliación o documentos
como títulos valores regulados en la Ley de Títulos Valores N° 26687 donde se señala
los tipos de títulos valores regulados en la ley como letra de cambio, cheque, medio de
cambio, cheque de gerencia, pagare, por ello podemos informar las razones de los
documentos que acreditan las obligaciones por medio de plazos de tiempo otorgados por
las entidades bancarias o personas naturales a terceros como medios de préstamos de
carácter onerosos como medio de brindar suma de dinero para un favor hacia terceros
con necesidad económica social.

Por ello debemos informar que todas las obligaciones tienen condiciones y clausulas
contempladas en el Libro IV fuentes de las obligaciones en donde se señalan su forma
de extinción y formas de pago contempladas en las normas civiles y leyes civiles por
medio de la ejecución de las obligaciones cuando hay un incumplimiento contractual
donde se señala las normas civiles y resolución del contrato cuando se incumple el
contrato civil de cumplimiento, por medio de normas contempladas en las leyes civiles y
moratorias donde se señala dichas conforme al Código Procesal Civil en el proceso civil
sumarísimo artículo 546 del CPC donde se interpone en ese vía procedimental para
demanda de obligación de dar suma de dinero.

En ese sentido debemos tener claro que el cumplimiento del pago de la suma de dinero
es necesario para poder contemplar el pago del dinero por medio del pago entre el
acreedor y el deudor dada su relación jurídica valida contemplada en las normas civiles
de cumplimiento de pago por ello debemos tener presente el cumplimiento del dinero
prestado hacia al patrimonio del deudor que debe ser cubierto y contemplado en el medio
de préstamo de dinero con ello tutelando las normas de pago y medios de pago y tiempo
de pago dentro del objeto del préstamo y crédito de dinero otorgado hacia el deudor del
dinero que tiene la obligación de dinero de cumplirlo y pagarlo de manera voluntaria hacia

6
su persona con ello cumpliendo con el pago acordado y estipulado en la ley civil y normas
del contrato de préstamo en la moneda acordada por las partes.
a. La justificación del estudio: Se da por cuestiones académicas de investigación para
poder aprender más sobre los tipos de obligaciones en su aspecto doctrinario,
jurisprudencia, teórico y normativo con ello contemplando el conocimiento normativo del
tema fuentes de las obligaciones- libro IV del Código civil Peruano.

b. La síntesis por capítulos

c. Los métodos y las técnicas que se han empleado: Formato Apa y métodos de
Investigación virtual.

d. Las fuentes a las que se han recurrido: A páginas webs sobre derecho de
obligaciones y libros de Derecho de obligaciones.

e. Las limitaciones o los problemas con que se ha encontrado el autor: No tener

suficientes libros y disponibilidad económica.

f. Las conclusiones más significativas a las que ha llegado, los alcances: Que las
obligaciones de dar, hacer y no hacer , son tipos de obligaciones que se realizan por
medio de los contratos civiles bilaterales y onerosos en donde las partes acuerdan
cumplir las obligaciones entre las partes bajos acuerdos normativos entre los artículos y
clausulas escritas en el código civil peruano con ello cumpliendo las normas civiles de
cumplimiento contractual entre las partes teniendo presente que se incumple el contrato
civil en los contratos se procederá la resolución del contrato civil mediante nulidad del
Acto Jurídico entre las partes.

DESARROLLO
1.7. Los capítulos y subcapítulos
1.7.1 Esquema de la Clasificación de la Obligaciones
1.7.2 Demanda de Dar suma de Dinero
1.7.3 Demanda de Obligación de Hacer
1.7.4 Demanda Ejecutiva de dar suma de dinero
1.8 Conclusiones
1.9 Recomendaciones
1.10 Anexos

7
1.7 Esquema de la clasificación de obligaciones

CLASIFICACION DE LAS
OBLIGACIONES

OBLIGACIONES DE OBLIGACIONES DE OBLIGACIONES DE NO

DAR (Art 1161, 1285 del HACER (Art 1266, 1284, HACER (Art 1268,1266
1264,1271 del Código
Código Civil) del Código Civil)
Civil.

8
1.7.2 Casuística

EXPEDIENTE №: 2569-2020
ESP: JUAN LOPEZ
CUADERNO: PRINCIPAL
ESCRITO № 01
SUMILLA: DEMANDA DE OBLIGACIÓN
DE DAR SUMA DE DINERO

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA

GRUPO D’INMUEBLE S.A.C. identificado con RUC № 20553062498, declarando como domicilio fiscal y
real en Calle Las Turquesas № 439, Dpto. 604, urbanización Balconcillo, distrito de La Victoria,
departamento de Lima, debidamente representada por su gerente general Sr. LEO JOHN TELLO
CUBILLAS, identificado con D.N.I. N° 06339172, según inscripción de Partidas de Poderes y Vigencias
de Lima con N° 13059974, señalando como domicilio procesal la Casilla Judicial N° 20195 en el edificio
Alzamora Valdez, ante usted respetuosamente me presento y digo:

I. NOMBRES Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DEL DEMANDADO.

NOVOGAR S.A.C. EN LIQUIDACION, con domicilio legal en Av. La Encalada № 1388, Dpto. 1102,
Urbanización Lima Polo Hunt (Edificio Polo Hunt I), Santiago de Surco, provincia y departamento de
Lima.

II. PETITORIO.
• Interpongo demanda de obligación de Dar Suma De Dinero para que el demandado cumpla con
pagarme la suma de: S/ 362, 780 soles conceptualizados de la siguiente manera:

1. Mutuo insoluto de fecha 15 de julio del 2016 por el monto de S/155,000.00 (Ciento Cincuenta
y Cinco Mil y 00/100 Soles),

2. Mutuo insoluto de fecha 02 de septiembre del 2015 por el monto de 22,350.00 (Veintidós Dos
Mil Trecientos Cincuenta y 00/100 Soles),

3. Mutuo insoluto de fecha 15 de julio del 2016 por el monto de 42,540.00 (Cuarenta y Dos Mil
Quinientos Cuarenta y 00/100 Soles),

4. Mutuo insoluto de fecha 10 de agosto del 2016 por el monto de 8,000.00 (Ocho Mil y 00/100
Soles).

5. Mutuo insoluto de fecha 23 de agosto del 2016 por el monto de 4,890.00 (Cuatro mil
Ochocientos Noventa y Cinco Mil y 00/100 Soles).

6. Mutuo insoluto de fecha 04 de enero del 2017 por el monto de S/130,000.00 (Ciento Treinta
Mil y 00/100 Soles),

9
 • Así mismo, solicito el pago de los intereses que se hayan generado y se generen hasta la fecha
de pago, así como los gastos, costas y costos del presente proceso.

III. FUNDAMENTOS DE HECHOS

3.1 El recurrente, GRUPO D’INMUEBLE S.A.C., es una empresa constituida en el año 2013, establecida
en el rubro inmobiliario con una imagen sólida y que se mantiene con el tiempo.

3.2 En razón a que éramos una empresa nueva en el mercado inmobiliario, buscamos establecer vínculos
confiables con otras compañías del mismo rubro, y es por ello se consideró solicitar los servicios de la
empresa NOVOGAR S.A.C. quien en ese momento era representada por el Sr. JAVIER DARIO
MAYOR DIAZ, quienes contaban con 11 años de experiencia en el mercado inmobiliario en la
construcción de edificios multifamiliares, la gestión y administración de proyectos inmobiliarios, en ese
momento, la mencionada empresa contaba con más de 10 proyectos inmobiliarios multifamiliares
finalizados, con un record positivo en los sistemas financieros y la SUNAT en ese momento.

3.3 De acuerdo a lo precedente y previas conversaciones, se contrata a la emplazada para que realice
las funciones de construcción, contabilidad, marketing y ventas, según consta el contrato "CONTRATO
DE SUPERVISION DE CONSTRUCCIÓN EDIFICIO RESIDENCIAL TERRA" firmado el 19 de agosto
del 2013.

3.4 Es preciso señalar que el sistema financiero nos requería acreditar solidez económica, previas
consultas y mediante asesoramiento por parte de NOVOGAR S.A.C. y su directorio, se consideró
nombrar al Sr. JAVIER DARIO MAYOR DÍAZ a quien se le designa el cargo de Gerente General de
nuestra empresa GRUPO D’INMUEBLE S.A.C. Hecho que queda demostrado con la minuta de
otorgamiento de poder gerencial inscrita en Registros Públicos con partida № 13059974, realizada el
31 de mayo del 2015.

3.5 Desde la fecha antes mencionada y en adelante el Sr. JAVIER DARIO MAYOR DÍAZ ostentaba el
cargo de Gerente General con facultades establecidas especificas en la minuta, sin embargo, cualquier
acción a realizar con respecto a PRESTAMOS, PAGOS, DONACIONES, COMPRAS por esté se
encontraba supeditada a la aprobación del directorio el cual era representado por el Sr. LEO JOHN
TELLO CUBILLAS como presidente del antes mencionado.

A. MUTUO DE S/155,000.00
3.6 . Como consecuencia a los lazos contractuales ya mencionados, el 15 de julio del 2016, la empresa
NOVOGAR S.A.C. nos solicita un prestamos por la suma de S/155,000.00 (Ciento Cincuenta y Cinco
Mil y 00/100 Soles) el cual fue depositado a la cuenta corriente de la empresa NOVOGAR S.A.C. el 15
de julio del 2016 y de acuerdo al contrato nominado “CONTRATO PRIVADO DE MUTO DE DINERO

10
 CON EXONERACIÓN DE INTERESES CELEBRADO ENTRE GRUPO DINMUEBLE S.A.C. Y
NOVOGAR S.A.C.” este monto debió ser pagado el 31 de diciembre del 2016.

B. MUTUO DE S/22,350.00
Que, el 05 de junio del 2015, la empresa NOVOGAR S.A.C. suscribieron un contrato de Compraventa
con la Señora KIARA OSORIO CASTRO y el Señor RENATO OLIVARES OSORIO por la compra de
los bienes inmuebles: Departamento № 1602 y el Estacionamiento № 36 del proyecto RESIDENCIAL
METRÓPOLIS, ubicado frente a la Avenida Manco Cápac N°621 - N°625 - N°631 - N°639, Distrito de
La Victoria, Provincia y Departamento de Lima.

Que, en cumplimiento del contrato, se requería el pago de la cuota inicial, la cual fue realizada
mediante la operación de depósito a la cuenta del SCOTIABANK N° 009-087-00004129326-87
perteneciente a la empresa NOVOGAR S.A.C. por el concepto de adelanto de cuota inicial de los
inmuebles mencionados, el monto total abonado fue de S/22,350.00 (Veintidós Mil Trecientos
Cincuenta y 00/100 Soles), depositado de la siguiente forma:
El 26 mayo del 2015, la suma abonada de S/1,000.00 (Mil y 00/100 soles) comprobante N° U15241.
El 05 de junio del 2015, la suma abonada de S/15,200.00 (Quince Mil Doscientos y 00/100 Soles)
comprobante N° 00135.
El 01 de septiembre del 2015, la suma abonada de S/6,150.00 (Seis Mil Ciento Cincuenta y 00/100
Soles) comprobante N° 00165.

Que, de acuerdo a hechos externos a nuestra responsabilidad, y en vista de la demora del proyecto
RESIDENCIAL METRÓPOLIS, los Señores Osorio requirieron al denunciado que procediera con la
entrega del bien, o se le brindará otra solución pues mantenían una urgencia de poseer el inmueble.
Es entonces que Señor JAVIER DARIO MAYOR DÍAZ les informa sobre el proyecto RESIDENCIAL
TERRA, el cual es propiedad de mi representada como una solución alterna y disponible, a pesar de
saber que ese proyecto no tenía relación directa con la empresa NOVOGAR S.A.C. y que podría
generar un perjuicio.

Que, para el 01 de septiembre del 2015, el Señor JAVIER DARIO MAYOR DÍAZ, actuando como
gerente general de las empresas NOVOGAR S.A.C. y GRUPO D'INMUEBLE S.A.C., ofreció a los
Señores Osorio el departamento N° 504, estacionamiento N° 2 y deposito N°1 del proyecto
RESIDENCIAL TERRA perteneciente a la empresa GRUPO D'INMUEBLE S.A.C. “presumiendo”
utilizar como cuota inicial el monto de separación abonado.

Que, el 02 de septiembre del 2015, el Señor JAVIER DARIO MAYOR DÍAZ, actuando como gerente
general de las empresas NOVOGAR S.A.C. autorizó una NOTA DE CREDITO N° 00023 por
“ANULACION DE CONTRATO DE SEPARACION Y MINUTA DE COMPRAVENTA” de los

11
 inmuebles del proyecto RESICENCIAL METROPOLIS a favor de la Señora KIARA OSORIO CASTRO
y el Señor RENATO OLIVARES OSORIO.
Así mismo, el 02 de septiembre del 2015, autorizó que la empresa GRUPO D'INMUEBLE S.A.C.
otorgue la BOLETA DE VENTA N° 00048 por concepto de “VENTA DEL DEPARTAMENTO N° 504
DEL PROYECTO RESIDENCIAL TERRA”.

Sin embargo, el Señor JAVIER DARIO MAYOR DÍAZ NUNCA AUTORIZÓ EFECTUAR LA
TRANSFERENCIA MONETARIA por la cantidad de S/22,350.00 (Veintidós Mil Trecientos
Cincuenta y 00/100 Soles) a la cuenta de mi representada GRUPO D'INMUEBLE S.A.C., tal como
muestra los estados de cuenta bancaria de los años 2015, 2016 y 2017.

C. MUTUO DE S/42,540.00

Que, el 31 de mayo del 2015, la empresa NOVOGAR S.A.C. suscribieron un contrato de Compraventa
con la señora LUZ MARINA CCOMPI PUMALLICA por la compra del departamento N° 602 del
proyecto RESIDENCIAL METRÓPOLIS, ubicado frente a la Avenida Manco Cápac N°621- N°625-
N°631- N°639, Distrito de La Victoria, Provincia y Departamento de Lima.
En la operación se depositó en la cuenta de la institución financiera SCOTIABANK N° 009-087-
00004129326-87 perteneciente a la empresa NOVOGAR S.A.C. por el concepto de adelanto de cuota
inicial del inmueble mencionado, el monto abonado fue de S/42,540.00 (Cuarenta y Dos Mil
Quinientos Cuarenta y 00/100 Soles) depositado de la siguiente forma:

• El 31 mayo del 2015, la suma de S/200.00 (Dos Cientos y 00/100 soles).

• El 05 de junio del 2015, la suma de S/30,000.00 (Treinta Mil y 00/100 Soles).
• El 16 de marzo del 2016, la suma de S/12,340.00 (Doce Mil Trescientos Cuarenta y 00/100
Soles).

Que, para el 21 de julio del 2016, la empresa NOVOGAR S.A.C. debido a problemas con la ejecución
de obras del proyecto inmobiliario RESIDENCIAL METROPOLIS, el Señor JAVIER DARIO MAYOR
DÍAZ, actuando como gerente general de la mencionada, ofreció a la señora LUZ MARINA CCOMPI
PUMALLICA el departamento N° 501 del proyecto RESIDENCIAL TERRA perteneciente a la empresa
GRUPO D'INMUEBLE S.A.C., para comenzar esta operación la señora LUZ MARINA CCOMPI
PUMALLICA solicitó el traspaso del dinero a la empresa GRUPO D'INMUEBLE S.A.C. para la
compra del inmueble mencionado, tal como lo indica el documento enviado el día 21 de julio del 2015
a la empresa NOVOGAR S.A.C. nominado “SOLICITUD DE TRASPASO DE DINERO Y ANULACION
DE CONTRATO DE SEPARACION Y MINUTA”.

La venta del departamento № 501 de Residencial TERRA a favor de la señora LUZ MARINA CCOMPI
PUMALLICA se concretó, el monto depositado de S/42,540.00 (Cuarenta y Dos Mil Quinientos

12
 Cuarenta y 00/100 Soles) en la cuenta de la empresa NOVOGAR S.A.C. debió ser transferido a mi
representada tal lo acordado para completar el costo total del inmueble, sin embargo, por autorización
del Señor JAVIER DARIO MAYOR DÍAZ, actuando como gerente general de las empresas NOVOGAR
S.A.C. y GRUPO D'INMUEBLE S.A.C. NO AUTORIZO Y NO EFECTUO LA TRANSFERENCIA
MONETARIA afirmando que lo haría en otro momento.
D. MUTUO DE S/8,000.00

3.7 Que, el Señor JAVIER DARIO MAYOR DÍAZ, quien actuando como gerente general de GRUPO
D'INMUEBLE S.A.C. autorizó UN (1) préstamo a la empresa NOVOGAR S.A.C., este fue realizado
mediante transferencia bancarias a la cuenta de la mencionada con el fin de cancelar deudas
existentes por la suma total de S/8,000.00 (Ocho Mil y 00/100 Soles) el día 10 de agosto del 2016.

El préstamo mencionado no fue presentado al directorio de mi representada y tampoco se dio alguna

aprobación para generar la transacción, poniendo en evidencia que el Señor JAVIER DARIO MAYOR
DÍAZ procedió a usar fondos de mi representada para subsanar deudas pertenecientes a la empresa
NOVOGAR S.A.C. en la que era gerente general y accionista mayoritario.

E. MUTUO DE S/4,890.00

3.8 Que, el Señor JAVIER DARIO MAYOR DÍAZ, quien actuando como gerente general de GRUPO
D'INMUEBLE S.A.C. autorizó DOS (2) préstamos a la empresa NOVOGAR S.A.C., estos fueron
realizados mediante transferencias bancarias a la cuenta de la mencionada con el fin de cancelar
deudas existentes por la suma total de S/4,890.00 (Cuatro Mil Ochocientos Noventa y 00/100 Soles)
ocurrido el día 23 de agosto del 2016.

El préstamo mencionado no fue presentado al directorio de mi representada y tampoco se dio alguna

aprobación para generar la transacción, poniendo en evidencia que el Señor JAVIER DARIO MAYOR
DÍAZ procedió a usar fondos de mi representada para subsanar deudas pertenecientes a la empresa
NOVOGAR S.A.C. en la que era gerente general y accionista mayoritario.

IV. FUNDAMENTOS DE HECHOS

Sustento mi demanda en los siguientes dispositivos legales:
CODIGO CIVIL
1. Artículo 1219 inciso 1:
“Es efecto de las obligaciones autorizar al acreedor para lo siguiente:
1. Emplear las medidas legales a fin de que el deudor le procure aquello a que está obligado”
De acuerdo con la ley sustantiva del ordenamiento civil, nos faculta para iniciar la presente acción judicial, con
el fin de procurarnos el cobro de una deuda que mantiene el demandado con mi representada.
2. Artículo 1220:
“Se entiende efectuado el pago sólo cuando se ha ejecutado íntegramente la prestación”

En el presente caso, la demandada no ha cumplido con siquiera amortizar el pago demandado haciendo caso
omiso a las comunicaciones remitidas.

13
 3. Artículo 1324:
“Las obligaciones de dar suma de dinero devengan el interés legal que fija el Banco Central de Reserva del Perú,
desde el día en que el deudor incurra en mora, sin necesidad de que el acreedor pruebe haber sufrido daño alguno.
Si antes de la mora se debían intereses mayores, ellos continuaran devengándose después del día de la mora, con
la calidad de intereses moratorios.

Si se hubiese estipulado la indemnización del daño ulterior, corresponde al acreedor que demuestre haberlo
sufrido el respectivo resarcimiento”.

En el caso en concreto, nos encontramos ante una clara obligación dar suma de dinero, por lo que este artículo es
necesariamente aplicable.

4. Artículo 1329:
“Se presume que la inejecución de la obligación, o su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso, obedece a culpa
leve del deudor”.

5. Artículo 1206:
La cesión es el acto de disposición en virtud del cual el cedente transmite al cesionario el derecho de exigir la
prestación a cargo de su deudor, que se ha obligado a transferir por un título distinto.

La cesión puedes hacerse aun sin el consentimiento del deudor.

6. Artículo 1215:
La cesión produce efecto contra el deudor cedido desde que este la acepta o le es comunicada fehacientemente.

Conforme se aprecia de la carta notarial de fecha noviembre del 2018, mi cedente comunico al demandado de la
cesión efectuada.

Código Procesal Civil

7. Artículo primero del título preliminar del código procesal civil:
“Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o
intereses, con sujeción a un debido proceso”

8. Así mismo nuestra demanda cumple con los requisitos señalados en los Artículos 424 y 425 de la norma invocada.

Decreto Legislativo № 1070 ley de Conciliación Extrajudicial:

9. Artículo 5 del Decreto Legislativo № 1070:

“La conciliación es un requisito de procedibilidad necesariamente previo a los procesos a que se refiere el Artículo
7”

10. Artículo 7:
“Son materia de conciliación las pretensiones determinadas o determinables que versen sobre derechos
disponibles de las partes.

Siendo que nuestra pretensión es determinable y vera sobre derechos disponibles, invitamos al demandado a
conciliar sin embargo fue imposible llegar a un acuerdo, no obstante, se ha cumplido el requisito de procedibilidad
contenido en el Articulo 5 del Decreto Legislativo № 1070”.

V. MONTO DEL PETITORIO:

Hacemos Presente al juzgado que el monto de la cuantía es la suma de S/ 362,780.00 (Trescientos Sesenta y
Dos Mil Setecientos Ochenta y 00/100), más intereses, costas y costos.

VI. VÍA PROCEDIMENTAL:

14
 El siguiente proceso será tramitado en PROCESO DE CONOCIMIENTO conforme al Artículo 475 inciso 2
del Código Procesal Civil:

“Se tramitan en proceso de conocimiento, ante los Juzgados Civiles, los asuntos contenciosos que:

• La estimación patrimonial del petitorio sea mayor de mil Unidades de Referencia Procesal”

Siendo la pretensión por la suma de S/362,780.00 (Trescientos sesenta y Dos Mil Setecientos Ochenta y
00/100) monto que supera la establecida por la ley como requisito para proceder en vía de conocimiento.

VII. COMPETENCIA:
Por tratarse de personas jurídicas con domicilio en Lima, es competente el Juez de la Corte Superior de Justicia
Especializado en lo Civil de Lima.

VIII. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrecemos como medios probatorios de nuestra pretensión, los siguientes:

1. El mérito de la Carta Notarial enviada el 23 der Agosto del 2019

2. El mérito del contrato insoluto suscrito con la otra parte NOVOGAR S.A.C en Liquidación.

IX. ANEXOS DE LA DEMANDA

1. Copia del Mutuo insoluto
2. Copia de las Tasas y Aranceles Judiciales
3. Copia de la Carta Notarial
4. Copia de todos
5.
POR TANTO:
Ruego a Usted Señor Juez tenga por presentada la demanda y admitirla a trámite.
PRIMER OTROSÍ DECIMOS: Expresamos que pasamos por justas y legítimas los abonos debidamente
comprobados que el demandado haya realizado como pago de la deuda puesta a cobro.
SEGUNDO OTROSÍ DECIMOS: Que, conforme con lo señalado por el Artículo 80° del Código Procesal Civil,
otorga poder a los letrados que autorizan la presente, señalando como nuestro domicilio real el indicado en la
introducción de la presente demanda, declarando estar instruidos de la autorización que otorgamos y sus alcances.
TERCER OTROSÍ DECIMOS: Que, en cumplimiento de lo dispuesto por el Artículo 133° del Código Procesal
Civil, acompañamos copia suficiente de la demanda y sus anexos a la parte demandada, así como las respectivas
cedulas de notificación.
CUARTO OTROSÍ DECIMOS: Que, autorizo a GIANFRANCO CAYCHO BAUTISTA identificado con D.N.I.
N° 71711419; para que recepcionen los partes, oficios y/o demás documentos que emita el juzgado, puedan practicar
desgloses, recabar anexos, títulos u otros documentos cuya devolución pudiere ordenarse, retirar exhortos, cedulas,
oficios, testimonios, etc., diligenciarlos y, en general, realizar cualquier otra gestión respecto de la cual fuere
suficiente esta autorización.

Lima 21 de diciembre del 2022

15
1.7.3 ELABORE UNA DEMANDA DE OBLIGACION DE HACER
EXPEDIENTE: 2036-2020
CUADERNO: Principal
ESCRITO : 01
SUMILLA : Demanda de ejecución de Acta de
Conciliación

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHORRILLOS

DANIELA JOAN SEGUNDO CHERO, identificada con DNI N° 48261803, con
domicilio real en AA.HH. San Pedro Mz. A Lt. 15, distrito de Chorrillos, provincia y
departamento de Lima, y señalando Domicilio Procesal en CSJLy casilla
electrónica N° 101918 del Poder Judicial; ante Ud. Con el debido respeto me
presento y digo:

I.- DEL DEMANDADO:

La presente demanda la interpongo en contra del Señor LUIS MIGUEL CHOQUE CASAS, con DNI N°
46533397 y dirección domiciliaria en Av. Prolongación Ricardo Palma Mz. I Lt. 5-B AA.HH. Virgen del Morro
Solar Urbanización Santa Serafina 1 Etapa, distrito de Chorrillos, provincia y departamento de Lima.

II.- PETITORIO:
En vía de proceso de ejecución, invocando interés y legitimidad para obrar, interpongo la siguiente
demanda de EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN, para que el demandado cumpla con pagar lo
estipulado en el Acta de Conciliación N° 0788/2013-DMCH de fecha 11 de noviembre del 2013, expedida
por la Municipalidad de Chorrillos – Defensoría Municipal del Niño y Adolescente (DEMUNA) Expediente
N° 0990/2013, concerniente a la pensión de alimentos que debía pagar a favor de mi menor hija: JEMA
ELIZABETH CHOQUE SEGUNDO más las pensiones que se han devengando hasta la actualidad al
momento que se ordene su ejecución.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- Que el demandado y la recurrente somos padres de la menor JEMA ELIZABETH CHOQUE
SEGUNDO, motivo por el cual, en el día 11 de noviembre del 2013, nos apersonamos ante la DEMUNA
de la Municipalidad de Chorrillos a fin de conciliar lo concerniente a la tenencia, régimen de visitas y
pensión de alimentos a favor de nuestra menor hija, expidiéndose el Acta de conciliación N° 0788/2013-
DMCH, en la cual el demandado acordó lo siguiente:

16
 a) Pagar la suma de S/. 140.00 (CIENTO CUARENTA CON 00/100 SOLES) SEMANALES por
concepto de pensión de alimentos a favor de su hija JEMA ELIZABETH CHOQUE SEGUNDO,
siendo que los depósitos de pensión se harán los días VIERNES de cada SEMANA, siendo el
primero depósito el día VIERNES 11 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2013 y así sucesivamente todos
los días VIERNES de cada SEMANA en forma regular y continua.

2.- Que el demandado tenía que cumplir con el pago de la mensualidad a partir del VIERNES __ DE
NOVIEMBRE DEL 2013, pero no ha cumplido con ninguno de los mismos, dejando en total desamparo a
mi menor hija, de los cuales me he tenido que hacer cargo yo hasta la actualidad, y es por ello Señor Juez
que recurro a su despacho.

3.- Con el fin de poner a conocimiento de su despacho del monto total que el demandado debe cancelar
hasta la presente fecha, adjunto una propuesta de liquidación en la cual detallo los conceptos y montos
que el emplazado tenía que pagar semana a semana desde el viernes 14/11/2013 hasta la actualidad.

4.- Que, a la fecha ya han transcurrido 1 año en que el demandado no ha cumplido con lo estipulado, sin
pagar nada en absoluto, ascendiendo los pagos adeudados a un monto total de S/. 1680 CON 00/100
NUEVOS SOLES), por lo que habiéndosele requerido en varias oportunidades el pago de las mismas, y
no teniendo respuesta es que procedo a realizar la presente acción.

5.- Finalmente es menester mencionar y poner a su conocimiento que, a la fecha en que se llegó a dicho
acuerdo conciliatorio los montos acordados eran notablemente inferiores a los gastos actuales, los mismos
que se han ido incrementando año a año, y los que ahora debo asumir sola con préstamos de terceras
personas, a fin de darle a mi hija una vida digna y acorde a sus necesidades. Por lo tanto, a fin de no dejar
en desamparo a mis menor hija, y con respecto a sus derechos alimenticios que en la actualidad me resulta
insuficientes, procederé a iniciar el proceso judicial correspondiente, con el fin de que el demandado
cumpla con darles a mis menores hijos una pensión que se ajuste a las necesidades actuales.
IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

1. En concordancia con lo establecido en el Artículo 18º de la ley 26872 que establece que el acuerdo
conciliatorio constituye título de ejecución.

2. El artículo 93º del Código de Niños y Adolescentes, el cual regula que es obligación de los padres prestar
alimentos para sus hijos. La presente demanda se dirige en contra del padre de hijo, el cual es el obligado a
acudir a mis menores hijos con la pensión de alimentos solicitada.
3. El artículo 74º, inciso F) del Código de Niños y Adolescentes el cual regula que los padres ejercen la
representación de sus hijos mientras estos no alcancen la capacidad de ejercicio. Al amparo de dicho
dispositivo es que la recurrente solicita la pensión de alimentos en mi calidad de representante legal de mis
menores hijos.
4. Artículo 423º inciso 1 del Código Civil, el cual establece el deber de los padres, proveer el sostenimiento y
educación de los hijos. Teniendo en cuenta que éste es vital para el desarrollo integral del menor.

17
 5. De igual manera el artículo 688º del Código Procesal Civil en el que estipula el valor de título Ejecutivo que
tiene la acta de conciliación.

V.- MONTO DEL PETITORIO:

El monto del petitorio asciende a la suma total de S/. 1680 CON 00/100 NUEVOS SOLES).

VI.- VÍA PROCEDIMENTAL:

Que en aplicación de los artículos 688º y 713º del Código Procesal Civil, la presente demanda deberá tramitarse en
vía de PROCESO DE EJECUCIÓN.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS:

7.1. Acta de Nacimiento de la menor JEMA ELIZABETH CHOQUE SEGUNDO, para acreditar el vínculo con el
demandado.
7.2. Acta de Conciliación N° 0788/2013-DMCH de fecha 11 de noviembre del 2013, expedida por la Defensoría
Municipal del Niño y el Adolescente – DEMUNA – Registro N° 15053-MIMP, Expediente N° 0990/2013, con lo que
acredito la existencia del título de ejecución.
7.4. Documento que contiene la propuesta de liquidación de los montos que el demandado tenía que pasar
semanalmente por concepto de alimentos y el monto total que adeuda desde la fecha 12/11/2013 hasta la actualidad.
7.5.

VIII.- ANEXOS:
1. A. Copia simple del D.N.I. de la recurrente y de mi menor hija, a fs. 03
1. B. Acta de Nacimiento de la menor Jema Elizabeth Choque Segundo.
1. C. Copia Certifica de la acta de nacimiento del menor Luís Mario Salvador Camarena.
1. D. Copia certificada del acta de conciliación N° 0788/2013-DMCH de fecha 11/11/2013 expedida por la DEMUNA
de la Municipalidad de Chorrillos.
1. E. Propuesta de Liquidación, detallada, conforme al acuerdo del acta de conciliación.
1. F. Copia de ficha RENIEC del demandado, con lo acredito su domicilio real.

POR LO EXPUESTO:
Sírvase acceder a la presente demanda y darle el trámite que a su naturaleza corresponde.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, de conformidad con el artículo 80º del Código Procesal Civil, delego la representación
general, en el presente proceso, el abogado que autoriza el presente escrito Dr. César Andre Cárdenas Silva, con
Registro CAL N° 77622, con las facultades generales del artículo 74º del mismo cuerpo legal, habiendo señalado
domicilio procesal y casilla electrónica en la introducción de la presente demanda, y declaro estar instruida de la
delegación que otorgo.

Lima, 17 de abril del 2019

______________________________
DANIELA JOAN SEGUNDO CHERO
DNI N° 48261803

18
1.7.4 Elabore una Demanda Ejecutiva de Obligacion de Dar suma de dinero

EXPEDIENTE: 2036-2020

SECRETARIO: KARLA LOPEZ

ESCRITO N°: 01

CUADERNO: PRINCIPAL

SUMILLA: DEMANDA EJECUTIVA DE OBLIGACION DE DAR SUMA

DE DINERO

SEÑOR JUEZ DEL 5 ° JUZGADO CIVIL DE LIMA

Carlos Soto, identificada con D.N.I. N° 45859862 con domicilio real en Av. Aviación 2563, distrito de San
Borja, fijando como domicilio procesal en Av. Abancay 1235 ante Ud. con el debido respeto me presento
y digo:

I.- PETITORIO

Que, recurro a su despacho, promoviendo Proceso único de ejecución – Obligación de dar suma de dinero,
contra Boris Guerra, a quien se le notificará con el mandato ejecutivo, en su domicilio real situado en Av.
Alameda 1256, distrito de Chorrillos.

A los efectos de que cumpla con pagarme la suma de 2000 NUEVOS SOLES, que me adeuda por el
siguiente concepto:

1000 soles (soles), por importe de la letra de cambio derivado de un préstamo dinerario.

Esta demanda, la hago extensiva al pago de costas, intereses legales, gastos de protesto, judiciales y costos
del juicio.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

La suma puesta en cobro, que es materia de esta demanda, se le prestó de mis ahorros, a la demandada,
comprometiéndose está a pagarme en la fecha acordada y señalada en la letra de cambio, siendo que no
obstante a haberse vencido con exceso el plazo de la cambial, y pese a mis continuos requerimientos, hasta
la fecha no ha cumplido con el pago; razón por la que me veo obligada a necesariamente interponer la
presente acción, porque estoy perjudicada en mi patrimonio, y en mi buena fe al prestarle el dinero por la
necesidad que tenía, cuando me lo solicitó.

Dejo establecido que esta demanda la interpongo, en mi calidad de tenedor y propietario del título ejecutivo,
presentado como recaudo.

19
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi solicitud ejecutiva, en los artículos 424°, 689°, 694°, 695° y demás disposiciones generales
aplicables al Proceso Único de Ejecución del Código Procesal Civil y el Art. 18° de la Ley N° 27287 (Ley
de Títulos Valores)

IV. VIA PROCEDIMENTAL

A la presente demanda, le corresponde la vía procedimental establecida para el Proceso Único de Ejecución

V. MEDIOS PROBATORIOS

Encontrándose acreditado el valor ejecutivo del título valor adjuntado, y la existencia de la obligación de
la demandada, en calidad de pruebas ofrezco el mérito de la Letra de Cambio, debidamente llenada y
firmada, por S/. 1000 vencida el 20 de Diciembre del 2019.

VI.ANEXOS

Como anexos, adjunto los siguientes:

A.1. Copia de DNI de la demandante

B.1. Letra de cambio original, por S/. 1000 soles, aceptada por la demandada

C.1. Recibo de pago de arancel judicial por ofrecimiento de pruebas

D.1. Cédula de notificación

E.1. Papeleta de habilitación de abogado

POR TANTO:

A Ud. señor juez pido tramitar la presente demanda con arreglo a ley, y declararla FUNDADA.

OTROSI DIGO: Que, de conformidad con el artículo 80º del Código Procesal Civil, delego la
representación general, en el presente proceso, el abogado que autoriza el presente escrito Dra. Ángela
María Narva Moya, con Reg. CAL N° 71533, con las facultades generales del artículo 74º del mismo cuerpo
legal para lo cual cumplo con señalar domicilio procesal y casilla electrónica con antelación, y declaro estar
instruida de la delegación que otorgo

Lima, 20 de Junio del 2020

1.8 Conclusiones

20
Podemos comprender que las obligaciones se dan de forma necesaria en todos los
contratos civiles dado que siempre hay personas que realizan un contrato bilateral entre
dos partes en donde una persona de buena fe presta dinero hacia un tercero como forma
de ayudarlo a cambio de que luego le regrese el dinero en los plazos acordados en un
titulo Valor que es una letra de cambio lo cual se realiza mediante un documento escrito
que se legaliza ante Notario de lima con lo cual se busca dar garantia al prestamo de
dinero acordado entre las partes lo cual en caso se incumpla se procedera a realizar la
demanda de obligacion de dar suma de dinero ante un juez civil la cual procedera a
embargar y cobrar la suma de dinero del deudor hacia el acreedor de forma judicial
incluyendo embargos y secuestros conservativos de los bienes del deudor.

Las Obligaciones de dar, hacer y no hacer son los diferentes tipos de obligaciones que
dan en un contrato civil lo cual se puede ejecutar y hacer cumplir en los plazos y formas
señalados por las partes del contrato dado que hay clausulas civiles y penales ademas
de las moratorias y resolutivas del contrato las cuales contempla el cumplimiento del
objeto del contrato en sus formas de pago y fecha de pago con lo cual se busca hacer
cumplir el pago de lo acordado en la fecha puntual acordado en el contrato por las partes
de dicho contrato de manera tacita y expresa regulado en el codigo civil peruano.

Es indispensable que las partes del contrato sepan que todas las obligaciones civiles son
vitales en su cumplimiento dado que hay sanciones penales y civiles en las clausulas de
dicho contrato ademas que se puede dar por resuelto el contrato de forma bilateral por
falta de cumplimiento, por eso si no podran cumplir una obligacion de pagar suma de
dinero o de dar un bien mueble hacia una persona es mejor no realizar dicho contrato o
suscrbir ningun acta de conciliacion o transaccion extrajudicia la cual no podran cumplir
posteriormente comprendiendo que los documentos extra-judiciales tienen valor y
probatorio para ejecutar ante un juez en la via de titulo ejecutivo.

21
 BIBLIOGRAFIA

ENCICLOPEDIA JURIDICA. (2020). Obtenido de http://www.enciclopedia-juridica.com/d/obligaci%C3%B3n-de-dar-

sumas-de-dinero/obligaci%C3%B3n-de-dar-sumas-de-dinero.htm

Belling, M. A. (18 de OCTUBRE de 2019). PERUWEEK.PE . Obtenido de https://www.peruweek.pe/obligacion-de-dar-

suma-de-dinero-casacion-n-2928-2016-ica/

22
1.9 RECOMENDACIONES
SUMILLA.- El proceso de ejecución no está destinado a obtener declaración alguna de derechos
sino que tiene por objeto hacer efectiva una obligación que aparece consignada en determinado
título al que la ley presume legitimidad. (Belling, 2019)

SEXTO.- El proceso ejecutivo es una modalidad del proceso de ejecución que se promueve en
virtud de un título valor a los que la ley le concede merito ejecutivo, en consecuencia lo que se
pretende en este proceso es que se haga efectiva la obligación que consta en el documento y
no declarar derechos dudosos o controvertidos, dado que en este caso no puede analizarse las
relaciones internas entre las partes sino solo lo que emana del documento. De ello podemos
inferir que el proceso de ejecución no es un proceso declarativo puesto que lo que pretende es
que se despache la ejecución y se realicen los actos procesales precisos para llegar hasta el
final de la ejecución para lo cual el mandato ejecutivo, dispondrá el cumplimiento de la obligación
contendía en el título bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada. (Belling, 2019)

SÉTIMO.- Conforme al artículo 688 del Código Procesal Civil los procesos de ejecución se
promueven en mérito de títulos ejecutivos de naturaleza judicial o extrajudicial, siendo que para
el caso del proceso sobre Obligación de Dar Suma de Dinero el título lo constituye, entre otros,
los títulos valores que confieran acción cambiaria, conforme a lo previsto en el inciso 4
del artículo 688 del citado Código. (Belling, 2019)

OCTAVO.- Acorde con la naturaleza del proceso único de ejecución, los artículos 690-D y 690-
E del Código Procesal Civil regulan el trámite de la contradicción, disponiendo que el ejecutado
en el mismo plazo que tiene para pagar, puede contradecir alegando solamente: i) La
inexigibilidad o liquidez de la obligación contenida en el título; ii) La nulidad formal o falsedad del
título; o, cuando siendo éste un título valor incompleto, hubiere sido completado en forma
contraria a los acuerdos adoptados, debiendo en este caso observarse la ley de la materia;
y, iii) La extinción de la obligación exigida; precisando que para la contradicción sólo será
admisible, la declaración de parte, la prueba de documentos y la pericia, y que la misma, previo
traslado por tres días y con contestación o sin ella, se resolverá ordenando el remate o
declarando fundada la contradicción. (Belling, 2019)

1.10 ANEXOS

23
Es una creación ideal: se toma un signo cualquiera, al que se le atribuye la función de
servir la unidad, se le da un nombre, independiente de sus cualidades, y se lo lanza a la
circulación, ya integro, ya dividido en multiplos o submultiplos, para que cumpla
esa tarea de medir los valores. (ENCICLOPEDIA JURIDICA, 2020)

Por ello, nussbaum ha podido definir el dinero como aquellas cosas que en el comercio
se entregan y reciben, no como lo que físicamente son, sino solamente como fracción,
equivalente o múltiplo de una unidad ideal. Salvo el supuesto de las monedas hechas
con metales nobles, hoy de poco uso, el dinero carece de valor intrínseco, no obstante
lo cual sirve de medida de los demás valores. (ENCICLOPEDIA JURIDICA, 2020)

El estado, dice Puig brutau, es el empresario de este número de magia en que se puede
tener todo a cambio de unos signos que no son nada; sólo son algo en la medida en que
el estado limita el número de los signos y en que establece que toda persona obligada a
un pago puede hacerlo con la moneda o en los signos monetarios de curso forzoso.
(ENCICLOPEDIA JURIDICA, 2020)

Este dinero, así creado por el estado, constituye el medio normal de pago. De ahí su
singular importancia en el ámbito de las obligaciones. Aun cuando la obligación consista
en dar cosas que no son dinero, puede ocurrir que sea imposible su cumplimiento en
especie y entonces aquella se resuelve en el pago de una suma de dinero. Lo mismo
ocurre en el caso de incumplimiento de obligaciones de hacer o no hacer o de los daños
ocasionados por un hecho ilícito. (ENCICLOPEDIA JURIDICA, 2020)

24