TABLA DE CONTENIDO

PRESENTACION 1
DESARROLlO DEL ESTUDIO 4

1. INFORMACION SOBRE DENDROLOGIA y ARBORICULTURA 4

URBANA

PARTE l. ORGANlZACION y PLANEACION DEL INVENTARIO

ARBOREO DE LAS COMUNAS 2, 12, 17 Y 19

2. ORGANIZACION y PLANEACION DEL ESTUDIO DE 14

INVENTARIO ARBOREO

2.1 Revisión de Estudios de Inventario Arbóreo Urbano e Información 14

Suministrada por el DAGfviA.
2.2 cartografía Preliminar. 15
2.3 Selección del Persona! y Conformaci~n de 105 Equipos de Trabajo. 15
2.4 Cartografía y Localización'de los Arboles. 16
2.5 Reconocimiento·'de las Comunas. 17
2.6 Organización Logística del Inventario. 17
2.7 Sistematización de la Información. 18
2.8 Análisis de la Información del Inventarlo Arbóreo. 19
2:.9 Resultados del Inventario. 55
2.10 Alturas Dominantes de los Arboles por Comunas. 56
2.11 Presencia de Organismos que afectan el estado sanitario de los 61
árboles.
 2.12 Abundancia relativa de las principales especies arbóreas por 66
comunas.

PARTE II. ANAUSIS PAISAJISTICO DE LAS COMUNAS Y

E'/ALUACION DE LOS ARBOLES SELECCIONADOS PARA
'CONFORMAR EL npATRIMONIO NATURAL ARBOREO URBAi'¡O 1)E
CAU"

3. ANAUSIS PAISAJISTICO DE LAS COMUNAS Y EVALUACION

DE ARBOLES PATRIMONIO NATURAL ARBOREO URBAtiO. 73

3.1 AnálisiS Paisajístico de las Comunas 73

3.2: Selea:ión de Arboles como "Patrimonio Natural ArbÓreo Urbano" de 74
'la 'Ciudad

PARTE III. FAUNA ASOCIADA A LA VEGETACION ARBOREA EN

lAS COr.~UNAS 2, 12, 17 Y 19 DE LA CIUDAD DE SANTIAGO DE
Utl

4. METODOUGIA SOBRE LA FAUA ASOCIADA A LA 95

ARBORIZACION URBANA

4,1 Revisión de Literatura 95

4.2 Observaciones de Campo 95
'1.1 'ResLittailos dej estudio de "Faunallrbana AsoCiada a 'ias '96
Arborizaciones de las Comunas 2, 12, 17 Y 19.

CONCLUSIONES 109
RECOr·1ENDACIONES 111

• BlBUOGRAFIA 112
 1 5~'
',i . . ','•

. ~!

PRESENTACION

¡ .. ..
La concepción de Ciudad en el Marco Ecológico y Paisajístico, es producto de su oferta
ambiental, basada en un Inventarlo de sus recursos; en una dinámica acción
, educativa
. , -
-Que construye la realidad ambiental; en el entorno urbano (Paisajes, Arboledas, Parques
y Ríos) en el cual se vive de acuerdo a la percepción sensorial de sus habitantes; en la
caracterización de la malla ambiental y finalmente en el trabajo Interdlsciplillario de .
Planificación Particlpativa de la comunidad y de las Instituciones relacionadas ,
o
.',

responsables del Medio Ambiente.

La silvicultura urbana, es una disciplina básica para la planeaclón ecológica y paisajística .

. .
" ";<1: .:'.'
de la Ciudad y tiene como finalidad el cultivo y la ordenación de los árboles en los
._-
espacios de las zonas verdes, de acuerdo a su relación con el entorno paisajístico .natural.
o construido. El objetivo es proporcionar a los ecosistemas urbanos, la calidad de vida y
el bienestar Que merecen los dudadanos, tanto en los aspectos fiSiológicos como
psicosoclales y ambientales.
.,
La Ciudad Santiago de Cali, cuenta con alrededor de 350.000 árboles localizados en
zonas verdes, los cuales pertenecen a 115 familias forestales y más de 380 especies de
·árboles distribuidos espacialmente en un área aproximada de 5.600.000 M2, que
corresponden al 6.1 % del área total de zonas comunes (DAPM, 1.998).

Los índices de zona verde por habitante-

, parálascomúnas estudiadas son los siguientes:
Comuna 2 con 5.47 M2, Comuna 12 ton O,;i5 M2, Comuna 17 con 27.5 M2 Y Comuna 19
.: t: :-. ;- l., " ~ . _ .

con 5.29 M2; éstos índices comparados con el parámetro del índice de 9M2/Habitante de
, ':~; 1','P.~:~~" ",,- ¡ , ':'.-":' 7, .
zona verde necesario para la calldád d~ "Idi¡' Ürbana, propuesto para tal fin por la
,
Organización Mundial de la Salud (OMS), permite evaluar, que la Comuna 17 supera el
! .
índice, Que la Comuna 19 está
:,
muy cerca y Que la Comuna 2 tiene un 60% del área

1
 requerida y la Comuna 12 tiene solamente el 8.3% del espacio de zona verde reqUerido
por habitante.

Se resalta Que las zonas verdes han disminuido por ocupación de su espacio por
ampliación de vías públicas o por el establecimiento de la Infraestructura social, contrario
al crecimiento significativo de las áreas para vfas Que pasaron de 476 Has (afld1.969) a
2687 Has (afio 1990) con un Incremento del 354% y una ocupaCión del 29% del área
total comunal.

T
. los árboles existentes en las comunas objeto del presente Estudio de Inventario, tuvo el
siguiente resultado:

COMUNA No. DE ARBOLES

INVENTARIADOS

Comuna 2 27.975
Comuna 12 6.022
Comuna 17 20.764
Comuna 19 21.106

TOTAL 75.867

Esta cifra refleja la gran cantidad de árboles inventariados y la significativa diferencia de

árboles existentes con respecto a otras comunas de la ciudad.

En el presente Informe Final se presenta el trabajo de inventarlo realizado 'entre enero

del 2000 y Octubre 30 del 2000, en cuanto a la Información Consultada y utilizada, la
Metodologfa empleada para la conformación y ajuste, de la base de datos pa~a alimentar
el programa SQl Server Verso 6.5 para Flora del DAGMA (interfaz Visual BaSic); lá
Organización y la Planeaclón de Inventarlo de Arboles; la Ejecución de las Pr~ebas Piloto
y los Resultados del Avance de Inventario en el periodo, y la Sistematización y
Cartografía realizada; además se adelantó el estudio sobre la Fauna Asociada a I,a
, Flora
arbórea de las comunas, y el estudio detallado del Análisis del Paisaje de dichas
Comunas, la propuesta de los árboles "Patrimonio Natural Arbóreo Urbano" y en la

•
"

realización de 105 bocetos paisajísticos tipo, presentes en los diferentes sectores de ca~a Comuna.

2
• Se agradece la interventoria y el apoyo del DAGMA, a cargo del Ing. Miguel Fernando
Vásquez Abadía y de la Doctora Una Marisol Romero, quienes colaboraron eficientemente
en el suministro de la Información de sistemas y la cartografía. El proyecto se retrasó,
debido a los ajustes que se hicieron en la base de datos del DAGMA y por la ,dificultad de
conseguir los mapas catastrales de las Comunas, por causa de que est~ servicio se
encontraba suspendido por dificultades de legalizaCión de los programas en la Alcaldra .

• 3
 DESARROLLO DEL ESTUDIO

1. INFORMACIÓN SOBRE DENDROLOGIA y ARBORICULTURA URBANA

CONSULTADA Y UTILIZADA.

Para la elaboración de los listadqs de familias forestales y de especies, utilizadas en la

arborización de Santiago de Cali, se revisaron los estudios y las descripciones
Dendrológicas y botánicas de las especies estudiadas fundamentados en los estudios,
como Arboles del Valle del Cauca donde existe un compendio sobre los Arboles y su
Dendrología (Mehecha, Gilberto E. Y Oro, 1.983) con alto contenido científico,
relacionando además una sección de Palmas; este estudio describió 68 familias arbóreas

•
y palmas; con un total de 200 especies .
,
I
La publicación del documento KUN sobre Especies Forestales del Valle (C.V.c. y JlCA
1.996), en donde describen las especies de árboles en cuanto a su' morfología,
distribución, propagación y en especial a sus usos en cuanto a su valor dendroenergétito,
maderable, usos medicinales, uso melífero, especies ornamentales y protectores de
suelos y además especies para alimento de fauna silvestre y alimento humano, especies
de interés para la producción de productos industriales. El estudio trae' además un
,
listado de especies en peligro de extinción. El estudio describió 63 familias forestales de
interés para reforestación en el Valle del Cauca, con 140 especies.

En el libro El Manto de La Tierra, Flora de Los Andes (CAR,GTZ y KFW 1.990), trae una
guía donde se describen 67 familias forestales con 150 especies de la flora andina, con
especial énfasis en las especies nativas y se define la morfología de las mismas, la
distribución geográfica en cuanto al origen y zonas de distribución con presencia 'referida
a Suramérica. Se desataca en este estudio igualmente los usos de las especies como
• alimento de la avifauna, e~pecies melíferas, especies con noraclón llamativa, para

4
 ,s-q

protección de aguas y riberas; uso medicinal y alimento tanto del forraje como de los
frutos para alimento de animales domésticos y de los humanos.

El Fondo Cultural Cafetero, contrató el estudio y la publicación, de la descripción de los

"Arboles de la zona Cafetera de. Colombia. 1.985", describiendo las especies en cuanto a
su taxonomía, distribución natural, ecología, silvicultura, principales plagas y
enfermedades, fenología y características de la madera. Como conclusiones aplicadas en
i
el presente estudio de Inventario Arbóreo de la Ciudad, se encuentran definidas cinco
.(5) especies de interés ornamental, Que son frecuentes en la cobertura arbórea de la
I

Santiago de Cali.

La publicación con más tradición en la descripción botánica de especies forestales, es un

libro sobre "Plantas Utiles de Colombia, 4 Ed. 1.978 de Enrique Pérez Arbeláez", el cual
ha servido de apoyo para la identificación de Arboles Urbanos de Santiago de Call,
utilizando las características llamativas morfológicas, vegetativas y dendrológicas, tales
como forma de las hojas, flores y frutos, descripción del tronco en cuanto a su ritldoma,
• Renticelas y forma, presencia o no de exudados y de olores; porte de los árboles y forma
de las copas.

En la publicación "Manual Guía de Especies Vegetales Vedadas en vía de Extinción y de

Frecuente Comercialización, (DAMA de Santafe de Bogotá, 1.998) hace una buena
descripción morfológica, distribución geográfica, etnobotánica y usos, fenología y
comercialización de sus maderas. Es importante la descripción de las especies Que sirven
para alimento de fauna silvestre, para la ornamentación y protección de las
microcuencas; con esta información se han comprobado las especies registradas en el
área urbana de Santiago de CaH y se ha elaborando el listado de las especies que se
deben proteger y conservar en el ecosistema urbano.

El estudio sobre los "Arboles para Uso Urbano en Puerto Rico e Islas Vírgenes" de T.H.
Schubert. 1979; es un documento práctiCO de silvicutura urbana, donde se especifica
como los árboles ayudan a hacer las áreas urbanas más agradables y habitables,

• introduciendo diversidad de especies y belleza en un paisaje construido de edificios y

'. '

s
 • vías. los árboles ayudan a reducir la contaminación del aire al absorber contaminantes
gaseosos y partículas de polvo, reducen la fuerza de viento, los niveles de ruido y la
exposición a luces molestas. En general se recomienda donde sembrar, que especies
sembrar, y las medidas de mantenimiento como podas, fertilización; finalmente se define
la matriz con las especies a plantar y los espaciOS a ocupar y la descripción taxonómica y
morfológica de 46 especies con la respectiva foto general del árbol y de su detalle
dendrológico principal. Esta información está siendo utilizada en el Inventarlo Arbóreo
de Santiago de Cali, porque un 40% de las especies plantadas en ¡as zonas verdes de la
Ciudad corresponden a las descritas en el estudio citado.
1

la publicación sobre la "Flora en el Espacio Público" realizado por lida Caldas de Barrero,
en 1.975, relaciona las coberturas arbóreas con las áreas urbanas de Santiago de Cali,
analiza el paisaje natural y el paisaje artificial o construido, dando énfasis en el rol del
árbol en la ornamentación urbana y en la selección de especies para plantar con los
siguientes criterios: a) Ritmo de Crecimiento, b) Talla proporcional entre el árbol y el

•
espacia ocupado, c) Simetría y regularfdad en el sistema estructural del árbol,. d) Sistema
'

radicular, e) Permanencia del follaje, f) Forma de la copa y área de sombra' proyectada,

g) Facilidad de limpieza y mantenimiento, h) Resistencia al ataque de plagas y
enfermedades. Este documento es fundamental para el análisis paisajístico de las
estructuras arbóreas y su relación con el entorno construido, el cual se trabajÓ en el
presente estudio dividiendo las Comunas por Sectores para facilitar el análisis estructural
paisajístico y la interpretación del paisaje.

En la publicación "Administración del Paisaje" de Kevin lynch, 1.992; se hace' una amplia
!
discusión sobre como las personas asumen la calidad sensible del Medió Ambiente y
define la metOdología para analizar el medio ambiente natural (Paisaje; Vegetación
Arbórea, Rondas de Ríos) y su relación con el paisaje en cuanto a los elementos sensibles
del ambiente, en cuanto a lo que se ve y se siente; como el efecto de la brfsa del viento,
la calidad del aire que se respira, los sonidos agradables o desagradables que se reciben,
todo lo cual constituye la calidad sensible de los lugares y cómo esta afecta el bienestar
de las personas, las actitudes positivas o negativas frente a su entorno y como asume el
• conocimiento y la comprensión de su ambiente natural. las bases conceptuales y la

6
 ,
[ G'
'.A.
;.~
; .... ...~ .•.
• metodología aplicada por Lynch para el análisis del paisaje natural con· el entorno
construido, se utilizó para la caracterización de los principales paisajes naturales y su
relación con el entorno urbano construido en cada comuna.

'. La Información generada en el Censo Arbóreo de cali, realizado por INCIVA-EMSIRVA en

1.986, fue base fundamental para la ejecución del Inventario Arbóreo actual, permitiendo
comparar resultados sobre la dinámica y el manejo de la vegetación arbórea de la ciudad.
El principal aporte de dicho Censo, fue el listado básico de 78 familias y 308 especies
forestales y ornamentales realizado por los Investigadores cientlficas Señores: Victor
Manuel Patiño y Oscar Rojas, cuya Información fue utilizada en el presente Inventario
Arbóreo de Santiago de Cali.

Finalmente en el presente trabajo se ha destacado el objetivo fundamental de la

,
PSicología Ambiental, considerada como el "Estudio de las Interacciones dinámicas entre
el hombre y su medio ambiente construido y natural (Bell, Fisher y Loomls, 1.979). Se

• puede asegurar que la conducta humana está determinada por las caracterlstlcas
individuales y del Medio ambiente, donde se vive, las cuales se mantienen en constante y
mutua interacción. Esto se traduce en que la percepción del medio ambiente "es un
proceso psicológico activo de las personas y los estímulos que proporciona el medio
ambiente, los cuales son procesados, organizados y clasificados, para definir la conducta
ya experiencia humana". (Holahan 1991).

Los fundamentos de la Percepción Ambiental, permiten dirigir y regular las actividades de

los habitantes urbanos, evaluar la calidad de su entorno y definir las actividades. en sus
componentes afectivos, cognitivos y conductuales para valorar las relaciones del hombre
con la naturaleza y la calidad de vida que ésta proporciona a sus habitantes (Holahan
1.991); La percepción define como las personas conocen y perciben el medio ambiente
físico (Arboles, Parques y Rondas de Ríos, zonas comunes y zonas verdes) a través de
sus sentidos y cómo cada persona puede en sus procesos seleccionar, descifrar y arbitrar
las Informaciones que nos suministra la naturaleza y'el paisaje. (Holahan. 1.991). Esta

•
base conceptual ambiental fue tenida en cuenta en el presente estudio .

7
 IGz.'

• Se revisó el documento, Algunas Especies Forestales Ornamentales de la Ciudad de

(Cuadros Mlnota Mery y Victoria Servio Tulio, 1970) donde se trabajó la Información
sobre los árboles urbanos de la ciudad, en cuanto a su ubicación, caracterización
dendrológlca, fenología, sistema radicular y localización espacial en zonas ',verdes.
can

Se
I
hizo una clave dendrológica para identificar las especies arbóreas ornamentales as!; a)
por su valor estético representado por la belleza y colorido de las flores; b) especies cuyo
valor estético relevante es el follaje; c) el grupo de palmas.

Las especies más representativas en Cali por la vistocidad de sus flores son:
, cal/iandra
caronaria o Albizzia carbonaría, cassia siamea, cassia spectabills, Delomix regla,
;

Spathodea campanulata; las especies de mayor valor por su follaje son Cannanga
odorata, Ceiba pentadra, Ficus decora, Melicocca bijuga, Pithecellobium dulCe, Sam¿mea
saman, Terminalia catapa y Salix humboldtiana; las palmas más representativas son
Roystonea regia, Syagrus sancona, Scheelea butgraceae.

•
Igualmente se indica que la mayoría de las especies se han plantado en espacios de
zonas blandas entre los andenes y la calzada de las calles, con poco espado y se
encuentran causando daños a la infraestructura aledaña.

,
En el documento Diagnóstico Sil vi cultural de los Arboles Ornamentales de la Localidad de
Chapinero de Santa Fe de Bogotá (Silva Herrera Luis Jairo y otros en 1996) se diseñaron
formularios de registro de campo para considerar las variables siguientes de los árboles
ornamentales de la ciudad: ubicación, altura, diámetro (a 1.30 m), diámetro y altura de la
copa, estado de sanidad, necesidad de podas de mejoramiento, podas para arreglo de la
bifurcación, restauración o cúración de heridas, control de insectos y hongos,
tratamientos para limpiar líquenes y tillandsias presentes en la copa de los árboles;
necesidades de cubrir las raíces destapadas; destapar las ralees cubiertas con capa de
cemento, arreglo de podas por daños de mantenimiento anteriores, ocasionadas por
comisiones de energía y teléfono; propuesta para bloqueo y transplante de árboles.
Como resultado del diagnóstico con una intensidad de muestreo del 50% fue el siguiente:
el 50% de la especies más abundantes correspondlan al Urapan, seguido por el P. radiata

• (4.5%), E. globulus (3.9%),

-
Acacia melanoxilum (3.8%) Salix humboldtii (3.5%), .
8
 ,
~
~~
) .... ..~.-"
,

• Cupressus lusitanica (3.3%) y Pinus patula (3%), totalizando un 72% de los árboles de
la localidad de Chapinero y todas de origen exótico. En cuanto a su ubiCación en las
zonas verdes urbanas un 41 % de los árboles se encuentran en las zonas blandas
aledañas de los andenes; un 20% en las zonas verdes de 105 separadores viales; un 24%
en los parques y zonas verdes y un 2% en los callejones; la mayoría de los árboles por su
tamaño, longitud de las raíces y la extensión de las ramas están causando problemas a
las redes eléctricas, telefónicas y ductos de acueducto y alcantarillado. En el tratamiento
a los árboles se evaluó que un 32% requerían poda de mejoramiento yi un 490/0 no
requerían ningún tratamiento y el resto un 19% requerían de otros tratamientos.
¡

El documento Arborizaciones Urbanas, con Especial Atención a Bogotá (Pérez Arbeláez

Enrique, editado por Benco de la República, 1978) hace una ampliasustentacl6n
, sobre
las arborizaciones urbanas y su utilidad ambiental y social; considera que los uarboles
urbanos son el mejor testigo de los acontecimientos históricos y legendarios; el retrato
fiel de nuestra propia vida, de la familiar, tribal y nacional". Hace un comentario citando

•
al paisajista Bourle Marx,' consultor de la alcaldía de Bogotá y responsable de la
arborización en Brasilia (capital de Brasil), donde dice que Colombia cuenta con una gran
diversidad y ,variedad de flora, sin embargo al elegir la arborización urbana de la dudad,
se hace con especies foráneas, con este hecho los nacionales no las podemos evocar
como patrimonio nacional y frente a los extranjeros no nos podemos enorgullecer. El
exotismo de las especies en las arborizaciones y jardines, proviene de la Ig~oranda

general de la fitogeografía.

Este estudio conceptúa "no hay árboles malos para arborizar las ciudades, sino árboles
sembrados donde no debieran estar" y a decir el "árbol grande es un encanto pero mal
vecino, como la quebrada y el río". Además plantea los errores de la arborización
urbana, comenzando por los viveros que no disponen de especies de plantones
adecuados a los microsistemas y el paisaje urbano, optando por producir las especies de
,
más fácil manejo, así sean en su mayoría exóticas, descartando la excelente
biodiversidad florística de nuestro neotróplco; se anota además la falta de técnicas
silviculturales para los árboles urbanos en cuanto a podas, limpieza contra paráSitos
• (entomológicos, fungosos y p'lantas epífitas).

9
 Se dan- eSpeciales recomendaciones en cuanto a la selección de especies, la obtención
de semillas y producción de plantones, las medidas de protección y las prácticas de poda.
Las especies urbanas se dasifican en ocho (8) cartegorías: 1) Arbol corpulento y alto; 2)
Arbusto de ramaje resistente; 3) Arbusto de ramaje fráji/; 4) Especies de sotobosque y
prado; 5) Especies exóticas aclimatadas; 6) Especies trepadoras; 7) Especies exóticas
aclimatadas; 8) Especies de reproducción difícil y lenta. Estas se especifican para las
especies aptas para climas de tierra fria, para tierras templadas y cálidas (de O a 1800
m.s.n.m.). Finalmente en el estudio se hace un análisis de los árboles urbanos y la fauna
'asociada, especialmente la avlfauna cantora y de plumaje, presente en las áreas urbanas;
para "atraer las ardillas a la ciudad, es preciso que en ella abunden los bellotas de los
robles y para que vengan los pájaros es preciso que los árboles ofrezcan frutos".

Además el estudio detalla las "dolencias" más graves de los árboles urbanos y su
frecuencia así: Malformaciones de las raíces, sofocación del cuello de la raíz por la
pavimentación hasta el tronco del árbol, envenenamiento de los árboles por la

• contaminación con gases tóxicos y finalmente lo más peligroso son los daños
ocasionados por las personas cuando cortan su corteza y los envenenan.

Le; conclusión final del estudio establece los siguientes aspectos: a) las atborlzaclones
urbanas son importantes por su belleza y alegría en el paisaje y por su contribución al
bienestar y la salud de sus habitantes; bl es necesario fomentar Incentivos para que los
inversionistas en urbanismo y las comunidades en general den una calidad espacial y
silvicultural a las arborizaciones urbanas; cl propone la conformación: de comités
municipales para la protección, estudio e investigación relacionados con el árbol y el
, paisaje; d) propone el compromiso por parte de los municipios, de medidas' efectivas de
manejo, vigilancia y cohersitlvas en los estatutos de las Arborizaciones Urbanas, con
criterios técnicos, silvlculturales, espaCiales, sociales, económicos y am6ientales; e)
fomentar viveros especializados, dando prioridad a la flora nativa; f) propiciar los jardines
botánicos como base de la urbanización urbana .

• 10
 ¡

~~<

• El documento Evaluación de Daños Producidos por los Arboles Oma'r1entales en

Pavimentos de la Zona Norte de Bogotá (Beltran Moreno Uzandro, 1.979), analiza que los
árboles urbanos constituyen elementos importantes para la ornamentación y la
descontaminación del aire de las ciudades, por lo cual Bogotá, desde el afio 1.948, por
gestión de la Sociedad de Mejoras Públicas y Ornato y la asesoría por seis meses del
Arquitecto japonés Hochin, emprendió un programa de plantación de árboles
ornamentales, plantando principalmente las especies de Urapan (Fraxlnus chinensls) y
Sauce (Sa/ix humbo/ tiana) originarios de Asia; acacia negra (Acada me/anoky/on) y
Euca/iptus g/obu/us y E Vimina/es¡ originarios de Australia; Pinos (Pinus radiata, P.
patu/a, P. taeda)de méxlco y Sur de los EE.UU. Estas especies exóticas al adaptarse a la
Sabana de Bogotá, desarrollaron grandes portes de árboles y causaron daños a la
Infraestructura de vías y viviendas. Algunos árboles alcanzaron alturas hasta 40m y se
ha calculado un consumo de aguas freáticas del orden de 225 a 450 libros diarios y tener
sucesiones altas de hasta 15 atmósferas. En el estudio se evaluó el movimiento del
agua a través de los árboles, el sistema radicular de las especies arbóreas urbanas, la
relación entre la succión y el contenido de humedad en los suelos; la evaluación de dalas
• . a los pavimentos, tipo fisuración, grieta, falta de grado de Influencia en la vía, soluciones
recomendadas: corte de los árboles, pOdas contínuas y corte de raíces.

Se evaluó ademas el documento Problemas Fitosanitarios en árboles urbanos de Bogotá

(Pinzón
. Florian, Oiga P. 1.999). los árboles urbanos están sujetos a presiones
.
por efecto
de la contaminación, espacios reducidos para el desarrollo de sus raíces y cdpas, suelos,
limitantes debido a sus características fisico-qufmlcas y labores de m~lntenlmlento

inadecuadas con podas frecuentes que ocasionan lesiones, constituyendo sitios de

Infección de agentes patógenos. las anteriores condiciones favorecen el ataque y la
colonización de organismos tales como, insectos, hongos y bacterias, que pueden
ocasionar dal'los a los árboles y aún su mortalidad. Se hizo una descripción de los
principales problemas encontrados en ocho (8) especies arbóreas ornamentales, asr:
Urapan (Fraxinus chinensisJ¡ Pimiento (Schinus molle) Clpres (Cupresus lucitanica),
,
caucho (Ficus soatensiS) Acacia (Acasia baifeyana), Acacia negra (Acacia melanoxylon),
Aliso (A/nus arom/nata), Sauce (Sa/ix humboldtiana). los prlndpales problemas fitosanltarlos

•
I
detectados en los árboles urban~ estudiados, fueron los artrópodos chupadores de savia.

11
• El estudio sobre la Flora Asociada a los Ríos del Municipio de Cali (Zona Urbana y
SUburbana), (CELA-DAGMA 1.996) fue básico para inventariar los árboles de la r~nda de
los dos y los localizados a lo largo de los canales de aguas lluvias. Este estuc;lio
, Identificó
219 especies de arboles, los cuales 105 (48%) son autónomos y 114 (52%) especies son
de cultivados y naturalizados; se identificaron además 4 especies de bambúes y 13
especies de palmas; el resto de plantas fueron 163 especies herbáceas o semi-leñosas,
distribuidas en bejucos con 19 especies, epifitas con 47 especies, hierbas con 64
especies, trepadoras con 4 especies. El estudio reportó además la presencia de catorce
(14) familias con 197 especies arbóreas, siendo las frecuentes las: Solanaceas,
,
Enforbióceas, Cesalpináceas, Mirtáceas, Moráceas, Blgnoniaceas, Compuestas y otras con
19 a 11 especies para cada familia taxonómica.

El documento de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y de los

RecUrsos Naturales (VCN 1.978), propone la clasificación para determinar el grado de
amenaza de las especies, en las siguientes categorías: Ex (extinto), no es localizada
después de varias búsquedas. E (en peligro de extinción), si los factores Causales
continúan, no es muy probable su supervivencia; V (vulnerable) si los factores causales
continúan, probablemente se mueva de categoría a en peligro de extinción; R (escasa),
poblaCiones pequeñas que tienen un riesgo, aunque no son vulnerables, 'ni están en
peligro. T (amenazada), especies o procedencias sobre las cuales no existe suficiente
información para determinar en cual de las categorías es apropiado para clasificarlas.
Esta información se incluyó en la información dendrológica de las especies inventariadas
en las comunas 2, 12, 17 Y 19.

• 12
 , 1'(,+

~
.

, '.',
,

•
~

. •• ".P-,. .

. i
\
"

INVENTARIO ARBOREO DE LAS COMUNAS 2, 12, 17 Y 19

DEL MUNICIPIO DE SANTIAGO DECALI

• PARTE 1

• 13
 ~
..
.~~ _.-
lúe

• 2. ORGANIZACIÓN Y PLANEACION DEL ESTUDIO DE INVENTARIO ARBOREO

2.1 Revisión de Estudios de Inventario Arbóreo Urbano y de la Infonnación

Suministrada por el DAGMA.

. Con base en los términos del ¿ontrato y de la propuesta de SAF LTOA, se hizo una
revIsión de los Inventarios Arbóreos Urbanos real/zados y de la información de la base de
datos del OAGMA, para proceder a diseñar las tres fichas Técnicas de Inventarlo de
Arboles para las Comunas 2, 12, 17 Y 19 las cuales fueron presentadas a aprobación de
la Interventoría y constan de los siguientes aspectos así:

Ficha Técnica No: 1 (Anexo No. 1 Fonnulario detallado)

•
En. este formato detallan los componentes más importantes del árbol y su relación
, con el
entorno construido y las recomendaciones de manejo así:
. t!

A. Ubicación del Arbol

B. Información Oendrológica
"!
C. Estado Actual del Arbol
O. El Arbol en el Contexto Urbano
E. Recomendaciones de Manejo.

!
Para elaborar esta ficha se propuso la corrección y ajuste de la base de datos que tenía el
DAGMA, en cuanto a familias, Especies, Autores y nombres comunes para facilitar el
trabaja de campo de inventario y hacerlo más confiable técnica y científicamente.
(Anexo No. 2 Listado de Arboles Urbanos propuesto por SAF LIDA). En ésta fase
también se preciso la definición de árbol como Planta leñosa de niás de 3.0 mtrs de
altura, con un tallo principal que sostiene una copa, (Estatuto Forestal de la c.V.c. y el
Estatuto de Arborización y Parques de (aH aprobado según acuerdo 035 de Septiembre
• 24 de 1.990 por el Concejo M~nicipal).

14
 l€f1
.1t.
.. . ..
:~ , ..

• Ficha Técnica No. 2 (Anexo No. 3 Formularlo Detallado de Fauna Asociada) •

En este formato se relaciona la Fauna existente en las zonas verdes de la ciudad con el
entorno arbóreo donde este suministra refugio, alimento y percha a las especies
faunístlcas.

i
Ficha Técnica No. 3 (Anexo No. 4 Formularlo detallado para el Análisis del
Paisaje).

En este formulario de describen las especies arbóreas de Importancia como "Patrimonio

Natural Arbóreo Urbano"; los elementos del análisis visual del paisaje (Relieve,
hidrología, hitos de referencia y orientación); preferencias de las comunidades sobre los
sitios (Topofobia y TopoFilia).

Con la información de la base de datos de los formularios presentados por SAF LTDA, se
acordó con el DAGMA el ajuste de dicha base de datos del programa SQl Server 6.5 por
• parte de SAF LTDA para facilitar la sistematización técnica de la información sobre Flora,
en la Ciudad.

2.2 Cartografla Preliminar

El DAGMA suministró la cartografía básica de la Ciudad, en forma digitada a nivel de

comuna, sin detallar límites y codificación de barrios y manzanas. Esta información fue
tramitada ante la oficina de Catastro y entregada a los 15 dras de iniciado en contrato, lo
cual retrasó la operación de campo; la Información de catastro fue entregada en papel y
T

se tuvo que trasladar posteriormente la información al medio magnético de la cartografía

de la ciudad.

2.3 Selección del Personal y Conformación de los Equipos de Trabajo.

Para el trabajo de campo se seleccionaron cuatro (4) Ingenieros Forestales con

, experiencia en Dendrología, e Inventario; igualmente se seleccionaron, cuatro .(4)

15
 Auxiliares Forestales y cuatro (4) Obreros Forestales con experiencia en Inventarios.
El personal de campo fue capacitado en la aplicación de los formularios y en el
reconocimiento Dendrológlco de las principales especies de la ciudad y en una Prueba
Piloto sobre actividades y movimientos para controlar rendimientos y eficiencia de los
equipos en el Inventario. Esta labor se hizo durante 15 días como actividades previas a
la operación de campo del Inventarlo. En el apoyo a la sistematización se contrató al
Biólogo Jhon Mosquera, especialista en Sistemas y conocedor de la Flora Urbana. la
cartografía la han realizado los cartógrafos y carlos Andres Osario, especialista en
Sistemas de Información Geográfica.

2.4 cartografla y Localización de los Arboles.

Se recibió el Plano Digital Municipal E 1:5000 producto de la restitución de Fotograf(as

Aéreas E 1:10.000 de la Ciudad.

•
Se tramitó el Plano Catastral Digital del Municipio y después de 15 días se, obtuvo una
copla con (os límites y códigos de las Comunas, Barrios y Manzanas, cuya infórmación fue
transcrita al plano digital inicial. Con esta información cartográfica se procedió a realizar . "

el Inventario Arbóreo, tomando inicialmente el entorno de las manzanas para Inventariar

los árboles y localizarlos. La localización partió de un BM o punto de referencia siempre
al Noroccidente de la manzana y localizando los árboles con rumbo y distancia; los .¡

árboles localizados en Parques, Separadores Viales y Rondas de Ríos, se inventariaron y

marcaron, para posteriormente con la ayuda de unos BM puntos dÍ! referencia
georeferenciados en el entorno, proceder a localizarlos con brújula Sylva en cuadrículas
I
cada 5 mtrs. '

La información de campo será transferida a un mapa digitalizado E 1:2000 ,para la

localización georeferenciada de los árboles.

• 16
• 2.5 Reconocimiento de las Comunas.

Cuando se dispuso de la cartografía básica se hizo un reconocimiento de campo de las

comunas 2, 12, 17 Y 19 con el propósito de programar el Inventarlo de campo, por parte
del equipo del Proyecto.

2.6.0rganizaci6n Logística del Inventario•

. una vez se dispuso de la Cartografía, de los formularios de campo, de la infqrmación

dendrológica ajustada y con los equipos técnicos entrenados, se realizó el Inventario con
las siguientes estrategias:

los cuatro (4) grupos Técnicos se localizaron en cuatro (4) sectores de la comuna 2,
para facilitar los desplazamientos al lugar de trabajo, disponer de medidas de seguridad
y lograr una integración técnico científica entre los grupos. A cada uno de los grupos se
les asignó una cantidad de barrios, delimitados por condiciones relevantes en la ciudad,
• como son: El Río Cali y las grandes avenidas.

'lo cada grupo Técnico cuenta con equipos y transporte así:

• 1 Vehículo para su desplazamiento hasta el área de trabajO, del personal y los
equipos.
• los equipos de cada grupo son:
1 Cinta Diamétrlca
1 Altímetro Sunnto
1 Cinta métrica de 30 Mtrs
,
1 Tabla de Registros
Formularios suficientes
Pintura para marcar los BM
Martillo, Tachuelas y Papel aluminio calibre 0.1 para marcar y numerar los árboles
Inventariados.
Binóculos para detallar las características de los árboles

• Maletines para transportar los equipos .

17
 ~
.?~.~

• - En la oficina se han logrado acuerdos sobre los fundamentos para la sistematización

de la Información, entre las propuestas de SAF Ltda y el DAGMA.

- Fue contratado un asesor en sistematización de Información científica, quien analizó la

base de datos obtenida en el trabajo de campo y el programa Que tiene el DAGMA, para
lograr su integración en el éxito del inventario.

- En la oficina además se ajustó la información cartográfica existente en el DAGMA, con

·Ios Códigos catastrales de las Comunas, Barrios y Manzanas y su delimitación.

2.7 Sistematización de la Información

Una' vez recopilada y estudiada la información de los formularios de campo de las

!
comunas 2, 12, 17 Y 19, se procedió a interpretar el modelo de entidad y relación que

•
genera el modelo de la base de datos del Slst~ma Microssoft SQL Server versión 6.5 .
Scripting del DAGMA. En esta etapa se realizó el diseño y el desarrollo del Software así:

- Escritura de algoritmos en Visual Basic 6.0 y SQL.

- Diseño de la Interfase gráfica para el usuario (IGU).
- Detección de errores (Debugging) para el control de la Sistematización de la
Información.

Una vez terminada esta etapa, se realizarán las pruebas de Importación y e~portaclón de
datos de la base de datos de SAF LTOA hacia el servidor del OAGMA, hasta lograr un
acuerdo con el sistema de información del DAGMA, ajustados a la realidad de los
I
registros que se generaron en en el campo .

• '.

18
.. 2.8 Análisis de la Información del Inventario Arbóreo

Se evaluaron los principales factores para caracterizar la "Arboricultura Urbana" como un

ecosistema, un selVicio ambiental y un amoldamiento de las lonas verdes de la ciudad.

L05 aspectos analizados más importantes de la arboricultura urbana de la Ciudad de (ali,

son los siguientes:

• localización de los árboles en los espacios de las zonas verdes urbanas

(Ver Cuadro No. 1, Gráficos lA, lB, le, lO).

La localización de los árboles en los espacios de zonas verdes, corresponde en su

mayoría a los árboles plantados en las zonas blandas alrededor de las manzanas, este
corresponde alrededor de un 49% para la comuna 2, un 63.6% para la comuna 12 y un
84.6% para la comuna 19 y un 54% en la comuna 17.

• Los árboles localizados' en parques, corresponden alrededor del 30% en la comuna 2, a

un 33.2% en la comuna 12 y solamente a 13.5% en la comuna 19; un 2.6 en la comuna
17.

Los árboles de las rondas de los ríos y canales de aguas lluvias, son importantes en la
comuna 2 y ocupan alrededor de 22.7% del total de los árboles y un 22% de los árboles
en las rondas de los ríos y canales de la comuna 17.

• 19
 • •
DEPARTAMENTO ADMINIstRATIVO De GEsnON DEL MEDIO AMBIENtE· DAGMA
INVENTARIO ARBOREO ÓE LAS COMUNAS 2; 12, 17 Y 19 DEL MUNICIPIO DE SANTIAGO DE CAU
• t:}3

u:I'
!. \;¡'¡:¡1
-1>
d: b.'\~
•

LOCALlZACION DE LOS: ARBOLES EN LOS ESPACIOS' DE LAS ZONAS VERDES URBANAS POIt COMUNAS
cUadro No,1
COMUNAS

ZONASVE~ - - - - - - - 2 - - - : c : -12 -=r:=:--Ú--------19·-·-I-·Tot2Il

1 No. de Arbofes---.b "Tota, .....0. de A~1eS %~~~ de Arbo~ ¡% Total INo. de A~1es 1% Total I Arbotes T:'I~
-1

\ COMUNAS
'1 I
i.
i Zona Blanda de Manzanas
I
i 136631
'
48.84
1
38331' 63.65 ¡I 11293, 54 17.866
I
84.65
i
i
i Parques de Barrios 8219 29.38 2000 33.211 5310 i 26 2838 13.45 i
IRonda de Ríos 2440 8.72 , . OI 0 1965! 11 129 0.61 t
iRondas de Canales
ISeparadores Viales
768
2885
2.75
10.31
70
119
I 1.16
1
1.16 I . 1
2196 1 11 2731
I!
1.291
'otros
I
I I I '
1
I
i
I I
1 1
I .
1 1

I - - ______
I I
1

-----. 1 ._L._. .--i..-_-L_ - . JI

N·
c::>
~
 }1Y

•
GRAfICO No. lA
LOCAUZAClON DE LOS ARBOLES EN LOS ESPACIOS DE LAS ZONAS VERDES
URBANAS {Ojo TOTAL) eN LA COMUnA 2

10,31%,

• 48,84%

IO /.'A~Nt\ I
ti PAR::1.E
D~ffi.RO
I
1.0 RC'~[R CAN\L [
O S8"AR<\!XR VIAL 1.
L

•
•
GRAflCO No. lB
lOt;AUZACIQN OF LD$ AJ~BOl.fS
EN ~ PA<;Jt;IS PE _ lClN¡i" VER.DES
URBANAS (% TOTAl.) EN U COMUNA 11

,
l
1,10
. -%
I, i . ,v...,
ORQI..IV
\

I
¡
I
¡ \~ \\ Io MI\ iIIL.A NA

• I
I
) IJPQrqoe
o se>ARAOCR VIAL
O (üfrÚ~ útd (.éirt.:ú
l!

,
•
qRAFI(:Q NI? 1;(:
LOCAUZACION DIH QS ARBOt.ES EN LOS ESPACIOS DE LAS ZONAS VERDES
URBANAS (oto TOTAL) EN t..A COMUNA 1.7

9%

26%

• [] parque
oWANZAN'\.
o SEPARADOO VIAL 1I
,o ~ DEl. RIO I
 J'i}-

•
GRAFlCO ·No.··l0 ·
lOCA.UZAClON OE LOS A.RBOlES EN lOS ESPA.a,QS. DE lAS ZONAS VERDES
. URBANAS (oto TOTAL) EN· LA COMUKA.19

I
I

0:.6'1% 1
1
t ' lI
129%

13,45%
1

• II
j
I
I

I i-o PARQUE 1
¡ ¡o SEPARADOR\tfA~
I
84,65% 10RONDA DEl.. RfO I
1 ~ l
I
I I
• Necesidades de Mantenimiento silvicola a los árboles urbanos. (ver cuadro
No. 2, Gráficos 2A, 2B, 2e, 20).

En general para los árboles de todas las comunas, se puede concluir con el presente
estudio, lo siguiente:

Los árboles afectados por plagas y enfermedades son muy pocos; los requerimientos de
mantenimiento más rele\lantes son las limpiezas, la poda de las ramas por estar en
contacto por acometidas eléctricas, las pOdas de las copas y las podas de las raíces, Estos
factores suman un 19.8% para la comuna 2, un 25,4% para la comuna 12, un 8.5 pra la
comuna 17 y un 29.3% para la comuna 19.

25
 • •
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE GESnON DEL MEDIO AMBIENTE - DAGMA
INVENTARXO ARBOREO DE LAS COMUNAS 2, 12, 17 Y 19 DEL MUNICIPIO DE SANTIAGO DE CAU
- t??

~~h\~1
t
~¡b",~
_-:1 _.~

NECESIDADES CULTURALES A lOS ARBOLES URBANOS

Cuadro No. 2
COMUNAS

-1----:-¡:¡SORES DE----'-,- - - - - 2 ", --r-'--U---T--,---Ú ,-,-r--,-': 1!:-,--¡: Total 1- oto"]

i MAN!ENIMIENTO I No. de A~ loto Total ! No. de ArfIoIes 1oto Total!1 H!J. de Iu'bolés 1 % Total iHG._ de Arboles! % Total! ArboI~_ Total_1'
I
! Control
.
de Enfermedades
I 82 0.3
I 59 I
1 0.84 I 12
!
I¡ 0.07!
I
8 ~
! ,
¡ 0.04 1
!Control de Plagas i 142 0.5 1 6 I 0.09 300 i 1.81 37 I 0.2 I 1

Fertilizad6n I 20 O 1 i 0.01 l' 6 i 0.04 16 ! 0.08 I I

Ilimpieza 1 3054 1 11 1080' 15.44 960 I 5.78 667 3.52!
Ninguna I 16067 I 57.5 3679 I 52.58 1 136'l9 I 82.34 12938 168.25 1
Poda por contacto d e ! · 1
i ' I
acometida i 3212 I 11.5 1372 19.61 1 1224 . 7.37 2749 14.5 I
Poda radicular 1 822 I 3 472 6.75 113 0.68 906 4.78!
Poda copa 1 1468 I 5.3 8 0.11 81 0.49 1901 10.03!
IReemplazar 138 0.5 103 1.47 27 0.16 955 5.04 I

l J:'
'1

Talar 943 I 3.4 7 0.1 209 1.26 1037 5.47 I

ITransladar 78 l' 0.2 6 0.1 1 0.01 173 0.91 I
!Pendiente corregir 479 1.6 69 0.99 9 .05 !
ITodas las anteriOres 1465 I 5.2 1 0.01 1 0.01 24, 0.03 I " '
l L _ __ __'____~
~
I .'
.
~.
s:
• • •
CONTROL CE ENFERMED"O"t.
~
\
~ ~ ~
)'1 .':
~ ,\. "
~
Z
m
~
u \

la
CONTROL DE PUI,GAS
~
FERTILIZACION
!JI
1:1
m

~
LIMPIEZA

NINGUNA

PODA POR COi'ITACTO DE ACO"'ETI~ ~

mi!i/i')
PODA RAOICULAR
z~~
PODAR
5: 0 ""
8laS
~Sz
~8~
TALAR
t-J5:~
1:1
m

~
l
PENDIENTE PARA CORRE,

Al'rrERIOREa~
TODAS LI\S
t J iDi
c:

iSl
~

ce
•
GRAFICO No. 26
NECESIDADES- DE MAN-TENIMIENTaSIL\lICOlA Di l OS-ARBQI_ES-URBANOS
EN LA COMUNA 12

¡
5ü.OOlb
~ [/ ... 1

I
I
41>,00",(; 1/

.! ,30,00",1, 1/ · 1
!
¡
lh
I ,
I

I
2O,00ló
1, Fr!--
I

Fl I

I
I
,I,
10,00%

o,wx,
'" ..
}-

~
f
..
"

"..~~
WJ'"'\
='
iI; Q.
LJ'
..
"-
='
Oc
?\
-= .:=7
__.J"

~~
¡
:t
i
I!l~
N O; C; "
'~"
Q
d ,~

1I
,,
u....;
15°
~~
~
1"
IUCl
5!1rI
i>'§t
~<a
B
i5
li'
~ .'"
~
-'
g~... ~~
ª~'"
-' ~
<
2~ o~" "'e¿ ~ ",
.,..!Y o: '-'
-," -i.
ü. ,,-' u
j tt~
"'"-
v
8"-" '"
Lo

"'

•
•
GRAFICO No. 2C
NECESIDADES DE MANTENIMIENTO SIlVlCOLA DE lOS ARBOlES URBANOS-
EN LA COMUNA 17

~
1
v.v
J/
I
• fji
I
I
I )

foV
I !
,

,
!

o , ,E !'", c:z, Q
oc oc z oc
¡
c:z,
oc
.c;;¡
(1) ' -
oc ¡
,«;
(1)<.0
r ,y
:5 O < WW

~ S~
S o CO (§
~
:>
O ~ O
a. -'(§ ::s (l)Q
~
CL Ow (1)
5 -' :2' oc::;;: c{
<.: ¡::: W f-oc oc 01--
oc oc Zw
w
W
a::
f- I-~
i3. u..
Ou.
Oz
O UJ
CL

•
 GRAFICO No. 20
NECESIDADES DE MANTENIMIENTO CULnJRAL DE LOS ARBOLES URBANOS
EN LA COMUNA 19

I
~:1
¡e.

t
~
4:lCD%
-, I

3lCD%V
i I I

• ::r'
Q{Dlir C4! .<::::7., . ~
Kl ~
lir- UJ-~ _ ldl, ~r 1,:; ~ ~-,- -,¡
r
I

w¡:¡ ~
°Sl ~~
"""0 wc..')
OW ~w
"'lI! '7tr
t; '"
~-
o\l; °z-8
¡¡¡ '"

w ~

•
 .~

•
"" ... •
3, Gráficos 3A, 3B, 3e, 3D).
'7..~.

Tipos de enfermedades que afectan a ,los arboles urbanos. (Ver Cuadro No.

En todas las comunas estudiadas, en un 98% de los árboles se encuentran sanos de

enfermedades; los hongos atacan algunos pocos árboles especia/mente en las (iJíces \'
tallos de árboles.

• 31
 • -
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE GESTION DEL MEDIO AMBIENTE - DAGMA
~NVENTARIO ARBOREO DE LAS COMUNAS 2, 12, 17 Y 19 DEL MUNICIPIO DE SANTIAGO DE CAU
.' ttp-

~"';\~I
~H~'\~
TIPOS DE ENFERMEDADES QUE AFECTAN A LOS ARBOLES URBANOS POR COMUNAS

Cuadro No. 3
COMUNAS

I-:=::~=:::~I
i ' 1 -
~OT~~=~-::~~~ ' .
!N~.de~~~~l::-~:!:~;:'--:~
I ' ,.
I =~:;j
1
Nada
I ! 27.6771 ~ 98.93 59.251 98.51 16980 99.61 21.368 99,51' ! I[

1Hongos 1 182 0.65 81' 1.3 5 1 5 0.03 16 0.07 1

El?cterias 11 O 2 0.03 14 0.08 11 0.05 I
1 [
VIruS 1 6 O 1 ,0.02 1 0.01 O '
Deficiencia Nutric'l 511 0.18 1 O1 O1 6 0.04 22 0,11 I I
Parásitos . .48 1 0,17 O1 01 22 0.13 23 0.12 1

Otros I .. . ·1 . I I 30 0,161 I

L __I _ _ _I _l____L_l L_l--i

~;

UJ
IV
r'
.. .
•
GRAFICO No. 3A
TIPOS DE- ENfERME&ADfS QUE- AFfCfAft A t.os ARBOt.E5 URBANOS Eft l:A
COMUNA 2

3OOO0 'L

25000

•
1

20000 ~ ---
15OO0~ ---------.

'=t
5000
\
0 -1..'y¡~ ~_
...-_--,
-------
O
el ~
C7
-J:
z
--.g
~

ti)
c::r
(f)

z« «
Z rtl
O
O (3 a:w ;;:¡
rr
~
I
~ '>
~
¡,-
::> <t:
Z tL

•
•
GRAFICO No. 3B
TIPOS DE ENfERMEDADES QUE AFECTAN A LOS ARBOlES URBANOS EN LA
COMUNA 12

• lOO,00'!61 , / -
9O,00'lf. ( '

80,00'II> {
...- - - - - ---f

7o,oo;;.f/ ~ ---- -
110,00% •

5O,00% ~ / /-----~
40llO'lfoV /----
30,00'II> i/ / ' - - - - - --- - - - - - ----- -, -
2O,00'lf. '

HONGOS BAClffiIAS VRJS

•
 l~

•
GRAFICO No. 3C
TIPOS DE ENfERMEDADES QUE AfECfAN A LOS A.RSOL.ES URBANOS EN LA
COMUNA. 17

100,oo;¡,

9O,DO",6

8O,00'Y0

70,00%

•I I
I

I,
I
30,00%

10,00%
L _ / L :7
O,llJlk ¡i

NADI\ A'.RASlrQS VIRUS BAClffiIAS

•
•
GRAFICO No. 3D
TIPOS DE ENFERMEDADES QUE AfECTAN A LOS ARBOLES URBANOS EN LA
COMUNA 19

120,00%

'
.
~

100,00% . /
,

80,00%
Ir/'

•
60,00% .

40,00%
/,

20,00%
~.
0 ,00%
¡ ..c:=7
, ¡ --- ¡
.c=:7
i
..c:=7
I
, L:::::::7
,
I
..c=7 r
~
HON30 S NADA NUTROONAL BACTffilAS PARASlTOS NO SE
IN3RESO
DATO
 ¡CfD
' .~
~. .....
~

• • Estado sanitario de los arboles urbanos. (Ver Cuadro No. 4 1 Gráficos 4~ 481
4C/ 40).

El estado sanitario de los árboles de las comunas estudiadas, en un 92 al 98% en estado

sano; alrededor del 0.8 al 1% enfermos.,. con plagas de insectos y hay presencia de
árboles secos entre el 1.2 y el 2% del total de los árboles de las comunas 2, y 12 Y del
0.63% en la comuna 19, en la comuna 17, existen un 2.1% de árboles afectados por
plagas de insectos (hormiga arriera) y algunos árboles secos.

• 37
 • •
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DIE GESTION DEL MEDIO AMBIENTE - DAGMA
INVENTARIO ARBOREO DE lAS COMUNAS 2, 12, 17 Y 19 DEL MUNICIPIO pE SANTIAGO DE CAU
• 19(L

¡,Ü¡I'~~I
l¡}..,,~
ESTADO SANiTARIO DE LOS ARBOLES URBANOS POR COMUNAS

Cuadro No. 4

COMUNAS

i _c\RArnRIS11W--¡------2""-----1-=-- l~------C-----V------: ----:19-------iT~-I-o/~-.J

! SANITARIAS :No. ~ ~ % TO~O. de ArboId % Total ,No. de Arbo~ % Total~. de Arbo~ ~!otal ¡ Ar~1es I T~..u
' '¡ ! i 1 ¡ I
1Sano 1 24.554 97.5 58.081 97 16.181! 97.8 212361 91.91 ¡
Enfermo 1 216 0.8 741 1 25 0.2 641 0.3 I
Plagas I~sectos I lul 0.5 111 O 165 1 28 0.13 !
Plaga Epifitas 71 O 01 O 41 O¡
Contaminación O O Oi O O Oi
Aracnidos
1

41 °ii O 2 3 OI

J
1
,Seco 1 303 1.2 115 2 178 1.1 " 135 0.63 i '
I 1'

' , I

I I I l· i
I________ I 1
,
II' ___
1 __~_ _ _ _ _ _, _ _ _
'1

1 l
__ _ _
\i
' ____
I
t
L_. _ _ _- - l _
I

~!

UJ
GD
rr
•
GRAFICO No. 4A
ESTADO SANITARIO DE LOS ARBOLES URBANOS EN LA COMUNA 2

25000 Fi

20000
L

• 15000

10000
r "
/'

1..- ,
5000

o,
r- I
.1:117,'
. .c:o
i
.....- I
.c::::7
i -. i
~

>

z
O
Ci«
O
¿ «
o::
UJ
lL.
O
z
«C/)
O
()
w ~
o.
z w
w

•
•
GRAFICO No. 48
eS-TADO-SANlTARIO-DE: LOS·ARSOLES.URSAJII..oS.EN..LA-COMUNA.l2.

t/
100% ./ /]
{
I I

70% ~
./
i

50% V'
V'
30% .l/, ~

20%
( ./ ,
10%

0%
r, .~

.L ..
--, .-
,~
..•
•
C? C 77
. .. ·rc···

SANO SB:O CON RAGA R:lR

t=05

•
•
GRAFICO No. 4C
ESTADO SANITARIO DE LOS ARBOlES URBANOS EN LA COMUNA 17

100,00.. /' 71
1/ I I r
00,0"..

80.0",1, t/:
70 ,0% ~: J

r:v:.;/
i,
• 80,0%

50,0%

40,0%

30.0",(,
•

20,0%

10,0%
V
V/"~_. - .. ,~ -~.~ .~-'

, '/ ¿ f" , .t'.. ".- , !y

0,00.. / ¿ , " , i
,
, i .f
CCt>.! RAGA F<lR SANO RAG-ARAO>JIlOS
NSfCTOS
•
GRAFICO No. 40
ESTADO SANITARIO DE LOS ARBOLES URBANOS EN LA COMU....A 17

25000 .c::

20000 f/ I

15000 ' /
I

•
10000 '/
;

5000 '/

o ¡...... .t:::z7 ~ '--

i
~ - ¡/
~
Q..([J
([JO
«1- z
<90
o«
5w
Q..(J)
a::
«
Z O «
? -
:2; <9
8 a::
w
oz
.«
O
o «
--'
-
lJj Q..
LL
.w... (J) {fJ

•
 ..~
'7,
.~ .... ~!

• • Relaciones espaciales y daños causados por los arboles a su entorno

construido. (Ver Cuadro No. S, Gráficos SA, 58, se, SD).

La localización paisajística y volumétrica ocupada por los árboles es una característica

importante para evaluar la calidad de la arboricultura urbana, debido a que alrededor del
82% a 88% de los árboles ocupan un espacio normal para las comunilS 2, 19 Y 17, en la
comuna 12, solamente el 70% de los árboles ocupan un espacio adecuado.

Los daños más relevantes por la afectaciÓn de los árboles son daños a las redes
eléctricas aéreas con riesgos de cortos circuitos y aún de vidas humanas, este daño se ha
evaluado con esta causa por un 13% de los árboles en las comunas 2 y 12, Y en un
12.6% de árboles en la comuna 19; y el 8.0 en la comuna 17 el otro daño de los árboles
a la infraestructura de andenes y sardineles, tiene importancia relativa en la comun¡¡ 12 V
19, representada en 7.4 y 5.3% de árboles inventariados .

• 43
 - • • tq»
:

DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE GESTION DEL MEDIO AMBIENTE - DAGMA

INVENTARIO ARBORIEO DE .LAS COMUNAS 2, 12, 17 Y 19 DEL MUNICIPIO DE SANTIAGO DE CAL!

¡h """1
!I. ·'·:......'~
~¡I~d
RELACIONES ESPACIALES Y DAÑOS CAUSADOS POR LOS ARBOLES A SU ENTORNO CONSTRUIDO POR COMUNAS

Cuadro No. 5
COMUNAS

I~~~~:::~c:.~=~ J~~~o~~Arbo~lo/:~ota~::!~::;~l
I I ! 1
~.~1~9-tI O:~~--r:=::1
i I I 1 I I
T;I] I
INormal en el Espacio' 1[' 21.591 1 82 1[' 43561 ' 70.57 14896i 88.67: 16.701 81.86 I I l'

! Daños a Redes Aéreas 3358 13 1305,1 21.14 1329! 8.01! 2.582 12.65 I
I DañosRedes Subt (Visibles) I 23 O 1, O O! 2 0.01i O O '1
Daños a Andenes 17 O 455 7371 3.34 2.01 i O 01
IDaños a Sardineles. 136 O I 22 0.36 i O Oi 1079 5.31 I
1Daños a Pavimentos· Calles 2,O O O! O O1 3 0.02 1

Daños a Pavimentos· Avdas 31 OI O O [' O OI 9 0.05 1 I

Daños a Techos EdifICaciones 320 11 31 0.5 1 12 0.071 12 I 0.06 .
¡No Definido , O 01 O 01 01 O
Daños antejardlnes I 4 ' 0. 06 1 1. 0.011 14 0.06 .

L _____l ____ 1__L__1_J__ L_·___J___I __

. .
~
:

~ ....

t
 ¡eJg

• GRAFICO No. 5A
RELACIONES ESPACIALES Y DAÑOS DE LOS ARBOLES EN SU ENTORNO
CONSTRUIDO EN LA COMUNA 2

00')(,1
70%V - ,
,

:t
4O%J/
I

I
3QOJ/ I I

. 20%/ ~

(]
ln<V. , /

B L-~ ~ L:::7 ~ L:::7 L:::7

oz '"ew '"§?~ w
'" "'''' '" l5
'"zww ::>
~
<
lE
e <~ ~;5
"'7 <~
w
(1)

n <!l
'" w'" ~z ~({) Cl)W
O ~ tr: ~
o
~a::
< O",
z Z
~
"' .1j .... 0 a:d ~~ <", "' !¡; W
° ::!;;<
w~
< 'Z <", f~@
« "'w <ü: <'Z
",w e (;!j "'w ':í ~
.n ,Q <!{ "' 0
O:.:.¡ o?¿
00- el;: OSO
O
~ ~e ':l3 ;;: «
'~
e
a ~ e'" a.

•
•
GRAFICO No. 58
RELAOONES ESPACIALES y DAÑOS DE LOS ARBOLES EN SU ENTORNO
CONSTRUIDO EN LA COMUNA 12

•
0,00%
OA~A OA~A OAIibsA
SARDNl..ES 1BKlS CE ANTEJARIltoES
~s

•
•
GRAFICO No. SC
RELACIONES ESPACIALES Y DAÑOS DE LOS ARBOLES EN SU ENTORNO
CONSTRUIDO EN LA COMUNA 17

~,OO%
,/

¡
L/. J

f/
00,00%

70.00% I
,
60,00% /'
50,00% /

• r 40,00%

3Q.oo%

20,00%
Vi

¡
'/"
10,00%

0,00%
~,
Qo\ÑOSA N:)RlMl
,
B
Qo\ÑOS A RBJES
.L::.::7
Ql\ÑOSA
L:::::7 ,
Ql\ÑOSA RBJES
L:..J
Qo\ÑOSA
ANDENES AB'lEAS TEOiOS CE SUBTffiRANEAS ANTEJ6.RDNES
OfICN'IS

•
 •
GRAFICO No. SD
RELACIONES ESPACIALES Y DAÑOS DE LOS ARBOLES EN SU ENTORNO
CONSTRUIDO EN LA COMUNA 19

100,00% -

90,00% - -
80,00%

70,00%
-
60,00% - ~

• 50,00%
40,00%
30,00%
20,00%o / - -
.-
v-
~

-
-
I

---,
~

10,000;. .- --- 1-- I -----

:lJL,
O,OOo¡, -----.
(f)
W
2
W
sro
, "" =
'
W
o
'''' .e ·= .B
' (f) ..,.r "'!f
o ' (f) :5
2
« >« 2
« ~o W
«2 o(f)
(f)
o (f)W o~
12 o> (f) - «
'2 « LLCY
;§ ~ o
'2
;§

1-
• • Daños mecánicos y antroplcos en los árboles. (Ver Cuadro No. 6, Gráficos
..
-. '.. ..!'!"~

6A, 6B, 6C, 6D).

En cuanto a la presencia de daños en los árboles por causas mecánicas como accidentes
de carros y ampliación de vías; y acciones antrópicas comoel anillamiento del fuste, corte
de la copa y daños en la copa y corte de las ramas, tiene importancia de un 10% del total
de árboles en la comuna 2 y en un 33% del total de los árboles en la comuna 19 y un
8.5% en la comuna 17.

En la comuna 12 casi no hay presencia de daños en los árboles.

49
 • •
,

I ·Z6~

DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE GESTION DEL MEDIO AMBIENTE" DAGMA

INVENTARIO ARBOREO DIE LAS COMUNAS 2, 12, 17 Y 19 DEL MUNICIPIO DE SANTIAGO DE CALI

il:I'~.~1
~¡ ~,'>l

DAÑOS MECANICOS y ANTROPICOS EN LOS ARBOLES POR COMUNAS

Cuadro No. 6
COMUNAS

f-EN '-OS ,.......

Ninguno
Daños en el tallo
! ........ % T"" ~ ---""
¡
\
l'
22121
182 1,
I
83
1
58271'
46
¡
-1_-
I~~~~ :~~~-N-~-ae-i'I-----I-N:72-1-----I-¡ -:-NO-.~----::-NO-: aiS:-¡__- .-~~_-:-!---_T_ota_-¡==_-:I

96.7
0.8
15.0061
103 I
% TOb' i .........L~''''''l.-''''''
I
9O.sl
0.61
14542
558
76.8!
2.91
T-
"- l
I"""-
'
10]
0

I
!
Peligro de Volcamiento 7981 3 441 0.7/ 47 0.3 ¡ 3361 1.9 I
Daños en raíces 714 3 2í O 19 0.1 i 51 0.31
Daños en copa I 1524 6 35 0.61 1405 , 8.Sl 2869 15.11 1
Daños en las ramas
Daños en raíz y copa
I 798 4
L 72 12

--------'-___J_.__ __1_ __1___L_L____LJ

197 1, I!
171 01
I
3019
2
15.9
01
I

~.

g¡
¡r'"
•
GRAFICO No. 6A
DAÑOS MECANlCOS y ANTROPlCOS EN LOS ARBOLES DE LA COMUNA 2

1lC1'A.

80%~/

:~
• :t-
:~
10%
- --
0%
¿;;;;;;;;7 ~ LJ) B &;;7
«
w O
§
wO
of- '"w ~3
W w a.

~~
{J O
° 0 oaí
~
U--, U
Z 0::- 0--,
¡¡j--'
ü:~ z Q:i
--'U
uo
~
>-
N
w--,
0--'
'~ W 0.0
> ,~ ~ ~
O O

•
•
GRAFICO No. 68
DAÑOS MECA.~ICOS y ANTROPlCOS EN LOS ARBOLES DE LA COr'¡UNA 12

100,0%

1/··
• bt/
90,0%

BO.!!%

70,0%

,
I ,

60,0%
J
50,0%

¿O,O% ~ I
30.0% V/ I
20,0%
i
10.0% / .

0.0%
.:::::=;;í' .c:::::::7 ~ L-..- ~ L::::::7
COPA DAÑO FISCO DAÑO FISL'Ü NNGUNO PfU3RO DE AAK;ES
(FOLLAJE) EN EL TAllO EN LAS RAMAS VOlCAMENTO

•
•
GRAFICO No. 6C
DAÑOS MECANICOS y A.~TROPlCOS EN LOS ARBOLES DE LA COMUNA 17

100,0%

//Í;
00,0"..

80,0"'-
V/
/
70,O')ÁJ /'

•
/
80,0% f/

50,0",(,
/~
.' !
/
40,0% V
30,0% / .. I

20,0%
v/ I

,
10,0%
/ LJ]
/
,

0,0"""
/ :7 L~ "c:::::;? .c:::::::7 ¿--:;;;' L::::7 7
COPA Ql\ÑO F1S1CO NIIiGU'JO PEU3ROOE RAICffi NO CffI'JIOO Ql\ÑO F1S1CO
(FOLLAJE) 8', aTALLO VOLCAMB'.ffO EN LAS RAllAS

•
•
GRAFICO No. 60
DAÑOS MECANlCOS y ANTROPICOS EN lOS ARBOLES DE LA COMUNA 19

I (:1
I ¡

I I

~ I
I I
I
I !
I I, i

I
I
¡
I COPA
(FOLLAJE)
Etl
oo.ÑO ASICO
ENa TALLO
.-
-
Nf\IGl1IIO
HJ oo.ÑO ASICO
C3
PaGRO DE
EN LAS RAlVAS VOLC'lIJIi3'.fTO
.c:::::::::7
RAIC!'S
.c:::::::7
RAIZY COPA
_/

•
 .. ,

• 2.9 Resultados del Inventarlo .

Los cuatro (4) Grupos Técnicos trabajaron por sectores en las Comunas 2,12, 17 Y 19 con
los siguientes árboles inventariados, caracterizados y localizados así:

COMUNAS NO. ARBOLES % TOTAL NO. ARBOLES Ofo TOTAL TOTAL ARBOLES
.
POR MANZANAS ZONAS VERDES INVENTARIADOS
COMUNA 2 13.663 48.8 14.312 51.2 27.975
COMUNA 12 3.833 63.5 2.189 36.5 6.022
COMUNA 17 11.293 54.0 9.471 46.0 20.164
COMUNA 19 17.866 84.6 3.240 15.4 21.106
TOTAL 46.655 29.212 75.867

Hasta la fecha se han georeferenclado los árboles urbanos que no conforman bosques
como las rondas de los ríos a su paso por la ciudad.

La comuna 19, tiene el más alto número de árboles 84.6% alrededor de las manzanas; la

• comuna 12 con un 63.5%; la comuna 17 con un 54% y la comuna 2 con un 48.8%.

",

55
 .~-
... - .
'--"

'e 2,10 Alturas Dominantes de los Arboles por Comunas.

Las alturas totales de los árboles se midieron a partir de 3.0 Mts, encontrándose unos
pocos árboles con alturas superiores a 40.0 Mtrs. La mayoría de 105 árboles en la
comuna 2, se encuentran en el rango de 6-10 Mtrs de altura total con un total de 10.042
árboles (44.9%), seguido de los árboles entre 3 y S Mtrs de altura con 9.216 árboles
(41.2%), sumando un 86.1% entre estos dos rangos de altura, lo cual significa Que se
trata de barrios con una estructura arbórea bien definida y estable.

En la comuna 12, los árboles se encuentran entre los rangos 3 a 10 Mtrs de altura, con
un 44.1% del total de los árboles con un 55.1% de 105 árboles.

En la comuna 17, la mayor cantidad de árboles está en el rango de los 6 - 10 Mtrs, con
un 42% de los árboles, seguida del rango 14- 15 Mtrs de altura con un 28% de 105

árboles y el rango 3 a S con un 23% de los árboles .

• En la comuna 19, predominan las alturas del rango entre 16-20 Mtrs con un 39.5% de los
árboles y el rango mayor de 36 Mtrs con un 23.9% de 105 árboles.

Las alturas predominantes de los árboles en la comuna 17, son de los rangos de 6 . 10
Mtrs y 105 de 11 - 15 Mtrs, en un 70% del total de 105 árboles. (Ver Gráficos Nos. 7A,
7B, 7e, 70) .

• 56
 {lO

•
GRAFICO No. 7A
PRESENCIA DE ARBOlES POR RANGOS DE ALTURAS TOTALES (Ofo) EN LA
COMUNA 2

1---:
45,00%

40,00%
1/
/"

•
35,00%
/'
/
30,00%
-
25,00% 1./

20,00%
'V/' I

15,00% 1./",
!
V ,......, I
10,00%
¡---
5,00%
v/
0,00%
I
- I ~'B ~ L::::::? L::::::? .c::::7
0-5 m 5--1Q m 11-15 m 15--20 m 21-25 m 26-30 m 31-35 ID 35--50 m

•
•
GRAFICO No. 7B
PRESENCIA DE ARBOLES POR RANGOS DE ALT\JRAS. TOTALES (O
h) EN- LA
COMUNA 12

60,00%

50.00% / ~:I

/
/ - - l· ..
--

• 30.00%

20,00%
/
¡/ /' /' - -

1
,[ .---- ---
)10,00%
_.
I l~
-' h ---
fy V.
,-
/
- ..,
, ,-
¿
~.-

7
0,00%
o-5 6 - 10 11 - 15 16 - 20 31- 35

•
 zrz..

•
GRAFICO No. 7C
PRESENCIA DE ARBOLES POR RANGOS DE ALTURAS TOTALES (OJo) EN LA
COMUNA 17

I
!
I
• I
I [ ~ IH

~
.
, r
¡ [
I I
I
nd
¡ I
L
I

0-5m
~ I- ~ L]
~

6·10m 11-15m 16-20m

z:::::::::7
21-25m
.

26-30m
-~

36-50m
r

•
•
GRAFICO No. 70
PRESENCIA DE ARBOLES POR RANGOS DE ALTURAS TOTALES (OJo) EN LA
COMUNA 19

,/--------------------------------------------------
45%
~/ <1 I

40%

35% 1/
./
/
I ,I
l,/
,/
I .,-
I !'"
30%
I /
. í

t/ / ./
I
"
el 25%

(:/
H - I

I
I
20%
/ H
~
15% // ,
// .'
10%
./..
./
5% ,/

i/
-- i/ / -/
0% '"
0-5 6-10 11 .. 15 16-20 21-25

•
 -I~ ~

• '
---
=:••.•,:,•

2.11 Presencia de Organismos que Afectan el Estado Sanitario de los Arboles.

~·~~w~
' •• ,O,h' .

Se evaluaron los organismos causantes de posibles daños a los árboles urbanos,

representados por bacterias, plantas parásitas, tilandsias y algunas bromelias.

El resultado de la comuna 2, fue que el 86% de los árboles están libres de organismos
dañinos y en 3.610 árboles (13%) hay presencia de paráSitos especialmente de matapalo
o pajarito (fam. Loranthaceae) ..

En la comuna 12, el 91 % de los árboles están libres de organismos dañinos y el 8% con

presencia de paráSitos.

En la comuna 19, el 87% de los árboles, están libres de organismos dañinos y un 13%
(2.743 árboles) tienen presencia de parásitos.

•• En la comuna 17, la mayoría de los árboles están libres de organismos dañinos en un

65% y la presencia de parásitos se presenta en un 13% de los árboles (2.699 árboles)
(Ver Gráficos Nos. 8A, 86, se, 80).

61
•
GRAFICO No. 8A
PRESENCIA DE ORGANISMOS QUE AFECTAN El ESTADO SANITARIO DE LOS
ARBOLES EN LA COMUNA 2

¡
I
...
I
I
I

I
I
• I

I
I ..
I
,,,

I .. ¿
"",e rrfltA:
/ ¿ 7 ¿ 7

l
rJlNCU,'iO r'An¡ll~IJA TlHANDel" ono~lru,,::

•
e
GRAFICO No. 88
PRESENCIA DE ORGANISMOS QUE AFECTAN EL ESTADO SANITARIO DE LOS
ARBOLES EN LA COMUNA 12

I
¡
I
I
¡
e,
I

, / 7 /'
I A'lRASIfA

e
•
GRAFICO No. se
P-RESENOA DE ORGANISMOS QUE AFECTA!'! EL ESTADO SANITARIO DE LOS
ARBOLES EN LA COMUNA 17

I
¡
1

I
• I
I
t

10%
/ ¿ ¿= ¿
I
BACfER!AS 'T'nl ..... I~u.
I • ........n .................. 1
I

•
•
GRAFICO No. 8D
PRESENCIA DE ORGANISMOS QUE AFECTAN EL ESTADO SANITARIO DE LOS
ARBOLES EN LA COMUNA 19

I
I,

e' ,

I,
,
10%

/ 7
BAcrERIAS Fl'RASITA TllLANDSIA

• 70
 '()Y

:e¡ ,
2.12 Abundancia Relativa de las Principales Especies Arbóreas Por Comunas.

Se hizo una evaluación de las veinte especies más frecuentes en cada comuna y el
resultado presenta que las diez (10) especies predominantes en las comunas 2, 12, 17 Y
19, son en primer lugar la Acacia robinia, seguida del Caucho (Flcus benjamina L.), el
saman, el Mango, el Guayacan rosado, el Chiminango y la Palma areca; la Acacia amarilla
(PeltophofVm inenne), tiene además amplia representatividad en las comunas 2 y 17 Y
ninguna en fa comuna 12.

En fa comuna 2 además son importantes fas especies de Palma cubana o botella

(Roysronea- regia); en' las'comunas-2 y 12' también son abundantes las especies de
__ Swlnglea glutinosa y el Almendro (Termlnalia catappa).

En fa comuna 17, la especie más abundante es igualmente la Acacia rubinia (Caesalpinia

peltophoroides); con- un' 24% del total' de-Ios- árboles; seguida por la especie Pimiento
(Plmenta racemosa), el catalppa (CiJtalppa longissima), V el Chiminango (Pit/Jecellobium

"I
"
-1 dulce), todos con aproximadamente un 5% de fos árboles de la comuna; además se
"
.
.
1
resalta-Ia"presencia-del' Guayacan-carrapo-(Bulnesia carrapo), con un 3%; árbol especial
por su porte y belleza en fa ciudad. (Ver Gráficos Nos. 9A, 9B, 9C, 9D).

66
• o
o -..'"o
'¡/!.
-.,
~

~ '"
o
'¡/!.
'"o
'0

'¡/!.
-..'"
~
-.,...
'"'¡/!.
...
Q
'o
'"
i!
'"o
'"
~
....
g
~
.'"
'"~
o
00
o
'"~
o
o
'"
.".
~

fU
o
'"
.".
...
~

o
'"
.".
•
Leucatna
lo<J<ocopholl L.
,
~ ..rj8

,Jet¡-.p-.ort"l~
,..
al
Leueaane
.-":oc•• n.bne C
Z
Chrysalldocarpus
lutenensW.
Palma eree,
Flcus~ .. nJl

Caucho . - -'-
n M
C,..
~
3:~
e.nang. odoma
..en
PIIh.-:t'?blLlm c1I~.
C>
(lom.) 811Í1'.
!O
e","
::B!'I'IIn3noo -- ~;:I
Cadml8 e N<
,..
......
.,'"
EI••ls guineensi,
Q.

'"
m
T!beb\l a 1(>58'
,BIrtOId) o:
.
i
~O
O
O
rn
l. '" Gu~arNUdo
• rnCa
Pllma .trit.~.
'O
~ •• r-Gí~
~"Q."
GIJ8ZUI'lla ulmifoti.
(5'

.,.'"3
Matorers tndl(t! L
"1ang.
.•
11'

!!.
~~
~28
...
ll\l11. •• ooz
'"»
Gualimo a :• rn~?
e
:::J
.,
Q.
p¡,J:¡)phol'um nerme
'...... .. "' r- \D
~UI'"
§"
SpolhOdel Al;lCia 1'Ie,1l'8
..• r-UI
J.:.!> '.:k:.,:.;
--'*'"
;.~', ~
~)~ .. '
campanulm B. ~ ,-,'
'" ;•
Tulipa" africano
,'.
~
RO'.uonu tl"g18
(H E H.I Coo.~, • '-'aUI
UI"Q

elJln.s~ carrapo
Pelma but·A 8
,..
g
,
KIIIlp I l
GU3)'8cen carrapo
I SI.'fI ~a g lA nosa
I ML"ll

~
I SL,~~"

Tabobuia I

chrfso'rkha Ser1enU8 sanen

Guayaca" amw1Uo I (Jecq, M¡rr
$t_
~
1
>
.-
Delonl, "gla
I,
(BOlar) Rlf TarTrirfllla ca:8.»8 L

~
Acacia roja
I
- -. - -
 GRAFICO No. 9B
ABUNDANCIA RELATIVA DE LAS PRINCIPALES ESPECIES ARBOREAS EN LA

•
COMUNA 12 (% DEL TOTAL DE ARBOlESj

Primeras Especies más Abundantes

30,0'"1

::~ ¡,I¡...--- - - - - - - - - - '

S o..

0,0..
t/ll
I
I
"
I I
,
[] LE! éJ) B B a l'
=•• •
Zi~" -
~
~ o
!$.! ~

8~
i~
m ~
- ¡¡ e:::.
h ~ID
Ui ~
~-' .~ i• p
d B "'
Zo::
-i!!-
:
*
~
~

~
o: -
~ * '"
~
3" f"'
"'!

• Segundas Especies Mas Abundantes

0.2%

~
" ..'".. 'E ~ '" e '" 9." § ~ ...
I!

.".... ¡¿
~

~ ..
;;¡ 5' 'a
,=
.. .. ..,.'" :g
~
f a: .~ 1! E
..
u

.
'C
:2 .! .ci ca
..
. ", .D g !l! ."
.l:! ~
i1 '"~ :r ... '"E o
..J u ..J ~ U
~
o
.. .. ¿..
.! --' g .1'. >-
::: u
.. ..J
e~
n

• ..;¡~
u ¡;, E v
"o -
~

!!
<> ~
o e ca
~ 1!! '"
~
~

~ "
;¡¡¡
o e
!!. .."
M
u ~
;:¡¡
 •
------_.
• •
o o
"8 ¡"
"8 0' '"
"o '"
jg
'"f. .- - - ... _.
O O

* * '#. '#. '#.

-- - ~

>
m
k------·-----"----~--~ ".
C:a~ sia fistula l
Ca"salpin a
pe~oJhoroides '
'\ '\:3::S:;~~ m Z
c
Elenth. ZC
r .---------L--L~
e>~
" p,thodea
cam¡: anulatiJ Beauv I I Pettophorllm

'~i
inenre (RroKb)

TerTlinalia catapPil r-" ----1..-...L·

ñ ..en
Naves

l:Jl:l¡ I 3:~
c>
:1>'

b:Io'r··· .;
L. Cas~, ia slamea
~;:!
I.emb.
'"
e
-L
...
~
Oelonix regia- (Bojen 1, I :2
- h
Q.
Pit h,~ellobium !::i;;:G)
~
Raf
~C!:
dulce Benl h.
..,..ll' om."
Roystoma regi"
(H.S.K.) Cook.
r-.----------L--~
..
.."
¡¡.

..»...
3
Flcus Ilenjarrina
L. im. C~'"
I!! 8
-fOOZ
Cll:'~~!~)O~~~tll rL' :'::" _;,"~~)!d:.; . "j Samarea sanan o~o
-fz~

Leu"" .n,
I.ucoc.phal. L
!.r'--
, . -----L--') ¡
'--'
.,.e
.
~
Q.

...
~
~
(Jacq.) Merr.
... .'_.-...ot_..:;:;¡¡¡:M"'t.'._T-~

Tabet,ula ro ,;ea r C I . 1
(Ber:old.) De ' , . _ .'
' ~~ , 1,
,1
I ¡!!:
c'"
m~
t"J n

Guazuma ulrnífoli,t
Lam.
r
I
Ja, arandll
caucana PiUler. [
,rrIg
_1 . 'L
mm
om
roo
mm
~ n
...
Sv.inglea glutinosa t ¡
Mum.y ¡ ---in I I I ""'~i" ;-'1
Chrysalidocar¡'us
m
2>
g
EI.el. guineensi. L. fl"----~~ ¡ Iutescens Wendl
¡c

N
~
r-
 ¿Z3

GRAFICO No. 9D
ABUNDANCIA RELAllVA DE LAS PRINCIPALES ESPECIES ARBOREAS EH LA

• CUMUNA i9 (% DEL TOTAL DE ARBOLES)

Primeras Especies má s Abundantes

=
I
¡/

15% V ,

10'J1a V

~-

oa[][]
.<::
5% V c:
F

,
..
[] .
."'"E 0"'"
Q.c
~ '"
"'~
e-¡j
.~
" '"
oC "'" ">
,,~

.."
.c~ .
.. :2~

•
.!! O;
;¡ "
.!!
u.
~~ P
-",oS
.i!'" OE

S egu nd •• E spe el •• m 's Abundant ••

..,.,
;~

,,.
2,.
'"
lO.

"lO
11
~ " J ~ ~

g•
-' .. ;¡ -' ,e
'"
i 2
tI ~
~- ~ I OC
1: Di
•
• "•e
iu ¡

! ~ it
o:
¿
~

"
•
••• ..
~ "
!!l ¡¡ •
~
;¡, ~ 'il
if ~• e o•
~ ~ u 1<
o· • il ~
o~
j •
•
l"
• € ~~
~

<'l J c3
•s
¡¡
o j
"
«
• ~

•
D
l' 1;
~
 ==~
ir.
.......
~ ...

ANEXOS 1, 2, 3 Y 4
FORMULARIOS INVENTARIO ARBOREO
y LISTADO DE ESPECIES "

• 71
n....!1
, .~_NEXO 1.
." 4Ia
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE GESTIOi'< DEL MEDIO AMBIENTE.· DAGMA
FlCHA TECNICA DEL INVENTARIO DE ARBOLES COMUNAS 2,12,17 Y 19
• ¿Oc.""
.:~-~.
~
A. UBICAC1ÓN
FORt-1ULAFJO 1
CCDIGO COMUNA
1 1 I
I BARRIO]-MANZANA
1 1 I
GEOREFERENCIA
1 I 1 1
]
IDDIMMI'
'. :'ORMULARIO No.
2. COMUNA.
3. SARRIO
4. MANZANA DENTRO DEL BARRIO.
5. GEOREFERENCIA (GPS)
1 11 I 1 I
B. INFORMAClON DENDROLOGICA

6. NOMBRE VULGAR
7. ~OMBRE CIENTIFICO
B. FAMILIA .
•. ALTURA EN METROS.
10. DAP EN CENTIMETROS. L
11. DIAMETRO DE LA COPA EN METROS.
Aparasolada Piramidal Globosa Simétrica Asimétrica
12. FORMA COPA Y DENSIDAD. ~:~.qR~::::
Palmas
111.-_ _ _-' 2C-'C-U-~

Rala
3[....._ _ _-'
Densa
41. . ._ _---' se
6[--J ::ÓENSiDÁ6~;¡
-,.",.. •., ..
~.~ ~",."",_.",,-.
71.. .1_ _---' sr -~
Ausencia Presencia
13. FLORACION. oC -J 1[ - - - - -1
Ausencia Presencia
14. FRUCTIFICACiÓN. oC- - 111.-_ _ _-'
Fuste Follaje Flores Frutos Porte
15. FACTORES DE LA ESPECIE 1 [ -- J 2[' -- ---1 31 -~ 4[ ] 51--- -J
ORNAMENTALES RELEVANTI:S.
'\ Porte'
. Fuste Follaje Ramificación Forma Copa Flores Frutos
16. PARTICULARIDAD DE LA ESPECIE. 1 [ -- - J 2[----J 311.. .___-' 41-1_ _---1
5[-- 611.. .__-' 71L.. __-'
17. DISTRlBUCION NATURAL DE LA ESPEclE Continente Z. Ecológica País
11~ _ _ _-, 21. . .___-' 31----n~

Críticamente.
lB. GRADO DE AMENA2A PARA Amenazado (CR) En Peligro (EP) Vulnerable (VU)
EXTINCiÓN EN SU MEDIO 11 1 21 J 31 -" I
NATURAL (UICN). ESPECIE

Arbol: Planta leñosa de mas de 3.0 Mtrs de altura, con un tallo principal que sostiene la Copa.

----- - - '_._-_."
.-~.......
~aJ;
~
• DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE GES.DEL MEDIO AMBIENTE,' DAGMA
FICHA TECNICA DEL INVENTARIO DE A . <lLES COMUNAS 2,12,17 Y 19
._..
-,~t<!ot._
2?6

Ornamental Sombrio Medicinal Frutales Faunistico Maderable Otros

19. USOS DE LA ESPECIE 11 21 31 41 51 51 71
Heliofito Semiheliófito . _. Umbrófito
20. TOLERANCIA A LA SOMBRA DE 1\ 21 I 31
LA ESPECIE

C. ESTADO ACTUAL DEL ARBOL Daños Severos

Sano Enfenmo Seco Pla~a-Insect. Plaga-Epifitas por Contaminación
21. ESTADO FITOSANITARIO lL i 21 1 31 _ 1 4[ _ s[ unl 61 I
. Plaga-Arácnidos Otros
71 1 el
No se Ingresó
Nada Hongos Bacterias Virus Nutricional Parásitos Dato
22. TIPO DE :NFERMEDADES 01 11 21 31 41 si 61
Nada Parasita Tillandsia 8romelias Sacterias Insectos Hon~os
23. PRESENCIA DE ORGANISMOS 01 11 21 31 41 51 61
ASOCIADOS ¡>L ARSOL

Daño Físico Peligro de Daño fí sico en

24. PR08LEMAS DE DAÑOS Nada Raíces Copa (Fcllaje) Raiz y Copa en el tallo Volcamiento las ramas
MECANICOS y ANTROPICOS AL 01 11 21 I 31 I 41 51 61 J
AR80L

D. RECOMENDACIONES MANEJO
PERMANENTE Poda por Contac:.o
Ninguna Podar Limpieza Fertilización Cont. P!agas acometidas Poda Radicu.
25. NECESIDADES CULTURALES 01 11 21 31 41 I 51 sL
Pendiente Poda por afecto Control Todos les
Talar (Erradicac.) Ccrresir edifiC8dones Enfermedades Reem~lazar Trasladar Anteriores
71 1 31 91 1101 . 1~ ~ 1 12¡ 1131 .-l

.A.rbol: P!,anta leñosa de mas de 3.0 Mtrs :::::~ altura. con ·...:n tallo ;::rinc:cal :"1ue sostiene la Coca.
 •
Q ')
riiI1 DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE GESnON eEDIO AMBIENTE· DAGMA • .,

,J.~
~
FICHA TECNICA DEL INVENTARIO DE ARBOLES COMUNAS 2,12,17 Y 19
-~--- ..

E. El ARBOL EN EL CONTEXlO URBANO Daños

Daños Redes Daños Redes Pavimentos
Normal Aereas Subterráneas Andenes
26. RELACIONES ESPACIALES Y PAISAJISTICAS 1C-~ 2 3 4
DEL ARBOL EN EL ESPACIO URBANO Daños Daños
Daños Daños Pavimentos Pavimentos
Sardinel Antejardín Calles Avenidas
sr - , 6 7 8
Daños Daños Daños
Techos Paredes Cimientos
Edificaciones Edificaciones Edificaciones
9 101 I 111 I
27. PATRIMONIO HISTORICO Valor Valor V/r. Referencial
Histórico Paisajístico Socíalizado
11 . - -- 21-1_ _ _-' 31-1_ _ _-'

Ciclo de Vida Obsta culo Trafico Obsta culo Trafic.

6r . - _. Corto
71 -
Medio
8[--'
Largo
91
Vehit:ular Peatonal
101'--__-'
Otros
11[
Zona Verde Zona Verde Zona Verde Zona Verde
Zona Antejardín Parque Seoarador Vial Ronda Río Ronda Canal Otros
28. ZONA VERDE OCUPADA URBANA
11 1 21 :::J 31 . 411--__---' 5'--1_ _ _- '
61 __ o,

OBSERVACtONES:

Art:;ot: Planta leñosa de más ':9 3.0 ,'V1trs de altura. cen un taHo princIpal que scstiene la Copa.

-. _".:':"r:":: ".- ~':=. .:.:: -:: :::.;.:..:~~ -.- ....

• 3.2 Selección de Arboles como npatrimonio Natural Arbóreo Urbano" de la
dudad.

Los árboles "Patrimonio Natural Arbóreo de Cali" son especies que individualmente o en
grupos; poseen un valor excepCional desde el punto de vista cientifico, palsaj{stlco e
histórico-cultural, de interés para la ciudad de Santiago de Can, la Región y el País.

Los criterios que se tuvieron en cuenta para la selección de los árboles "Patrimonio
.Natural Arbóreo de Cali" son los siguientes:

el Valor excepcional como especie en cuanto a:

- Características especiales dendrológicas
- Valor paisajístico "

C2 Conformador espacial urbano referida a:

- Integración y armonía del árbol con el entorno natural o construido.

o Hito arbóreo urbano

- Cuando el árbol se destaca o es dominante por si solo, en el espacio urbano.
I

C4 Patrimonio cultural
- El árbol está relacionado con un acontecimiento histórico.

CS' Patrimonio natural

- El árbol como especie es importante en la arborización urbana o regiorial.

Estos cinco (5) criterios se ponderaron así: Cl (30%), C2 (20%), C3 (30%), C4 (10%),
es (10%) Y se calificaron en la escala de 1 a 5 todos los árboles preselecCionados para
conformar el "Patrimonio Natural Arbóreo de cali" y se agruparon los árboles por su
mayor puntaje, así: (Cuadro No. 7, 8, 9 Y 10).

74
• •

Comuna
Arboles Patrimonio Arbóreo de Cali: Puntaje entre 80-100

2
17 '
No. Arboles
29
40
19 ,~,'L
Total 123

• Arboles Notables: Puntaje entre 60-79

,
Comuna No. Arboles
2 39
12 4
17 37
19 ~
Total 179

• Arboles
, Especiales en la Ciudad: Puntaje entre 40-59

Comuna No. Arboles

, 2 11
12 36
17 29
19 106
Total 182
,
Cada uno de los árboles seleccionados se les ha elaborado una ficha detallada de los
elementos taxonómicos, dendrológlcos y paisajísticos más destacados .

•
'

75
-_. -.-_ .
-- ~ ...

INVENTARIO ARBOREO DE LAS COMUNAS 2,. 12,. 17 Y 19

DEL MUNICIPIO DE SANTIAGO DE CAU

Cuadro No. 9 A

76
 23 '
- "

• INVENTARIO ARBOREO DE LAS COMUNAS 2, 12, 17 Y 19

DEL MUNICIPIO DE SANTIAGO DE CALI

3de~11o Z Verde 135 11.00 11.20 I 0.30 I 0.40 '.45 89.00

3 de iJIIo 1 1.14 10.90' 1.20 1 0.20 1 0.40 ].94 • 78 i'!l
CamPo I 40 68 3deMo 3 1.20 0.90 0.60 0.40 0.30 3.20 64 .00
Palmas (""').<lIDl 41 189 3deUo 8 l.X! 0.90 1.20 0.20 0.40 '.10 ! 82DO
San,,", 42 222 3de ~11o J4 0.60 0.80 0.90 0.20 0.40 2.90 58.00
43 222 J4 0.60 O.so 0.90 0.30 0.40 2.90 58.00
44 222 3 de .11110 14 1.14 0.90 1.20 0.40 0.40 3.94 78.80
, L3'i OQC': t l'í 040 0411

Acacia 2 3de ~1Io 15 1.35 0.90 1.35 0.40 0,40 '.40 88.00
I 41 , Q 11'; nao! 11"; n.n
Acacia 48 2 3 de ~1Io 9 1.35 0.90 1.35 0.30 0,40 4.40 68.00

69 Mi'afIores l.V 1.29 0.90 0.90 0.20 0.40 3,79 75.80

Z.'!
Q 1.0'i OQO nI) 070 ! 040 J ,R'í "i7.oo

GIi'I11W'JIf'I

Gu..., 'üCUo"i
,'J

: 1 ::
i

'0
o_~

."
.......
O,RO OlO
O.Je
OJO 740 . ,., 1
'"
56 148 5. F."."",oo V 2 1.05 090 O Xl 020 030 275 5500
ü..3ü uAü
6S S. f<:fTmdo V s 1.05 0.90 0.30 0,20 0.10 2.85 , 51.00
6 i iii5 ü ..;ü ü.3ü Ú.4i u..;u
l'ilhece/lobiJm Wh!B. 85 S. Fern.J1do V p,¡J"(JJe • LOS O..so 0.60 0.20 0.30 ].95 59.00

Lo' ¡¡; 5. fernirlóo y fiar(JJe j j.ri _ i úiIU u.ou U.m U,'fÚ 3,l't ÓL-W
S. Fe!mndo 1 2~ 1.20 0.90 O.JO 0.10 0.40 2.90 :;0,00
l:>Uayecan bJ 14< ::'. I-effiiIlOO V UlU U'U

15 1;'; IO~o o30 010 040 204 56GO I

Cata!{)8 /OnrJrss/m8 68 S. Fernando V 2' i 120 090 030 0.10 040 275 i 5800
S.FemanOOV 2' 1 ¡.:W o 10
S8m8n98 ssman Samén 67 222 S, Fernando v 22 , 29 'oso i 030 020 040 299 59SO i
114 o tl(l I ~IJ
1,1
""' .... 1
5 S, Fernando v 20 120 090 i 030 020 0.40 300 60.00
~j 70 S. Fernando V 20 135 úoo ! 1)31) t) 10 61.(Q
Tabel)(Jl81QSl96 Guay"".., 71 ,.2 í S, Fernando V 19 í 1.20 090 030 020 030 290 5800
¡ S. t-ernM~ V 1 1~ I U 1U ' ' 'IU I
Mango
1 '"
73 172 s. Fernando V
'"
33 1 29
UIru

O 90
UJO

O 30 010 040 299

1
5980
FtCuo cftt=tlCa R C3UCho(2) 74 S. Fcn.:nto V P3I'QUC i'mor 1_05 O SO O60 020 030 20.5 5000
Speth0de8 csmpanu/atB TUlípan efhcano 75 232 s. Fernando V 36 1 35 090 1 20 070 .. 358700
A.:.acla 76 $. remando v 16 120 000 110 0::0 040 390 7300
Guayecan n 142 S. Fernin:to v 47 1 20 o80 1 20 030 040 390 7800
141 14-4 090 120 040 040 4.304 SGSO
222 37 105 OSO 080 020 040 309 ijlOO
80 112 S. Ñ!r lkU Ju V 105 000 oso 020 040 305 6' 00
Palmos 81 s. Fernando V Seo 1.14 090 120 030 040 394 7880
G Q8Ill!Ip() (2 i 82 ,... S.FernandoV 1 32 114 oeu 1 (j60 1 U '0 040 3'" 18000 1

77
 232
-_.
--
• INVENTARIO ARBOREO DE lAS COMUNAS 2, 12, 17 Y 19
DEL MUNICIPIO DE SANTIAGO DE CAU

I 060 1304
Plf'f'l8nts f8CJm0s6
Swrntne8S~
Pllnerto

-'''(2)
83!
~I
85
404
222
S. Fernando V
S.FomandoV
S. Ferncrdo V
i 32
32
32
114
'20
, .
080
,Q80

100
I 060
O'O
0'0
020
0'0
040
030 ...
! 310
6080
6200
8280
&lf188I8 fscem068

.S~semen
Guey GSTepO
Sr.Zl 86 I '"
222 S. Fern:nlo V 3' ~:!9 090
'.20
090 020 OJ¡O 309 7380
IT_",""" Guay""", 87 142 S.Fe_V SO
'" ,090 '20 040 e40 434 8680
!tama.':M S&T.sn
Ssm8'_,* B8fT19fI

c._.iAn_.",. . .".
r..:tr~m ..iIY""A -t.;mt:,

e..,.,...
e......
88
89

""9'
m
222

""
68
,
S. fernJldo \'
S, Fenando v
~ rf'ffW1dn v
S. Feonando v
211

...
Paroue

...
129
B5
1~

'20
I o :lO

090
lo,,"
090
000
'20
0:10

090 020 I
1).tO

0'0
n 13 I n4n
040
040

040 360
3 el!
425
,""
7200
73eo
8500
'1nt'1
C'..

-"m
t
.'" OAO nM I n 11"1 n.:..'\ I I
1''"'
;"',M...-" A.·N .... C;~1.-,V

"' 090 030 040 290 5800

eSfa/pB /on(JISS¡ms C..- 93 68 S. Fernando V 53 '20 O'O
r:~,j."4 :.~"I"".!,,:! t:":"i~ I \l4 ,. I ~ ~ ..... . :..v ~ I 1 0:;.') ! ,~, q-:; t:h'" I ".L} I ¿?5 '1 1 00
TabebUl8 fOSe8 GuavOC<01 95 142 LosCnUles 6 'OS 080 060 020 020 285 5100
~;.~.~,~ ¡:c.~>:r;;.-"'~ S:t-::::........~ rr. ! ~ !..~ ':r.::= I • ~ ~, ju~ C'iD 01::' ~' :"J .? e~ I ~e90
{:'¡r.U!'I. ,.¡~ .. ,r.if R 07 ~ Ar.r.R<in ,'" non
.'" n ,n n4n 3An 11ROO
i :.:c::;:;r::; It:':!:=!..
'.JlldY)
~.~-.;~ -.:: ""
1r..:
IrKT.....-.=

~c: :C"~ ", ". U~ .. 1"

U 1:; :';:4'J .:. !; '!.!.W

!('~(\I""'fIP~ < n", n ,n n ..o '} '7~ «m

~f'!n~ OQ Im;T"'1'!'"-'
•I .." ''''' """ ¡.
ICo.'i.iia :¡ló/~óO L
CBSS,,~L
I~c;

• A~et:r!!
,nn
,~

1(11
1
,
; .J&-".w:~

'S3"t? Is~ ,
"
. •
, ""
1"
O<
ese
(1 PI:'
OJO
QW
1 O~~

0'0
n,~
.,-
, ~A~
t'
......
3¡;;15
•• nn
'0# .",

BOO

•.I~i'J....v- ~"''Pd'lUkHd :v¡ ¡S2 ~io~ 1I i~ üiC i :L¡;¡ ülú i íJ.w s ;.~ 7~ \;tú j

,
íuiqJclt I ":'11".dI1U

1' =-~""'¡;X:~: ~:t>lp!",J03 1~ S.:!!'1.J'~ ~ 1~ 0~ 030 o ,o I o'~ , HO ~~ . OO

0uu1ftlS~ I..rM/f:I/JO '" jÜ<i- ¡..... &.lILdi~ 15 i i ¡.. ·O~ ¡ ü~ G.5ü ¡ i~ , 54 óü I

,.
Wcsydl..:lfl'lWldJ)I " iü
, ~ ~~ e90 I O~O O . '~ o ~C ! ZE
CII&SS:;:r:JS pa'~icro:d.
T8fIf'1In8JJa CSlIJf1PII L
.~-s~:¡s:

"""""'""
t:tl¡:;rn.t:"1C1 'C'5
..:;o
~

,2
$Q:'!s 1S&t81

50aru IsaoeI í í . llU !ud(¡ uóú VIO' U4!j ¡

...
~ lU
6100 I
e,,,, I

::V-4t.f,¡¡,{ó ,,?tu L :.!é;(Jol,J ,.' :;<: S F..-nrr,.jJ~': 1 r~f' 13:

,.,
000 ::0 , O~ O"", &300
m«ropnyl8 i ::, t-emanooN pp ,,., i .., V.V i • ""
~t&1JI9

. ""'"
~..,..

""
100
'" ! .:; ;-.... ,liIIfwr~ ,1 :OS 010
V4,J

"
, ".
~;¡j ... ~ l.itA;iJ¡j,d Cu..dl.L>tL.b 115 e\l() • '00 0'0 "lOO
Tabebut81OS86 Guoyocon "O i 142 S FemandoN i 22 '20 090 OSO O 'O 030 380 5600
e...... , d¡ ! (;O .; f~M:lvN , ió I lJ OGO Olil (110 030 ! 2&1 !íGVG

'-
,
r_rotI88 Guayac ... 112 i 142 Euca"lsbco 120 090 030 O'O OSO 280 5600
l:~ me.'~rs L ....""'"I!I ~ meIIIT.~ lb J''' I:.t.JeeI'l'!iOlXI '~II!' , lIJ L.I~.1 (t ....1 (1 hJ 1)~ ~ 1$1) -:.vs '.1.'
r abelJU/a t'CIS89 Guayacen ". i 142 EucanSllco 11 '20 090 OSO o,e 0'0 290 i 5800
T8"»!'Y!8 rc9N (--.uay!C!'!'l 115! 142 EUC"!If"SIC'O ," ,20 Oc 9(1 o Y.! o 'o 040 29<1 ! 5$(IIJ
T _ _ """",
GuayOC<01 116 '42 ELICa'lStl-eo 36 '20 090 OSO 0'0 030 280 ' 56 00 i

-..",..
1'B..""&bl.'ffJ JtlS'S9 bU!'/8C8I1

_e31
11/
118
,,~
! ".
m
5
s
~'C8r1S!lco

FerNndoN
'2
, ' ~.1
,os
O""
080
o !lO
!J JU

060
030
1 u ,u
020
010
030
040
0:>0
11llJ
30S
.,.;W
6100
!I
i
,
~
_
o
N G."':lr'I3d.3

C('¡¡lfllJjptnlllpe<~
S''''>Inro
haoas (CUJI,Ito '20 E1l,do
'0
15
'''''
, 35 090 '20 OSO OSO
::!55

'25
5' 00
8500
Cesa.:oJI1;ape;l~ A:.acoasi~ ~21 I Ol>,,", 1 ,o<." 10 !lO '20 O~ OSO 4~ 0500
Ces8I_"",,~ Acode '22 El l/do 2 , 35 090 '20 OSO 040 '2'S 8500
c_~
A<a<i. 123 i 8lldo ,. ,a:; fO go '20 030 040 I " 2~ 8500

--
TaOGbuI8 J'OS86 _en '2' "2 ElUdO 14 '20 090 060 020 040 3SO 6800

•
TIttIbtnJu,I:f JIAAItJI ¡~)'l:III,,;wl ¡=S 142 I El U.., I '3 i 35 o¡;¡¡ 060 020 040 5 ..5 6900 I
1- '26 m Eludo 1 '2 'lO 090 090 020 040 360 7200 1
r_~ ¡Guavac." 121 I
142 I EILIOo I Ó 1(6 I úQV ! 0.10 020 I 0.40 1 265 5100 I

78
 - "'~

•
.~"

INVENTARIO ARBOREO DE LAS COMUNAS 2, 12, 17 Y 19

DEL MUNiCIPIO DE SANTIAGO DE CAU

Ms"f}if8f'8lf1dJC8 L Mango 128 172 Eludo 7 120 090 030 020 040 I 300 6000
Mengí'er9 mrJ'C8 L Mongo 129 172 I El U.., I e 120 090 030 020 040 I 300 6000
Samanesssmon Samán 130 222 1 Eludo 9 129 090 090 020 040 359 noo
E~ICtl1S decfufJta EUCal!pto 131 1 Eludo 33 105 oeo 030 010 010 225 '500 I
PBImas (C<>fVIoJ 132 T """""ama ses 11. oso 035 010 030 259 5380
$aI'r.at1tiB SS/'I"',an $am(¡n 133 m T6OUe~ eC5 120 1080 03. 010 ! OZO 210 5500
BulneSlB earf8/)O K Guayecan Garrap 134 1 144 Toquendama 24 135 090 120 020 040 40S 8100
~..,";l.:¡('Atl .....1'i,:f;, le".,-"", n~ ! 'Y)';' T"','liI.. n.1,:¡;r.;t ~ ~{4J ,m 000 np,n om ! 0:10 ~ 10 .?no
CetalP8 /onQ/S$lmfJ ealaoa 136 I 68 T_ 10 '20 090 030 020 040 300 6000
r..:.t...~,.,.. """'~";:;<;'''1i':¡ !Ñ~ 1~7 I r.. T"""!'..:.n....;;n.... ~ ¡..;.4? 110 o ~, n~n 070 1 0 ..0
'M r.om
C9t8/fJ8 /ot'I9ISS/mB eataIDa '38 1 68 Teauendama 18 , 50 '00 035 030 040 455 9' 00
, ':-•. ".'~~'l':-.;,!:! l."_.~.'"=".~'~ A l3~,_~r:~.•:'" ! ,,9 ! 1~ T""..:'¿,:,'''J':.''''''! 'S- 1.:1-9 1]9 ry9Q • iJ~1 I t}::!ry l}.tJ} ~~ 13M I
CourooDrl9 OlJlsnenSIS A Bala de C8I"IOn 1140 Teouendama S K39 135 090 060 020 040 345 5900
! P:::::!'.c:: --'-:::.~ ~..:r.a =c! c..'":X.J ~ 11
'68
~~ Tcc:....~r.I.J I , ~ ~)5 ~~ I O.:í! C-' ~c· e 10 ~.3S ~7 ::'''J
MA(~ blJlKJA J M-tm~1Io 141 171 TfW'lIJAnrtRrTlR
, 1'1' 0<10 0:10 om 040 ., RS 57 no
::l.:;:,"::.:;::; c:;r:::;¡;::;

f:;,rr>.'')ohR <¡I'M,~ .4

Có:ó,'¡;Q !v.'¡¡'SS,'iiti
r. t;.-.;c'¡:::"-o:": ~~

JI,~~

C¿¡tül¡¡a
..I '...5
'
,
~~

lA
e~
'.*~~..::

T~ 1<>'V1.n"l
T.;..:¡uo.-..:;a.,.¿¡
"
"
"
I•
U,'t.

'"
".
, ¿u
U~..:

n <10
oro 1
.. ."
,m
.,.
v~
"

070
' HI

e'·' v
v _

n.n
G4G 1
--
'1,,,-

4""
Z~
t,: t.'U
., no
sex
P'rT/I'Y'f9~ o,rr.<~':1 W3 'O' T~en1~ 11 121:\ 090 Q1Q ('1 11) OAf) 291) .t:.1? 00

• Cd¡.,,'¡.Jd M~1I1d c....;... ¡ .. ¡ Qó ~""fU"I.u.". .... ~ ¡..¡..:¡: i :;¡~ uw Q,$ü ü jij u...Q 2" :¡.&i
Caf1>l!!W'um Qd")!:;p Cc:d~JJ 148 46 TC'qU~~ 5 135 O!IQ 'Je:O 010 040 '3 ~5 5100
Fm¡/1flld fl:/!.;f;JfflUS/:J t-Uflt:1f1llJ ¡<t'¡ .¡t¡.¡ T~IUéI"1d ¡ 1S5 ü~ OOÜ ti iü U ..Ü 3';5 0700
f'Jm9IJla :soem0s8 Plrruento 150 ~O~ T&Q.;snda'TI<) e 1:!O oro 030 010 O~O Z9C SS 00
PJtne/lUJ f8C&m068 t4rTl1ernl 151 4l>! Tequenoama Ó .20 ' uoo Ú 30 ú nj Ú4Ú 29ü 5ifúú
:-.·fi,)Q.:~{B ¡MU ~ ;,l¿¡¡",...:¡.:. -1';'"
'«"
¿ ;~;odar,;c¡ e '20 eGO 030 010 C>C 2:xJ !;S 00
b8mene6 semsn :::.aman i 1>J LEl ~ eQUenoam8 ti 1:.IU U"" UtlU U,," U'U ;.ll) bbW

P'¡i'<If¡~ IdI.A;1iilQ:>g F'rlwo:rrlÍv 1154 .'" T~tdctllld

"
120 09() 0.30 OíO 0>0 200 SllOO
C8nangrum 8dor9ts Cadma '55 46 T """""ama S "'42 129 090 030 010 040 299 5980
Scfi"t'JéHJW Sdtli<il(,

Samanes S8fT/8f/
(-I3(DIPS ~S$lma

BulneslS C8frapt) K,
Cs!S/pe lonQtss!ms
-
Samán

1~8(atpa

Guayacan G"""" 159

ü3talpe
¡j(;

'57
,~

16ú
i
2n
222
..,
144

613
T.aqu.tli"lCldina
TOQUeOdama

1""""""'"
TOQUOndama

Te<l~a
l:; rr«qu.¡t
3Sparque

"22
2' I
1 ¡ú

120
, JO'
'20
~ 10
0.00
090
•.'

000
(lw
~J
OGU
060
IJ

030
03»
~)
020
020
1.\ h..

O 'O
(1. 10
ü..o
040
1.141)

040
040
330
330
~

290
.?~
'!I)
GOoo
8800
"'" (IIJ

5800
'Sao!)
,
TabeOOIB fOS8B GuaY8C<O' '61 '42 Teq,JOndama SPSA i 120 090 030 010 040 290 5800
18bebu19 rosea liUa>Jacen 16"2 1"'~ lequer.daMe ~ . Cti ¡ 12t! o !lO lJ JO OIU !J10
~""
,",00

C9lbs pentandrs Ce>b. 163 18 S FemandoN 4 135 000 120 010 040 390 1~00

S:::rronaa o:Jman S3mOn I '64 m TCQUC:1d3rM 20 120 000 '10 010 040 380 7eoo
CstafJ)6longJsSJffl8 Cala.,. 165 68 N Tequendama 1I 31 105 080 030 010 040 265 5300
Tab&bu~ rúSeQ Guaya.:an '66 1~2 los CárrobiJos I 12 114 000 030 O ,o I 030 264 I 5200
CaessJpmra peItop/"KxoIde Slblplruna 167 5 Los C8rnbuIos 33 114 080 030 010 030 264 5280
Ca.:tS8iPÑ¡JIiJ ptll'1o¡)húfütdit SltA¡Afl.r'Ira ,es :; I lVSCc\r1~S 18 I , ,. 080 030 C 10 030 21)4 I:;no
CassIB S";fT188 AcacIa 159 1 Los Ctml\Aos 16 114 080 030 O 'O 030 264 5280

•
Sdlfftllffll:l Iodlfltm StllUtlll 110 222 UD PalC:llrltlll(;tjfld s.e 10 J 20 080 OSÚ 010 030 300 SÚ.OO
GU&CtIffl cmonsJe L Guayaco 171 145 lk"esa e5 135 090 , 35 OSO 040 4SO 9000
1RoYSr0ne9 ff1IJf8 1Poma i1l '6~ LKosa K50 135 1090 I 12ü I O"", ! 040 425 ¡0500

79
 - ".
•

--
• Tabeoore fOS'fI6 Guayacan
INVENTARlO ARBOREO DE LAS COMUNAS 2,. 12,. 17 Y 19
DEL MUNICIPIO DE SANTIAGO DE CAU

!173 142 Uresa SK50 120 0.90 030 010 040 200 5800 !
SSfr'~sem!7P. S9!I1*, 1174 222 U!'~a OS K'50 135 090 030 Q 1Q 040 30S 6100 1
S8m8nee SBm8IJ S"""," 175 222 LX... S "50 135 090 090 010 040 365 1300
I TBOOtX,!!8 roS98 I Gua-,1scan 176 1 1'12 N TeQUendame 3 120 090 030 0.10 030 280 5600
TBblJbu18 rosee Guay"",," 177 142 N T9QlJendame 20 120 000 030 010 030 280 5600
C83SIB S:&7ie8 ,AcDcUl 178 1 N Tea;s.'ldurB n 11(j 090 . 030 010 030 1 280 5600
Samaooossman Samán 179 222 N T~1ffi8 31 135 000 120 030 040 415 8300
("ko'lomm;:¡ 1",*']'",,11., !i InAI!;',. 1M ~1 N T¡:¡q¡ ioiIi.dNM ~ I\c,n ~ re:; 10M 010 010 n :'.0 , "iC; r;1 no
I
Tabe/Jt¡iS roses
r..",:n,1(rjA lI(md',.'¡,.:.1
Guavecen
....... ~n,.·,
181

''''
..,
142 NT~a

,~ r ......:j~-.A
S C9
~.: !
105
1 r,r;
080
nAA
030
n~
010
r: in I
020
r:;n
175
?",r;
4900
';1 M 1
Ce/M penl8ndf9 C9lba 183 78 le castellana 10 105 080 000 020 010 305 6100
,~ ! 1) u.~!!:or ~ r)f)i} l)~ (l99 t) 2;') 03(1 1~ ';-;'15J:1

Cerba 08ntand1"8 Dloba 185 78 U Deo HJ Gaind S K. a 120 090 090 010 010 320 6400
~~=.?CC ::::;'~:l7 15 "",,,,,, I r.!2 ! c...-r::~Rc~ I ZV I ~ :2:;' !: :..;. I D:D 1 .::: '0 [.' ~:) I ;::J ~5~j I
I '""
~tr"'df fllAq&R C:AI~hn "7 R5l (':AmlM RAAI F;r:q 110 0>0 OAA 010 0:\0 '70 "'00
:=:.vc:;:a .~:=.~ L
1
' : 'cre~:; rr'".c'~ .~ ... t;;c;::.,J ., ! ~:J .- U&! U ~u ..... ~_W ~"UW

C'JO:;'; ¡;e..,'&"id,./i
PIlIrn~ (N'IIlI"" ~

C6¡~<~)
"'"
~~
,.
•v
I(\C'FI~~

Lü~ r ¡,¡,id¡;.j,;;tGS I
~

!; :~
Kr;¡::¡ "4
, "
nM

'C~
.-
O,,"
.~ ...
...
" 10
n ,n
.~
••v
... ..
?Q4 ~$!n

-~
~

['I'kIrie '81~Jde.9r"e B,*"" !~.o} 'PI 21" l~F~<:'S 1~ (lelJ 090 f) 10 f)~ '3 1'5 6~,0(I

• Su; í 2; o-su üw
~JIcII_a"'/l:II1 s",'1cII1 i2i iiü 221 L.lAo¡:UI~tr.o ¡ji" ü:)v 3<t4 V:;&)

T1-~ln!,'3 rrY.:'C= '3u:ly:lC3r! '!)~ 14~ Ni:::~ ZV 1 ·4 oeo oeo 010 01" ~~4 ~6 e!)

Spd'~ (;tpfl¡NfruH/ifl Ó • TuirlJdll ~(!lt.:t1I1V ¡¡;.¡ 2Sl ¡"¡'t.~ LV i í<i 000 -u 00 ii iO úfu 10>1 5000
Tsbab.;:8 reses C~,.ccsn (:!) '95 ."
". .I'!::;:EI ZV ! 1'! 000 oro O le 010 , 2 e.1 5650
T8tJeDlJ18 ros&e (,oeyacan 14] Nlza ¡ 5 i 1, 14 Uw úóti l.l10 U rü l~ 5óilO
M.;.,'l(j/fG,·tfj Jr"j,.;¡¡, L Matto:tV
'''''
1$17 112 t.tlZiI J ~ 1~ 090 oen e 10 030 $15 c::;oc
OCJ')()lOtn8 l8(JOptIS ~

P11IN("lioiI.JbkJ", JuÍVd IJ
""""
Oilfl"ICIf'YV
" ..
199
>1
os
I'Iza
r.¡¡¿o
LV
l.'w'
lllJ

i lS
U""
oso
UbU

060
U lU

o lO
UllJ

OX
LW

325
,,"w

MCC
PJtf1eceI/ObJum dlJlce 8 CtulTllnango 200 85 ~OSPetn8 30ZV 135 090 090 020 030 365 7300
SGmar'lW S,jfií4fl Sd(¡..an 201 m 5&Qj$os ¡: atnd 2¡ j3.j lOO 12'; 020 03<1 41"; S280
Samaooossntan Sornan 202 222 Segtsos Ptina ses i 135 100 120 020 03<1 405 8100
t:.ryrnrlflliJ ~1~8 I_SfI'ltI\.I\I:I 1'):\ ~g$o)S .... atne ro I 1.1 1:11.1 iJ 0;,..1 1) ~.l IJ :'>1.1 :.-,1.' /1.1_ 1-",1 ,
" ' ti)

MafIQJfers mdlC8 L Mango 204 172 Seguros Patrja 20 i 105 080 020 020 020 i 285 5700
Psr-nirg ~lQS.g
¡_saman
CestaflO del ÜIO~

Samán
>;aman
105
206
2U1
""
222
:t.!'l
Seguros Petne
Seguros Patna
~JrOS ~
'.
5
K ts2.A.
I 105
129
!~J
080 • 020
'090
,OO
i 090
Q20
020
U ;,.'0
, 010 ¡ 185
040
u 1U
369
,,.
5700
7380 i
1!i.Smsnes B9man
1
t-'a!!1e
I 1 J' !l\!W
I
SamaI'l68 sal118n cauchO 208 69 SeglXOS Pal:na 27 105 030 060 0_10 03<1 235 4700
Sam;::::1CC ~man ~(2) 200 , m ~p.:m-::l S C5f<S3 135 1 '00 000 OSO 040 3<)5 7UOO
Samanes ssmsn s.m.., (CO<jUItO) 210 222 lJSACA S C5 120 090 120 020 040 390 7800
Saj'nana,a sam&f1

Ssmsnes ssmen
TiitbtsW'G fU&iÑJ
Cerba pentsndra
-
3amo\n

Guay~l

C61ba
211
212
LOO

214
,
I
222
222
14.2

78
I
P R cat'lo3V6ralejo
P R C_aIejo
S,nrst...,Td
$n'lIsterrs
S
S
Parqu.J

Par....
es
es
125
135
120 loS()
135
oso
090

100
120
'20
030
135
030
030
030
030
e.e
040
030
040
•
415
415
202
440
ro.OO
8300
:;(;40

8800

•
CttfwlJlttllílJtllill:l c..,,,,, 215 ;0 &ru!:>\l:IIrtf PoI""" 135 lOO 1SS OSO 040 440 saco
Ficus elasllC8 Caucho 216 69 s."stamo Poroue 135 090 120 020 040 405 8100
ICstaiOB ~/me ICal""'" 217 6a 51l'l1sterra Porwe I 105 OSÜ 030 0, 10 030 ¿55 5100

80
 -
• Samanes S8Il'18n Saman
INVENTARIO ARBOREO DE LAS COMUNAS 2, 12, 17 Y 19
DEL MUNICIPIO DE SANTIAGO DE CAU

218 222 Cuarto de Legu8 ! S e5 135 100 120 020 040 415 I 8300
~bB ~'1!8.'Jdra , r:!?!~a 219 18 Cu9ft.o ~ Legue I S es .1 S~ 1.00 129 030 0'0 4301 I 86 6(l
S8m8f188 saman s.mon 220 222 CatTllno Real S C5 135 100 135 030 040 440 8800
Ssmsf!f3S samen 50""" 221 222 (Am¡no Real S es 135 100 135 030 I o~O 1'0 ~OO

Palmo (COOj1Jnlo)
B_
222 Camino Real S K56 ". OSO 060 o 10
010
I 030
! 020
294 5880
OcfJtorr.s J~lS $ 223 31 N Tsouendarr.a Ci;;aI K56 120 080 OSO 290 5$00
Samanes S9J1I8I) Saman 224 m Cuarto de Legua SC5 K56 150 100 150 040 040 460 9600
~rllr",,-.AA ~ f.;..m;Ar, f?) ns "'? (:1 1Mf;, i1A J 1I~" 14 1;"'!; OAO 1," 0:\0 0'0 I J. 1C, 11.100

Ssmanoassman Samén IConortoI 226 m 8Sem1nano 7 135 0110 120 030 040 415 8300
l~"i"'-~~"¡~ !~,~i 177 I '17 Fl~-";¡,oN,," 1 ! 1'\"; n~n 1 ?n n'" nA.t'I J. 1"; .. no
Samsnes samen Samén(C~ol 228 m El Semnano 2 135 0.90 120 030 040 415 8300
S~"'!:'·~ ~~"';:!,, ~I,,:!,' V:'."':'.!'~"J1 2~ 221 13~'·".,."·.'
, 1'3'5 o),90J '-2(\ Q:.t) Q4J) ..tl-:; ':I3.(lI)
Ssmanoa ..men
I S~:,:,r-7CO c:::r:::fl
_ICoounIDI 230
~~:c:m¡:.t.""'-O;! .!~ .. I
222
~J
U Res GuedaIuoe
~..,.. ... ::0 TanY.; I
4
.... ::::: I
135
1 .,::;
090
O:."';; I
120
L~Ú
030
O.:!) I :HS'
040
!
415
'! ~S
8300
$3 ~".)
,
F'IIJI+fIIII~,<;1 PPI"'A l1P nW~ 1 n? ?n7 C':IIArtn f1A I Pry lA

.,. : .....................................-----
_.... • 1 0;0 OAO
'''' O?O 0:\0

... ... "'''''

4 Hl

~""
,--" I ..
" " !~.Ot! J
~~:;:;'~7

T~l~n')W14
~~

r~t,.yq,..A1'l
!
,,. ,¿? r""wt"t1o> '~'J'tP'
"
In
L~~
,,. nao
\J~';

(1M
~

o'lO
:.."J
n", ::\ 14 ., , , I
CO,ig,;go 6dvra:a 1CM.-iiilJí;¡ -
.~
< .;$ CüG."w.uLó~ .v ... ' coo ose
•
000
• <v
o,"
v~ .:3 14 ¡ . .'" ''',
v.~

('9fg(r>9 ~ISS'~ ! ('~~e 2';115 '5~ ('u~':'~lf?IJ'Je '2 155 100 120 0"1) (1 ..((1 '50 90('1(\

• Cdl_1IJI:I ctAiu/;lt~

S-~t';odCO c:J.""'.panl!t~~~

Fiiif8t.!:IiiuiJWm tiult.'tI ¡;
!:s.7:1ir.98 ss/na,'l
C9J09 penrsnora
e
c.,.¡.,,,"
Tt..'tp;:m of!-:C3r!O
C¡ut!.r~ryo;l

SSlrr.m
Celoa
8iJ5U
1241
2Si
113
,a~

~~c
4;:;
2~2

60
""
la
31
u
~~

U R ""ct:.m3':

¡;¡ A!tiUl t~!:o

re;::¡pt l::"IdD

¡:"9!T"()8

Cw.>rtv 00 i.~1Jt:)
unos
1! ~V
13
14
;4

li Z v
:v
,
i o:¡

1:'!l
¡OS
1 2~
1 ';5

1 :9
Ü~

oeo
uSO
'00
IW
ose
u:;V
Q 30

ü';ü
03!l
u~

c.z:)
;) iO
Q 10

ü iQ
O:'!l
ULV
GSü
030
ÜSÜ
030
u.xJ
OJO
2 :¡:¡
::!: 70

255
.3
." 15
.2
1~

S~
:¡¡ vu

540Q
5100
,
I
ezoo !
6300
!ia 30
O,;!fI""Ttá k,.;N{)uss
I AnSC9rrJ,l/Jm fVlcelSUm <-"""'OIJ
. 142
L4, >L \,..uerto oe Legua LV lUU
1 ""
020

">U u-u 4"" "".w

1 ""
AlId(.,dJ~((t UAJ.A::t';"uil, CoIQI..UI, -"
<~ 5-2 Cúmlu de lirl,lUd ; 120 100 oso 05G 030 450 7&00
PoilJJpflorum _
AcacIa 245 1 _llod. 1 135 100 050 020 030 345 6900
OüO 3 j:¡
. S.;.n¡aOtxi ScifTIBil

C8f18IJ(J8 8dor9ta
,samQti
.CadmI. 14u
247
222
46
Pen'lj:launaa
Pompa lloda
7
6
¡.);j

105 080
100
030
020
020
04ü
030 265
1100
5300
!'.:o'Elmenee semen "...,.,. ¿"I:' • ill urO:-LnI "re ')ij. t-".Ion~~ 'AA , tJi)
. tJ .JI.' Vlt.1 1)4(t ~ 1.4 I ':I,;~I
ir_,."""", Guayacan 2'9 142 Pampabnda 25 105 090 060 010 030 295 5900
IP!tflece~!!rn dUlCe f! I:~mnengo 15ú 85 La Cascada 7 12:9 (t 9!J Qfj(I 010 030 319 63 tuJ
Rcus elástICa Caucho 251 69 La Cascaóel ZV 129 0110 090 010 03(\ 339 61 SO i
"'!rnoc9!JolJlum r:!uJce J:J CflImln9l100 I :?~~
I '" Le'~ LV L.'O I
U 00 uoo U lU U ::lU
I .nl.' I "JOO !
Ga81umBl/lmlfolJ8 ~mo 253 148 La Cescede ZV 135 090 081 020 030 356 1120
Mo.'lQ;rCf:l mdlCa L Mango 254 112 El Rcf'.JgIo 16 120 O(lO o(lO 020 040 300 n_ea.
SauhmUI plJrpi1teB L Ceseo de 8\¡ey 255 66 8 Refugio 16 129 090 0110 020 040 369 1380
Fsc;¡;s 6fásrICa CauchO 2~ 69 CrRe!i.Jgio 1.00 120 020 0.0 3901 1a (10
TsbeJ:¡¡J/8 l'06eB Guayac«l 251 12« El Refugro
"ZV
44ZV
'"
135 100 120 020 0.0 .'5 8300
S/ffIiPwbií éitHtit<i' AllbI lAm.Ywo 2SO ,8 8 RtiJu.jlv 2<1 c:; ,, 1 14 090 I 120 020 030 374 I 7&~ I
$Jf1)8fO(1be amals Aubf Amargo 259 16 8 Refugio 24 K66 I 144 100 1120 020 030 424 8980
5dl/~1#:JtI ~flRI!I ¡3a"lIl:1ft 260 m I• El R~ruyuJ ses , 150 ; 00 , 120 030 040 .440 0800

81
 - ., ,
..

•
' ' ~ "

INVENTARIO ARBOREO DE LAS COMUNAS 2, 12, 17 Y 19

DEL ~'UNICIPlO DE SArHIAGO DE CAU

H
ARBOLES PATRIMONIO 54
ARROI FR NOT.ARI FS AA

ARBOlES ESPECII'LES 106

A.oaot.ES DEST.A.C.oJ:IOS

• B2
 - ' ,'

--- "
.:. ...~.~

• INVENTARIO ARBOREO DE LAS COMUNAS 2, 12, 17 Y 19

DEL MUNICIPIO DE SANTIAGO DE CAU

Cuadro No. B
PATRIMONIO NATURAL ARBOREO DE CAU COMUNA 12

DnNn<OO~~N

No. CÓdigo eO"'. I M.m, I 30"" o 20"" I 30"" , 10"" i 1""" 1 10.. T....
,8, Acacia 1 5 O.!lO 0.80 0,30 O.;,;) 0.20 VIO I ~,OO
s.dU1Io ......... c...Io do Buey 2 06 VI"" 1b>Y. 13 1 :al Q,OO O JO O.;,;) 0.40 o 2.00 58 00
Tabebula rosea 3 142 vI"'" 13 1.20 0.80 030. 0,20 0,40 2.90 58.00
,B. 4 5 '"Ia-... 5 0.60 0.60, 030 O,:.¡ 0,30 2,00 ' 40.00
o ~ leIe",,", 5 91 vme. l'tJeYa 14 0.90 0.60 O.lO 0.20 0.20 2.20 4.40
,e, !Acacia I 6 5 1-"110 Rllcoo-Slnd • s:nso 1.05 o O.'Xl 0.60 I 010 030 2.95 5.'Xl

7 144 Ed, SanIDs 3 1.05 0.80 0..30 0.20 0.30 2.65 5,JO
,b'~ o S 171 Ri ' . _ 3 0.60 0.60 0.30 O.;,;) 0.21) 1.90 3.80
1 casco de Buey 9 66 Ed. Santos I 0.99 0.60 0.30 0.10 0.20 2.19 43.80
.n •• , ......... Ir. n<VI nro n", n", n", '" -.11m
11 142 s_., 11 0.90 0.80 O.JO O.;,;) O.JO 2.50 50.00

"'47 <n-rW 17 O"" O.RO o lO 0.0 O," '.lO I 41\ no

,e. '.=\0 !~ 5 S~ 2 ~~:) ü.2() ~.)O. ;,,!ü '<l.2ú 2,ll)! ..,..:.;)
~"" p"1tI..,:mro~ B
,""""""'"
A<iIt'Ia
~ .. ,.
17 .5 B. Horizonte 3 l.05 090 0.60 0.10 0.20 V~5 57 00

,. ,.,
, ... ~L

2l) . .;;;.;

,.aman 21 22l
.". --" , 22 i "Po.;"" ¡¿
23 1 El P;ralso 12 0.90 o.so 0.30 0.20 0.40 2.50 52.00
• (... ,,¡ ic..,... 6"".00 ¡¡ ¡¡... ¡¡.oo ¡¡.3ü "j" ü.m 2..., "'.iiü
ICIoI11Ol1
i"""'" de
"nlOMo
oue,
25
...
Il
.
101

12
(Ir..-....
." "".OSO
a
ti
9
0.60
u.""
1.05
0.60
u...,
om
.0.30
U.~
030
010
U.lU

0.10
O.JO
U,",l."
0.20
1.00

2."
30.00
l ""-.tAl
I 49.00
L.9.oo
..
, B,
J1j

29
5

5 EIP...aIso
9
4
IJJS
0.99
U.!lO

0.80
O.JJ

O,JO
0.10
0.10
OAl

O.JO
l.45
2.49 I 49.80
i 49.00
30 S 4 0,99 0.80 0,30 0.10 0,30 2.49
I .R 11 , ,. O... """ o... 0.10 o... ,.q 1'0""
,B. "". 32 S 16 O.!lO 0.80 0.30 0.10 0.30 V'O I ~. .oo
," J< > B lOS """ 060 0.10 "A' 2ijS }lOO
34 142 A 13 1.05 0,90 0.60 0,10 0,30 o 2,95 59.00 o

:T_.. r..... JS !41 A J 1.05 090 0.60 0.10 O.,., 2.85' 57,00
1 TabebuIa "'sea JO 142 3 LOS 0.90 0.60 0.10 0.20 2B5 . 57.00

I~illapc_o"""'e. 37 5 1\. BMx:rcna S 0.90 OBO 0.30 OJO 0.20 2.2D 11.00
18 S el Rodeo 11 1.05 0.80 0.30 0.10 0.2J) 2..45 49.00

.IT_~r:a ¡B
39_
40
171
5 1
. ElIl.odeo
El Rodeo
I 25
26
0,99
I 0.90 1 0.80
O.so 0,30
0,30
0.10
1 0.10
0.21)
0.20
2.39
2.20
47.so
44.00

83
 - •

• !Samln!aSillllM !S.",..,
INVENTARlO ARBOREO DE LAS COMUNAS 2, 12, 17 Y 19
DEL MUNICIPIO DE SANTIAGO DE CAU

41 222 BRodeo SI< 2SA! U4 0.90 0.90 ! 0.20 0.40 1 3.54 1J1).(l8 !
150.....,.. saman ISa_ 42 222 BRodeo ,SI<2SA I U4 0.90 0.90 I 0.21) 0.40 I 354 ¡ 1JJfl I
Melk:occa bljJca Mamoncillo .) 111 F. Ki!medy 6 1.05 0.80 0.30 0.00 0.20 2.45 149.00
caesalDhla oeltlloohoroldes B. SIbIPk'ona 44 5 F.!<emedy 3 0.91 0.80 0,30 0.00 0.20 2.39 I 41.80
FIaJs elastica caucho 45 69 F.!<emedy Asu.c49 1.20 0.60 0.30 0.20 0.30 2.60 I 5200
Cero pent¡nkol Ceba 46 78 N. Floresta SOO 1.14 0.90 0.30 0.20 0.30 3.44 1 68.80
SaI1\iYlea 5anlill 50man .7 222 N.Floresta SJQ6J 1.14 0.90 0.90 0.30 0.40 2.54 I 70.80
, Clll"(II~~~ , l\.ilIa dI;l cíiion , ... , 1(.3 , N. rwPSo'" ,~n:l),, 1m , cm , OlO ,, OJO
i
070 ,
'" !, "m ,

4
44 R

•
 -
,-.- INVENTARIO ARBOREO DE LAS COMUNAS 2, 12, 17 Y 19

•
DEL MUNICIPIO DE SANrr"GO DE CAU

Cuadro No, 7

PATRlMOtJIO NATURAL ARBOREO DE CAU COMUNA 7

85
 -
-- INVENTARlO ARBOREO DE LAS COMUNAS 2, 12, 17 Y 19
DEL MUNICIPIO DE SANTIAGO DE CA U

Guayocon y Garr8l>O 43 144 00 O¡¡() O¡¡() 030 320

1500 135 150 150 040

~ ES
ARfI()I F~
PATRIMONIO
PlnTAAI Fe:; ,.
29

~ F .... F~rIAl F~ In

CONVENCIONES
API- lA F PATPI UI')/'J .... 8O"b! 1~ .---¡
AABOlES ..:lTABlES 6CJ9ba 7~
h
•
AnBOI...EZ E$l"'ECIALEZ 4O'lt. a ~n
'---'

86
 24'
- INVENTARlOARBOREO DE lAS COMUNAS 2, 12, 17 Y 19 ' .... ..~ ...

•
DEL MUNICIPIO DE SANTIAGO DE CAU

Cuadro No. 9

I :._." ,
N. '-"". "ro'-u N. No. COD MANZ. 30% 120% 30'1, . 10'4 · 10% 100% T%
,
, .
';qm(>n¡:¡pt <;fm'lAr'l

<"-_._
...... ..... _--
,""' .....
--,~,'
".::me"
I~.""n
~"T"",
,
~
;:;:;:""
n?M
21200 1
<':="""'0'"
rp.rrvM~f""l1

C.:;;;'t,:"oÜ :1&&l
1 J.uu
~()/1

:CGO
1
,... ,'oono
:JO

, LV
,,~

V ov
U""
non
C~
U-V
0'><1
........
,,~
U'U.
OAO
"'''
V-V ,
J.'"
~

v
.
."
vV
'-'"'--
lR""
nce
,
'""",,'-"- ,~

"',. , :;
,~

:;;)0
00
"'" ''''''
Si. "',..
171)(\

l¡w
, 50
G; ;
'1)(\

Ow
12')
OSi)
0'~

0,0
0.10
u.o
"O
Ha
~M0_

•• w
CM,.n , " ISo!>o 5 'e~
~"'''!:> '700 ':!'J 000 030 O:!'J 040 3.!X! ro.OO
o" , 1¡;,,,.~'" 7 '¡;¡'¡W ¡;¡., "','" lo w ¡;;5 0>0 O.¡'¡¡ 04ü 0'0 ;,;,s 7.00
Qo" :PUf"~L ICeseo d. !lu&y 3 ~OO Sla'nrt, 2100 1Z5 0.00 090 010 0'0 39'; 19.00
.8 ,¡ S ojO Sia "",'a liojO '.ú5 Ú'"' úóú u ,o uJO ióS
" ojO
"H",8 10 3,00 r, .M. ,,:;¡; C13
". 100 1 35 020 030 429 , 3ó 3D
11 '4; UU , <lO Mayo 100 ", U"" UjU U 'U U.U ",. "","
!T.,¡",w.. ,.,...., 14,00 'ú 1200 105 01lO 000 O 10 000 265 5::00
is.rr..,.. saman 'Saman "
13 22200
1 "" .....
1500 . 114 000 090 010 ' 040 344 6880
:S.,,,..,._ "",,o 14 ¡¡¡ro Los c.rn..;", K50 1 ii, ü&ú Do;.¡ 010 040 3u; 0100
ISemanoa 'aman •""""'
Samen" ' 15 22200 Las CameLas 5400 105 090 030 010 040 275 5500
, (_.,.
'"
,. r,., ......... , >', ,.,,,,., -'" c·', o:- "~O ... ", ,_,n " ,.,
Sama¡
S""""
,.
'17 22200
11100
V,Ha de Go8d8I
,
K60WA
'ú Ü'J
'05
, ú5
0.90
0"")
060
ú6C
010
Ú 'O
030
ú,"=-
295
195
'
5900
5. ,)o)
5600 '
'~JU9a L 19 17100 , de Mayo 152 V 120 090 030 100 OSO 780
!e!>9bU'a rosee
c'" I '''I..! tJlJ N!..'9'.'C t-t9¡'
>"" 1H O Y'J O,," !J 1U O,," .: ,~
-'" ""
"",Duoa rosee 2' 134 00 O Don Stmon 2500 120 090 060 010 040 320 '- 6400
Som,oco ",",00 ISom:ln n 2Z200 Q Don S"'IO(1 800 10S 0.00 0.60 '00 040 30S 6'00
le..... ~ama.L. IA<aoa 23 100 a Don S,mon 2V 120 090 030 0'0 030 280 5600
!S.man ¡$aman 2< 22200 3!l2V 129 100 030 010 040 lOO 6100
ISamane. "mM 's.m... 25 22200 p"""" 144 100 1 35 OJO 040 H9 as 80
.~_L 20 '''.00 C.-c...,., p",qu.; , 1~ I 100 120 200 0.0 41, 83.00
ISamanea ...,.., ISanoo 27 22200 r" ,r, PorQue 144 '00 135 OSO 040 449 as SO
IC.",~" •C........ 28 6800 C"""" C""" 1S00 144 100 ¡ SS 010 OSO " 19 83.80
ITabo"". "".a 29 14200 Coudad Cap" 2500 lOS 090 6000 010 030 295 5900
Samanaa saman Seman JOI 22200 CIudad Capn 2600 '35 100 135 020 040 '3D 8600
Ceo",, _ _
Ceo"" 31 7800 Coudad Capo 1700 129 100 135 020 040 O' 8480
"..,..,.. saman j:l rllUU • l.:eN1 1/00 ,.., lUU
"... 400
""""" 1 UIJ(iad 0'" 0'0 ,,"00

Semanea sa-nan Is..rn.> 33 22200 Cudad Capn 3200 135 0.90 135 020 040 420 8400

"",-"'" !r.... 34 1ROO ro,,,,,,,, r..,., 1~00 ,'" 100

'''' 0.01 040 I "'0 "00

'" , saman IS"""'" 35 22200 Coudad Capo 5 C 10 135 '00 120 OSO 040 425 8500
C~b., 7.00 ",""",P.y 010 H5
~,~~.seman
Ie·'ba
5amoo
'"
37 22200 Nuevo Rey
S K70
S K 70
'05
144
090
100
090
120 010
04/J
040 .,4
6700
8280

IC.,,,,,,,.-
saman 5amen
Celba
38
39
2'22 00
7800
"""'" "."
NuewRay
S K 70

S K 70
144
135
100
090
135
120
020
020
04/J
040
439
405
8780
3100
1" GU3V~ .0 1.. ~OO NUC\'O RO'.' S c,~ L?O 100 030 020 030 300 6000 1
¡Samnea samen 5_ 4' 22200 .Gran umanar 17 p.,. 105 090 OJO 200 040 285 5700
, .8 , 42 500 Cmn LJ""""" , ,s 00 '05 , 090 , 030 020 040 235 5700

87
 - INVENTARIO ARBOREO DE LAS COMUNAS 2, 12, 17 Y 19
DEL MUNICIPIO DE SANTIAGO DE CAU

1- I 43 ! ¡ ! ! ! 2.7'
Marqtera tOáIee L

l"}II StI""II. sp9CIOSB

'-no pOI_de B
! de" Rtlna 1" 1
Aor
Slbo¡Jrona I 'S
t7200
12000
500
GrSlLJmonor
C-r" Umonar
GrSlllntOnlr
I 1800
1900
2400
1 '"
1''&

120
0110
Q 9()

090
1 030
1
030

030
010
01010...,1
010
030

0'0
1~

21iO
5480l
'SIlfl()
5800
1

'e..t;na "'..,.."... l Co::oo <lO 8uov ! <6 eeoo Gr3lL~morw

, :: ~ H~ 100 ! 1:!'.) 010 0'0 -1 H 8150
lhespese~l AlgOdón de ...... I 47 10100 GrSlLJ""""" 1 2 V 120 1 00 I 120 010 040 3.90 7800
C'.QISdt¡r-.a PIIoohorOlde B &bic.:~;I'lC ! .4S ~OO Crr.n LI'T1OI'B'
, 2~ ca ,~ ! 100 120 OID 040 3go roce
Tlbetua rosee Gua,acan 49 14100 GrSl .......... S K 66 120 OliO 090 010 030 HO 68001
('NAkvlInno:.It;<¡rM r",~ '.n Mm (''01'11'\ I Ul'li"If'IM ,ftOO , ,. r "on o:v> 1 010 n:\tl "lO 1 .0;7 no 1
TlDebUe roIee GuovOCM 51 14200 GrSll"""",," 800 120 OliO OliO 1 O ID 040 3<;0 1000 ..,
r-1lWT~'" ~ ~""'.An ¡~M"A(Wl I .... no I r...lW"l I , v o .... oon I o'" OM mM
Al.".,.. ...
" im,tNW'"
"" ' .....1

-
Cee:sabne PIiIophor~de 8 $IbtDrona 53 500 1 Gr., llntOnIr 2 V 129 090 030 1010 030 289 5780 1
,
_SMlO'1
';l"':"t~"'<-1 :.-:'·.·.... •.......;.. 13 SiIJII~..... ":! 5L
55
11,0:.

22100
1
!
t~!:·"L.. ,".·t"'

U G lrmonar 34 Por..,
1 '29 I "91)
1 v

120 OliO
"'!I:I
030
! ¡:
! 010
lQ .) 'Y)

0'0
2~

21iO
5' @(I I
5800 .1

C'1eJ~"
(;.wrnll"nl'llmlnilt I
CL'Itt3

('.,¡~rm
I

1"
!t "!C!':
14am
I vCi~r.='Z

I r C; l.n'If"W'W"
~Co~

?". no
.:!'.)

'''''
~OO

oon
C~

nM
I O:!'::
0:>0
..
O'f~
4m
!~~

, . te •.•.• I
<7m
....:.t:::...-; \::1=.:. t.
r"lI*Intt r~" (~~ l
C&i_.vco ".::t;:&:'; ¡:C;;:;,
',..-'~
..........,
~;::
1
'"
<o
::;
1.t.~

,m
.;~cc
.:u '..!~:.;~

!JI;
v --
:,.:..;.;w r...,
¡
¡ "'''' r
'V

s
~ f .I,,;'J

"'_ ......
•.• 1\0 'v
'U~

144
~.!S
1
,
Coo

i ::0
1 no
',: ::!

1"
~~
~

.'>ó
I O'· .. I
U4:.:
un
O~
....
:t:;

,~
CI!;)

."'"
'lI()" 1

,.
CI nI'" Il~ 11
~et'lCC8 btr..r;a l ~~t:' ~1 1"1 (.VI
"""""'
~, 1 1~ "I!'l 011
'" ~

t
..:,,; ..... iUU'''101l l l'ld c.;.... t: GOCü .; G U.UUI ... i:iUü • ¿" O,", oro " ;v ".su 630;0--1
Cob!i>lloo:¡>'::!m' C:f.Jt>:3 S3 , ~!OO ~~r~.'mon3:'" ,~OO i~ Q!)() C~ O'~ 030 , 19 OJeo
o ¡¡.¡ 05w i v ¡ü Ü.., 7rUú

•
~1&tK,;~url U,á;~ ~1."'I'It1YJ !.JUM_ SCif.3 155 ü¡¡'¡ O;;'; 355
C~ C'.... DrWlStS A.
_ ,. c.t\e:':
f!' 15S00 e ~LJ~..orur rlrOJO , 1~ I 100 ,Z! , e 'O Q ~) • !~ e' (lO
~cuce6 iCnmnortgO óó .S"" la 1'1IICMI'I08 '-..... " OG '" ¡ .00 utlú ¡ Ú ¡i) i"«J i . .4 lójtj
C·~ \1;:';1"'. t . CWwr;.;. e; '4300 ;':':;.«.0&' ero ,:o 1 OlIO 030 ! 010 040 , :110 , ~OO

\;itJ8'ZI..mI i.M'I'II rOle l """"mo ... ¡ l"I$W t.aSvegas

"""""~'"
,& uw U.>J i tJ 11.1 U,U 'IiU ""W
5alf... .,..
_,""""'
~Ildfl

Son...... .......,
~Id.

S.....
Samov> j
8:11
70
il
222VO
222.00
22200
l_\~

lhcentrn
51~o -
nt.JIlÚct Riu

S ~ ss
: :0
135
1.)~
i
!
,JO
lOO
100
0.30

'20
,'"
! 0:0

!
010
010
e.;:;;
040
04ll
~co

405
40;;
60 (X¡
8100
.1 e.:.
C8SS18 llamee l
weteoo3e ceucene ~
TlbOtUa I"O$N
"'-
""ocie

~
71

"
7' i
'00
'~OI.I

'4200
El 'nge<io
t:;tl~O

Ellngono
S

" t..•
7300
e 1. "35i0901
I· .. !,t.,!
'20 090
090
ti \W,.I

030 i
DIO
"IIJIIJ~
O 'O OJO
i 0.30

.
355

280
"
I saoo
71 00 ~
,. ijlJ

elSSia tternH L I.Acade 75 • 'N 81~o 13 ((. 1X1 ')90 1) 30 ¡ 11 '0 030 ]80 ! 5ó 00
Ca$Sl8 llamee L ""ac.. 78 j 100 E11rltJ81'lO 9400 i 120 0110 OSO O lO 030 280 5600
ICes!le l1!ImH L I'~ 11/ ¡ 12 :"1!J
I t:J!ngerJO
"'" ¡ '" , I1J
I I.'U U ;,.'U ¡ 'J 'IU 1:1'1 ~ t1'J

"","' . i 040

--
clmIe ...... L 78 7800 .00 424 saoo
T.3t:dU3 ro::e:I Gul'/3C30 'O
100
moo
E11ngono
El 'ng,oriO ?,2 00
'"
120 000
1:>0
030
020
1 O ~O 040 Z90 e~ OC

0_.
_. ---,
~.ea UI1'IaI'l ~
Senw\

1 01
80 22200
22200 I
Ellnpeno 6300
r~ 00 :
135
135 ;
100
:00
120
:20 I
O lO
0'0
0.0
040
405
4C~ I 0100
e, 00
j
1-- 82 2nOO ElIngenO 15'500 135 100 1 120 010 040 405 8100 I
1_ _ """""
8700 I 1 g::; : I
......, 83 12200 El_ 100
'''' 010 0'0 .0:; 8100

--
84 2<200 EIlngeno 6600 135 100 120 o 1O 040 405 7180
; moo ¡ In 1 0110 I

---
St.r,ltIIltltI btII'U' S.'''I 65 EI.1IJI!'f1U 5300 090 010 040 ss;¡ H$O

--
Senw\ 88 22200 E11ngen. ~200 129 OliO 090 010 040 359 8' 00
I I'S5 I
I j
¡
.
81 U200 110
I
1- El tnQeno SK6.J 100; 01ol04ul 405 8100

• i- i 88 i 22200 E11noerao i
i 135 i 100 i 120 010i04oi
K83 405 8180
ILauchO 1 "'" ..,..,.. I ,
ITtOebue r0$88 IGuoyICM
I "" 1
1 I 90
/Uro
14200 1
I 144 1
'''' I1 090
Is...-.. j 129 10110
e Contandl
1l1J 1

I 010
1
1 OJO i
U lU U'U .,4
349 I 6500
""lOO

88
 - INVENTARlO ARBOREO DE LAS COMUNAS 2, 12, 17 Y 19
DEL MUNICIPIO DE SANTIAGO DE CAU

""'eS 91 8500 Ele..,." 6SZV 090 090 010 0.30 325 8500

ARBOLES PATRIMONIO
ARBOLES NOTABLES
ARBOLES ESPECIALES
R
D
40
37
29

89
- .... NEXO 1
I li • ',' ut't
n
~~~
-
• ~, i:ORMULAR!O No& 2.
DEPARTAMENTO ADMINlSTRATIV.ESTlON AMBIENTAL· pAGMA
INVENTARIO DE ARBOLES URBANOS COMUNAS 2,12,17 Y 19
FICHA TECNICA OPERATIVA
[bD MM ..~
.~--
1 2 3 I 4 5 6 I 7 I 8 9 ¡ 10 11 1 12 13 14 15 16 17
FORM, A, UBICACiÓN B. INFORMACION ARBOL COPA FLORAClON FRUCTl· FACTOR PARTlC, DISTRlB,
No, DENDROLOGICA ALT.TOTAL DAP lo FORMA FICACION ORNAM, . DE LA NATURAL
Comuna Barrio Manzana AbscÍS3do KO+OO N,V, N,C FAM. mts cms mts DENSID, RELEV, ESPECIE
1
2
.. .. -. .-.
3

•5
6
7
a
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19 I
20 I
21
22
23
24 I
25 I
2P I
27 I
23
29 I I
I
I 30 I I I I I I I I I
OBSERVACIONES:
 r~"!l
;ifO:.
- -
•
'¡"

DEPARTAMENTO ADMINISTRAWtl GESnON AMBIENTAL· DAGMA

INVENTARIO DE ARBOLES URBANOS COMUNAS 2, 12.17 Y 19
FICHA TECNICA OPERATIVA
.'
...id.:
.~~
-_. __ .-
c.Ljry-

i, cORM,
I ~

GRADO
t ,
I ",S
USOS
'-
<v

! TOLERANCIA
I 21
ESTADO
22
TIPO
I 23
PRESENCIA
2'
PROBLEMAS
I 25
NECESIDADES
I 26
RELACIONES
-,
?'

PATRIMONIO
28
ZONA
i
i
1
I
I No. AMENAZA I SOMBRA SANrrARIO ENFERM. ORGANOS MECANICOS CULTURALES ESPACIALES NATURAL OCUPADA
I
,I
i EXTINCION ASOCIADOS y ANTROP. PAlSAJIST. ARBOREO URBANA I
1 I I
,
• I I .,
i, 3
I
I 4 I 1

5 I I I
I 5 I
! 7
,
8 I
9
10 I
I 11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22 ~

23
24
25
26
27
28
29
30
OBSERVACIONES:
---- - ----- I
 Inventario Arboreo de Cali
Revisión de Lista del DAGMA
Por: Lester A. Gutierrez I.F.
Revisado. 20/06/2000

Anexo No. 2

Codo Codo Nombrejs)común(es)

Familia Codo Nombre científic o
Fam. ~J.V

38 ACliolhaceae 180 Tlic/ld/lllleta giga/lll3a (H. el BJ Sll3vel 180 N.~edero. M~dl ~ d~ "!lita
38 Aeanlhaeeae 315 Brsvsi.sia integenims (Spreng) Stand/o 315 Palo de agua. zanca de arana
e ni en /s utLd ~.
a~roo ..
72 Achatocarpaceae 246 Achatocarpus nigricans Tr. 246 To!ocal. 5monacho
32 Anaeardiaeeae 52 Anacardium excelsum ver. E/Baio. Skeeis 52 Caracoli
32 Anacardiaceae 172 Mangifers indica L. 172 Mango
32 Anacardlaeeae 176 AnacardlUm ClCCJdent.1e L. 176 Mara~ón
32 Anacardi.ceae 251 SC'JjmJs reretl8nth,'fo;ius 251 MafI!JUÍlIo
32 Anaeardiaeeae 289 Spondlas purpurea 1. 289 Ciruelo
32 Aflscardiaceae 297 Scllü)u$ molle L. 297 Pimiento, Falso pln~eoto
32 Anacardiaeeae 99 Spondlas mombin L. 99 Ciruelo, Hobo. Jobo
9 Anonaceae 46 Cammga adoran. (Lam) Seil/. 46 Cadmia. Cananga
9 Anonaeeae 137 Anona muricala L. 137 Guanábano
9 Anonaeeae 86 Anona cheflmoiis L. 66 Chlnmoyo. "non

•
9 Anonaeeae 14 Anona squamosa L. 14 Anón, Chirimoya
10 Apocyneeeae 15 Plumeos alDa rí.B./<.. 15 Amancayo btanco. azuceno
10 ~aeeae 16 Plumeria rubra L. 16 Amencayo rojo, azuceno
10 ~acea~ 6 '1'- Crr
<19 9
10 p~aeeae 105 Thevelia ~u,'iane (Pers.) K. Schum. 105 C<>j<in de e.brito, pepa de C1!brito
Apoeynaeeae lOti AI,al " ' . ~/tI 'Cd I 1()f; Gop~ de o/

'10 Apocynaeeae 149 NerlUn oleander L 149 Habano, azucena

10 Apocynaeeae 259 Tabernoemonlana amigdalifera L 259 Cojón de cabrito
1) ;6 POC}'T'~C'" 2td Cal ~~u Cv!t jo
" Am",lüda.e e 4U hJI.JI1.;r uy (,; ouya 40 \.08b1.:ya •
5 Amanfidaeeae 165 HInJenocalils sp 165 Lino'
5 Amar1hdaceae 9 Agave sp 9 Agave Perca'
21 Araceae 30 Monslera delICiosa 30 Balazo hoja rola'
21 Araceae 102 Alocasl. sp 102 Cobre B.'OIlCe'
21 Araeeae 247 r.oIocll~:l I../r' lente 241 Rascarle
2 An , p ,. '0
°14 Amucanaceee 20 AraucarIa excelsa R . Brsun 2Q Araucana
14 Araucariaeeae 21 21 Araucana
/4 A ,el pi.dae e -:>S5 C' IpiOsloo a, Jagascaren I .zmin u rr oar •
44 AraUaeeae 84 Scheff/era aclinophylia (EndIJ Harms. 84 Cheflera •
44 t;r lioee 14 r>ol v s EipJma emr'"
1 3
•• l. D K> ar
44 Araltaceae 235 Dydlmopanax moroíclDm (AubIJDc.et PI. 235 Tumoemaco. Mano de oso

• 16
16
16
a rr ,.~
Blgnomaeeae
Bignoniaeeae
Bignoniaceae
~6

2~

68
87
m,
Permenl1ef8 cerders Seem.
Calalpe Iongissima (Jacq) Sims.
Tecoma stans (l.) H.B.K.
24
68
87
A"bof veía
Calalpa
-lOO

Chirlobirlo, FloramariUo
• 16
16
16
16
16
16
Bignoniaceae
Bignoniaceae
Bignoniaceae
Bignonieceae
Bignoniaceae
Blgnornaceae
134 Jacaranda caucana Píttier.
139 Tabebuía oclracea
140 Tabebuia chrysantha (Jaeq) Nichols
141 Tabebuí. chrysoiricha
142 Tabebuía rosea (Berlo/d) OC
143 Tabebuia heterophylla
134
139
140
141
142
143
Gualanday
Guayacan \amarillo,
Guayacán amarilo, Chicalá
Guayacan amarillo
Guayacan rosado
Guayacan
16 Bignonlaceae 230 Crescenlía cujele L. 230 Totumo, Mate, Calabazo
1l flartontaceae '28 Pyrost 18 IBnusta 228 Tango
16 Bignoniaceae 232 Spathodea campanulafa Beauv. 232 Tulipán africano
16 Bignoniaceae 268 Kigelia pinnala (Jacq) OC 288 Africano", Salchicha
16 Bignoniaceae 307 Crescenlia alala Kunth. 307 Totumo, Mate, Calabazo
16 Bignoniaceae 318 Jaearanda rhombífolia ? 318 Gualanday caliente
4 Bixaceae 8 Bíxa orel/ana L. 8 Achiote, achote
22 Bombacaceae 31 Oclrome legopus Sw. 31 Balso, Balsa
22 Bombacaceae 64 Pachira aquafica Aubl. (CR) 64 Castano
22 Bombacaceae 18 Ce/ha pentendra (L) Geertn. 78 Celba, Bonga
22 Bombacaceae 242 Maüsía cordata H.et B. 242 Zapote
Ulmaceae 243 Trem. mícranlha (L) Blume. 243 Zurrumbo, Surrumbo
26 Boraginaceae 36 Cordía lutea Lamark. 36 Biyuyo, Gomo
26 BoragtnBceae 183 Coro,a a/llOdora (RUlZ er Pav) Ok"" 183 Nogal. Nogal cafetero, Moho, Canalete
26 Boraginaceae 184 Cordía sebes/ena L. 184 Nogal~, San Joaquín
J, óror lace e 320 Anana ,p JO< Pln
34 Burseraceae 57 Bursera tomentosa (Jacq) Tr. 57 Carano

•
27 Cactaceae 37 Peresk/s b!eo (H.B.K)DC. 37 Bleo·
42 Cert C 0.1
"
2f c..c..ceae 43 Cereus neXfJr¡onu~ 4" Cut.!oU'S
?7 r octaceae 44 OPUnVR "0 f"ftl""1I •

r '!ceA 21' MCJ:f1 u J 2 Pi h i

1 Caesalpiniaceae 1 Cassía síamea Lamb. 1 Acacia amanDa
1 Caesalplrnsceae 2 Caesa/pm/s pellophoroldes Benth. 2 AcaCIa rublrna
1 Caesalpiniaceae 3 DeJoníx regía (Boj"" Rat. 3 Acacia roja, Flamboyán
1 Caesalpiniaceae 4 Cassia jevsnica L. (CR) 4 Acacia rosade.
1 Caesalplniaceae 5 Peitophorum merme (Rroxb) Naves 5 Acacia ferruglnea , Anegra, A rublnea
Caesalpiniaceae 13 Hymenaes courbsríl L. 13 Algarrobo
1 Caesalpiniaceae 49 Cassia grandís L. 49 Canaffstulo
1 Caesalp,mace.e 66 Bsuhinie purpurea L. 66 Caucho- Casco de vaca
1 Caesalpiniaceae 67 Bauhínia varíegala L. 67 Casco de buey blanco
1 CaesalPlrnaceae 88 SCnlzoloblum PSfshyvum (Ve/loza) 81ake 88 Chingalé", Tambolero, Melote
1 Caesalpiniaceae 91 Cassía fistula L. 91 Chorro de oro, Llwia de oro
1 Caesalpiniaceae 100 Ceesa/pínia pulcherríma (L) S.,.,. 100 Claveiino
1 Caesalpiniaceae 113 Godofreda sp (CR) 113 Ebano
Caesalpiniaceae 119 Cass;s speclabííüs OC. 119 Floramarillo, Velero, Vainillo
1 Caesalpmiaceae 174 Cassía re/iculata 174 MartlnGaMs
1 Caesalplmaceae 198 Br!:N./rtea arlZs BenÚ'.am 198 Palo de cruz
1 Caesalpiniaceae 199 Browooa a" negrensís 198 Palo de cruz
1 Caesalplnlaceae 218 Parkmsor118 8cuJeal8 L. 218 Retamo, Sauce espmoso

•
1 Caesalpiniaceae 229 Tamarindus índica L. 229 Tamarindo
1 Caesalpiniaceae 301 Caesalp;n;a sp 301 Mariposa
1 Caesalplniaceae 303 Caesa/pinía caríaría? 303 Dividivi
1 Caesalptnlaceae 310 Senna meXfCsna 310 Acacia duna
nnc te 7 C nM,ndl 7 Achlr •
"
• 77
63
39
8
8
'7
Cappandaceae
Cancaceae
Casuannaceae
Combretaceae
Combretaceae
le
281

65
12
286
Z5
CSPPSflS ocfaaYssims Jacq.

Casuarma equisetdolla L
Termmeli. catappe L.
Amanells sp
Senecn s::tYmn 1
281

12
286
25
65
Capsns, OlIvo
pi
Casuanna , Pino
Aineroro
Avelano
tu
austra~ano

'7 1'1 Dehba 111

17 Compos'tae 219 Tesana 'nlegnfo.a R.e! P. 21 9 Sauce ptayero
17 2'" ,.. 221
1 2 249 Clavelón'
47 Cupressaceae 97 Cupressus lusit8mca L. 97 C'prés
47 Cupresssceee S8 Chamaecypaás pisnera Steb.el Zuce. &8 Cipres. Pino, Thuya
47 C~ressaceae 250 Cupressus semperv¡rens L. 250 Pino vela
S' e 1 1.
73 CycJanlaceae 248 CsrludoVICs palmata 248 Palma de ,rece
64 C 2 2
80 " " p
314 K TIOfOI1 sp 3'4 Bmon
48 E!ytroxilaceae 103 &yIrOJ<YIon coca Lam. 103 Cocs
13 EuphOIbiaceae 19 Euphorb¡a aphylla Brouss 19 ArboI desrudo"
1J Eupllorb!aceae 51 Euphorbls loctea L 51 Cande.aoro, LecIlento
13 Euphort.aceae 60 Euphorbls pulche/Tima L. 60 Cardenal psname~o . Sombnaa j8ponesa
13 Eupnorb,aceae 77 Hura crepiten. OC. 77 Ce.be de agua, Tronador, Trompeto
13 Euphortjaceae 110 Cod/8eum variegatum alume. 110 Croto. Sangregao H

•
13 Euphort.aceee 132 PnyllBnttJs acláu. (L) Skeels 132 Grosello
13 E~horbiaceae 151 R/Clnus comunis L 151 Hi9Jenla
13 EuphortMaceae 161 Euphabia coIinífoi/. L. 161 Lecherilo, Lechero de indero, Manzaruilo
,~
182 Breyn a nl1lO$8 '82 Nevado'
13 Euphort.aceae 2Ot) Jarrophe acolmdoJ/a MilI. 2Ot) Papa~'UeIo
13 Euphorb,acea. 245 Ja/ropha Integerflma 245 Fusc,.
13 Euphorb,aceae 253 Jarrophe curca. L. 253 PapayuelO
13 E oIlort. "" 254 ;ó4 p ,» 'O anzano (Er)
13 258 u muMiclI/l 2
13 EuphOIbiacee 7' A-;a fa sp 271 Mosa cc?
13 E~horblaceae phorbla sp/endens 298
28 Fabaceae 45 ErytJrma poeppigiaos (Walp) OF Cook 45 Cachimbo Cámbulo
28 Fabaceae !:lO Ormosla sp 90 Chocho
28 Fabaceae ~o ... Janus, 1an 138 Gua ~ JO' ¡:.
2t! Fabaceae 175 G/r/Cláls sepium (Jscq) Steud 11 ~ Matanaton
28 Fabaceae 208 E1ythrma glauca Willd 208 Plsamo
28 Fabaceae 224 Cllraia "'«h1lcilana rlOW8fá 224 Sauce costeño
28 Fabaceae 227 Machaer/Um capote Tr ex Dugand 227 S,ele cueros. Capote
28 Fab.ce.e 272 &ylhrina etiulis Trian. 272 Chachafruto, Balú
28 Fabaceae 277 ErytJr/os crlsta.galli L 277 Cnst, gelJl" Crestegallo
28 Fabaceae 27~ Sesbama f1'andiflora? 278 Cresta de gallo
28 Fabaceae 302 Platymlsclum plOnatum (Jacq) Dugand 302 Trebol, Guayacán trebo!
bl Frscourtlsceae 1!9 Lseua ecummeta B ex fr el PI. 179 Mameco
r e

•
53 c;., C'~amum grendiflor~m 1
24 Grerrinae 33 Bambusa vUlgaris SclTri. ex Wendl 33 BambU
24 Greminae 34 aambusa guadua H. el a 34 Guadua, BambU
~4 \u&que
24 Gral11lnee ""y~ u w 164 Uro-
• 60
60
60
70
5"
6
Guttiferae
Gutlifeflle
Gutt.fefllo?
JugfandaceBe
L b. e
Lauraceae
169
257
260
270
'1)
10
Rheedia madrunno (H.B.KJ Planch. El Tr.
Memmea americana L.
Clusia sp?
Jug!ens columbiensis CttJe
""()¡~/J.:) b1urrt"
Persea Stnef/Cs".a M;{J.
169
257
260
270
10
10
Madro/lo
Mamey
Chagualoh
Cedro negro, Nogal
Gitana ,
Aguacate
o' .co

6 Lauraceae 262 Persea coerulea (Ruiz el pavJ Mez. (CR) 262 Aguacalillo
46 Lecythtdaceae 94 Gustevra cf.speclOse {H.B.KJ OC. 94 Chupa , Chupo
46 Lecythidaceae 168 Couroupita guianensis Aubl. 168 Macaco, Bola de canón, Caslano
11" .e Ccr. Ime termln liS 1 sr
~{ II .t" ~~ .., " eVletlB leitsnlCB :15 c..mta vloor
17 .I.ihaccae 96 CiorophlPum gomosum 96 Cmt.'
37 L.Haceae 1~6 AS()('fsgus plurttOsus '<6 Ga 1: . t:~ ...lJf'T\ft I=nca¡e'
J lIha ee 220 A/ve '1;1;1''' 220 Sablle
37 Ufiaceae 240 Yuca arborecens Trel. 240 Yuca arborea
•• 1 e 24 DH1! lellg p O u.a •
50 Lythraceae 120 Lagerstroemia speciosa (Moench.) Pers. 120 Flor de la reina
50 Lythraceae 146 La!oensi. specios. (H.B .KJ OC. 146 Guayac;,n, Guayacán piedro
50 Lythraceae 158 Lagerstroemia indica L. 158 Jupiter
50 Lythraceae 306 Ls!oensls PUn/Crfo/IB OC. 306 Guayacan,
41 Malpighiaceae 80 Malpighia punicifoli8 L. 80 Cerezo
4'! Malplghiaceae 81 Melp/ghle exouca 81 Cerezo
41 Malpighiaceae 279 Punchosia pseudonitida 279 Ciruelo peruano

•
", 'C< e t" ~OS~ fIJ m .~
""~
11 MalVaceae 101 Thespesi8 populne8 L. 101 Clernon
11 MelVaceee t70 Hibiscus úliaceus 170 Majagua
11 Malvaceae 216 Hibiscus foss-sinensis 216 Resucitado
78 Melastomalacese 282 MlCOnJa sp 282 U'Jlto
31 Meiaceae 50 Swietenia m8croph1Jla King. 50 Caobo
31 Mehaceae 200 Melle azedersch L. 200 Peralso
18 Mimosaceae 26 Vachelli8 farnasiana (L.) Wight. et Arn. 26 Aromo, Pelá , Cuj!
18 Mimosaceae 54 Cal/iandre pit/íeri Standl 54 Carbonero
18 Mimosaceae 55 Calliandra twedyi Benlh. 55 Carbonero, CaJiandre roja
18 Mimosaceae 56 Albizzie carbonerie Briltan 56 Carbonero, Pisquin, DormilOn
18 Mimosaceae 85 Pi/hecellob/Um dulce Benlh. 85 Chiminango
18 Mlmosaceae 135 Inge eduils Man. 135 Guamo raoo de mIco
18 Mlmosaceae 136 Ing8 spectabilis (Vahl.) Wild. 136 Guamo machete
18 Mlmosaceae 154 Pseudcsamsnee guachape/e (H.B.KJ Harms.C 154 190é
18 Mimosaceae 162 Leuc8ena /eucocephala L. 162 Leucaena
18 Mimosaceae 222 Samenes saman (Jacq.) Metr. 222 Sarnan, Genizaro
18 Mimosaceae 231 Presopis juliflora (Sw) OC. 231 Trupillo, Aromo, Algarrobo
18 Mimosaceee 263 Enlerolobium ciclocarpum (JacqJ Griseb. 263 Piñón de oreja, Orejera
18 Mlmosaceae 280 Pithecel/obium liguslnnum 280 Chímmengo rojo
18 M!mosaceae 305 AC8cia me/anoxi/on? 305 Acacia negra~
15 Moraceae 22 Artocarpus communis Forst. 22 Arbol del pan
15 Morecese 23 Artocerpus mlegrdolle ForSI. 23 ~.'boldelpan , ~~nabano

•
15 Moraceae 39 Ficus carica L. 39 Brevo
15 Moraceae 69 Ficus elast.'ce Roxb. 69 Caucho, Caucho de la India
15 Moraceae 70 Ficus benjamina L. 70 Caucho
'15 Moraceae 71 Flcus Iyrata Wa,b. 71 Caucho
15 Moraceae 72 Ficus religiosa L. 72 Caucho
• 15
15
15
15
15
15
Moraceae
Moraceae
Moraceae
Moraceae
Moraceae
Moraceae
73
Ficus lurea?
FlCus invo/uta (Lieb.) Miq.
74
75 Ficus microcarpa?
150 Ficus glaixeta H.B.K.
241 Cecropia sp
299 Pouruma cecropiaefo/ia?
150
241
299
73
74
75
Caucho
Caucho
Caucho
HiguerOn
Yarumo
Uve del Caqueta
15 Moraceae 309 Ficus australis Wild (CR) 309 Caucho vartegedo
MlI:tG\ 8 u sapJenturr Banano
25 Musaceae 204 Ravenala madagascarensis Soon. 204 Palma del viajero
Ml. aceae 2{, ,.. >8 pJ Mlis/oca
tu .eae ~ Hell asp ? 1 ,
2 Myrtaceae 6 Sizigium cumini 6 Aceituna , Meria eugenie
2 Myrtaceae 27 Myrcia popayanensis Hieron. (CR) 27 Arrayán
2 Myrteceae 115 Euca/Jprus g!obulus Labill. 115 Eucellpto
2 Myrtaceee 116 Eucaliptus grandis 116 EucaHpto
2 Myrteceee 117 Ca/l/stemon c/lnnus (CurtJs) Skee/s. 11 7 Eucahp!o ornamental
2 Myrtaceae 118 Eucaliptus citriodora Hook. 118 EucaUpto
2 Myrtaceae 147 Psidium guaJa"a L. 147 Guayabo
2 Myrteceae 207 Eugenia malacensis L. 207 Pera de Malaca
2 Myrteceae 211 Eugema Jambas L. 211 Pomarroso
2 Myrtaceae 283 Eucaliptus saligna 283 EucaHpto
2 Myrtaceae 290 Eucailplus csma/du/ens/s Dehn. 290 Eucalipto
2 Myrtaceae 293 Eugenia unir/ora Barg. 293 Pitanga

•
45 Myrsmaceae 92 l~ep8nee gwsnens!s Aubl. 92 Chagualo?
O Nyct glna, e tmv (! ;., sy J.."" '(;;1 JI
36 Oxo'daceae 59 A ''8ITOOa carambola L. 59 Carambolo
69 Oleaceae 236 Fraxinus chinensis Roxb 236 Uraplin
49 Palmae 104 Cocos nucners L. 104 Coco, Palma de coce
49 Palmae 109 Schee/ea bulyracea(Mutis ex LI.f.)K. Ex W. 109 Corozo de puerco
49 Palmae 186 Chrysaltdocerpus lu/escens Wendl. 186 Paima areca
49 Palmee 187 Washingtoni. ~Iifera Wendl. 187 Palma abanico
49 Palmee 188 Plilchardia pacifica Seem. ex Wend/. 188 Palma abanico
49 Pelmee 189 Roystonea regia (H.B.K.) Cook. 189 Palma boteRa, Palma cubana
49 Palmae 190 Efaeis guineensis L. 190 Palma arrtcana
49 Palmae 191 Elaeis o/eifera(HBK) Catés ex Wesgels B. 191 Palma nolí
49 Pelmae 192 BaclTlS gssipaes H.B.K. 192 Palma de chonladuro
49 Palmae 193 Syagrus sancona (HBK) Karst. ex Wendl. 193 Palma sancona
49 Palmee 194 Sabel msurw.elOrrlus (Ksrst)Gnseb.ex W. 194 Palma palrntche
49 Palmae 195 Chrysalidocarpus lucubens 195 Palma
49 Palmae 196 Aiphanes caryol8efolia (HBK) Wenál. 196 Palma de corozo, corozo, Nararay
49 Palmae 197 Rhaphls excelsa (Thunb.)Henry ex Rheder 197 Palme
49 Palmae 203 Caryota milis 203 Palma cola de pescado
49 Palmae 294 Phoenix roebe/eni 294 Palma fenix
49 Pelmae 295 Vem::h/s me,.,lI/ 295 Corozo ornamenta!
62 Pandanaceae 202 Pandanus amarillifolius Roxb. 202 Pandano, Palma de tomillo
P if rac. 29 Pa "lar ~ rgu '5 d Ba~.,

r.

•
lfiorb~~ ,,,4 Fa 01.3 S¡J 304 Mar cuy,
65 Pinaceae 214 Pinus patula 214 Pino
65 Pinaceae 285 Pinus oocarpa 285 Pino
40 P1p r :eae I Pept'!rOl' 79 Cent ,vilo'
1" PlUmb gl""c ne ":::0 Plun,i.IG cJúr',",UI ta 28 Azull
• 57
57
57
66
66
56
Polygonaceae
Polygonaceae
Polygonaeeae
Proteeceae
Proteaceae
Pumeseeae
133
237
266
215
292
131
Triplaris surinamensis Adalbert de Cham.
Cocroioba UI,"",. (i.) Jacq.
Trplaris duquei Killip. (CR)
Grevillee robusta Cunn
GreVlllea banksíi?
PunfC8 granatum L.
133
237
266
215
292
131
Guacamayo
Uva de Playa
Vara santa
Roble austra,ano
Pino austraUano?
Granado
75 Rhamnaeeae 269 Colubrina arboreeens 269 Pera negra
59 Rosaeeae 153 Chrysobelanus ICI!CO L 153 Icaco
09 RO e~ae 21 Rosa ct:/ a 217 Roo~

59 Rosaceae 252 E"¡obotfrya japonica Lind. 252 Nispero japones

59 Rosaceae 273 Prunus domestJca L. 273 Ciruelo
59 Rosaceee 274 Prunus persica Stokes el Zuccarini 274 Durazno
59 Rosaceae 287 Pyrusmalus 287 Manzano de agua
59 Rosae.ae 319 319 Oitl
29 Rubiaeea. 47 Coffea arabica L. 47 Café
29 Rublaceee 107 Ixore """_,,mea L 107 Coral blanco,Buque de nOVIa
29 Rubiaeeae 108 Ixaa macrothyrsa 108 Coral rojo
29 Rubiaceae 155 Genipe americana L. 155 Jagua
29 Rubiaeeae 316 Musaenda sp (CR) 316 Musaenda
29 Rublaeeae 157 PoS!X{uefla Iongrflore L. 15/ Jazmln de noche, Jezmln
29 Rubiaeeae 317 Borojoa petinoi Cualr. 317 Borojo
29 Ruolaeeae 300 Rhendle sp 300 Cruceto
42 Rutaeeae 82 Murraya exotJca L. 82 Cerezo, Mirto, Azahar

•
~2 Rutaeeae 160 Xanlhoxylum mooophyllum (LemJ P. Wi/s. 160 Justarrazoo, Doncel
42 Rutaceae 163 Citros limon (l..) Burmar. (CR) 163 Umón, Cidra
42 Rutaceae 177 Gilrus relieul.la Blanco (CR) 177 Mandarina
42 Rutaeeae 181 Cilrus sinensis (L.) Osbeck. (CR) 181 Naranja
42 Rutaeeae 226 S~.1ngleagluUoosa Murrey 2.."6 Slllng'a
42 Rutaeeae 234 Fagara rhoifolía (Lam) Engler 234 Tachuelo
~2 Rutaeeae 291 T"pnasl. rrllolla 291 Cerezo
67 Sa'eaeeae 223 Salix humboldffana Wild. 223 Sauce
67 Salieaeeae 284 Selix babilonica? 284 Sauce llorón
43 Sapindaeeae 83 Sapindus saponaria L. 83 Chambimbe, Jaboncillo
43 Sapindaeeae 152 B/ighia .apida Koening 152 Huevo vegetal
43 Sapindaeeae 296 Cupenia e/narea Poepp. et Endl. (CR) 296 Mestizo
30 Sapoteeeae 48 Chrysophyl!um celmlto L. (CR) 48 Calmo
30 Sapotaeeae 185 Mani/kara zapota (L) V. Royen 185 Nlspero
12 Slmerol.'baceae 18 SlmarouDS amera Aubl_ 18 Amargo
12 Simaroubaeeae 76 Slmaba cedron Planch. 76 Cedrón
I r 9ceae 11 e "1,p Al
7 Solanaeeae 38 Datura suaveolens? 38 Borrachero
)0110 .eRe 21 ISI la ,1

7 Solanaeeae 122 Solanum 100000m Sw. 122

""'
Friegaplatos
7 Solanaceae 156 Cesrrum oocrurnum 156 Jezmln de noche
7 Solanaeeae 166 Solanum m8cranlhum Don. 166 Lulo de ciudad, Tochuelo
7 Solanaeeae 167 So/enum qwtoense 167 Lulo'
,

•
To~
a~ 27B • 7 e m." O

33 Stereuliaeeae 53 Sterculia apelala (Jacq.) Karsl. 53 CamaJón, Camajón duro

33 Siereunaeeee 148 Guazuma ulmlfolla Lam. 148 Gt. eslmo
33 Stereuliaeeae 41 Theotroma cacao L. 41 Cacao
• 23
52
52
52
52
52
TiNaeeae
Verbenae"a"
Verbenaeeae
Verbenee"ae
Verbenaeeae
Verbenae"ae
32
125
178
201
233
239
He/iocsrpus popayanensls H El K.
Duran/s repen.?
Gmelma arbares Roxb.
Cytherexylum sp
Tectona grandis L.
Lemana sp
32
125

20!
233
233
Salso blanco
Garbanzo
178 Meina
Paio bianco
Teca
Venturosa
52 Verbenaeeae 267 Vr/ex elmosa Eler1 (CRJ 267 Guayacén azul
1 Vi!8eeae 313 Lea COCC 313 Cocc!nea"

54 ZingJ 128 AJpi 1

58 Zigophytlacae 14<4 Elulnesia carrapo Killip el Dugand 144 Guayaeén earrapo

58 Zigophyiaeae 145 Gusicum offfCtnale L 145 Guayaean

• EspecIe no 'bórea
(CR) Clas,ficaclón ReVIsada
? ClasIficacIón dudosa
•• Nombre común dudoso
(Er) EspeCIe repetIda con otro nombre común
·S re t r

•
I Especies nuevas encontradas durante la realización del inventario(·)
Por. Lester A. G.utierrez 16-06-2000)
I . ..,
Cod •
F
Familia c:c- Nombre clentlfico c;::::. Nombre(s)comlln(es)
I A.A.ceraceae
Y:;Araliaceae
16 Bignoniaceae
438 Acer saccharinum L.
405 Sciadodendron exce/sum Griseb.
450 Crescentia sp
438 Acer, Arce, Maple
405 Lomo de caimán
450
34 Burseraceae 402 Dacryodes sp 402 Carallo

I 34 Burseraceae
1 Caesalpiniaceae
1 Caesalpiniaceae
408 Bursere simaruba (L.) Sargo
414 Chamaesena reticu/ata (Willd.) Pittier
4 Cassia javanica L.
408 Indio desnudo, Resbalamono
414 Dorancé, Flor amarillo
4 Acacia rosada
1 Caesalpiniaceae 113 Godofreda sp • 113 Ebano
77 Capparidaceae 416 Capparis indica L. 416 Naranjuelo
8 Combretaceae 435 Terminalia amazonia (Gmel.) Exell. 435 Roble
17 Compositae 453 Vemonia brasi/lensis (L.) Druce 453 Olivón
13 Euphortliaceae 434 Cariodendron orinocense Karst. 434 Inche, Tacay
13 Euphortliaceae 417 Croton gossypiaefo/ius Vahl. 417 Drago, Sangregao
13 Euphortliaceae 441 Sapium sp 441 Lechero
13 Euphorbiaceae 431 Garr:ia nutans Rohr. 431 Avellano
13 Euphortliaceae 418 Phy/lantus acuminatus Vahal. 418 Mangle de agua dulce
28 Fabaceae 400 E!ythrina sp 400 Chocho omamental, Cámbulo •
28 Fabaceae 454 Andira inermis (W.wright) ,H.B.K. 454 Choibá" Ce.l1 UJlD.UJ iMeVIMI">@AAIr'f
28 Fabaceae 407 407 Retamo-
6 Lauraceae 440 Nectandra sp 440 Jigua
6 Lauraceae 452 Cinnamomun cinamomoides L. 452 Canelo
6 Lauraceae 419 C/nnamomun zey/anicum Ness. 419 Canelo
Podocarpacae 436 Podocarpus o/elfo/ius D. Don. 436 Pino romeron
Platanaceae 443 P/atanus orienfalis L. 443 Plátano
MalPiQhiaceae 429 Ma/pighia sp 429
• Meliaceae 442 Guarea trichiloides L. 442 Trompillo, Bilibil
31 Meliaceae 409 Cedrela angustifolia Sessé et Moc.ex OC 409 Cedro
18 Mimosacaae 420 Usy/oma sp 420
18 Mimosaceae 154 Pseudosamanea guachape/e (H.B.K.) Ham 154 Iguá
18 Mimosaceae 413 Pitheca/lobium ligustrinum 413 Espino de mono
18 Mimosaceae 89 Adenanthera pavonica L. 89 Chocho?
45 Myrsinaseae 401 ArrJisia sp 401
15 Moraceae 422 Ficus to/imensis Standl. 422 Higuerón
15 Moraceae 447 Ficus sp 447 Caucho
15 Moraceae 439 Ficus sp 439 Caucho
15 Moraceae 309 Ficus australis Willd. 309 Caucho variegado
15 Moraceae 430 Ficus atf. bengha/ensis L. 430 Caucho
15 Moraceae 424 Ficus retusa L. varo nitida Thunb. 424 Caucho
2 Myrtaceae 433 Eucalyptus deg/upta Blume. 433 Eucalipto, guayabo
2 Myrtaceae 445 Eugenia uva/ha Cambell. 445 Perita de Barranquilla
2 Myrtaceae 446 Mala/euca leucodendron L. 446 Eucalipto de flor, Cayeput
2 Myrtaceae 403 Psidium friederichsthalianum (Berg.) Mied. 403 Guayaba coronilla
2 Myrtaceae 404 Pimenfa racamosa (Mili.) J. W. Moore 404 Aceituna
29 Rubiaceae 316 Musaenda sp 316 Musenda
29 Rubjaceae 451 451
29 Rublaceae 428 Cotrea arabige L? 428 Café grande -
59 Rosaceae 437 Ucania sp 437
59 Rosaceae gen. 319 319 OiU
~ Rutaceae 448 Citrus grandis (L.) Osbeck. 448 Pomelo
• Rutaceae 406 Citrus sp 406 Calamondfn
4" Saplndaceae 171 Melicocca bijuga L. 171 Mamoncillo
30 Sapotaceae 411 Pouteria caimito Radlk. 411 Caimo
30 Sapotaceae 410 Ca/ocarpum mammosum L. Pierre 410 Sapote costello
------_._-
 • •
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE GESnON DEL MEDIO AMBIENTE - DAGMA
INVENTARIO ARBOREO DE LAS COMUNAS 2. 12, 17 Y 19
- ~

,L~'-""-' -•
CARACTERIZACION GENERAL DE LAS ESPECIES ARBOREAS
PATRIMONIO NATURAL URBANO Y DEL PAISAJE .
I....!O.
Anexo No. 3

1. ESPeCE'S M"I'RIMQNK) Clase de especie Panornmica del OetaRe Paisajfst. Patrimonio

NATUP.ALREPRESENTAT'lVAS N.Cient11leo N. Comun árbol (foto) dendrológico(foto) Ley . Social

I
!~-_._----
POR 9ItAARtOOCOM~ 11
,--------- 21L \3\ I I 4¡--~
\- ~._.--_.-

;
,---------
, I I I '
I~---- I " LI J \-.- - . - - - - -

I I L I I f- f-------
__________ '"" I ¡ I '- -.-JI ¡ I
J
, ,-----.-

;~!~m~ ;:;00 Valor Valor

paisajista Referencial Localización de los Bosques
r---------
16 1--Co~1 i I
'~
5 1 Comuna Barrio
1 ~a~"__
L _____._
P
I I
,
J
I !
P ,
!
I
'
I
I 1 f-----..,
I ~==
L-. ___
I

2CANAUSIS Relieve Hidrologla Vegetación Arbórea USos del Trpos visuales

~5~
VlSUAlOEL_ Predominante
12

~I
~ 1~F==1
PAISAJE POR , I 3 i 4 Medm
COMUNA

b
I ~
i
t===J ¡ _ _ _ _ I_I
<-----=--.J-I ¡ II

TIpos visUOles Elementos de 'referencia ciudadana topolilla E1em. Rechazo Ciudadano Topofobi8

'@~~n~~'@~
Paisaje

@
 • •
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE GESTION DEL MEDIO AMBIENTE - DAGMA
INVENTARIO AR80REO DE LAS COMUNAS 2,12, 17 Y 19
• ~

CARACTERIZACION GENERAL DE LAS ESPECIES ARBOREAS

~:a
~
A -isI!
1'iC'í't:
EVALUACION BIOLOGICA FAUNA ASOCIADA ,-:~
¡ .•. ,
l· . .
...u..~ Anexo No. 4

3;,rmTI~~ñ,:jjS
TIPO de fauna UtiliZacion especies de érboles
Aves Mamlferos otros Anidar ~io Perdla AHmento

'~'§'F ~---]
r

¡, I--~
! ,
~ _ _....J 1
i
.
I
JI f------- j
----1
L I t==j 1--[-----" t r
I I'-_ _------.Ji
, 1
.
1
~_ _
~~
I
I

1
I-----J
'--___J
~
Migración de Corredores

" !'§
fauna faunfsticos

¡
.( EsPEClESilRéoRliAS' I N.ComÚfl N.Ci."Ufico UtilizaOión (4-5-;;)
DEVALOR FAUNlSTICO'
., .
. POR COMUNA O POR :--,
. ,--BAARIO;.-"- . _: II I
I
--', .~".,. "" : .,:

I - I
5 . _. - _ .. _- . -- -'
"- __ o
.. 1
6 I
i7 - I .
~ I
OBSERVACIONES:
 ~
y@!.. .

e
,.

¡
INVENTARIO ARBOREO DE LAS COMUNAS 2, 12, 17 Y 19

ANA LISIS PAISAJISTICO DE LAS COMUNAS Y EVALUACION

DE LOS ARBOLES SELECCIONADOS PARA CONFORMAR EL

.e "PATRIMONIO NATURAL ARBOREO URBANO DE CALI"

PARTE 11

• 72
 -
f~
~':5}l
.........
=c.-:=

':
,.,-"
~-,

:¡
;
.i

"
,.)

,l ANEXO 5 , ,
"" ,
BOCETOS GENERALES DEL PAISAJE
i
. ~!

COMUNA 2' . ,.

l'

. . '¡

,1

.' 90
• 'r .. ,
• . • . 'CS'&

.':~
.;'
.¡.- "- .~&'"
"~&<:. ¡; ~-"":""f:J:.¿i~
-•.., .
ª,~~,.!"'~";""';.
'JiI'¡;r""".-'
'1\..- - " - - - ~., "",-" '". :__:",-=::::.'7.
.: e '_ . . . ., '.
;f!:'.-~ ~ I ."- :;x

. ...cJ#I;t,· ~;;;;;::'~~;:·t~~~"
.... ",,< .,. .' .. . "..... " "'·"0 ....

. ~~J .~~:~-~- :~~~:

CKRRODE LASTRES CRUCES

\:rStL.tL LARGA

BORDE NATURAL. VISUAL OCCIDENTAL ELCREClMIENTO

EN ALTURA DE LAS EDIFICACIONES CONSTRUIDAS EN SU
PIEDEMON'TE (BARRIOSJUANAMBÚ y GRANADA)t HAN
CONTRIBUIDO AL DEIERIORO DE SU VISUAL PAlSA.1ÍSTICQ·
NA11JRAL

COMlJ~-:<\. 2- SECfOR lA
•

~:; ,.
I!, ';
.. '

• .!
•

•
• ,
"
,¡ .
\oMJ
,
Z
o
'~, ,
,¡
-< "

.....,
~
~
í.1".
..'' rJ;
o, -
-
-- .'. ttft#'.
,

--,
".' !"

~,.

-
1,.

",

O
¡,¡J
....."
-.
~

co
-
:x
~
'.

,. \

•
•
.~ ... ~". .• . ' •••. _ .• ~. o.o·~ '''' •. , •....• ;>...••.••

;~'I¡'• . '.
"..' ,/';,~~.,
.
I :
,\". I
;

.. ",
....... -,.

'.
AVENIDA SEXTA - SECTOR lA

Via arteria pincipal de la COOlUIl& 2,caraderizada

pclfvisuales cercanas y meda~ dfDdo al cambio

• freaJente de sm1ido de la vía, constituyéndose este

aspedo en una aJalidad '«pJe debe SU' aprovechada
pera dar realce paisajfstiro a esto puntos de cambio.
 JlJANAMBÚ SECTOR lA

• Hacia el noroccidente~ sus construcciones han sido

ubicadas en el piedemonte del Cerro de Las Tres
.,. . ,-
,,"r~
'1
J'
, ..
(,'é~ ''; , ~
'-f"
~ :? ,.. r;

Cruces,~se de&taca en esta ".isuall~ ana el man~o

'paisajistico de la altura y forma de las consbucciones,
porque aún no alteran significativamente el entomo
natural.
• .,.',
"
'.'
"1' "

7,
~
- -,-..,
~
,
v

'''.
,- ,Cl:
o,
., O
• ~

-
~

-
4fII'
Q...

..,;
' ..

'.

,,\
. ,¡,

• " .. - "'. , .......

• . '~"i-'~
,

'----'11
'.
i;
ji

'1\
, ~

) !t
(! ¡I
1 .,)
i~"""'-'''-'''''-'- I
)...- •..... , ····1
I I

~-----_:..
!.._
.
........... ,
.;¡

.Río CALl - SECTOR 2

VISUAI.ES CORTAS. MEDIAS

• LARGAS Y PANORÁMICAS

B<rde paisajisticooatural caracterizado por su abundante

ve@daciÓll arbórea,.perdbida desde la vía inmedi8ta 8 través
de visuales cmasymedas. El barrio Nonnandía conformado
t'U su 8J8n mayoria por altos edificios, coostruidos en cl
~edemoote del Cerro de Las Tres Cruces, ban contribuido al
deteriao del peisaje natural del mismo.

•
• " I

.... .
.. .... \

• .,
_--.~
~..
.'.
...........( , . . ~ ..

MONlTl\fENTO A CRISTO REY

BARRIO SANTA RIfA - SECTOR :\

VISU AL LEJANA

•
--:
,.
1 ,~
•
~ • .' '~

-_ ..-

.ir..
. ~~~.", :::l ___._...... __ ._"~_ .... __ .
i.· __
. 1 ., •
"""""'--ii ..---

RÍo CALI - SECTOR 3

VISUALES CORTAS MEDIAS Y LARGAS

Área Paisajística natural de los barrios Santa Rita Y Santa Teresi~

hace parte del cono de deyección del rio.. In1luye en el realce
escénico el bosque de galería cooformado a 10 largo de la fUGe
bídrica.
Las visuales lejanas y panorámicas hada e.t rio Cal!, son percibidas
desde d mirad« de Beialcázar y del barrio Arboledas.
 .. o'

• Clio:RRO HE oLAS TRES CRI.:(,ES

(;t,ORloKlA ~ BARRIO SANl'A TERESITA

VISllAL l..K.JANA

Actualmente este es un punto, que a nivel de drculafÍún

peatonal y vehicular, de estructuraciún espacial es crítíw.
no nistc un orden para ubicación y altura de tdifirios,
llevando a obstaculizar 1.8 ,'i~ual hacia el cerro, uno de los
marcos naturales más' importantes del sitio .

•
•
. ,
I

:~ . , r

•
Ct:RRO In; tAS l"Rt:S CRt;C"~S - BARRIO GRA1\'\I)/\

VJSlJAL PANORt\MI( 'A

Este sedor del cerro. ~ caracteri;1,a por la dtnsa H'j!dllciim ¡trbúrCH

que nKlea laantigUJl construrciém del colegio San I,!lis GonJ:ága.
La arquitectura forma parte integral del Ilsisaje sin ,u"tlendn
dominarlo. El efecto espacial y visual le ("onraere a csCc IUj!ar.
un nlol" paisajistlco excepcional.

•
•
........ _~.

CALLE LOCAL

RELACIÓN ESPACIAL DEL ÁRBOL

• CON EL ENTORNO I.NMEDIA TO

. . " . - - .•• F .. ·.,. "'_"''''

-~_ ..__ . .
I!
JJ
í...l,

' - - _ _-r.-"...-.-........,~-- ..

A VENIDA 3a. (VISUALES LARGAS)

AVENIDA 6a. (VISn AL1~S CO.R.T AS)

•
- 2:;>0

,
, -"\r,.o

)..... '.

~~t:~:·:.~~a~:·'
..... ~
_j~{f~)~;::::
~~~7 ;,:' f:~

ff"'- -".,." , ");'

1 ~ ..;.. ..
.;. , . .f

·;:tt.~·
·--i-"-·~, ..p.··-
~-".

;~ \::í'-
},",;
~ :~.:

~.~ t~~i
,. ' !
!

--"-1'.

",
"
"

;
.\ \ l.' N 11·),.t S" r.
( " . ::. .."" 1:"."'('
0_, '\. ..t.."\.

"ISr. ... L C:ORTA A \tEDIA

La visual presentada en cada uno de los tramos generalmente

(ortos de la .-\ nnida Sexta, es reforzada por la fortaleza
estructural de lo, samanes. Es una" ía con calid14d paisajística
a pa rtir de la {3!le 19. hacia e I norte, debido a la presencia dc
estos grandes iírboles que tamhién la identifican,
•

ANEXO 6
BOCETOS GENERALES DEL PAISAJE
COMUNA 12

• 91
 - ---.-- ._-~---------
• ••

~~
•
~~:.:::h~·"a,. _ _
c~

CERRO DE LOS CRIS'TALES y DE L~~S TRES CRUCES

V1S"LTA L P .f\.N ORJ\J.\.nC~~

Hacia el sur y noroccidente ~ la vü:ual c:s elunan:.;ada por los dos

cerros luás destacados de la ciudad y se pueck obser..;-ar la zon.a
centrn1 de la dudad
 '~'-- ....,.." ." .....
, . ::"i'~/~ ~6:1 ' ... 1,.&1
\~:-;~"~~~!{~!. !Tn~""'" PANOlÍAMICA NÓRORIENTAJ,' ,'"

La Comuna 12, confonnada por construcciones principalmrotc

de uso residencia1~ con lID8 altura predominante de lUlO () (k>);
pisos~ sobre un terreno de topografía plana; pertmeciente a la
llanura de irntndación principalmente del rio Omca (inllndat~e
antes de la détada del 50); presentando un paisaj e urbano
homogéneo, salpicado por vegttacíón arbil'ea reíativ8mcnlc
reáente

•
../ , .. ..--......,."

t' o" ~ ..... _,

•b "
. ,¡
l' .:---

. '1.
,"
j

'--"'J:iiI
,
'.J,..ii¡¡'~""""" '"'''1\0 "" r/,:/~/~;,',~.....
• ~-

, .; :.\ ...
VISU AL LEJANA JIACIA El,; OCCID:J::NTE \

• Permite la observación de la cordillera ()(;cjdentaL que.-

es uno de los puntos de referencia e ima.gina:rio Ola"
destacado del habitante de la ciudad.
 - • ~
....:;.. c- ~:-< -~
~
•
--
'G::'~
\.,

1 ___ _
-
--PER:FU 'tÍPICO DE-CALLE LOCAL

La red básica vial se encuentra pavimentada casi en su totalidad,

predominan andenes y anteJardines "endurecidos'" ; a la vegetación
arbórea no se le deja el suficiente espacio para la captación -
de agua y de aire, influyendo por lo tanto, en su nonnal desarrollo.
Desafortunadamente se acaba con los rewctos de vegetación .
natural, principalmente ceibas.
'.

ANEXO 7
BOCETOS GENERALES DEL PAISAJE
COMUNA 17

92
• • - • C7c;

\
CALLE 10 COl\IUNA 11 \\
.~'-:: .. ' ~, ........
L' I ~ ¿.d
.'n_r_.
'-:l""~~'

'VISUAL PAL1tofORÁl\1ICA NORTE

Los borde81ongitucinales (vía~. canal de agua lhl\ia). se suavizan y se

ordenan espacialmente con la vegetación arbórea.
• • • C1y

, "~: <-~ '~'"

. _~ <;: ~;~. .' .~;1~.~.":
.~.~: . ,"
'

CARRERA 76 A. CIlJDAD CAPRI - SECTOR 1- COMUNA 17

VISU AL ]\.1 fDIA

El valor histórico- cultural y paísaj ístico, de la arborizad ón de esta calle.

de gran calidad estéti ca y ambiental, hacen retlexí Otlar, sobt"e la necesidad del
rescate y conservación de la antigua con:;tru.cción de la casa de la hacienda.
como part.e integrante de ~1e ~ector.
.' • • <:~

·'~'~/b.. .U<">;:",'
.. :.
CALLE 25 - SECTOR 1 .. COMUNA 17

VISUAL CORTA

Calle local, paralela a la Autopista Simón Bolívar, del conjlmto

residencial La Hacienda. El' tratamiento paisaj ístíco de este
trayecto de vía~ zona de Iransidón e identidad del sector,
reduce el impacto ambiental (por ruido, contaminación
atmosférica y visual. cambio de nivel). producido por la autopista,
sobre el ár ea resi den ti al.
 <"

---._.,

•
----~--_.

CAI~LE LOCAIJ

. RELACION ESPACIAL DEL ARlJOL

CON EL ENTORNO INMEDIATO
. ,
C(JMUNA 17

. ,", '

AVENIDA PASOANCHO (VISUAl" lJARGA)

• ....
.~:!

"
.... • ...
• %

RONDA DEL RÍo MEI.ÉNDEZ SECTOR 2

VIS1.1 AL ~DL~ A L EJAJ.'TA

La franj a verde dejada en la olargen izquierda. del río, se ha constituido

en una de las zonas recreativas más impOttantes para los habitantes de
este sector, por ser un área con aceptable mantenitnienlo. arboIizada,
<.:011 una calidad anlbiental y paisaj ü,1ica frn;orable para :"1.1 reconicto a
pie o en bicicleta.
 2..6'

ANEXOS
BOCETOS GENERALES DEL PAISAJE
COMUNA 19

•
'

93
'. ~~?->
"'M",,~ ~·;'.:;'.i~· ~)
";f..a"
",~.'!~ ,:. ,j.',
....................

~
"'- ~, ,-
1
...... - . ..,
•
"-

.. \0.0 ._"
. '\

...
'.
. . _ • •••
'~,
..,'.""
~:.t..:

.t
_.. ..:.'~
~.l;:';~ ";.:.. . r •• .. '\ ••

~;4-~~,:"~
__,_IL ii 7~·::-;¡";:1--·
-,- ..~ . ji~~~'!U~~;':? " ,._ l'j. O-~':}:;';'·:'Í~·:t •
."':' ,',
~ .:.·,r._~í ~ . . ~,:. ::
. -- . -":. ·1· . .·::-;;.:::~·.;'
00',' ' .. ", "
•-JI},,'. ,~:'I".' .
:".'
. 1"'"
~ .i .- t ,''''¡-'-
.•

CORDlLLERA OCCIDENTAL "Vtd~ fv6;lb ~

7 /'f •• ó

\lISUAl. PANORÁMICA

Desde el barrio Colseguros, se puede observar la

panorámica de las colinas que confonnan la corcül1era
en este punto,
 " "2<9:3

r;" '.
'-";7
....... C . " · '.- . . , '--:.

• • • --
. 'O, ':R':::: ~'.:"~' .
. -- 0" ••

-~]. - ....,.
f fu· ':d.q.~, Ü.:.:" ";-~ t .~~ "-'o.~~ ~ ....

.. -
~:1-.:J~;."=:" .-n_-'-::·xJ--~ .?-..",-","
,~

.'.'
_'_ .~_' • .•~:_·W"·;~_ ,"

~ ...,. -. '~
",
CO:MUNA 19 - ~VISlJAL PA.l~OR.~CA ~, ,', .~ I ,// ...
i!..."Cy !"'~J,{tI>; Y
, •'1 lO""

La larga continuidad histórica de la se ret1eja en su conllm~

dhlersidad cultural 'V escénica. Dentro de esta visual se destaca
~

el ten1plo de San Fernando Rey~ uno de los paincipales hitos

arquitectónicos en este contexto urbano,
 • • • EBl¡

"··,,
7
;A ;~::~~~i~~¡
.:' ~ ~ .;"{'.• - ~~~:~.\
Z;i<llt
f
t tl,;!tc> J!¡. ~.,.::< . .
......... 0 . . - ••

CERRO DE LOS CRISTALES., lVIO.r-.lJl\fEN"rO A CRISTO REY

VISUAL PANORÁMICA

Este cerro, uno de los recursos escénicos naturales más reconocido de la

ciudad, en el que aún se conserva gran parte de su piedemonte,
libre de construcciones que alteren w aspecto paisaj í~tico. Se percibe
fácilmente desde cíferentes 5!'ectores del norte dt la comuna 19,
 , • •
•
ce;:;

. -'l.:;..
;~~.::

-:4cee"=:~=. .,:~ ~"__""_-::,:",,

:::~"~'.:-::".t"

"""""''''''-''-'''' ...... ", '. ..:.....:....-.;. ',~_,

, ,'o °"t'}4°#~~il{'¡ ~.<>c

AL T OS DEL BARRIO :MIR..l\.FL ORES - NOROCCIDENTE

'\!""IStJ _u LE"J_-\.N..!\..

La colina construida casi en 5.~U totalida4 presenta editlcaciones

con alnu'as y fotn1&S que se adaptan a la fonna natural de la 101Ila
 G~
•••••••
.~~~···:lt¿

BARRlOEL LIDO - CARRERA 44

viSUALLF..JANA

La visual presenta una ladera densamente poblada por arquitectura

espontánea Se trata. de uno de los primeros asentamientos subnonnales
iniciado en Cali. 8 mediados del siglo XX; rus prime1"os habitantes son
de origen campesino, lo que influye en la conservación e introducción
de nueva vegetación. El asentamiento se adapta a la founa de la colina.
• • • C&~

,~
.".-.. .

,<1.~>
""':':' ~
. \,". .. ,- '.
....... "
' ..
.~

. ,,..~ :'~.':";'.:'!'::~,\:,~,;, ...... '.

;.l~!r:,.q. '~"'<'
:

. y~.~~:".y.~:. '-',> -~ii·;···· .., ...,..... -

~ '~'. t..~ ..":.., ~ ... '
L ._

.
'.;':';' .. •• '
,
~
" .
.~ ,.'~' ~l:_.
'

'. ~'.' :
BÁRRIO EL LIDO - l\.'RA. 42 - CALLE 2
4" , .# l.,,"'!!..
.... ~a~·.~!)u;r.l'/
. /I! C>"'~
VISUAL CERCANA - VISUAL MF:J>Lt\

La calidad espadal y paisaj ísti ca que presenta esta calle,

determinada por la fortaleza estructural de los árboles,
característica que refuerza el sentido focal y la profundidad
de la visual. Es itnportante tener en cuenta también el valor
y sentido de pertenencia que los vecinos tienen hacia 10:5
árboles.
• • • C&&

'§1I!li¡~'"
--=,c~..::c;,~:..:;;:.~:;::.c~
,,'; ;~"""~,~~,
~ifj~~_. ,,'" ~ . .--:::;.- ~,~ "0"%.,
. '''''''.',-:::-~ ")/.,.14
.... -1

"'-~'~-. ~- ~
.J.-4" .•

PARQ1JE PANAl\IIERJC:_~NO - ZO.NA "VERDE KRA. 34

,\llSlJAL l\-fEDL~

La Comuna 19, presenta lU10 de los inctices más altos de zona

verde pOI' habitante, cuenta con e~ci es arbóreos qu e hacen
parte del patrirnonio cultural nauU'at de la ciudad
• ~

.-... '.
BARRIO SAN FERNANDO VIEJO CARRERA 34

\liSU AL l\IEDLt\

La annonia que se establece entre paisaje natural y artificial en esta

vía, a partir de la calle 4 A hasta el parque del Perro, es producida
por un impacto visual agradable, una medída apropiada de luz y
temperatura: en resumen un espacio con calidad ambiental.
• • T
.,'
...¡
cQD

_~7
-;;/ ~, .., I ! /'; !,;/ ~
~"~J"'­ '.# :.... ""t~ ~., ..... ~.~i.;.. ~ ,./
'''' _,-,_ ~ .,....,~. "'V"_ ,.,.-
...""E .1 :t 1.:;'OC

UNID.AD DEPOR1IVA SAN FERNANDO

VISUAL MEDIA

Por constituirse en una COl11lma pre~adora de setVicios y de

actividades institucionales (salud, deporte, recreación), ha
ocasionado que su arnbiente se deteriore con rnayor facilidad
e incluso se sustituyan zonas verdes y blandas por áreas
......
·'enul1rea.'da"
S" ..
 ¡--_........_..

r I •.
;:,

. ..
'

• CALLE LOCAL
,
RELACIONESPAClAL DEL ARBOL
CON EL ENTO~"O lNMF.J)l<\ TO

COM·UNA 19

.._.--'" •.,---. -..

-f-----
. . _....... _-
I

2rl~_ . j
• ,
>
.
1._ ....··-· ._- - _...__ ,, __ • ~ ..• ,. .
l~r/'~ I~··C.·.~,·,'·.;...!/)..

CALLE 5 (VISUAl, l,ARGA)

 . Y,
0,. ,~r.

.'

INFORME SOBRE LA FAUNA ASOCIADA A LA VEGETACION

ARBOREA EN LAS COMUNAS 2,12,17 Y 19
DE LA CIUDAD DE SANTIAGO DE CAL!

••
PARTE 111

94
• 4. METODOLOGIA SOBRE LA FAUNA ASOCIADA A LA ARBORIZACION URBANA

4.1 Revisión de literatura.

Aunque la mayoría de la información disponible sobre la fauna de Cali se refiere

simplemente al registro de especies publicados a manera de listados, existen también
algunas publicaCiones que serán consultadas y referenciadasen la bibliografía de este
informe. Estos datos servirán para comparar los datos reportados con los hallazgos del
reconocimiento de campo, obteniendo así un registro actualizado de las especies de lo
fauna, existentes en las zonas correspondientes a las cuatro (4) comunas objeto de
estudio.

Aunque la fauna tiene una distribución mas relacionada con elementos tales como las
• cuencas se presentará una tabla que muestre la presenda de las especies en cada comuna,
con base en el registro que se haga de ellas.

4.2 Observaclónes de Campo

el registro de especies y su relación el componente se hicieron varias salidas a cada

comuna durante el mes de Marzo, lo cual hace que el muestreo sea estacional. No obstante
como el autor de este ensayó participó como director del grupo de Fauna en el estudio de
la Flora, Fauna y Usos del suelo en las cuencas de los ríos del MuniCipio de Ca/¡;
desarrollado en 1996 por el CELA, y a mantenido el interés sobre el tema haciendo

.
observaciones continuas sobre la presencia de fauna en el área urbana, dispone no solo de
los datos para contrastar, sino también de su experiencia en investigaciones similares.
Para la observación de los animales se utilizaron binoculares NIKON 8x30 y para su
determinación se usaron guías para las diferentes clases de Vertebrados. Se tomaron
también fotografías de la vegetadón Que puede constituir un hábitat mas apropiado para el

• desarrollo de la Fauna. Para el análisis de las relaciones vegetación/fauna, se utilizó el

nivel de especie cuando fue posible.

95
• 4.3 Resultados del Estudio de Fauna Urbana Asociada a las Arborizaciones de
las Comunas 2, 12, 17 Y 19.

4.3.1 Revisión y Análisis Temático de Literatura.

Según un estudio adelantado por CELA en 1996 la literatura sobre la fauna del área de Cali,
alcanza las 63 publicaciones, caracterizadas precisamente por una amplia gama de niveles
de especialización Que incluye trabajos generales y otros específicos y por estar dispersa en
diferentes instituciones y bibliotecas de la región. Estas publicaciones incluyen tesis,
trabajos de autores locales, nacionales y extranjeros.

Los trabajos más antiguos datan de 50 y más años, y se refieren principalmente a las
Aves, mientras que los referidos a Mamíferos y Herpetes, son los mas recientes. Sin duda
esta es una de las razones por las cuales es el mejor conocido en la reglón .

• Las publicaciones se relé;lcionan principalmente con Sistemática y Distribución, y se centran

sólo a algunos grupos. En los Herpetos las publicadones se refieren a ranas, sauriOS y
serpientes y en el caso de los Mamíferos, dominan las publicaCiones sobre ratones y
murdélagos y no hay casi estudios Ecológicos.

Ante la falta de estudies que permitan conocer y dar pautas de manejo para la Fauna local,
debe intentarse de manera inmediata, la conservación de los enclaves boscosos \' los
parches de vegetación, lo mismo que los corredores de vegetación ribereña a lo largo de
los ríos y cañadas, para tener tiempo de estudiar su Fauna antes que esta desaparezca.

4.3.2 Listado de Especies.

Los listados tienen como referenCia por una parte la fauna reportada por la literatura para
el área incluyendo el estudio de CELA op. cito , y por otra las observaciones de campo
realizadas durante el mes de Marzo .

• 96
 295

• En la tabla No. 1 a continuación se muestran una comparadón de los reportes de literatura

con un trabajo adelantado en el año de 1996 por el CELA, precisamente para la Autoridad
Ambiental del Municipio, DAGMA.

TABLA No. 1 Comparación entre el número de especies de Herpetos, Aves

V Mamiferos, reportadas vs. las observadas para el área del
municipio de Santiago de Call.

FAMILIAS ESPECIES
GRUPO TI\XONOMlCO
Revisión Estudio Revisión Estudio
Literatura CELA literatura CELA

Herpetos (Anfibios y Reptiles) 9 6 54 11

Aves 52 35 213 104

• Mamíferos

Totales
17
- _..

78
_-~ ~-'
11

52 318
51
---- ..•. -- ---- - •.. _- --. - .. - ... -- .-- -- .... --- -.- ~.
21

136

Fuente: CELA ,1996

Según este informe, las razones que explican las diferencias son diversas y dependen del
grupo tratado.

Para los Herpetos la baja presencia, sólo nueve (9) y seis (6) especies respectivamente, y
la distribución dispar entre los nos pueden estar evidenciando que el tiempo de muestreo
fue insuficiente, por que la herpetofauna es altamente dependiente del medio acuático, en
el caso de los anfibios; y de ambientes forestales, en el caso de las culebras y lagartos, y
estos hábitats han venido desapareCiendo paulatinamente en el Valle geográfico por el
avance de diversos proyectos, p.e de crédito, (Castro, 1991; Castro y Kattan, 1991). Est.a

• puede ser una de las razones por las cuales, las dos listas sólo reportan especies
oportunistas, de gran amplitud ecológica y resistentes a habitats transformados, tales como

97
• el sapo común (Bufo marfnuS), la rana (Hyfa co!umbiana)¡ la iguana (Iguana iguana), y los
geckos (Gonatodes albogularfs, Hemidactylus brookii, Cnemidophorus lemniscatus),
algunas de las cuales son habitantes incluso de zonas urbanizadas o incluso se han
adaptado como en el caso de los geckos, a vivir al interior de las casas de habitación,
alimentándose de insectos que abundan al ser atraídos especialmente en la noche, por la
luces de la ciudad.

Según el trabajo de Hilty y Brown (1986) en teoría, existe la pOSibilidad Que el número de
aves para el área de la dudad ascienda a 213. La diferencia el número observado durante
el trabajO de CELA, 1996 (104 especies) y aún con las observaciones hechas para un área
mas reducida como las cuatro (4) estudiadas puede tener tres razones básicas: La
estacionalidad de los muestreos, el crecimiento acelerado de la zona urbana y suburbana
Que impone limitaciones a la fauna aviar para alcanzar las zonas verdes dispuestas como
enclaves en el centro de la ciudad, y el alto grado de intervención antrópica en las zonas
estudiadas.

• Según el estudio de CELA, 1996. el grupo más abundante es el de los Passeriformes (54%)
dentro de el la familia mas representativa son las familias Tyrannidae (11%l, Fringillídae
(10%), Thraupidae (9%) y Parulidae (7%) y hay una relativa escasez de aves acuátiG1S (14
especies observadas de 33 reportadas como posibles), una explicación poSible podría estar
relacionada con que los ambientes acuáticos lénticos, del tipo madreviejas, lagunas u otros
humedales, tan importantes para las aves, han desaparecido prácticamente de la ciudad
por el crecimiento urbano.

Se destaca en el estudio dtado, la reproducción de un buen número de especies nativas

tales como: torcazas, garrapateros, tiránidos, cucaracheros, chamones, colibríes, azulejos,
semilleros, perdíces, pellares, y golondrinas. También se mendonan incluso la presencia de
dos especies invasoras (el Paroarfa gulatisy, el mochilero (Cacicus cela) provenientes de la
costa norte del país y una mas que se considera endémica del área (RampllOcclus
flammigeros) .

• 98
 ¿Crt

• Según el mismo estúdio en el caso de los Mamíferos, los murciélagos (Chiróptera), son el
grupo más diverso y con las poblaciones más grandes, lo cual corresponde a lo reportado
por Alberico, 1981. Se capturaron 15 de las 35 especies reportadas, 10 de las cuales
pertenecen a la familia Phyllostomidae que posee el grupo más diverso de murciélagos del
neotrópico.

De las otras 6 especies de mamíferos muestreados las ardillas (Sciurus granatensis) y

conejos (SiMlagl/s brasiliensis), se encuentran restringidos a las márgenes de los ríos en
los sectores suburbanos, mientras la chucha (Didel{Jhis mal5l/pialis), el armadillo (DaSY{JlJS
novemdnctus) y el zorro (Cerdexyon thol/s) podrían hacer excursiones fuera de éstos, eso
si, soló en el área suburbana, aunque la chucha podría ser una excepción revelando su
gran capacidad de adaptaCión a ambientes transformados y su capaCidad de explotar
recursos ofrecidos por el ambiente de la ciudad.

La rata casera (Rattus rattl/s), es mas frecuente en los lugares más poblados y puede

• constituir una plaga en muchos sectores de la Ciudad .

En el estudio de CELA, 1996 se logran confirmar 21 de las 51 especies de Mamíferos

referenciados y es posible que sea, exceptuando los murciélagos, un reporte completo
debido a Que las otras especies son objeto de persecución por parte del hombre y las
demás ya estarían en la lista de extinciones locales.

4.3.3 Caracterización de la Fauna en las Comunas 2,,12,17 Y 19.

• Comuna 17

La comuna 17 es la más grande de la Ciudad con una extensión de 2.933.77 has y una
población de 136.808 habitantes lo cual arroja una densidad neta de 128.58 habitantes
por hectárea.

•
Esta comuna ubicada en el extremo sur de la ciudad se encuentra muy influenciada por los
ríos Pance, U\í y Cañavera\ejo que surcan su superficie en tramos mas o menos

99
• equidistantes.

En este sector sur de la ciudad, especialmente en los bordes de ella, se reporta la presencia
de especies tales como los iguánidos Anolis auratusy A. antonil:
La avifauna asociada a los ambientes acuáticos marginales a estos tres ríos presenta
especies tales como las garzas Bubu/cus ibis, Butorides striatus, Egretta thu/a, Casmerodius
albus muy adaptables a ecosistemas, algo transformados por la intervención humana de
igual manera se pueden ver algunos correlimos como Aditis macularia, ejemplares ¡Jp

martín pescador (Ceryle torquata) y otras especies asociadas a estos ambientes como 105
pájaros hormigueros (Cercomacra nigricans), algunos colibríes como Ant/lracothorax
nigricollis, Amazi/ia spp. y de igual manera se reporta la presencia de la ranil /-fyla
co/umbiana.

La vegetación y sus diferentes estratos adquiere en el río Pance Quizá el carácter más
determinante en lo relativo a la fauna, encontrándose a lo largo del gradiente en lil

• vegetación herbácea ejemplos de algunas aves como 105 semilleros (Fringillidae) e

Insectívoros pequeños (ryrannidae). Aunque la rata casera (Rattus rattus) solo se capturó
en según el estudio del CElA op.dt, en matorrales densos, debe ser común en todil Ii)
zona, dada la Intervención humana existente. En el estrato arbustivo son comunes algunas
aves Que ocupan varios estratos, mientras Que otras como los carpinteros (Campephi/us
melanogaster') al igual que las iguanas y ardillas, prefieren los árboles que forman parches
boscosos y Que tienen mayor porte, mientras Que otros como la asoma pico de plata
(Ramphocelus flammigerus) y el redente invasor Paroaria gu/aris, Que tiene por
distribución original el este de los Andes, prefieren las zonas de los bordes.

En los guaduales se destaca la presencia de una abundante fauna de vertebrados. Tales

como el sapo común (Bufo marinuS), aves como mirlas (Turdus ignobiIiS), chamones
(M%thrus bonariensiS) y ratas (Rattus rattus).

Las áreas intervenidas ofrecen además ambientes propicios para lagartos (CnemidophonJs

• lemniscatus) y gekos (Gonatodes albogularis, Hemidaclylus brookli), los cuales por esta 'Jía
se han hecho muy comunes dentro de las casas de habitación.

100
• Los potreros y zonas secas cálidas al final del recorrido del río son los hábitats principales
que albergan especies de espacios abiertos. características de esta zona algunas aves
como los penares (Vanellus chilensiS), golondrinas y vencejos (Stelgidopteryx ruficollis,
NaUchelidon cyanoleuca, Streptoprocne zonaris), tiránidos como el bichofué, Pdangus
sulfuratus; pechirojo, Pirocephalus rubinuS), la torcaza naguiblanca (Zenaida auticulata),
perdiz (Co/inus cristatus) e incluso algunas rapac~s adaptadas a la ciudad tales comoBl/teo
magnirostris, y Mllvago chimachlma.

El río Pance, que corre por el extremo de la comuna 17, y gracias a que su vegetación
ribereña es casi continua, se convierte en un corredor que lo conecta con zonas más
elevadas (Bosque muy húmedo premontano, bmh-PM), hacia las estribaciones de los
Farallones de cali). Es por ello que eventualmente es posible ver hadendo incursiones
sobre las zonas verdes de la periferia de algunos barrios del sur de la ciudad especies tales
como pavas (Chamaepetes goudotíi, Ortali$ sp.), barranqueras (Momotus momota) e
incluso algunas consideradas como endémicas para la zona como la azoma de pico

• plateado (Ramphocelus flammigerus') mas comunes en la parte suburbana .

Esta comuna (17), como ya se indicó es cruzada en un buen tramo, en el sector de ciudad
Jardín por el río lilí, cuyas aguas en el sector aparecen degradadas por la entrada de
vertimientos ácidos originados en las explotaciones carboníferas de su cuenca media,
dando lugar también a la formación de "caparrosa".

'Adicionalmente entran al río, aguas residuales domésticas provenientes de asentamientos

humanos tanto en el sector suburbanas como en el urbano, hasta terminar convertido
prácticamente en un caño de aguas negras cuando cae al canal colector sur.

En el caso de la vegetaCión presenta una situadón similar, pues pasa de un relativo "buen
estado" a ser degradada por los asentamientos humanos, finalizando en la zona seca con
sus riberas despejadas para potreros y áreas de cultivo. Sin embargo en los remanentes de
vegetación es posible ver la presencia de insectos y de aves .

• 101
 .... ...... :~._ .

.e Entre las aves se registró lapresenda de grupos especializados, como las tángaras de la
familia Thraupidae, Que requieren de unas condidones mínimas de vegetación y por la
presencia de manchas de bosque, del saltarín (Manacus vitellinuSJ, especie Que no era
reportada para la zona de estudio desde hace algunos años (A1varez, como per.), además
del loro alas de bronce (Plonus cha/copteruS), espede con baja densidad en su población e
indulda en la lista de alerta temprana (lista Azul) por Alvarez et. Al. (1991), es decir aves
vulnerables por presiones directas e indirectas.

Dentro del grupo de mamíferos observados son comunes los Que utilizan estrategias
relacionadas con la vegetación, nectarivoros y frugívoros como chuchas y murCiélagos.

Hada la parte media, las riberas del río en el sector de la Buitrera Bajo, presentan
vegetación secundaria, lo que se traduce en dominanda de grupos insectívoros como
t1ránidos, cucos y hormigueros, quienes tienen derta plasticidad ecológica y la alteración de
su entorno•

• I
i
Én la parte baja el do Lili ingresa al valle geográfico donde las zonas abiertas con
vegetación herb&:ea presenta E!:Spedes tales como los gallitos de ciénaga (Jacana jacana) y
.garzas (Egretta tIIu/a) junto a insectívoros como la garza del ganado, tiránidos, pellares,
cucos y hormigueros..,
.1
La Comuna 17 está también surcada en un tramo Importante por las aguas del río
Meléndez, con una buena
, calidad
. tanto en lo flSicOQuímico como en lo bacteriológico, lo
cual permite abastecer de agua potable a un sector importante de la ciudad a través del
Acueducto de La Reforma.

Un aspecto importante de este río, al Igual Que el de Pance y el UIi, es su conexión a través
de la vegetación ribereña, con las zonas boscosas cordilleranas de la zona de Reserva
Forestal y del Parque Nacional Natural los Farallones de (ali.

.' Esta condición hace Que las pordones bajas del río aun cuando discurre por la zona urbana
reciban espedes de la fauna y la flora comunes en las secciones altas de cordillera,

102
l. ·~
.....

Para la fauna vertebrada son· importantes los remanentes de vegetación arbórea Que aún
Quedan donde se observan individuos de carpintero (Dryocopus lineatus), lora cabeciazul
,.~.

(Pionus menstruS), una rapaz (Buteo magnirostris), además del barranQuero (Momotus
mamola) y el mochilero (CacicllS cela) un invasor originario de la costa norte del país .

• Comuna 19

La comuna 19 se ubica en la zona centro occidental de la ciudad y se conecta hacia el sur

con la comuna 17 y al norte con la comuna 2 ambas objeto del presente estudio,
formando un corredor urbano hacia las estribaciones de la cordillera occidental próxima a
la Ciudad;

Esta comuna tiene una extensión de 1.105.35 has y una población de 121.066
habitantes, con lo cual su densidad alcanza los 139.96 hab.fha.

Esta misma comuna es cruzada en un tramo considerable por el rro caflaveraleJo el cual
incluso antes de su ,entrada al área suburbana muestra condiciones críticas para la
presencia de cualquier grupo faunístico.

La alteración temprana de la cuenca de este río lo convierte en un caño de aguas

residuales aún antes de ser canalizado, pues recibe los efluentes de las actividades
pecuarias en las fincas del área suburbana, y en la ciudad se convierte en un colector más
,
de aguas residuales domésticas, que finaliza en el canal sur.

Lo anterior ha traído como consecuencia la abundancia de insectos plaga Que se

desarrollan sobre materiales en descompOSición y basuras en general, y en menor grado de
especies asociadas a los parches de vegetaCión. Individuos de dipteros (Muscidae,
Tachinidae, Syrphidae y Sarcophagidae) y en especial zancudos hematólogos como Aedes
aegyptivector del denge común y.hemorrágico.

Entre los vertebrados se encontró la misma situación, es decir especies asociadas a

.• ambientes fuertemente intervenidos. Tales como tiránidos, tórtolas, cucaracheros, azulejos

103
 • y murciélagos frugívoros, comunes en la zona urbana y que se convierten en indicadores
de esta condición alterada.

La Importancia de la v~getacl6n ribereña y dispuesta a 'lo largo de los ríos se prueba por los
dos ejemplos de reportes que a continuacIón se mencionan. En el sector urbano del rio
caliaveralejo, se detectó la presencia de especies que provienen de los Farallones de (ali

en el primer caso la ~ferencia fue para un parúlido Basileuterus fulviCiJuda que no se había
reportado para la zona plana y un murciélago dispersor de semillas P/atylThinus he/len, que
no ha encontrado en los otros ríos de la Oudad.

En el resto de la comuna y en la parte baja, el río ya canalizado toma la condición de

cuerpo acuático superfldal urbano con fauna característica de la dudad.

• Comuna 2

'. La comuna 2 se extiende por la zona noroccidental de la Oudad con una extensión de
1.078.06 has y una población de 1023.830 habitantes lo cual da una densidad de 123,0
habitantes por hectárea

El tramo estudiado corresponde a la zona de intluenda del río cali en el área urbana. Aquí
la vegetadón se presenta como un bosque seco Tropical (bs-T) Ylo bosque Seco
Premontano (bs-PM).

Aunque ha sido muy alterada la composldón tanto de espedes como la estructura misma
de la vegetación marginal, sus aguas a la entrada a la dudad presentan condición
'aceptable. El mayor limitante para el' desarrollo de la fauna proviene de la presión ejercida
por los asentamientos a lo largo del recorrido del río urbano, en la dudad antes de
desembocar al río cauCa.
,

En los años pasados y en un intento por mejorar las condiciones tanto del río cali como de

•
sus zonas marginales se Instalaron colectores marginales de aguas residuales, Que han

104
I'
, I
• ,! '
 ·~
'.V.':~ ,
• Que se favorezcan parcialmente algunos grupos faunísticos relacionados directa o
Indirectamente con el ambiente acuático.

En términos generales la fauna del río caH tiene una distribución uniforme, a lo largo de su
recorrido, con la excepción del tramo inldal hasta el Zoológico de Calí. En este primer
tramo dentro de la comuna se presentan espedes de aves de zonas secas tales como los
cucos y garrapateros; asodadas a aguas con buena calidad en dicho sector es posible ver
una especie de martln pescador (Ch/orocery/e americana, y un chorlo (Tringa
melanoleuca).

De allt en adelante se hacen comunes espedes ~euriedas" (de gran amplitud ecológica),
frecuentes en toda la Ciudad, tales como tórtolas, garrapateros, cucaracheros y tiránidos.
Tambien es comun Ver la rata doméstica y al menos dos (2) especies de murCiélagos
, .
(Artibeus jarnaicensls, y A. I/telatus).

1,·
8 río call a lo largo de los barrios de la comuna ha sido muy transformado con obras tales
corno andenes marginales, muros de cemento y piedra, puentes vehiculares y peatonales
con lo cual pierde mucho de su forma natural reduciéndose los hábitats disponibles o Que
podrían ser utilizados por la fauna.

Además del río cali dentro de la comuna 2 entran también las aguas del río Aguacatal en la
localidad conocida como !'Entrerlos". Este con una vegetadón ribereña en condiciones
aceptables sumada ¡j varios endaves y barrios en los cuales la arborización es un elemento
destacado del paisaje urbaoo, se convierte en un sector Que ofrece hábitats de una
aceptable calidad para la vegetación y su fauna asociada.

A pesar de la condidón antes descrita, el río Aguacatal tiene en su cuenca baja numerosos
asentamientos Que lo afectan ostensiblemente y que obstaculizan al desplazamiento de la
Fauna. En este sector, entran 'al río aguas residualeS domésticas Que escurren por las
laderas alteradas, y un gran volumen de residuos sólidos domésticos.

I
¡ 105
•
,
Los principales hábitats que albergan algunas especies silvestres de la fauna observada,
corresponden a bosques de galerla y al área marginal del río integrados por especies

,
!
vegetales de características secas Incluso subxerofíticas.

En la parte media y baja estudiadas, los hábitats intervenidos y ocupados por basuras y
escombros favorecieron poblaciones de especies de dos (2) espedes de lagartos tales como
Ame/va ameiva y O1emidophoros lemniscatus. También son frecuentes las especies
observaclas en el rlo cal! y típicas en las riberas con vegetación seca como el sinsonte
(Mimus gilvuSj y los OJcúlidos Coayzus pumilus, y Tapera naevia, el chamón Crotophaga
anly la torcaza común Columbina talpacoli.

• Comuna 12

La comuna 12 aparece en el sector centro oriental de la dudad en terrenos de topografía

•
completamente plana .

Esta es la más pequeña de las cuatro (4) comunas estudiadas, con una extensión de
234.92 has y una población de 64.930 habitantes, lo OJal la convierte en uno de los
sectores más densamente poblados de la ciudad con 283.54 hab. fha. y con una de las
tasas promedio mas bajas de áreas verdes por habitante.

En esta comuna 2, por tener baja cantidad de árboles en las manzanas y pocas áreas en
parques, la presencia de fauna es muy poca, y solo· se reportaron ocho (8) especies de
aves.

caracterización General
,

En las comunas 2, 12,17 Y 19, las especies de herpetos están representadas en 7

especies en las comunas 17 y 19; las especies mamíferos con cuatro especies en las
comunas 17 y 2 esp~es en la comuna 19; las especies de aves se presentan entre 17 y
24
\
especies en las. comunas
1,
19,y.17 respectivamente y la presencia de 13 y 8 especies en
; . ,

106
•
u
~

las comunas 2 y 12. (Ver Cuadros Nos. 11, 12 Y 13).

' ..-
..
••
..
...

0,- _ ~' .•

4.3A Aves Migratorias

El área urbana de Santiago de can, se convierte en el mejor hospedaje de

aproximadamente 19 especies de aves migratorias, entre los meses de agosto hasta abril
del al'ío siguiente, provenientes del canadá, Estados Unidos y del Norte de Centro
América, La mayoría de las. especies que llegan son insectivoras; varias especies
presentes son: Atrapamoscas, Golondrinas, Reinitas, Pirangas, Picogordos, Corre/imos,
Tángaras mIrlos, Semilleros y Chotacabras entre otras (Alvarez Humberto. Reporte
periodístico. 2000)0

•
Cuadro No. 11 Especies de Herpetos reportados en las comunas 2, 12, 17 Y 19 de la
ciudad de Santiago decano

ESPEOE COMUNAS
I
2 12 17 19
Bufo marinus x x x
--- - - - - - - - ----- -_ .. __ ._---
HyIa columbiana
Iguana iguana x x --
Gonatodes afbogufaris x x
Hemidactylus brookfi x x
CnemidophOl1Js lemniscaáJs x
Ano/is auratus.
Ao antonii
o I
I
¡
•.
x
x :j
Cuadro No. 12 Especies de Mamíferos reportados en las comunas 2, 12, 17 Y 19 de la
ciudad de Santiago de can
--
ESPECIE COMUNAS
I e·
2 12 17 19
SCiurus granatensls .
x
Dldelphis malSupialis:

•
X X
i
Rattus rattus X X X X

107
 • Cuadro No. 13 Espedes de Aves reportadas en las comunas 2, 12, 17 Y 19 de la ciudad de
Santiago de Cali.

ESPEQE COMUNAS

2 12 17 19
x x x
Columbioal/lna talpacoU x
-~------.
x x x
._~-- -:-.. '--:---1
Crotoohaaa ani x
Mvozetetes cavanensis x
~~w~e. ~ x x x x
Turdl/Shnobills x x x x
; CVanoco~x incas x
Mimus oilvus x x x
~a~~~S~jm~U~m~M~us~=================t==~~======t=~x=~_I_-=-_-_'_-_-j
Tatie~ naevia x
ha/~ rubin~ x x x x --
Columbina laloacoti x x x x
Paroaria aularis x
CJcicus cela x

'.'I
Ramohace/~ flammiaeros x x
Bubulcus ib~ i x x X x
8utorídes sfrIatus ; x x x
iOretta (hu/a x x x x
! CJsmerodius albus : x_~
ActIb's macularla

Amadlia soo x x
.CJmoeohi/US me/ariOoaster x x

108
 .~
.y....

•
•• • •• 0 •••

CONCLUSIONES

• La comuna 2 es la más arborizada con 27.975 árboles, debido a Que tiene un área en
la redonda del r{o ca/i, aproximadamente en 4 .Km de longitud; los barrios han sido
planificados para vivienda con amplias zonas verdes en parques de barrios,
separadores viales y a lo largo de los canales de aguas lluvias. El área verde por
habltante es de 5.47 M2. La comuna menos arborizada es la 12, con un índice de
solo 0.75 M2 por habltante; la población por seguridad ha cortado muchos árboles
alrededor de las manzanas. Las comunas 17 y 19 son bien arborizadas; la comuna 19
tiene pocos árboles a lo largo de las manzanas y de las vías de calle, porque ésta
área de la ciudad fue urbanizada en parcelaciones y posteriormente en condominios,
donde hacia el Interior hay buena arborización .

• • Las espeCies predominantes en las comunas son: caesalpinia peltophorOides (Acacia

robinia), caucho (Ficus benjamina), Chiminango (Plthecellobium dulce), Saman
(Samanea saman), Guayacan (Tabebuina rosae), Gualanday (Jacaranda caucana),
todas ellas, especies de gran porte Que por el volúmen de su copa y de sus raíces
pueden afectar la infraestructura construida cuando no se plantan en zonas verdes
con amplios espados.

• En general la mayoría de los árboles presenta buen estado sanitario, en un 90% al

98% de los de todas las comunas, a pesar de la diversidad de especies y de
ambientes en los cuales están plantados los árboles; la contaminación atmosférica no
está afectando el desarrollo normal de los árboles; solamente se presentan algunas
especies de Tillandsia y el matapalo pajarito (Fam. Horantaceae) Que está afectando
aproximadamente un 13% dé los árboles y puede convertirse en plaga y llegar aun a
causar la mente de los árboles por impedir la fotosíntesis en los brotes y hojas
jóvenes de los árboles.

109
 .if.
~ ... ~

• • El inventario arbóreo de las comunas es una excelente información para la

planificación de establecimiento, manejo y conservación de las especies arbóreas de
la ciudad y para evaluar su incidenda con el entorno construido,

• El análisis paisajístico y biológico de los árboles, permite considerarios como un

sistema biológico en la dudad, como un equipamiento y como un entorno ecológico,
para la calidad de vida de los dudada nos.

• Las' comunas 2 y 17 donde existen barrios más antiguos, está la mayor cantidad de
árboles considerados y calificados, para ser declarados como "Arboles Patrimonio
Natural de la Oudad".

• 110
 • •
RECOMENDACIONES

SOCializar la Información de los Inventarios arbóreos, para que las comunidades

,
reconozcan las funciones de los árboles en las ciudades, como son:
1. La conformidad del ecosistema urbano, por disponer de una buena diversidad de
especies vegetales, donde habitan, aves, insectos, reptiles y aportan el suministro de
alimento y. refugio.
2. Los árboles son parte de equipamiento urbano, el cual debe ser planificado en
cuanto a espacios y la silvicultura de las especies, juzgando un papel ambiental y de
sensación de bienestar por la reducción de los rayos solares, regulación del clima y
control de la cornaminadón.
3. Finalmente porque los árboles cumplen funciones paisajísticas, como señalamiento
de los lugares de la dudad, belleza en el entorno y armonía entre los espacios
construidos y las zonas verdes como sitios de recreación, encuentro y calidad de vida.

• • Completar el invenlprio arbóreo de la dudad, para disponer de una base de datos,

que permita, formular el Plan de Desarrollo y Manejo de las zonas verdes de la ciudad
de Santiago de call.

• Formular una propuesta de acuerdo para el Concejo Municipal, para conseguir la

declaratoria de los "Arboles Patrimonio Natural de Ciudad".

• Definir un· plan de mantenimiento de los árboles de acuerdo a las exigencias

silviculturales de las especies y al presupuesto previsto para los próximos tres años.

• Hacer una· propuesta ··paraintegrar la Malla Ambiental de la ciudad, como un soporte

ecológico, para la educadón, la recreación y la cultura Ciudadana en los espacios
públicos y en especial de las zonas verdes.

• Hacer una propuesta para ampliar o compensar en lugares cercanos, las zonas verdes
• de la comuna 12, por ser muy bajo el espaciO de zona verde por habitante.

111
 310

• BlBUOGRAFlA CONSULTADA

ALBERICO, M.S. 1981. Usta preliminar de los murciélagos del Valle del Cauca. Cespedesiél
10 (39-40:223-230
ALBERICO, M.S. 1983. usta anotada de los mamíferos del Valle. Cespedesia.
12(45-46):51-71.
ALVAREZ, H., G. KAITAN Y M. GlRALDO. 1991. Estado del conocimiento y la
conselVacioo de la Avifauna del Departamento del Valle del Cauca. En: Primer
Simposio Nacional de Fauna del Valle del Cauca. Gobemaclón del Valle del Cauca e
Inciva Eds. 335-354.
AYALA, G.c. y F. CASTRO. 1983. Dos nuevos gecos (Sauria: Gexkonidae,
Sphacrodact'{linae). Caldasia 13(65):743-753.
AYALA, S.C. 1986. Saurios de Colombia. Usta actualizada y distribución de ejemplares
colombianos en los museos. Caldasla 15 (71-75):555-575.

• BORRERO, J.1. 1968. Notas'Ecológicas'sobre aves del Valle del Cauca. Boletín del Deptó
de Biología. Vol l. No. 1.
BORRERO, J.I ,1968. Distribución ecológica de las especies Que habitan El Carmelo
Bosque Seco Tropical. Vol 1. No 2.
1969. Notas sobre aves del Departamento' del Valle del Cauca.
1972. Historia Natural de la garza del ganado Bubulcus ibis, en Colombia. Cespedesia
1(4):387-479.
1982. Notas sobre la historia de la garza morena Ardea cOCOi en Colombia.
CASTRO, F. 1991. ObselVaciones a la Diversidad de los reptiles del Valle del Cauca y
áreas de Interés en su Distribución. En: Primer Simposio Nacional de Fauna del Valle
del Cauca.
Gobernación del Valle del Cauca e lnciva Eds. 324-334.
CASTRO, F Y G. KAITAN. 1991. Estado de conocimiento y conselVación de los AnfibiOs
del Valle del Cauca. En: Primer Simposio Nacional de Fauna del Valle del Cauca.
Gobernación del

•
Valle del Cauca e Inciva Eds. 310-323 .
CASTRO, F. 1994. "Aspectos ecologicos de anfibios y reptiles" en material mimeografiado

112
 ]11
n
~n,»
~
.~.,.. ..
• para el curso de Herpetologia Univ. del Valle. cali.
CHAMPMAN,F. 1917.The distribution of.birdllfein Colombia. Bull Amer. Mus. Nat. Hist.
36:
1·728.
CITELU, L.F. 1993. Importancia de la iluminación nocturna artificial en la alimentación de
algunas especies de aves urbanas. Tesis de grado. Universidad del Valle. Cali. Col.
COCHRAN, D.M. y c.J. GOIN. 1970. Frogs of Colombia. Nat. Mus. Bull. 288.
. Cuervo, A., J. Hernández y A. Cadena. 1986. Lista actualizada de los mamíferos de
Colombia.
Anotaciones sobre su distribución. caldasia 15(71-75):71-501.
DEFLER, T.R. 1984.La conservaciól) de.primates.en Colombia. Trianea (5)255-287.
DUELLMAN, W,E., L. TRUEB. 1983. Frogs Hy/a columbiana Gr. :Tax. and Phyl.Rel. :40-50.
In:
Adv. Herp. Evol. Blo.Rhodin Ed$, Ha.rv. Unl.
DUGAND, A. 1948. Noticias Ornitológicas Colombianas IV. caldasia 5(21):157-199.

• ElSENMANN, E., F.C. LEHMANN. 1962. A new specie of swift of the genus Cypseloides
from
Col. Am. Mus. Novlt. NO.2U7.
EMMONS, L.H. 1990. Neotropical Rainforest Mammals. A field guide. The University af
Chicago Press.
ESPINAL, L.S. 1958. Vision ecológica del departamento del Valle del cauca. CIi, Univ. Del
Valle.
GlIlVIS, C.E. 19M.. Termites. del. Valle. Geográfico del río. cauca y su Impacto sobre la
economía del Departamento del Valle. Cespedesia 13(49-50):257-276.
GlRAl, G.E., M.S. AlBERICO y L.M. AlVARÉ. 1991. Reproduction and Social organization
in Perople¡y.x.kaPP/ed(Chiróptera,Emballonuridae) in Colombia. Bonn. Zool. Beitr.
42(3-4):225-236.
GÓMEZ, N. 1991. Historia Natural de Forpus conspidllatus (aves:Psittacidae) en el Valle
del cauca. Tesis de grado. Univ. del Valle. cali. Col.
HOYOS, C.A. 1983. Ocio de vida de Eimeria talpacoti en su hospedero normal la torcaza

•
Columbina talpacotl. Univ. del Valle. cali. Col.
HIlTY, S.L. 1977. Chlorospingus flavovirens redisc. with notes on other pacif. col. and

113
 31l
......
.. '--', -" .

• Cauca V. birds. Auk94:4+45;

HILTI, S.L y W.L. BROWN. 1986. A gulde to the birds of Colombia.
Princeton University Press; N. J.
KAITAN, G.H. 1984. Ranas del Valle del Cauca. Cespedesia 13:316-340.
LEHMAN, F.C. 1957. Contribuciones al ,estudio de la fauna colombiana. Novedades
Colombianas 1(3):101-151.
LEHMAN, F.C. 1960. Contribucion5al estudio de la fauna de Colombia. Novedades
Colombianas 1(5):256-276.
LUDWIG, J.A. Y J.F. REYNOLDS. 1988. Statistical Ecology. Jhon Willey & Sons.
MEDEM, F. 1977. Contrib. al conac. sobre tax. disto geog. vecol. de la tortuga "Bache".
Caldasia 12(56):41-101.
MEJÍA, R.A. 1983. Serpientes de Colombia. Guía práctica para su clasificación y
tratamiento del envenenamiento causado por mordeduras. Facu/t. Nac. de Agronom{a.
, Medellín. 36(1).

• '
MEYER DE SHAUENSEE, R. 1948. The birds of Republic of Colombia. Caldasia
5(25):873-1112.
MOSQUERA, L.F. 1982. 'Zoogeografía de la fauna qUiróptera del Valle del Cauca. Tesis de
grado. Univ. del Valle. Calí. Col.
NADACHOWSKI, E. 1986. Reproductiva de Notiochelidon cyanoleuca (aves:Hirundinidae).
Tesis de grado. Univ. del Valle. Calí. Col.
NARANJO, L.H. 1982. Notas adicionales a la Historia Natural de Coccyzus pumilus.
Cespedesia 11:95-102.
NARANJO, L.G. 1992. Estructura de la avifauna en un área ganadera en el Valle del
Cauca, Colombia. Caldasia 17(1):55-66.
OREJUELA, lE., C. BENALCAZAR y F. SILVA DE BENALCAZAR. 1979. Poblaciones de aves
en un bosque relictual en el Valle del río Cauca, cerca a Jamundí, Valle, Colombia.
Cespedesia 8:29-42.
OREJUELA, J. 1979. Estructura de la comunidad aviaria en un guadual (Bambusa guadua)
en el Municipio de Jamundí, Valle, Colombia. Cespedesia 8. (29-30):43-58.
OREJUELA, J., RJ. RAIIT Y H. A. 1980. Differential Use by North American migrants of

•
three types of Colombian Forests. In: Keast, A. and E.5. Morton, editors. 1980 .
Migrant birds in the Neotropics: Ecology behavior distribution and conservation.

114
 3/3
-'1t!~
n +.. _~

.=.
... '. 0'0

• Washington, D.C. Smithsonian Institution.

PÉREZ-SANTOS, C. y A.G. MORENO. 1988. Ofidios de Colombia. Monografía VI.
QUICENO, C.A. 1993. Sistemática y Distribución del género Akodon (Rodentia:Cricetidae)
en el Valle del Cauca. Tesis de grado. Univ. del Valle. Call. Col.
RESfREPO, e y LG. NARANJO. 1987. Recuento histórico de la disminución de aves
acuáticas en el valle geográfico del río Cauca, Colombia. Mem. III congreso de
ornitología neotropical.
RESfREPO, J.H. 1985. Zoogeografía de las serpientes del Departamento del Valle. Univ.
del Valle.CaIl. Colombia.
THOMAS, M. 1972. Prelim. estudy of the Annual breed. patt. and popo fluct. of bats.
Thesls Univ. of Michlg¡m.
VElASCO, E. 1983. Revisión taxonómica de las especies de tama~o intermedio del género
Vampyropsen la reglón suroccidental de Colombia. Tesis de grado. Univ. del Valle.
Cali. Colombia.
VELASCO, E. y M.S. ALBERICO. 1984. Notas sobre algunos mamíferos nuevos de la fauna

• vallecaucana. Cespedesia 13(49-50): 291-295 .

VELOSA, R. 1994. Ecología y estrategia reproductiva del gallito de ciénaga (Jacana
jacana, Aves, Jacanidae) en el Valle del Cauta. Novedades Colombianas 6:84-94 .

• 115
~ I~ 1
" '

¡!"
:! :

!; "
¡" I \

',1" , ,

REGISTRO FOTOGRAFICO
PROCESO DEL INVENTARIO ARBOREO
1,
I1 '
, COMUNAS 2, 12, 11 Y 19
I,~­
,,-,
1:
, -

!{
I1

:1
il,1
11;
-1,
il;
1,
-f0h

-
•
 • Ot; CAU
DEPARTAMeNTO ADMI"ISTRATlVO~. GESTJON AMBIENTAl. • OAGMA
INVENTARlO ARBOREO DE lAS C'OMUffAS 2. 12. 17 Y 19 DEl MPlO DE SNfT1AGO DE CPU
~n

ESPE<JeS CE AABOI..ES CAUFICADOS 0:»10 PATRIMoNIo ARBOREO DE lA aUDAO

Conjunto Tamboleros: SdIinzoIobiurit parahybum. B. Granada carbonero BIac»: AlJJir2JacarlJonarfa · Barrió Santa Teleslta
•

51
!! :5

ni
il!!
§¡ ~
~
.~
5~~ %

~::!
~
o;
Q
é
i1
~Ií ~
~ ti:
i
¡~~ 5
i~ i .$,

dm ~

1
li f
.!
AXi

i
I
•I
1
1
•
•
.'