Sgdghadfghadjadg

''Ano de/ Forta/ecimiento de la Soberanfa Naciona/''
Taraco, 12 de Di~ie'!lbre del 2022

f L .· I . . .., ~.-
r .l_;lr•,
•
I
• I •• ,_:.._ '•
OFICIO N° 01 - 2022 - MYT 1 I . . . .' '

f -- - _ .....
: ING. DAVID PARISUANA APAZA

- . . --------
SENOR
·; ~~ D I C 2022
-~- ·~~ ...........~----
R:ig. N: .•. ~?..r. .... f. .•. F~:- ...•.... <2 ••••
DE : ING. MAGALY YANA TICONA ~-~S:~ ~.2.~ .. ~.M-~ir . : , .. ·
.
AS UNTO
: REMITO PLAN DE RECUPERACION DE AREAS OEGRADADAS POR
RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE TARACO
REFERENCIA : ORDEN DE SERVICIO N°
Es grate dirigirme a Ud., para saludarlo cordialmente y a la vez hacer

alcance del PLAN DE RECUPERACION DE AREAS DEGRADADAS POR RESIDUOS SOLIDOS
MUNICIPALES, en referencia a la orden de servicio N° .... , El Presente Plan comprende
por hectareas de areas degradadas identificadas, categorizadas y caracterizadas a la
disminuci6n de la capacidad del ecosistema para producir bienes y prestar servicios. Asf
garantizar el servicio ecositemico.
Sin otro particular, aprovecho la oportunidad para renovarle los sentimientos

de mi mayor consideraci6n y estima personal.
Atentamente;
···~ !/
, ..•....•.•. •··••···•••··
Magaly Yan Ticona
,ING. A~.181ENTAL Y FORESTAL
GIP. 273913
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
TARACO
''PLAN DE RECUPERACION DE AREAS DEGRADADAS POR

,
RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES E N EL BOTADERO DE TARACO,
HUANCANE''
TARACO - Puno - Peru

2022
,
INDICE
, , ,,
,
I. INTRODUCCION
Desde sus inicios el hombre ha tratado de solucionar el problema de la eliminaci6n de las
residuos s61idos depositandolos en lugares alejados de la ciudad, en rios o mares,
o enterrandolos (Logreiro et al 2011). Debido al incremento en la generaci6n de
residuos s61idos y su peligrosidad hacen que ya no sea asimilable par el ambiente, par
ello para evitar las efectos negativos de la acumulaci6n, las ciudades optaron par
llevarlos lejos de la poblaci6n, a lugares coma las botaderos. Sin embargo estos lugares
han sido elegidos sin ningun criteria tecnico, econ6mico y ambiental, y su operaci6n
resulta ambientalmente insegura, par lo que ocasiona impactos ambientales al suelo,
agua, aire, paisaje y la comunidad vecina.
A nivel nacional, tan solo existen 11 rellenos sanitarios autorizados (MINAM 2014) para el
tratamiento y disposici6n final de las residuos s61idos. En el afio 2013, e n el area urbana,
se generaron aproximadamente 18 533 toneladas de residuos s61idos municipales, de las

cuales el 41.3% tuvo coma destino final a un relleno sanitario, sin embargo el 46.2% tuvo
coma destino final a un botadero.
En el distrito de Taraco; genera semanalmente mas de 3.97 toneladas de residuos
s61idos y al no contar conun relleno sanitario, estos tienen coma destino final al
botadero de "Taurahuta", En el botadero no existe un sistema de manejo de lixiviados;
ausencia de
sistema de drenaje de gases, existe la presencia de segregadores de residuos. Todos estos
aspectos ocasionan impactos negativos sabre el ambiente, la salud y la sociedad. Par
ello la unica alternativa necesaria es el cierre definitivo y su recuperaci6n, para lo
cual es fundamental conocer a profundidad las caracteristicas del lugar y la magnitud
de las impactos.
El objetivo del presente trabajo fue realizar el diagn6stico ambiental del botadero
''Santa
Eulalia'' en el distrito de Taraco; una evaluaci6n ambiental utilizando las metodologias
de la Gula tecnica para la clausura y conversion de botaderos de residuos s61idos, ya partir
de ello, finalmente se plantea una propuesta de plan de cierre y recuperaci6n ambiental.
En el Peru la generaci6n per capita de las residuos s61idos domiciliarios urbanos es de 0.58
kg/hab/dfa (SINIA, 2021), adernas de que actualmente, no existe una adecuada gesti6n y
manejo de las residuos s61idos municipales en el Peru, toda vez que nose cumplen con las
exigencias legales (OEFA, 2014), par lo tanto, uno de las problemas ambientales mas serios
de la sociedad actual es la generaci6n y manejo de las residuos s61idos (Silverio & Sanchez,
2008), el hombre no es ajeno a la producci6n de residuos s61idos que contaminan el aire,
agua, suelo y a la diversidad biol6gica (Chaparro Montoya et al., 2020) asimismo, las
inadecuadas practicas con las residuos s61idos pueden generar consecuencias negativas
para la salud de las personas y las ecosistemas, igualmente la pandemia del COVID-19
produjo una serie de cambios ambientales entre las que se encuentra las variaciones en la
generaci6n y composici6n de residuos s61idos (Carbone! & Requena, 2021).
La Municipalidad de Taraco consciente que a lo largo de estos ultimas afios el crecimiento
de la poblaci6n y las pequefias actividades de industrias, ha generado el aumento de la
cantidad de residuos s61idos en las ciudades, a esto la falta de una cultura de reciclaje, el
deficit de una adecuada disposici6n final y el incremento de botaderos informales, ha
ocasionado el aumento de la contaminacion y la generacion de areas degradadas par
residuos s61idos.
• •••••••••••••••••••••••••••••••••
agaly Yan Tlcona
NG. AMBIENTAI. Y FORESTAl
CIP. 273913
II. MARCO TEORICO
2.1 MARCO LEGAL
2.1.1 Ley N° 27314 Ley General de Residues So1idos
En el artfculo 4 , incise 8, la ley sefiala que uno de las lineamientos de polftica, es
establecer acciones orientadas a recuperar areas degradadas par la descarga
inapropiada e incontrolada de las residues s61idos. En referencia a las obligaciones, en
su articulo 10, lasmunicipalidades provinciales son responsables de las gesti6n de las
residues s61idos de origen domiciliario, comercial y de aquellas actividades que generen
residues similares en todo el arnbito de su jurisdicci6n, efectuando las coordinaciones
con el gobierno regional para promover la ejecuci6n, revalorizaci6n o adecuaci6n, de
infraestructura para el manejo de las residues s61idos, asf coma para la erradicaci6n de
botaderos que pongan en riesgo la salud de las personas.
2.1.2 Decreto Supremo N° 057-2004-PCM Reglamento de la Ley N° 27314
En el articulo 8, incise i, reiterando lo mencionado en la Ley, las municipalidades
provinciales deben asegurar la erradicaci6n de las lugares de disposici6n final
inapropiada de residues s61idos, asl coma la recuperaci6n de las areas degradadas par
dicha causa, bajo las criterios de la Autoridad de Salud.
2.2 RESIDUOS SOLIDOS
De manera sencilla las residues s61idos son definidos coma todos las residues derivados
delas actividades humanas y de animales que normalmente son s61idos y que son
desechados coma inutiles y no deseados (UNEP 2005). La International Solid Waste
Association (1992) enfocandose en la fuente de origen define a las residues s61idos a

cualquier rechazo o residua de material, incluyendo lodos semis61idos, producido de
lugares o procesos dornesticos, comerciales, o industriales incluyendo operaciones de
minerfa yagricultura y plantas de tratamiento de agua.

3
••••••••••••••••••••••••••••••••••
a.galy Yan Tioona
CIP. 273913
Una definici6n mas detallada se encuentra en la Ley 27314, Ley General de Residuos
S61idos (2000), donde se establece que las residuos s61idos son todas aquellas
sustancias, productos o subproductos en estado s61ido o semis61ido de las que su
generador dispone, o esta obligado a disponer, en virtud de lo establecido en la
normatividad nacional o de las riesgos que causan a la salud y el ambiente, para ser
manejados a traves de un sistema de Gesti6n Integral de Residuos S61idos. Esta
definici6n adernas incluye las residuos generados par eventos naturales.
2.3 RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES O URBANOS
Los residuos que son objeto de la presente investigaci6n son referidos a las residuos
s61idos municipales. Son aquellos residuos gestionados par la autoridad municipal
(ISWA 1992), generalmente de tipo dornestico y de otro tipo que, par su naturaleza y
composici6n, son similares a las residuos dornestlcos (Directiva 1999/31/CEE 1999, Ley
27314 2000). Tarnbien comprenden algunos residuos comerciales, residuos de
actividades cfvicas, de lugares de recolecci6n/disposici6n de residuos par el publico en
general, las residuos del barrido de vlas y aceras, residuos de excavaci6n y algunos
residuos de construcci6n y/o demolici6n de las actividades de las autoridades locales
(ISWA 1992).
Generalmente las residuos s61idos municipales estan compuestos par residuos
organicos, papel, carton, madera, materiales biodegradables e lnorganicos coma vidrio,
plastico, metales y material inerte (SEMARNAT 2001).
2.4 RELLENO SANITARIO
Una de las tecnicas mas aplicadas en el mundo para la disposici6n final adecuada de las
residuos s61idos son las rellenos sanitarios. El relleno sanitario es una instalaci6n o
emplazamiento para disponer sanitaria y ambientalmente las residuos s61idos en la
superficie o subterraneo, para ello, hace uso de principios y rnetodos de la ingenierfa
sanitaria y ambiental. En el se confinan las residuos en un area minima y se reduce su
volumen a lo mas mfnimo, con la finalidad de prevenir la contaminaci6n o sin perjudicar
alambiente, salud y seguridad publica: y que a traves de la restauraci6n, el espacio
disponiblepuede ser usado para otro prop6sito (Directiva 1999/31/CEE 1999, Ley 27341
2000, Meza 2012, ISWA 1997).
• •••••••••••••••••••••••••••••••••
agaty Yan Tlcona
NG. AMBIENTAlY FORESTAl
CIP. 273913
2.5 BOTADERO
Definir de manera sencilla a un botadero se podrfa decir que es lo opuesto aun relleno
sanitario, dado que mientras en el relleno sanitario las emisiones son controladasy las
impactos al ambiente ya la salud son mfnimos en el botadero ocurre lo contrario.
El ISWA {2015) define el terrnino botadero para caracterizar al lugar de disposici6n final
donde tiene lugar el indiscriminado dep6sito de las residuos con muy limitadas
medidas de control de operaci6n y protecci6n del ambiente que lo rodea. De forma
similar la Gufa Ambiental para el Cierre de Botaderos {2002) de Colombia refiere que
las residuos se arrojan al suelo o se entierran si tener en cuenta las procedimientos
tecnicos de un relleno sanitario. Y que incluso las rellenos sanitarios mal disefiados y
mal operados pueden tener caracterfsticas de un botadero. A esto la Ley General de
Residuos S61idos {2000) agrega que en estos lugares nose compactan ni se cubren de
forma diaria las residuos y adernas pueden existir recicladores y criadores de cerdos
que ponen en riesgo la salud y la contaminaci6n del ambiente. Algunas de las
caracterfsticas tfpicas de un botadero sesefialan en la Tabla 1.
Tabla 1: Caracteristicasde las botaderos
T6pico Caracterfsticas
Descarga extendida y sin cobertura de residuos solidos
Fuego abierto y/o residuos peri6dicamente lncendiandose
Sin control o inspecci6n de la entrada de residuos
Sin control de disposici6n de residuos
lngenierfa
Sin compactaci6n de las residuos
Sin aplicaci6n de la cobertura de suelo o minima
cobertura (amenudo solo para formar caminos de acceso)
Lixiviados sin manejo y vertidos a ambiente
- Sin manejo de gases
Excavado del sitio sin organizaci6n

Ausencia de seguridad
Planeamiento Practices de manejo de residuos no controladas
Polftica de servicio gratuito
Oposici6n de las vecinos o poblaci6n alrededor
Prevalencia de insectos, perros, aves y otros vectores
La Asociaci6n Internacional de Residuos S61idos {2015) sefiala queen la clasificaci6n de las
opciones de disposici6n final de residuos s61idos, el botadero es la pear opci6n, mientras
que el relleno sanitario es la mejor opci6n. Entre ellos, en el intermedio, existen varias
opciones que difieren en las medidas de ingenieria y controles ambientales; y que a modo
de comparaci6n la podemos apreciar en la Tabla 2.
Tabla 2: Clasificaci6n de los sitios de disposici6n final de residues
Luga res no Considera La selecci6n del

Ubicaci6n de la
planeados Y a condiciones lugar se basa en
instalaci6n
menudo no hidrogeol6gicas facto res
ubicados ambientales,
apropiadamente sociales y
, .
econorrucos
a capaci a e s1t10
es apac
No hay un Se disefia la
No hay un
planeamiento de celda de
planeamiento de las
Pia neam iento de lasceldas acuerdo su
celdas, pero el
celdas Los residues son desarrollo
frente/area de
dispuestos
El frente/ area
indiscriminadamente trabajo es
de trabajo esta
minimizado
El area/frente de orientado hacia
La disposici6n es solo
trabajo no es la menor area
control ado en areasdisefiadas
practica
La disposici6n es
solo en celdas
disefiadas
Nivelaci6n del fondo del
Escasa o runguna
•
Preparaci6n del sitio Control de agua Preparaci6n

.,
sitio preparacion del superficial y drenaje extensiva del sitio
sitio alrededor de la periferia
del
Sitio
aneJo e mgun manejo e anejo parcra e anejo tota e
lixlviados lixivlado lixiviados lixiviados
mgun rnanejo e gas arcia o nmgun rnanejo anejo tota e
del as as
La cobertura de
Aplicaci6n diaria
Aplicaci6n de la Cobertura
residues se aplica
cobertura del sue lo ocasional o de suelo de
• regularmente pero no
ru nguna cobertura
n
·~~:..: . _
te de
cobertura del intermedia y
10
••••••••••••••••••••••••••••••••••
agaly Yan Ttoona
NG. AMBIENTAL Y FORESTAL
CIP.273913
residua final
Compactaci6n de Ninguna Compactaci6n en Compactaci6n de

., de algunos casos
residues cornpactacion residues
residues
Mantenimiento de Mantenimiento no Mantenimiento limitado Desarrollo total y
la via de apropiado de la de la via de mantenimiento de
acceso via de acceso Acceso la via
de acceso
cerco ::,, n cerco Lon cerco Lerco seguro con
ouerta de mzreso
Control parcial o
Control total de la
Ningun control de la ningun tipo de control
cantidad y
lngreso de cantidad y/o sabre la cantidad de
residuos composici6n de los
composici6n del residuos, pero las residues que
ingreso de residuos residuos aceptados se
ingresan Provision
limitan a los
especial para tipos
Residuos S61idos
Municipales de residues
especial es
Registro complete
Registro de Ningun registro de Registro baslco de del volumen de
records records records residues s61idos,
tipos, recurses y
lugar de
actividades/
eventos
Selecci6n de residues Selecci6n y cornercro• No existe la
Selecci6n de
por control ado selecci6n y
residues segregadores de residuos solidos comercio de
residuos
Actividades de clausura
Clausura no limitadas a la cobertura
Clausura Manejo total de la
apropiada del sitio con pequen""as 0 clausura
y luego del cese de parciales postclausura
•
operaci ones compactaciones del
sue lo
.,
v reveaetacion
Costas altos aI
Casto bajo al inicio, De costo bajo a
Casto • •
1n1c10,
•
costo a Ito a largo moderado al inicio, .,
operacion y
plaza costo alto a largo
mantenimiento
plaza
•
I y costos
moderados a
ll A largo olazo
-
.....•......•. r..•••••1
••••••••••••
,,galy Yr Tlgona
- Nb. AMBIENTAI.Y FORESTAL
CIP.273913
Menores riesgos de
Potencial alto por
lmpactos impactos adverses al Riesgo mf nimo de
incendios e impactos
ambientales y a la ambiente y a la salud los impactos
adverses al ambiente
salud comparado con las adverses al
yalasalud
botaderos a ambiente y la
cielo abierto salud
2.6 IMPACTOS DE LOS BOTADEROS
Como bien se apreci6 en el ftem anterior las botaderos poseen una serie de
caracterfsticas, las cu ales si nose toman las medidas de control adecuadas van a
causar una serie de impactos al ambiente ya la salud.
2.6.1 Lixiviados
Uno de las impactos mas importantes de las botaderos, la contaminaci6n de las fuentes
de agua superficial y subterranea, es causado par las lixiviados y su efecto puede
extenderse ala largo del tiempo par 20 o 30 afios posterior a la clausura del lugar de
disposici6n (Garrido 2008).
El lixiviado es un lfquido que se genera coma producto de la descomposici6n de la
fracci6n organica y putrescible de las residuos (Garrido 2008); y cuando el agua percola
deforma intermitente a traves de la masa de residuos que sufren descomposici6n
(Sanchez 2013, ISWA 2015). La fuente de agua que percola a traves de los residuos
proviene principalmente de la lluvia, drenaje de agua superficial, agua subterranea yen
una pequefiacantidad de la humedad de la masa de residuos.
Cuando el lfquido percola al interior a traves de las residuos incorpora en la soluci6n
constituyentes qufmicos y biol6gicos que contienen las residuos o las generados en el
proceso de biodegradaci6n; y adernas puede mezclarse con el lfquido escurrido par el
peso de las residuos. Par lo tanto, el lixiviado esta compuesto de partfculas disueltas y
en suspension que puede atravesar el nivel freatico, contaminando fuentes de agua
paraconsumo humano y fuentes de agua superficial.
El proceso de formaci6n del lixiviado estara determinado par factores que contribuyan
directamente a la disponibilidad del agua y aquellos que afecten en la distribuci6n del
lixiviado o humedad al interior del lugar de disposici6n (Paolini 2007). Par tal raz6n la
calidad y cantidad del lixiviado estan en funci6n de las caracterfsticas geol6gicas de la

ubicaci6n del botadero, las condiciones meteoro16gicas, la superficie del lugar de
disposici6n y el suelo subyacente, los procedimientos de operaci6n y los tratamientos
a los que se someten a los residues (Sanchez 2013). La calidad del lixiviado depende
principalmente del estado de degradaci6n de los residues, es decir en la etapa de
fermentaci6n en el que se encuentra o la edad del botadero (procesos flsicos, qui mi cos
y biol6gicos); y el tipo de residues dispuestos en el botadero (ISWA 2015, Sanchez
2013). Mientras que la cantidad de lixiviado dependera de la disponibilidad del agua y
de las condiciones atrnosfericas: de las caracterfsticas del vertedero y del suelo

subyacente
2.6.2. Contaminacion de aguas superficiales
Al entrar el lixiviado en contacto con las fuente de agua dado su elevada carga organica,
OBOS y altos niveles el fosforo y nitr6geno disminuye el Oxfgeno Disuelto disponible
para los organismos y lo que puede llegar a causar el crecimiento descontrolado de
algas y finalmente en un proceso de eutrofizaci6n. La disminuci6n del oxfgeno disuelto
puede causar la sofocaci6n de los peces al acumularse 6xidos de hierro en las branquias,
asf cornotarnblen la generaci6n de males olores y el deterioro de la estetica de las
fuentes de agua. La toxicidad de los contaminantes presentes en el lixiviado pueden
afectar a la fauna en las fuentes de agua, incluso puede llegar a existir una relaci6n con
la mortalidad de anfibios con la elevada presencia de contaminantes t6xicos. Diversos
estudios coinciden en la relaci6n directa entre la disminuci6n de la calidad de agua y el
vertimiento de los lixiviados, es especial en el los puntos donde se unen las emisiones
con la fuente de agua superficial.
2.6.3. Contaminaci6n de aguas subterraneas
Paolini (2007) y Garrido (2008) afirman que la contaminaci6n de las aguas subterraneas
por la presencia de un lixiviado se da a traves de tres mecanismos: (a) la percolaci6n de
la escorrentfa superficial o aguas superficiales contaminadas, (b) ingreso directo de los
lixiviados a traves de suelo y (c) el intercambio de acufferos.
Los vertederos tiene efecto variados en sabre las aguas subterraneas, uno de los cuales
es lapresencia en grandes concentraciones de metales trazas como Manganese, Zinc y
Hierro (Charles et al 2013). G Venkata Ramaiah (2014) encontr6 concentraciones
elevadas de Solidos Totales Di e os D reza Total, Calcio, Magnesia y Nitrate que

13
superan losestandares para agua para consume humane de India; esto debido a la
penetraclon de lixiviados en las aguas subterraneas, En un estudio de Oyeku y Eludoyin
(2010} se concluvo que las fuentes de agua subterranea, en un radio de 2 km
del botadero deOlusosun, estan contaminadas par metales pesados (Cobre, Hierro,
Plomo, Zinc y Cobalto)y dicha larga extension esta asociada a la dispersion de las
componentes qui micas de las lixiviados producidos par el botadero. Dado que las
concentraciones de las pararnetros quese analizan en las fuentes de agua subterranea
decrecen a medida que se alejan del botadero, lo que a su vez es un indicative de que
el riesgo de contarnlnacion de las fuentes de agua subterranea tambien disrnlnulra.
Ade mas se puede apreciar una alta concentracion par encima de las If mites
permisibles de Ecoli y coliformes Totales lo que supone riesgo para la salud humana y
animal si es que las pozos subterraneos son usados coma fuente para consume.
2.6.4. Contaminaci6nde Suelos
Al utilizar la superficie de suelo para disponer residues solidos el impacto inmediato es
sabre el sistema edafico, porque se reemplaza el suelo par residues solldos, La
alteracion de la calidad edafica del suelo se da principalmente par la prcduccion de
lixiviados, que al tener alta concentracion de sustancias qufmicas ocasionan
desbalances en el ciclo de nutrientes, las propiedades fislcas del suelo y los ciclos
biogeoqufmicos.
Algunos autores coma Ali et al (2014) consideran que el principal problema asociados
a las lugares de disposicion final es el riesgo potencial que representan para el suelo;
esto a razon de cuando las residues son dispuestos directamente en la superficie del
suelo, una cantidad de contaminantes incluido metales pesados penetran rapidarnente
y contaminan el suelo y afectan a la abundancia de la vegetacion del area. lncluso en
botaderos clausurados hace 24 afios se pueden observar un alto grade de
concentracion de metales pesados (Pb, Cr, Hg, Cd y Ni) en las capas superficiales que
exceden las lfmites rnaxirnos permitidos.
Adernas de la contarninacion del suelo, en las botaderos las lixiviados tienen cierto
efecto sabre las propiedades qufmicas e ingenieriles del suelo, dado que al reducir su
resistencia general disminuye su utilidad coma material de base.
14
••••••••••••••••••••••••••••••••••
agaly Yan Tloona
NG. AMBIENTALY FORESTAL
CIP. 273913
2.6.5. Contaminaci6n atrnosferica
Garrido (2008) afirma que la contaminaci6n de la atm6sfera en los botaderos se puede
dar de manera local y global. Localmente se pueden apreciar efectos como olores
desagradables, incendios y explosiones, esto como producto de la generaci6n de
biogas, asimismo incendios provocados; material particulado y los ruidos producidos
por la operaci6n de maquinarias y transporte de residuos. El impacto global se da
porque el biogas al tener principalmente componentes como el metano y di6xido de
carbono pueden contribuir con el efecto de invernadero, surnandose los
clorofuorcarbonados que tiene efectos en la disminuci6n de la capa de ozono.
En los rellenos sanitarios y botaderos los residuos s61idos al ser cubiertos por otros
residuos o material de cobertura, la fracci6n organica encuentra condiciones
anaer6bicas, por tal raz6n en su descomposici6n generan biogas, que generalmente
esta compuesto mayoritariamente por meta no y di6xido de carbono. De acuerdo al

EPA
(2016) en EstadosUnidos los rellenos sanitarios son la fuente antropogenica mas grande
de emisi6n de metano a la atmosfera (25.7%), siendo los rellenos de tipo municipal los
que contribuyen con el 95% de las emisiones. Estos datos generan cierta preocupaci6n
por impacto a nivel global en su contribuci6n al cambio climatico debido a que el
metano es 25 veces mas efectivo que el C02 para retener el calor en la atmosfera.
La quema de los residuos para reducir el volumen y su posterior eliminaci6n es una
practica cornun que se observa en los botaderos. Sin embargo esta actividad encierra
muchos peligros dado que la combustion a baja temperatura ya fuego lento de residuos
a cielo abierto, independientemente del residua que se queme, promueve la formaci6n
de muchos elementos t6xicos y potenciales nocivos como los furanos y dioxinas
(Secretaria del Convenio de Estocolmo, 2008). La exposici6n a las primeras ha sido
relacionada al cancer, dafio del higado, erupci6n cutanea y desordenes en la
reproducci6n y el desarrollo. Adernas de las sustancias que tarnbien son liberados a
la atmosfera por la quema de residuos estan el material particulado, di6xido de
carbono y mon6xido de carbono, que superan los If mites de calidad ambiental,
representando un riesgo significativo para lasalud humana .
•••• •••••••••••••••••• ••••••••••••

agaly Yan Tioona
I
CIP. 273913 15
2.6.6. Riesgos a la salud ocupacional
Una de las practices comunes en las botaderos de residues s61idos municipales de las
principales ciudades del pals, es la segregaci6n de residues, que consiste en la
recuperaci6n de aquellos residues que tienen valor econ6mico en el mercado de
reciclaje, generandose una fuente de ingresos par su comercializaci6n. Sin embargo,
esta actividad posee serios riesgos para la salud y seguridad ocupacional de las
segregadores.
Farro et al (2008) calificaron a la segregaci6n en las botaderos coma una actividad
laboral riesgosa y dado que las segregadores presentan diferentes afecciones a su
salud, entre el las: problemas de caries (96%), dermatitis y micosis (84%); faringitis
(34%), bronquitis (17%) y cortes y mutilaciones (10%). Otros estudios afirman que
comparado con otros, las trabajadores de las rellenos sanitaries tienen una alta
prevalencia, relacionada al trabajo, de sfntomas derrnlcos, neuromusculares,
respiratorios, de oido, gastrointestinales y heridas. Los riesgos mas frecuentes y de
mayor gravedad se puede observar en la Tabla 3.
Tabla 3: Clasificaci6nde los riesgos ocupacionales segun frecuencia y gravedad
Frecuencia Graved ad
Dolor de articulaciones Enfermedades infecciosas
Heridas/cortes Problemas respiratorios
Problemas respiratorios lnfecciones de piel
Desordenes Desordenes
gastroi ntestina les Gastroi ntestina les
Fatiga Dolor de articulaciones
-
lnfecciones de piel
Enfermedades infecciosas
Es cornun observar que existe una ausencia o deficiencia en la gesti6n de salud y
seguridadocupacional de las botaderos. Al trabajar cerca de las recolectores de basura,
que descargan las residues, maquinarias que compactan y cubren las residues; las
segregadores estan expuestos a riesgos de accidentes incluso fatales, adernas existe
un riesgo permanente a las caidas, resbalones y tropiezos. La no utilizaci6n de las
equipos de protecci6n personal las hace mas vulnerables a peligros coma objetos
punzocortantes ya la mord
16
•••• •••••••••••••••••• ••••••••••••

agaly Yan Tlcona
NG. AMBIENTAL Y FORESfAL
CIP. 273913
2.6. 7. Degradaci6n del paisaje
Hernandez y Pastor (2000) refieren que, respecto a la recuperaci6n de areas
degradadas, las que tienen mayor degradaci6n paisajlstica son aquellas donde se
ubican los vertederos de residuos s61idos urbanos. No solo se altera el paisaje sino
tambien al ecosistema natural, y junto al comercio ilegal dan como resultado aspectos
como la depreciaci6n de las areas queocupan los botaderos, dispersion de los residuos,
contaminaci6n atrnosferica y la disminuci6n de la seguridad del lugar. Finalmente no
se puede disfrutar libremente de las areas llegando incluso a comprometer el turismo
del lugar.
2.6.8. Fauna y Flora
Otros impactos que se pueden apreciar en los botaderos son los impactos indirectos
sobrela fauna y flora a traves de la contaminaci6n de los componentes ambientales
como agua, suelo ya ire. Los animales pueden verse afectados por el consumo directo
de los residuos, animales y/o plantas contaminadas; y por el efecto de los lixiviados
sobre las fuentes de agua. Mientras que la vegetaci6n puede afectarse por los residuos,
el polvo y el humo de la quema de residuos.
2.6.9. lmpactos a la salud
La existencia de ciertos contaminantes en el flujo de residuos, desde su origen hasta
su recuperaci6n, reciclaje o disposici6n final; o contaminantes que fueron creados por
la acci6n de interacciones flslco-qui micas dentro del botadero, son asociados con los
riesgose impactos a la salud.
Segun Jaramillo (1997) los riesgos se clasifican en directos e indirectos. Los primeros
son debido al contacto directo con los residuos s61idos que pueden contener
excrementos humanos y de animales. Los recolectores y los segregadores son el
publico mas expuestosa raz6n de que no realizan su labor en las condiciones ml nimas
de seguridad y salud. Por lo tanto muestran incidencias altas en enfermedades y
lesiones de diversas partes del cuerpo.
Los riesgos indirectos en la salud de la poblaci6n son relacionados principalmente a
la transmisi6n de enfe
rrnedade 's de vias indirectas. En los botaderos, los
vectores
17
de transmisi6n de enfermedades encuentran las condiciones adecuadas y la fuente de
alimentonecesaria en las residuos s61idos, para su reproducci6n. Los vectores que se
pueden encontrar en las botaderos van desde pequefios insectos coma las mosquitos
hasta mamfferos medianos coma las cerdos (CEPIS-BS/OPS 2007), quienes pueden
causardiversas enfermedades tal coma se aprecia en la Tabla 4.
La alimentaci6n de animales de consumo humano con residuos s61idos, en especial la
crianza de cerdos en botaderos, ponen en riesgo la salud publlca. Los botaderos al ser
lugares que carecen de condiciones mf nimas sanitarias las cerdos acceden a
excrementos y comidas contaminadas, lo que puede causar enfermedades coma
cisticercosis, toxoplasmosis, triquinosis y teniasis-cistecircosis (CEPIS-BS/OPS, 2007 y
Jaramillo, 1997)
Tabla 4: Enfermedades causadas por los vectoresde los botaderos
Vector Form a de transmisi6n Enfermedad

Par vfa mecanicata traves Fiebre tifoidea, Salmonellosis,
Moscas de lasa las, patas y cuerpo) Disenterfas, Diarrea infantil, Calera,
A traves de las heces y saliva Amebiasis, Giardiasis
A traves del picaz6n del Malaria, Leishmaniasis, Fiebre
Mosquitos mosquitohembra amarilla, Dengue, Encefalitis Vf rica,
Fila riasis
Par vfa rnecanica (a traves Fiebre tifoidea, Gastroenteritis,
Cucarachas de las alas, patas y cuerpo) lnfeccionesintestinales, Disenterfas,
y par las heces Diarrea, Lepra, lntoxicaci6n
alimentaria
A traves del mordisco, orina Peste bub6nica, Tifus murino,

yheces. Leptosperosis (Enfermedad de Weil),
Ratas A traves de las pulgas que Fiebre de Harverhill, Ricketsiosis
vivenen el cuerpo de la rata. vesiculosa, Enfermedades diarreicas,
Disenterfas, Rabia
. .,
Par tngestion de Teniasis y cisticercosis,
Cerdos
carne toxoplasmosis y triquinosis
Contaminada
Aves A traves de las heces Toxoplasmosis
Otros efectos a la salud se derivan de la existencia de aves, las humos par la quema de
las residuos las botaderos cercanos a vfas y aeropuertos; y la existencia de dispersion
de residuos en el interior de las vias, Los cuales generan riesgos, al limitar la visibilidad
y el libre acceso, causando accidentes.
• ••••••••••• ••••••••••••
a, y Yan Tioona
CIP. 273913
2.6.10. Otros impactos
Entre otros impactos causados par las botaderos son las asentamientos diferenciales
al realizar construcciones encima del botadero; consumen espacios territoriales que
puede ser destinado a otro uso; expansion de las residuos s61idos a areas mayores a
las ocupados par las botaderos (Garrido 2008). En el caso de botaderos que se
encuentran dentro de centros poblacionales existe inseguridad de las personas que
transitan par el sitio al ser centros de acciones delictivas.
,
2.7. SITUACION DE LOS BOTADEROS
2. 7.1. En el mundo
A nivel mundial las botaderos albergan el 40% de las residuos y sirven a mas de la
mitad de la poblaci6n mundial, un total de 3.5-4 billones de personas. Los SO
botaderos mas grandes del mundo afectan a 64 millones de personas y albergan a
SO mil recicladores del sector informal (ISWA 2015). En el arnbito Latinoamericano el
Peru registra la mayor cantidad de botaderos incluidos dentro de la lista de las SO
mas grandes botaderos del mundo, entre las que se encuentran las botaderos
de Cancharani (Puna), El Milagro (Trujillo), Haquira (Cusco), Quebrada Honda
(Arequipa), Reque (Lambayeque).
2. 7 .2. En el Peru
Tan solo existen 11 rellenos sanitarios autorizados yen operaci6n a nivel nacional para
el tratamiento y disposici6n final de residuos s61idos (MINAM 2014) donde el 3% de las
municipalidades provinciales disponen sus residuos (OEFA 2015). De acuerdo al
MINAM (2014), en el 2013 se gener6 18 533 toneladas al dla de residuos s61idos
municipales, de las cuales el 46.2% (8 650 toneladas) tuvieron coma destino final a un
botadero, cifra mayor al 41.3% (7 656 toneladas) que se destin6 en rellenos sanitarios
(Ver Figura 1).
• •••••••••••••••••••••••••••••••••
agaly Yan Tlcona
I CIP. 273913
19
Otros
destinos,
1.6o/o
Figura 1: Destino final de residuos s6lidos municipales2013
Segun un reporte del OEFA {2014) 3200 toneladas par dia de residues s61idos son
destinadas en las 20 botaderos mas crfticos del pals (Ver Figura 2). Los 5 botaderos mas
criticos son El Milagro (Libertad), Quebrada Honda (Arequipa), Reque (Lambayeque),
Haquira (Cusco) y Alto lntiorko (Tacna). Estos concentran el 76% (2 432 toneladasdiarias)
del total de residues dispuesto en las 20 botaderos mas criticos. Otro data interesante
es que la cantidad de residues municipales destinados en estos 5 botaderos representan
casi el 30% del total de residues que se dispuso en botadero dispuestos en un botadero.
Dicho esto, es de suponer que, de acuerdo a la Ley 27314, las municipalidades provinciales
toman acciones soluci6n para erradicar estos lugares, sin embargo, en una reciente
evaluaci6n del OEFA {2015) las autoridades municipales omiten tal funci6n dado que tan
solo el 5% (9 municipalidades) de las municipalidades provinciales tiene un plan de cierre
y recuperaci6n de sus botaderos, es decir el 95% restante no tiene planeado realizar di
cha acci6n. Ante eso hay que sefialar que el Ministerio viene impulsando proyectos
de disposici6nfinal de residues s61idos en 31 ciudades priorizadas, no obstante la demora
en la ejecuci6n de las proyectos

hace.sn e las botaderos aun tienen larga vida.
Figura 2: Los 20 botaderos mas crfticos del Peru
FUENTE: OEFA 2014
• . .. ' ,,,. ' '' . .

"
•
toneladas de basuro diaria

van a los botaderos mas crificos •·
Ii ,. ..... ... ... . •• ~
·:Tumbes
Tumb s---- rum s
----- --
~:
Paita y , _ I PiuraL . . Jt"
Sull na Syllona Pai a y
• Yacuca l
Requ
IIIM
Lamb~eque'
Chic:lor9 • '· San Martin
El ilagro ·----..1,- . ~ > rortpoto
La Llbertad
1i jillo Pucallpa
•
Col hco--~ •
, Huanuco
Cnin,bote \. Pasco I
Rumlallana ~. Po$(-O Puco po
' unin
ma · J
Huoncayo
Pampa Salir1as y Li
c ,fi t P ov
incia
sd
Canete
Huoro y
Pa pa d • 1oco .-------------~ lea

Cn1ncha .,..- Puno
Juli aco
Qu br ada
- j C menterio
G)
Arequipa
"C Areqvipa
\.
.0
e
·.- .
G J
Q)
Moquegua
Mari!:col Nieto ,
xiit--- Alto
lntiorko
"' Tacna
Toeno
21
•••••••••••••••••••••••••••••••••
agaly Yi Tioona
NG. AMBIENTAI. Y FORESfAL
CIP.273913
2.8. METODOLOGIAS DE DIAGNOSTICO Y EVALUACION AMBIENTAL DEBOTADEROS
2.8.1. Metodologia del Consejo Nacional del Medio Ambiente - CONAM
La Gufa Tecnica para el Clausura y Conversion de Botaderos de Residues S61idos del

CONAM
{2004) plantea dos metodologfas (en adelante denominadas metodologfas CONAM) para
evaluar y categorizar a un botadero. Ambas se basan en criterios coma las caracterfsticas
generales y geoffsicas del sitio, impactos ambientales que ocasionan y lo aspectos de
socioecon6micos y de salud.
El primer rnetodo evalua las caracterfsticas y los impactos que se ocasionan al media
ambiente ya la salud de la poblaci6n. Para cada uno de los criterios se asigna un valor y la
sumatoria total es de 100 (Ver Tabla 5). Se asigna una ponderaci6n de aspectos del 60% al
impacto en el ser humane y 40% en los impactos sabre el media. El segundo rnetodo difiere
del primero debido a que solo evalua los impactos mas importantes sabre el medioy
al ser humane. Sigue el mismo procedimiento que el primer rnetodo al asignar una
puntuaci6n para cada condici6n dada, sin embargo, ambos aspectos tienen la misma
ponderaci6n, 50% (Ver Tabla 6).
Tabla 5: Metodologia de categorizaci6nde botaderos segun su prioridad de clausura
1. Cantidad de residuos y area que ocupa

Botadero Botadero muy
Calidad ,.., Botadero mediano Botadero grande
pequeno grande
Puntaje 2 5 8 10
Superficie que Hasta 0.99 1 1.0 - 4.9 ha. 1 5.0 a 9.9 ha. 2 10.0 - 30.0
3
abarca ha. ha. 0 mas
Cantidad diaria de
Hasta 20 20- so so - 100 mas de 100
residues 1 2 3 3
• Ton./dfa Ton./dfa Ton./dfa Ton./dfa
que se arroja
n
Cantidad
aproximada de Hasta 15 Hasta 55 000 Ha sta 600 000 mas de 600
1 2 3 4
residues 000 Ton. Ton. Ton. 000 Ton.
acumulados I I
2. Presencia de residues peligrosos
Calidad Ninguno Poco Moderado Abundante

Puntaje 0 . 577 • 10 15
17
I
/j ,
)
•
r
... »:ifaiy·v~;;ai·n~ona
NG. AMBIENT.Al.Y FORESTAL
I
CIP. 273913
Recolectados
Recolectados transportados
Recolectados con junta mente y arrojados
conjuntamente con residuos en el
con residuos dornesticos de botadero par
.....
dornesticos de pequenos y unidades
Arrojo de residuos .....
pequenos medianos destinadas
hospitalarios Nulo 0 3 5 8
establecimient establecimient exclusivamen
os de salud os de salud tea este
• •
servrcio
Arrojo de
Cantidad Cantidad Cantidad
residuos Nulo 0 , . 3 5 8
rrururna moderada considerable
industriales
3. Tiempo de actividad del botadero

Botadero
Botadero Botadero Botadero muy
Calidad medianamente
reciente antiguo antiguo
reciente
2 8 10
Puntaje 5
Tiempo de
Hasta 1.9
actividad del ..... de 2 a 4.9 a nos De 5.0 a 9.9 afios mas de 10 afios
botadero a nos
4. Cercanias a poblados, a viviendas

Calidad Favorable Medianamente Poca favorable Desfavorable
favorable
Puntaje
1 7 14 20
Apartado mas Apartado hasta
Colindantes a
de 500 m de 500 m de las
Cercanias a viviendas Dentro de la
las viviendas viviendas mas
viviendas , perlfericas poblaci6n.
. mas cercanas . cercanas _..
5. Por las caracteristicas geofisicas de la zona

Calidad Favorable Medianamente Paco favorable Desfavorable
favorable
Puntaje
0 2 4 5
Precipitaci6n Muy seco Seco Moderado Hurnedo
pluvial total menor 100 0 1 2 mas de 1500 2
100- 500 mm 500-1500 mm
-
anual mm mm
Temperatura Frio Moderado Ca lido Muy calido
-
promedio 0 1 2 1
0 °C - 11 °C 12 °C - 18 °C 19 °C - 24 °C 25 °C - 40 °C
anual
No estable y
Estable y existe cu rso
no existe de agua
Condiciones curso de subterranea
geol6gicas e agua en el sitio a
hidrogeomorfo16gic subterrane 0 una 2
as a en el profundidad
. .
s1t10 o esta
, /l JI
menor de 10
I I / 'J ,
I I /I / _/
(
•.....••..•.•• r •••••••••••••
agaly Yan Ticona
CIP. 273913
a una m de la
profundida superficie
d mayor
de 10 m.
6. Aspectos socio econ6micos y riesgos a la salud

Calidad Baja riesgo Moderado riesgo Alto riesgo Muy a riesgo
Puntaje 13 27 40
Actividad de 1
., No existe 0 Minima 3 Moderada 9 lntensa
segregacion 0
Crianza de aves y
1
ganado No existe 0 Minima 4 Moderada 9 lntensa
• 0
porcm o
Presencia de Muy 1
Minima 0 Poca 3 Abundante 9
vectores abundante
Que ma
- 0
-
Que ma 1
Quema de basura No existe 0 3 indiscriminad
esporadica 0
I I I I a
Total: 100
FUENTE: CONAM 2004
•••• •••••••••••••••••• •••••••••••••

agaly Yan Ticona
NG. AMBIENTAI. Y FOR£STAL
CIP. 273913
Tabla 6: Metodolog1a de categorizaci6n de botaderos segun los impactos
lmpactos Ambientales
ASPECTO Condici6n Puntuaci6
I n
,
Area ocupada par las residues 1 ha 1
< 1 ha O
Tipo de residua Industrial 1
Municipal O
Sue lo lncompatibilidad de uso de suelo Sf 1
No O
Presencia de lixiviados Sf 1
No O
Presencia de biogas Sf 1
No O
Aire Quema de residues Sf 0.5
No O
Presencia de olores desagradables Sf 0.5
No O
Agua Presencia de lixiviados Sf 2
No O
Flora Danos a la vegetaci6n Sf 2
No O
Proliferaci6n de fauna nociva Sf 1
Fauna No 0
Alteraci6n de la fauna terrestre o Sf 1
, .
------1
acuatica No 0
Patrimon Cerca o en sitios de patrimon io Sf 1
hist6rico
•
10 No 0
cultural y religioso y turfstico
natural Cerca o en areas de reserva o Sf 1
.,
proteccion No 0
Natural
Subtotal 1 14
Actividades Socio Econ6micas y de Salud
Aspecto Condici6n Puntuaci6
n
Presencia constante de grupos humanos Sf 4
No O
Riesgo a la salud de las grupos humanos que Sf 4
viven en la No 0
zona o en las alrededores
Riesgo de contaminaci6n de animales de Sf 4
consume No 0
Humano
Afectaci6n de otras actividades Sf 4
( Soc i oeco n 6 mi ca s, - //_ff=.-:fl.-/;:::::::::../_· LO=--= J
r
') 9
.••••.••.•.•• r•.•••••••••••••••••
agaly Yl Tloona
NG. AMBIENTAl. Y FORESfAL
I
CIP.273913
turlsticas, etc.)
Subtotal 2 16
Total 30
FUENTE: Elaboraci6n propia a partir de CONAM 2004
Para ambas metodolog1as la puntuaci6n final obtenida se categoriza de la siguiente
manera:5-30%, bajo riesgo; 31-70% moderado riesgo y 71-100% alto riesgo (Ver Tabla
7). Para botaderos categorizados coma de alto riesgo se recomienda la clausura del
botadero y para categorizaciones menores significa la conversion de botaderos.
Tabla 7: Categorizaci6n final de botaderos
Clausura de
71-100 Alto Riesgo
botadero
31-70 Mo derado Rie go Conversion
del
05-31 Baja Riesgo
botadero
2.8.2. Metodologia de diagn6sticoambiental de Vertederos de Residues Urbanos
Para poder tomar acciones correctivas en las lugares impactados par las botaderos es
necesario tener un conocimiento minucioso del sitio y de su area de influencia
(MINAMBIENTE 2002). Es par ello que con el objetivo de identificar cualitativa y
cuantitativamente las impactos sabre las elementos del ambiente causada par las
botaderos y as, facilitar la toma de decisiones para el control, cierre, sellado y
reinserci6n Calvo (2002) desarroll6 una rnetodologia de caracterizaci6n y diagn6stico
ambiental de botaderos. Esta metodolog1a se basa en la valoraci6n, a traves de indices
ambientales, de la afecci6n que cada uno de las sitios de vertido ocasionan sabre su
entorno inmediato. La valoraci6n cuantitativa se da a traves de indices ambientales de
tres (3) aspectos: el estado de explotaci6n, el valor ambiental de las elementos del
media que componen el entorno inmediato del botadera (aguas superficiales, aguas
subterraneas, atmasfera, suela y salud)y el canacimienta de la interacci6n entre el

estado ambiental y las elementas del media. Para ella crea el f ndice de lnteracci6n
Media Vertedera (IM V) a mpacta para evaluar de forma canjunta las

diferentes afeccianes a media y de esa farma representar el estada.
caoa nta del
2.8.3. Metodologia de Evaluaci6n de lmpacto Ambiental de Vertederos de Residues
Urbanos - EVIAVE Modificada, Universidad de Granada
Garrido (2008) realiz6 modificaciones a la rnetodologla de Calvo, proponiendo asl la

metodologia denominada Evaluaci6n de lmpacto Ambiental de Vertederos (EVIAVE),
cuyo objetivo es caracterizar y diagnosticar vertederos mediante una serie de fndices
basandose en observaciones y dates relatives al disefio del vertedero y su ubicaci6n.
El rnetodo permite de una manera sencilla, rapids y econ6mica, conocer la
problernatica ambiental de los puntos de vertido asi como la toma de decisiones sobre
su gesti6n, acondicionamiento o cierre, sellado y reinserci6n al medic. Asimismo
Garrido sefiala que la metodologfa es adaptable a contextos particulares de manera
sencilla muy sencilla. Paolini (2007) comprob6 que la rnetodologia puede aplicarse al
contexto venezolano, considerandola como una herramienta eficaz para la
planificaci6n, mejora de la operaci6ny la toma de decisiones para el cierre, reinserci6n
y recuperaci6n de botaderos.
La rnetodologla se fundamenta en las siguientes hip6tesis:
• La metodologfa es aplicable en el arnbito de la Union Europea u otros paises con
normativa especlflca en residues s61idos o menos restrictives que la directiva 31/99
referente a la eliminaci6n de residues en vertederos.
• La metodologia es aplicable a vertederos incontrolados o controlados de residues
no peligrosos, siempre que nose realice su cierre, sellado y reinserci6n al medic.
• El diagn6stico es valido en el memento de la evaluaci6n, disminuyendo su fiabilidad
en el tiempo, excepto que se produzcan un seguimiento o retroalimentaci6n.
• Los dates para la aplicaci6n de la rnetodologla se obtendran a partir de los estudios
territoriales de la zona de ubicaci6n del vertedero, proyectos de las instalaciones;
datosy estudios hist6ricos y de caracterizaci6n de las residues en los nucleos de
poblaci6n; y aquellos obtenidos par las visitas a las instalaciones.
a. Estructura metodol6gica
A diferencia de Calvo, Garrido simplifica la estructura de la rnetodclogia, a cuatro
niveles, eliminando ciertas definiciones e introduciendo nuevas, como el f ndice de
Riesgo deContaminaci6n,
•••• •••••••••••••••••• ••••••••••••

21
agaly Yan Tlcona
. NG AMB ENTAI. Y FORESfAL.
. I
CIP. 273913
El primer nivel representa las criterios y subcriterios utilizados para definir las
caracterfsticas del punto de vertido y del media susceptible de verse afectado
par su presencia. Las caracteristicas del punto de vertido recogen atributos relativos
a la ubicaci6nde las vertederos y el grado de explotaci6n, para lo cual se establecen las

,
variables del vertedero, que se cuantificaran mediante el lndice de Riesgo de
Contaminaci6n (IRC); este permite la comparaci6n entre las diferentes variables,
facilitando asf la toma de decisiones de actuaci6n sabre las puntos de vertido.
Mientras que para el media susceptible de recibir las impactos se definen las
descriptores ambientales; ambos atributos se usan para el posterior calculo de las
diferentes Indices
que genera la rnetodologia.
I Nivel 4
Indice Interacci6n
I I Nivel 3
I I Nivel 2
I Nivel 1
Medio - Vertedero
i=S
IMV = I;I.R.Ai
i=l
I.R.A Aguas Superficiales (as)
I. R. Aas = PbCasX Vaas
Probabilidad de Contaminaci6n
Aguas Superficiales - Variables
Valor Ambiental
Aguas Superficiales - Descriptores
Ambientales
----- I.R.A Aguas Subterraneas (asub)

]. R. Aasub = PbCasubX Vaasub
Aguas Subterraneas - ,1
Variables
Valor Ambiental Descriptores

Aguas Subterraneas Ambientales
I.R.A Atmosfera (at)
l. R. Aat = PbcatX Vaat
Variables
Atm6sfera
Valor Ambiental
Atm6sfera - Descriptores
Ambientales
I.R.A Suelo (s) •
I. R. As = Pbc.x Vas
Probabilidad de Contaminacion
Variables
Suelo
Valor Ambiental
Suelo - Descri ptores
Ambientales
I.R.A Salud y Sociedad (sa)
l.R.Asa = PbcsaX Vasa
Variables
Sa lud y Sociedad
Valor Ambiental Descriptores

Salud y Sociedad Ambientales
••• •••••••••••••••••• ••••••••••••

agaly Yl Tioona
NG. AMBIENTAI. Y FOR£STAL
CIP. 273913
El segundo nivel representa a los indices Probabilidad de Contaminaci6n (Pbci), y el
Valor Ambiental (Vai), ambos para cada elemento del medic. En el tercer nivel se
define el fndice de Riesgo Ambiental, para cada elemento del medic (IRAi) y finalmente
el cuarto nivel el fndice Medic Vertedero (IMV) del punto de vertido.
b. Variables de vertedero
Las variables de vertedero se definen como aquellas caracterfsticas del punto de
vertido, seleccionadas por su sensibilidad en los procesos bioqu fmi cos y fisicos del
mismo, que influyen directa o indirectamente sobre la afecci6n ambiental a los
distintos pararnetros o elementos del medic considerados. Su estudio permite
cuantificar la posibilidad de generaci6n de impactos ambientales del punto de vertido.
El conocimiento de la variable y su analisis cuantitativo relaciona las caracterfsticas
del punto de vertido y su interacci6ncon el medic en el memento de la evaluaci6n,
describiendo asl la dinarnica del vertedero. Dicho conocimiento posibilita una
aproximaci6n a la prevenci6n de los impactos, a traves de la intervenci6n en los
procesos del vertedero, en lugar de mitigarlos una vez producidos.
La metodologfa considera un total de 26 variables de vertedero (Ver Tabla 8), que se
dividen en: (a) variables relacionadas con la ubicaci6n del punto de vertido y (b)
variables relacionadas con el disefio y la explotaci6n del vertedero (Ver Tabla 9). Esta
clasificaci6n se realiza con el objetivo de la posterior evaluaci6n del grade de idoneidad
de la ubicaci6n del punto de vertido; y su dlsefio y el nivel de operatividad .
•••• •••••••••••••••••• ••••••••••••

agaly Yan Ttoona
I
NG. AMBIENTAl Y FORESTAL
CIP. 273913
23
Tabla 8: Variables y su afecci6n en los elementos del medio
Elementos del medio

No Variable Aguas Aguas Atm6sfe SueI Salud y
Superficia subterran ra 0 Sociedad
-
les eas -
1 Asentamiento de la masa de ,J ,J ,J ,J ,J
residues
-
2 Cobertura diaria ,J ,J ,J ,J
-
,J
3 Cobertura final Iv ! ,J ,J ,J ,J
4 Compactaci6n ,J ,J ,J ,J
-
,J
5 Control de gases
I Iv ,J ,J
-
,J
6 Control de lixiviados ,J ,J ,J ,J
7 Distancia a infraestructuras ,J
-
8 Distancia a masas de agua ,J I
9 Distancia a nucleos poblados ,J

10 Edad del vertedero ,J ,J ,J ,J ,J
-
11 Erosion ,J
- -
12 Estado de caminos internos ,J ,J ,J ,J
13 Fal las
.
I ,J
14 lmpermeabilizaci6n de punto ,J ,J ,J
de vertido I
15 Morfologia a cauces ,J
superficiales
-
16 Pluviometr1a ,J ,J ,J ,J ,J
17 Punta situado en zona ,J ,J ,J
inundable
18 Riesgo sisrnico ,J , ,J ,J ,J
J -
19 Seguridad ,J
20 Sistema de drenaje superficial ,J ,J I
21 Taludes Iv Iv ,J ,J
-
,J
22 Tarnafio del vertedero ,J ,J ,J ,J ,J
-
23 Tipo de Residues ,J ,J ,J ,J ,J
24 Viento ,J ,J ,J ,J
-
25 Visibilidad ,J
26 Vulnerabilidad a las aguas ,J
subterraneas
Nurnero Total 18 17 13 17 18
FUENTE: Garrido 2008
••••••••••••••••••••••••••••••••••
agaly Ya Tloona
NG. AMBIENTAI. Y FOReStAL.
CIP. 273913
2~
Tabla 9: Clasificaci6n de las variables segun su relaci6n
Asentamiento de la masa de residues Distancia a infraestructuras

Cobertura diaria Distancia a masas de agua
---------
Cobertura final O istan ci a a nucleos poblados
-------~----
Compactaci6n Eros i 6
n
Control de gases
Fa llas
Control de lixiviados Morfologfa a cauces superficiales
Edad del vertedero Pluviometria
Estado de caminos internos Punta situado en zona inundable
lmpermeabilizaci6n de punto de vertido Riesgosfsmico
Seguridad Viento
Sistema de drenaje superficial Visibilidad
Taludes Vulnerabilidad a las aguas subterraneas
Tarnafio del vertedero
Tipo de residues
c. Cuantificaci6n de variables de vertedero
Para cuantificar las variables del vertedero se toman en cuenta dos aspectos, su
clasificaci6n (Cj) y ponderaci6n (Pj). La clasificaci6n esta en funci6n de la
condici6n en que se encuentre en el momenta de la evaluaci6n yes la que brinda
informaci6n sabre el estado del punto de vertido, dando a conocer la dinarnica
del vertedero. Para poder realizar la comparaci6n de las variables entre sf, la
metodologfa las clasifica en 5 categorfas, asignandoles valores del 1 al 5.
La ponderaci6n de la variable, para cada elemento del media, se define a partir
de las elementos estructurales del punto de vertido, que son aquellos que
intervienen directamente en la afecci6n de las componentes del media. Los
elementos estructurales estan comprendidos par la existencia de materia
organica, humedad de las residues y densidad de las residues, quienes participan
directamente en la generaci6n de gases y lixiviados afectando directamente a la
atmosfera, suelo, salud, aguas superficiales y subterraneas.
,
Con las valores definidos de Cl sificaci6n y Ponderaci6n se determina el lndice
••••••••••••••••••••••••••••••••••
a.galyYan Tloona
NG. AMBIENTAI.. Y FORESTAL
I CIP. 273913
cuantitativa entre las variables y toma valores del 1 al 10. Se calcula a traves de
la ecuaci6n de la Tabla 10.
Tabla 10: [ndlce de Riesgo de Contaminaci6n de cada variable
Muy alta 5 5
Alta 4 4
1 Media 3 3
Baja 2 2
Muy Baja 1 1
Muy alta 5 10
Alta 4 8
2 Media 3 6
Baja 2 4
Muy Baja 1 2
d. Ambientales
Los receptores de las impactos que considera la metodologfa, denominados
componentes ambientales o elementos del media, seran las siguientes: aguas
superficiales, aguas subterraneas, atmosfera, suelo; y salud y sociedad. La
metodologfa introduce el terrnino descriptores ambientales para cada elemento del
media (Ver Tabla 11), con la finalidad de definir las aspectos ambientales que
pueden verse afectados par las vertederos. Al igual que las variables del vertedero
cada descriptor toma valores del 1 al 5 (Ver Tabla 12).
Tabla 11: Descriptores ambientales de la metodologia EVIAVE
Elementos del media Oescriptores Ambientales

Tipo de masa de agua (Al)
Aguas superficiales Usos del agua (A2)
Calidad del agua (A3)
Usos del agua ( Bl)
Aguas subterraneas
Calidad del agua (82)
Atm6sfera Calidad del aire (Cl)
Usos del suelo (01)
Sue lo Tipo de vegetaci6n (02)
Cobertura vegetal (03)
•••• ••••••••••••••••••
agaly Yan Tioona
•••••••••••• 26
I NG. AMBIENTAL Y FORESTAl
CIP.273913
Tabla 12: Clasificaci6n y valoraci6n de los descriptores ambientales
Cuantificaci6n
Oescripci6n Val
or
Curso de aguas artificiales: canales, acequias y estanques 3
...
Al
Rios de 3er orden o mas y cursos estacionales: rios, arroyos 4
y_ ramblas
Tipo de . Masas de aguas estacionarias: lagunas y embalses
3
masas de Aguas marinas y rtos de ler y 2do orden 0
Masas de agua permanente: marismas y zonas
agua 2
intermareales, albuferas, salinas, estuarios y ramales de
Qj
-I
ni1 marea. Zonas clasificadas coma sensibles
1
·- Sin uso para el hombre
Uso hidroelectrlco, navegaci6n y otros
1
2
~
§ A2 lndustria 2
~) Usos de agua Agricultura 5
rel
Uso para a astecimiento humano, recreativo inclui as zonas 3
~
~
de bafio
Aguas de caacuicultura
idad deficiente o mala 2
A3 Aguas en estado aceptable 3
Aguas en buen estado 4
Calidad
Aguas en muy buen estado sin especies (flora y/o fauna) 3
agua 1--l-_rotegidas
Aguas en muy buen estado con especies (fora y/o fauna) 3
protegidas
'---.,.-,-----,,-------------------
Sin uso para el hombre -,...----,,--
1
Vl1 Otr o s usos no contemplados posteriormente 2
e Bl lndustria 3
~
,ni
..
Usos de agua Agricultura
-----
Uso para abastecimiento humano
4
5
s
.cl
Aguas muy deficientes
Aguas deficientes o malas
1
2
::l,
V,1 Aguas en estado aceptable 3
Vll
nil
82 Aguas en buen estado 4
sli Calidad
~
I agua
de
-- Aguas en muy buen estado 4
..
n il
QJ
Cl
Muy mala
Mala
1
2
Vl
~
Admisible 3
.
'01
Calidad de
E Buena 4
•
<I: ar Muy buena 5
. re
No urbanizable 4
Urbanizable industrial 1
01 Urbanizable residencial 1
Usos de suelo Urbano industrial y urbanizable turistico 2
Urbano turistlco y urbano residencial 2
Espacios abiertos con escasa cobertura vegetal o erial 3
.9 02 Formaci6n arbustiva y herbacea sin arbolado o cultivo 2
QJ, secano
~ Tipo de Formaci6n herbacea sin arbolado, cultivos de rega io o 4
secado con arboles aislados
Vegetaci6n
Formaci6n de matorral con arbolado, mantes de 2
re~oblaci6n j,_o_v_e_n ..... --1
Formaciones de arbolado denso, monte aut6ctono o de 2
re oblaci6n bien asentado
27
••••••••••••••••••••••••••••••••••
agaly Yan Ticona
NG.AMBIENTAL Y FORESTAL
CIP. 273913
03 26-50% individuos 3
51-75% individuos 4
Cobertura
76 -100% individuos 5
Vegetal
e. Valor ambiental
El valor ambiental se define coma el indice que permite identificar y cuantificar la
consideraci6n ambiental de cada uno de las elementos del media, desde la relaci6n
existente entre las caracterfsticas ambientales y soclopollticas de estos elementos y las
emisiones del vertedero. Par lo tanto para determinar el valor ambiental que
adquieren los elementos del media se considera unicarnente las caracterfsticas que
puedan verse afectadas par la presencia del vertedero en el entorno inmediato.
Su calculo esta basado en la cuantificaci6n total de las descriptores ambientales
definidos para cada elemento del media, que se muestran en Tabla 12, considerando
la media arltrnetlca de las mismos (Ver Tabla 13). Dado que las valores de las
descriptores ambientales toman valores del 1 al 5, el valor ambiental tarnbien oscilara
entre esos valores(Ver Tabla 14).
La valoraci6n ambiental permite algunas restricciones coma: (a) tornara el valor de 1 si
el vertedero se encuentra a mas de lkm de distancia de las masas de agua superficial
y subterranea, par lo que podria no existir interacci6n entre ambas. (b) todos las
valores ambientales tomaran el valor maxi mo de 5 si el vertedero se encuentra dentro
de un area natural protegida. Finalmente el valor ambiental de referente a la salud
tornara el maxima valor (5) y se mantiene constante para cualquier vertedero. Esto se
debe a que la enfermedad o insalubridad tiene una interconexi6n doble existente,
dada par el estado de las elementos del media y el grado de exposici6n de las
trabajadores del vertedero en el propio punto de vertido .
•••• •••••••••••••••••• ••••••••••••

agaly Yi Ticona
CIP. 273913
28
Tabla 13: Calculc de los valcres ambientales para cada elementc del medic
Vaaguas sub= (Bl+B2}

Aguas
subterraneas
Atm6sfera Vaatm6sfera = C1
Iis + D2 + D3
Sue lo Vasuelo =
3
FUENTE: Garrido 2008
Tabla 14: Clasificaci6n de los valcres ambientales para cada elementc del medic
Valor Ambiental (Vai) Clasificaci6n

1 s Vai < 1.8 Muy bajo
1.8 s Vai < 2.6 Baja
2.6 s Vai < 3.4 Media
3.4 s Vai < 4.2 Alto
4.2 s Vai s 5 Muy alto
f. Prcbabilidad de Ccntaminaci6n
La probabilidad de contaminaci6n depende del estado de explotaci6n del botadero en
el momenta de la evaluaci6n, del disefio del punto de vertido y de las caracteristicas
del desplazamiento de las emisiones al entrar en contacto con el entorno. La
metodolog1a introduce dos nuevos indices, con la finalidad de conocer en que grado la
explotaci6n y disefio: y la ubicaci6n participan en el estado ambiental del punto de
vertido. Por lo tanto se definen los indices de Probabilidad de Contaminaci6n debido a
la ubicaci6n (Pbcj-u) y Probabilidad de Contaminaci6n (Pbcj-o) debido al disefio y
explotaci6n para cada elemento del media.
En caso de que el vertedero presente problemas de disefio y explotaci6n, la
metodolog1a perrnltlra tomar acciones para reducir los impactos llevando a cabo
planes de acondicionamiento. Sin embargo cuando presenta problemas respecto a la
ubicaci6n, la rnetodologia permite la toma de decisiones de cierre, sellado y
reinserci6n, siempre el media te

impactos.
• ••• •••••••••••••••••• ••••••••••••
agaly Yan Tlcona
NG. AMBIENTAL Y FORESTA&.
CIP. 273913
29
La probabilidad de contaminaci6n cuantifica el efecto global de las variables que
definenel estado ambiental de cada elemento del media sabre el mismo. El indice
tornara val ores entre O y 1, clasificandose segun la Tabla 15; y se calcula con la siguiente
•
t •=n.
j =n.
Lj=l IRCi - Lj=l IRCjmin
Pbci· == J.=n .
J =n
Lj=1 IRCjmax - Lj=1 IRCjmin
D6nde:
n : Nurnero de variables que afectan a cada
elemento del medioj : Variable analizada

,
I : lndice de Riesgo de Contaminaci6n para cada variable
,
IRCj mine IRCj max: Valor minima y maxima obtenido para el lndice de Riesgo
de Contaminaci6n de cada variable en cada elemento del media, que se
recogen en la Tabla 16.
Tabla 15: Clasificaci6n de las Probabilidades de Contaminaci6n
Valores de las Probabilidades de Contaminaci6n

Clasificaci6
(Pbc], Pbc-uj, Pbc-oj)
0 s Pbci, Pbc-ui o Pbc-o < 0.2 Muy baja
0.2 s Pbci, Pbc-ui o Pbc-o < 0.4 Baja
0.4 s Pbci, Pbc-ui o Pbc-o < 0.6 Media
0.6 s Pbci, Pbc-ui o Pbc-o < 0.8 Alta
0.8 ~ Pbci, Pbc-ui o Pbc-o s 1 Muy Alta
,
Tabla 16: Valores rnaxlmos y rnf nimos del lndice de Riesgo de Contaminaci6n
Probabilidad de Probabilidad de
Probabilidad de
Contaminaci6n Contaminaci6n
Contaminaci6n
debido a debido al
(Pbc j)
la Ubicaci6n (Pbc disefio y Explotaci6n (Pbc
j-u) j-o)
LIRC LIRC LIRC

, , ,
min min max
Aguas 30 20 100
superficiales
Aguas 29 20 100
subterraneas
Atm6sfera 22 17 85
Sue lo 28 20 100
Salud 29 19 95
...................... ···•····••··
agaly Yan Tloona
NG. AMBIENTAI. Y FORESTAL
CIP. 273913
Si la probabilidad de contaminaci6n tiene un valor de 0, no implica que la variable o
elemento del media no intervenga en el ecosistema, sino que no existe interacci6n entre
losprocesos que intervienen en el punto de vertido y el pararnetro considerado.
g. lndice de riesgo ambiental
El f ndice de Riesgo Ambiental {IRAi} cuantifica el potencial de afecci6n ambiental que
se produce para cada uno de las elementos del media que componen el entorno
inmediato del vertedero par separado, debido a las interacciones existentes entre
ellos, lo que facilitara la toma de decisiones para el acondicionamiento o cierre, sellado
y reinserci6n de las vertederos. El calculo de su valor se realiza con la siguiente formula
y las resultados se clasifican de acuerdo a la Tabla 17.
D6nde:
Pbc, : Probabilidad de Contaminaci6n para cada elemento del media considerado

Vai : Valor ambiental para cada elemento del media.
Tabla 17: Clasificaci6n del lndice de Riesgo Ambiental para cada elemento del medio
Valor del f ndice de Riesgo

Clasificaci6n
Ambiental {IRAi}
0 s IRAi < 1 Muy bajo

1 s IRAi < 2 Baja
2 s IRAi < 3 Media
3 ~ IRAi < 4 Alto
4 s IRAi s 5 Muy Alto
,
h. lndice de lnteracci6n Medio Vertedero
El fndice de lnteracci6n Media Vertedero {IMV} pretende cuantificar de manera
conjunta las diferentes afecciones a cada elemento del media, con el objetivo de ser
representativo del estado ambiental global existente entre la interacci6n del punto de
vertido y el entorno ambiental. Este fndice perrnitira adernas el establecimiento de un
orden de prioridades de actuaci6 en el caso de aplicar la metodologfa a varios puntos
de vertido.
31
••••••••••••••••••••••••••••••••••
agaly "Yl Ticona
CIP. 273913
Finalmente el resultado del IMV toma valores de O y 25; y se clasifica de acuerdo a la
Tabla 18. Par ejemplo si el punto de vertido tiene un IMV que se ubica en el rango de
15 a menos de 20 sera clasificado coma botadero o relleno sanitario de alto impacto.
Tabla 18: Clasificaci6n del lndice de lnteracci6n Medio Vertedero
Valor del lndice de

Clasificaci6
lnteracci6n Medio Vertedero {IMV)
n
O~IMV<5 Muy bajo
5 s IMV < 10 Baja
10 s IMV < 15 Media
15 s IMV < 20 Alto
20~1MV~25 Muy alto
2.8.4. Metodos de cierre de botaderos
Para el cierre de botadero existen tres rnetodos :
a). Metodo en el lugar: Cierre a traves de la cobertura de residues
En este rnetodo las residuos se dejan en el lugar y cubren con una capa de sue lo local y
es revegetado. El rnetodo radica en funci6n que tiene la cobertura final coma principal
medida de protecci6n ambiental.
b). Metodo de evacuaci6n o excavaci6n: Cierre a traves de la remoci6n de residues del
sitio
El rnetodo consiste en la excavacion y transporte de las residuos fuera la instalacion generalmente a

rellenos sanitarios o plantas de incineracion
c), Metodo de mejoramiento: Cierre a traves de la conversion a un botadero
controladoo un relleno sanitario
El rnetodo consiste en el mejoramiento del botadero a traves la implementaci6n de
medidasadecuadas de disefio, operaci6n y manejo en todos las niveles de la instalaci6n,
y asl operar al nivel de un relleno sanitario y reducir el impacto ambiental .
.... . agaly Yan

Tlcona NG. AMBIENTAL Y
FORESTAL
CIP. 273913
32
Ill. MATERIALES Y METODOS
3.1. DIAGNOSTICO SITUACIONAL DEL BOTADERO ''SANTA EULALIA''
3.1.1. Recopilaci6n blbliograflca
Los principales documentos que se tuvieron coma base para realizar la recopilacion de
inforrnacion y que han servido de orientacion para el desarrollo del presente plan
fueron las siguientes: Gula Tecnica de Clausura y Conversion de Botaderos de Residuos
Solidos del CONAM (2004) y Gula de recuperacion de areas degradadas par residuos
solidos municipales
La recoleccion de inforrnacion referente al botadero se realize a traves de la revision
de documentos de las instituciones que tienen competencia en la adrninistracion y
fiscalizacion de la disposicion final de residuos solidos municipales
Tabla 19: Documentos de referencia
Estudio de Caracterizacion de las residuos

solldos municipales del Distrito de Taraco- Municipalidad Distrital de
2021 Taraco
3.1.2. Ambito de Aplicaci6n
El distrito de Taraco es uno de las 08 distritos de la provincia de Huancane, ubicado en el
departamento de Puna. El Distrito de Taraco, se encuentra ubicado en la Region Sierra del Peru;
en el Pisa ecologico Suni, par encontrarse comprendida dentro de los3,SOOa 4,200 m.s.n.m. de
las regiones naturales del Peru, al Norte del Departamento de Puna y Oeste de la Capital de la
provincia de Huancane, a las orillas del Lago Sagrado de las Incas; Titicaca, formando una pide
de isla Quechua en el area aimara de la Provincia de Huancane .
•••• •••••••••••••••••• ••••••••••••

agaly Yan Ticona
NG. AMBIENTAl Y FORESTAI..
CIP. 273913
.~
r
Figura 3: Mapa de ubicaci6n geopolltica del distrita de Taraca, Pravincia de Huancane y departamenta
de Puna.
HUATASANI ' I
NCHUPAL LA
COJATA
VILQUE CHICO.__~
UANCAN --.......
PIJ8t
Figura 4: Mapa de las distritas -le H uanca ne y la u bicaci6n del distrita de Ta raca
e la ,H'l'l"1""5--x del
rea de estudia .
•••• •••••••••• ••••••• ••••••••••••
agaly Yan Ticona
CIP. 273913
Figura 5: Ubicaci6n satelital del distrito de Taraco del area urbano.
3.1.3. Geograf1a:
Taraco se encuentra ubicado en las coordenadas 15°17'54''5 69°48'44''0. Segun el INEI, Taraco tiene
una superficie total de 198,02 km2• Ubicado al noroeste del Iago Titicaca y al sur de la laguna de
Ara pa.
En el afio 2007 ten fauna poblaci6n de 14 657 habitantes y una densidad poblacional de 74 personas
par km2• Abarca un area total de 198,02 km2.
Tabla 20: Ubicaci6n de los limites del distrito de Taraco.

Noroeste: distrito de Sarnan Norte: distrito de Sarnan Noreste: distrito de
y distrito de Huancane Huancane
Oeste: distrito de Sarnan Este: Iago Titicaca
Suroeste distrito de Sarnan Sur: distrito de Pusi Sureste: Iago Titicaca
•••••••••••••••••••••••••••••••••
agaly l'l Tloona
NG. AMBIENTAL Y FOREStAL.
CIP. 273913
3.1.4. Demograf1a
Segun el Censo peruano de 2007, habfa 14 657 personas residiendo en Taraco, Los pobladores
del distrito de Taraco son principalmente de origen Quechua, siendo este idioma el idioma
materno del 85.59% de ellos, sin duda una inmensa mayorfa, y el restante 13.75% es de aquellos
que crecieron siendo su lengua materna el Castellano. La densidad de poblaci6n era de 74
hab./km2.
3.1.5. Extension
Taraco abarca aproximadamente un area de 553 Km2. de extension territorial, de las cuales
70.52 % en secano y 29.48 % en agua; lo que representa al 12.20% de la superficie territorial de
Huancane y el 0.81 del Departamento de Puna.
3.1.6. Orograf1a
El suelo de la Capital del Distrito es ligeramente elevado y el resto del Distrito es piano con
pequefios declives hacia el Este, en el lado Sur-Oeste dela poblaci6n del Distrito se encuentra
una cadena de cerros a unos 5 Km. De la
Capital del Distrito, cerrosde color violeta cafe en algunas partes, yen otraspartes de color roji
za y negrusca, las cuales atraviesan de Oeste a Sur, comenzando en el Distrito de Sarnan y
prolongandose hasta el vecino Distrito de Pusi.
3.1.7. Topograf1a
El suelo del Distrito de Taraco es irregular, pues muestraelevaciones y planicies, siendo la may
or parte Ilana lo cual favorece lacomunicaci6n entre el pueblo y las diversas comunidades y
parcialidades, centros poblados, par media de trochas carrozables caminos de herradura.
3.1.8. Hidrograf1a
Taraco este bafiado par el unico rlo que es Ramis, que cruza a las tierras de Taraco de oeste a
Este y que desemboca en el Lago Titicaca y que esta a su vez aumenta su volumen
caudal cada temporada de las precipitaciones pluviales.
Las llanuras de lnundaci6n antiguas, actualmente constituyen especie de terrazas, que en
las milenios pasados es posible su alargamiento. Estan formados par sedimentos de
granulometrfa diversa; finos, medias y gruesos, que xplic n la intensidad de la energfa fluvial
que sediment6.
Se extiende desde Puquis hasta el If mite con el Distrito de Sa man en Taraco y todo el sector de
Yanaoco pampa hasta Ninaqarqa en Huancane par lo que tiene gran importancia econ6mica
para la agricultura, porque contienen suelos aluviales, que son catalogados coma las mejores
dentro de la clasificaci6n de suelos.
Ramis, Sin duda es el rio de mayor jerarquia en la cuenca del Titicaca, par la longitud caudal, sus
afluentes y area de la cuenca dentro de su recorrido; Adopta el nombre de Ramis en la
confluencia de las rios Ayaviri y Azangaro en la localidad de Achaya; El nombre proviene de la
Comunidad de Ramis ubicada a la margen derecha del rio, en el Distrito de Taraco.
3.1.9. Lagunas
En el Distrito de Taraco, estan las lagunas de muy pocaimportancia las cuales son Mek'araqui,
Pachajiche, Sarmiento, Campanilla, Akjachi, Chullunqea, Ostoq'o, Quechuate, etc., estas ultimas
lagunas que en su mayoria son formados par las aguas de las riachuelos que bajan de las cerros
aledafios en temporadas de las lluvias.
3.1.10. Riachuelos
Los mas importantes son: Huarizan, Huerta, Huajaleje, Huerta,K'anto cruz, Quequesan, Sustra,
Ccarajachi, Tucumba, etc.
3.1.11. Clima
Su clima debido a la gran altura que se encuentra, es frigido, pero existen dos epocas bien
definidas durante el transcurso del afio y son: La epoca de secas o frio, en donde caen fuertes
heladas, que es entre las meses de mayo a Agosto; la epoca de lluvias que comprende las meses
de Setiembre a ab ri
I, enesta temporada caen torrenciales lluvias, muchas veces acornpafiadas de granizo.
3.1.12. Fauna
La abundante fauna que existe en Taraco, especialmente en sus diversos cerros, pampas, yen el Lago
Titicaca. Tenemos en las cerros; las animales salvajes coma el zorro, zorrino, liebres yvizcachas.De
las pampas, especialmente las aves, tales coma: perdiz, lechuzas, palomas, leqechos, gaviotas,
pariguanas, huallatas, patos salvajes o palill s, chocas, novitos, etc .
•••• •••••••••••••••••• ••••••••••••

agaly Yan Tloona
CIP. 273913
3.1.13. Flora
En las cerros cercanos coma lmarucos y otros, existen diversas yerbas que crecen en las
temporadas de lluvias y sirven de lefia a las pobladores de las pampas o zonas rural es, asl coma
tarnbien existen yerbas medicinales de mucha importancia, que son utilizados en la medicina
natural de las pobladores.
La existencia de excelentes pastas naturales en las pampas de Taraco, es otro de las recurses en
donde anteriormente predominaba el "lchu", la chillihua,etc., que sirve para la alimentaci6n del
ganado; Hoy en dia fueron reemplazados par alfalfa res y pastas cultivados. Como tarnbien en el
Lago Titicaca existen diversas plantas acuaticas tales coma; La totora, (juncos seirpues riparius),
el Hacho, chinkilla, y otras ramas que son de gran valor para el campesino taraquefio, las cuales
sirven de forraje para el ganado (para engorde)
Tabla 21: Flora encontrada en el area del botadero
Baccharis caespitosa Pennisetum clandestinum

(''kikuyo'')
Hypochaeris sessiliflora Calamagrostis vicunarum (''pasta'')
Gamochaeta americana Calamagrostis sp.(''pasto'')
Opuntia ficus-indica (''tuna'') Stipa ichu (''ichu'')
Agave americana (''cabuya'') Cortaderia jubata (''cola de zorro")
Cyperus sp.(''jewa'') Jarava ichu (''ichu'')
Trifolium sp.r'trebol"] Muhlenbergia peruviana (''pacha
taya'')
Tabla 22: Fauna encontrada en el area del botadero
Geranoaetus polyosoma (''Aguilucho Canis familiaris (Perro)

Variable'')
Circus cinereus Felis catus (Gato)
Falco sparverius (''Cernfcalo Equus asinus (Burro, asno)
americano'')
Zonotrichia capensis Equus caballus (Caballo)
Pheucticus aureoventris Rattus rattus (Rata)
Geositta cunicularia (''Minero comun") Bos taurus (Toro y vaca)
Leptasthenura striata Ovis aries (Oveja)
Leptasthenura andicola Sus domesticus (Cerda, chancho,

cuchi)
Asthenes ottonis
•••••••••••••••••••••• ••••••••••••
agaly Yan Tlcona
NG.AMBIENTAl YFORESTAL
CIP.273913
Tabla 28: ldentificaci6n de factores ambientales y sociopoliticos
Factores ambientales
Formaciones geo16gicas
Geo logia Ca racteristicas
Dista ncia a fa
...
llas Riesgo
sismico
Unidades Morfo16gicas Topografia Topografia
Geomorfologia general local
Topografia - Carta Pendientes

Pendientes
Distancia a Distancia a
,
Presencia de aguas cuerpos nos o
Hidrologla superficiales de agua quebradas
s u p e rf i ci a I
Riesgo de lnundaci6n
Area de Escorrentia
Pozos
Hidrologia Permeabilidad del sustrato
subterranea lmportancia
hidrogeo16gica
Clima
Vientos
Capacidad de uso de
las
tierras (propiedades
agricolas)
Vegetaci6n
Fauna
Factores Socio - Politicos
Area de
administracion
especial
Uso del suelo
U bicaci6n relativa:
distancia a nucleos
poblados,
infraestructura y
sitios de interes ll A
/17
.L I '
(J _)
I/tr .
.. . ~~
•••••••••••••• r••••••• 1 ••••••••••••

agalyYl Ticona
NG.AMBIENT; AL Y FORESTAL
CIP. 273913
45
Tabla 24: Formato para visita al punto de vertido
Dates generales
Fotograf1a de Botadero
Nombre del Botadero
Distrito
Direcci6n
Puntos Latitud ( E ) Longitud ( N ) Altitud
1
Coordenadas 2
UTM 3
4
Principal
Vias de Acceso Secundar
•
1a
Situaci6n legal
Tipo de camino
Privado
-Municip Del
del terreno L al estado
Comunid
ad
Nombre del
Propieta rio
Responsable de
la Operaci6n del Nombre del
botadero responsable
Edad del botadero [afio de
apertura)
Entrada de Residues Numero
(ton/d1a) de
•
Capacidad de carmones
Operaci6 al dia
,
Area
Cantidad acumulada total/
,
aprox Area
Utilizada
Direcci6n del viento
Velocidad
Clima Tipo de suelo
Temperatura
Precipitaci6n
Vias Cuerpo Zona
de Arqueol6
•
Distancia a: Agua grca
,
Viviendas Area Central
Agricola Electrica
Aeropuer Otros
•
to I
~
1
- /~-~ / ./
(J .
....e:g~;·v~atiii~;na
CIP.273913
Material Papel Vidrio Plastico Caucho Metal es
, • ,
Cornposicion de org aruco carton
residuos I
(%) Textiles Volumino Escombr Otros
sos 0
-
I
Observaciones
Industrial Municipa
Hospital Construcci
, De Act. Especiales
arto
•
Origen de I on
residuos
Otros:
-
Poblacion Municipios servidos
vertedora
Ha sido sometido a Tiene
Proyecto Evaluacion de proyecto/
lmpacto Ambiental? est ado
Presencia Numero Cantidad
Recuperacion de materiales de de Formaliza Recupera Sueldo
. ,
reciclado Persona cron da
res s
Ubicacion del vertedero en el Municipio
Mapa con la ubicacion del botadero en el Municipio
I I ff 1'J ..,,,
..
j •
I
···NG.agii:v'¥aiiatTi~ona
AMBIENTAI. Y FORESTA!.
CIP.273913
Tabla 25: Formato para visita al punto de vertido (Continuaci6n)
Descripci6n del punto de vertido

Acceso al vertedero
Anexo
Fotografico
Caminos internos de vertedero

Anexo
Fotografico
Sena lizaciones
Anexo
Fotografico
Operaciones de relleno en el vertedero Anexo

Fotograflco
Taludes
Anexo
Fotografico
Material de cobertura
Anexo
Fotografico
Lixiviados
Anexo
Fotografico
Sistema de recogida de gases

Anexo
Fotografico
Poblaciones afectac as par os olores Anexo

Fotografico
Residuos t6xicos y peligrosos

Anexo
Fotografico
Voluminosos N~_~j!!~ }_"

l~ I
.~
···agai:v"iriilatn;oiia
NG. AMBIENTAL Y FORESTAl
CIP. 273913
Anexo
Fotograflco
Residuos de la construcci6n y demolici6n Anexo

Fotografico
Clasificaci6n de las residuos que se

disQonen en el sitio
Anexo
Fotografico
Vegetaci6n
Anexo
Fotografico
An i ma I es/I
nsectos Anexo
Fotografico
Circunstancias singulares del vertido

Res id Vertido Pi las
Neurnatico Residuos Otro
uos llquidos o 0
s peligrosos s
indust sernlllqui acumula
riales dos do res
Tratamiento actual
Cobe Vertido de Sell
xplotaci6n rtur Que mas escombros Ci err ado Reins
•
convenciona a incontrola e defin ertos
dia do itivo
•
na
Abandono
lmpactos evidentes
Neum lnsectos/ Transeu Sust Vue I
Aparici6n de , . Malas
aticos aves/ ntes/ rato 0 de
lixiviados olores
ardie roedor Segrega perm mate
ndo es do res eable riales
Anexo fotografico
•••••••••••••••••••••• ••••••••••••
agaly Yan Ttcona
CIP. 273913
3.1.13.1. Muestreo y analisis de lixiviados
En la etapa de reconocimiento de campo, en el botadero, se observara las puntos de
acumulaci6n de lixiviados, mas pr6ximos a la masas de residues, que afloran de manera
espontanea de acuerdo a la topograffa del terreno y la operaci6n del botadero.
Los pararnetros que se analizaran fueron pH, OBOS, DQO, y metales pesados
recomendados par la Norma Oficial Mexicana NOM-083-SEMARNAT-2003
''Especificaciones de protecci6n ambiental para la selecci6n de sitio, disefio,
construcci6n, operaci6n, monitoreo, clausura y obras complementarias de un sitio de
disposici6n final de residues s61idos urbanos y de manejo especial".
3.2.2. Encuestade percepci6n ambiental
En funci6n de la fase de recopilaci6n de informaci6n se elaborara una encuesta
semiestructurada denominada, Para la aplicaci6n de la encuesta a la poblaci6n del
Distrito de Taraco, se tomara una muestra de acuerdo a la siguiente formula para
muestras de poblaciones finitas:
z2xPxQxN
n=
E2x(N - 1} + z2xPxQ
44
3.2. EVALUACION AMBIENTAL
3.2.1. Metodologia CONAM
A partir de la informaci6n recopilada y recabada durante la fase de recopilaci6n
blbliograflca y mediciones de campo se evalu6 su impacto bajo las metodologfas
CONAM,segun la prioridad de clausura y segun las impactos. Ambos metodologfas se
encuentran detalladas en la revision bibliograflca del documento.
3.2.2. Metodologia
EVIAVE
La categorizaci6n del botadero par las rnetodologlas CONAM es muy practice y sencilla
y no toman en cuenta mayores detalles respecto a la operaci6n del mismo, par lo tanto
adernas de esta metodologfa la informaci6n recopilada se evalu6 bajo la Metodologfa

EVIAVE. Para lo cual fue necesaria la definici6n de las variables de vertedero y las
descriptores ambientales.
3.2.2.1. Definici6nde variablesde

botadero
Las variables de vertedero para el botadero de residuos municipales ''Santa Eulalia''
del Distrito de Taraco se definieron tomando en cuenta la normativa vigente en
nuestro pals y documentos tecnicos en materia de residuos s61idos.
a. Asentamientode los residues
Al no encontrarse normativa especffica en la legislaci6n peruana para el
asentamiento de residuos se mantuvo las requisitos establecidos par la normativa
europea.
45
Tabla 26: Definici6n de la variable Asentamiento de los residues
Cond ici6n Descri pci6n

a. Existen rnetodos insitu para aceleraci6n de la
degradaci6n de la masa deresiduos
b. Existen controles geotecnicos anuales, mi nimo de uno al
,...
Muy Baja ano
c. Nose observan depresiones en la cobertura final
d. No se observan dafios en los sistemas de drenaje
superficiales, de recogidade gases y/o recogida de lixiviados
e. Se observa el adelgazamiento del espesor original
f. Nose detecta la incompleta compactaci6n de residuos
Baja Se cumplen todas las anteriores menos ''a''.
Media Se cumplen tres de c, d , e y f independientemente del
cumplimiento de a y b.
Alto Se cumplen dos de c, d, e y f independientemente del
Se cumple solo una o ninguna de c, d, e y f
Muy Alto
independientemente del
b. Cobertura diaria
La definici6n de esta variable se fundament6 en la Ley 27314, Ley General de
Residuos S61idos; y la Gula de Disefio, Construcci6n, Operaci6n, Mantenimiento y
Cierre de Relleno Sanitario Mecanizado (MINAM 2011). Esta variable establece
requisitos para la idoneidad del material de cobertura y la puesta en obra del
mismo. La suma de los valores para cada uno de estos aspectos determina el valor
de la variable cobertura diaria (Ver Tabla 27).
Tabla 27: Definici6n de la variable cobertura diaria
Muy Material adecuado + PO satisfactoria

Satisfactoria
Material adecuado + PO media
Satisfactoria
Material poco adecuado + PO satisfactoria
Material adecuado + PO no satisfactoria
Regular Material poco adecuado + PO satisfactoria
Material no adecuado + PO satisfactoria
Material poco adecuado + PO no satisfactoria
Deficiente
Material no adecuado + PO media
Material no adecuado + PO no satisfactoria
lnadecuado
No existe mate
....agaly
······-···········
Yi
···•····••••
Tlcona
(;JP. ?
7~Q1~
c. Compactaci6n
Para determinar la calificaci6n de la variable compactaci6n de los residues la
metodologi a toma en cuenta los aspectos de densidad de residues y la
compactaci6n. Los vertederos se clasificaran en funci6n a su densidad:
• Vertedero de baja densidad con cobertura: se alcanza densidades de hasta 500
kg/m3 y se realiza a traves de una pala cargadora que por la acci6n se su peso
produce un desgarro y una compactaci6n debil,
• Vertedero de media densidad con cobertura: comprende densidades de
compactaci6n entre 560 y 890 kg/m3 y se realiza hacienda uso de maquina

especializada.
• Vertedero de alta densidad sin cobertura: se alcanza densidades de hasta 0.9
ton/m3. Se consigue la fermentaci6n aerobia de residues reduciendo la
anaerobia. Con una maquinaria especffica que consigue la trituraci6n se
extiende los residues en capas de 15 a 30 cm y luego de 1 a 2 semanas de

estabilizacion se puede verter sobre ellas, evitando su cubricion,
• Vertedero de alta densidad en balas, pacas o fardos: se alcanzan densidades de
1100 kg/m3. Los residues se compactan y empaquetan con alambre o cintas

plasticas hacienda uso de un sistema de prensas.
La explotaci6n sera adecuada cuando se presente lo siguiente:
• No existen balsas superficiales
• No hay grietas
• No hay asentamientos pronunciados
• Nose observa inclinaci6n de chimeneas de extracci6n de gas
• No hay rebusca de aves
• La maquinaria no encuentra dificultad de movimiento
Si solo se cumplen cuatro o mas de ellos, sera considerado de explotaci6n regular,
y si se cumple dos de ellos o menos sera de explotaci6n deficiente. La suma de los
v 1a le compactaci6n de acuerdo a la Tabla
28.
• ••••••••••••••••••••• ••••••••••••
agaly Yan Ticona
NG. AMBIENTAl Y FORESTAl
CIP. 273913
47
Tabla 28: Definici6n de la variable compactaci6n
Muy Alta Vertedero a balas Explotaci6n adecuada
Alta Vertedero a balas Explotaci6n regular
Vertedero a balas Explotaci6n adecuada
Vertedero a balas Explotaci6n deficiente

Media
Vertedero de alta densidad Explotaci6n regular
Vertedero de media densidad Explotaci6n adecuada

Vertedero de alta densidad Explotaci6n deficiente
Baja
Vertedero de media densidad Explotaci6n regular
Vertedero de baja densidad Explotaci6n adecuada
Vertedero de media densidad Explotaci6n deficiente

Nula
Vertedero de baja densidad I Explotaci6n regular
Vertedero no tiene compactaci6n alguna
d. Cobertura final
• Capa de asentamiento u homogenizaci6n de espesor mfnimo 50cm

• Capa de drenaje de gases
• Capa mineral impermeable (Capa arcillosa k<10-9m/s) y con espesor mfnimo de 90cm
• Nivel drenante continua protegida par un textil filtrante o par una capa de
materialgranular, de un grosor mfnimo de 30 cm con grava k>=10-3m/s
• Capa de tierra de 50 cm de grosor para soportar la vegetaci6n
• Capa vegetal de 30 convenientemente abonada
• Pendiente final de la capa de sellado del 2% hacia el exterior del vertedero
De acuerdo al cumplimiento de las requisitos mencionados se clasificara la variable
segun la Tabla 29.
• ••••••••••••••••••••• ••••••••••••
agaly YI Tloona
NG. AMBIENTALY FORESTAl
CIP. 273913
48
Tabla 29: Definici6n de la variable cobertura final
Muy Sise cumple lo establecido par el Decreto 1/97.

Adecuada
Se cumple todo lo anterior excepto la existencia de la capa

Adecuada
drenante de gases
Se cumplen las requisites de capa mineral impermeable y

Media
niveldrenante, pero no se cumple lo relative al resto de las
ca pas
No se cumplen con las requisites de la capa mineral

Deficiente impermeable, y/o del nivel drenante pudiendose o no cumplir
lo
relative con el resto de las capas
I nexistente No existe la capa de cobertura final
e. Control de gases
La metodolog1a considera que la variable esta en funci6n del cumplimiento de
aspectos coma las controles en el sistema de recogida, el tratamiento y la medici6n
de las gases. La valoraci6n de la variable se realizara de acuerdo a la Tabla 30 .
•••• •••••••••••••••••• ••••••••••••

agaly Yl Tlcona
CIP.273913
49
Tabla 30: Definici6n de la variable control de gases
Condici6n Descripci6n
Si se cumple lo siguiente:
- Si el vertedero posee y esta en buen estado al menos
uno de las controles pasivo y uno de las controles
Muy actives
adecuado - Adernas las gases se trataran y aprovecharan para
energfa, y si no puede aprovecharse se quernara antes
de su salida al exterior
- La frecuencia de medici6n sera la siguiente: emisiones
potenciales de gas y presi6n atrnosferica CH4, C02,
02, H2S,etc. mensualmente
Si se cumple todo lo anterior excepto que no existen
Adecuado
tratamientos de
las gases, ni recuperaci6n de la energfa, ni quemadores.
Si las controles pasivos y actives existen, pero no estan en
Regular buen
estado o bien no existe medici6n en la frecuencia que
establece lacondici6n ''Muy adecuado''
Si existe deficit en la recogida yen la frecuencia de medici6n
Baja
de
gases, pudiendo o no existir o no aprovechamiento de
,
energia
Nulo No existe control de gases; no hay aprovechamiento, ni
mediciones.
f. Control de lixiviados
La variable control de lixiviados considera aspectos coma las controles del lixiviado,
la impermeabilizaci6n de las balsas de almacenamiento y el tratamiento que se
aplique al lixiviado. La impermeabilizaci6n de las balsas de almacenamiento se
realizara de acuerdo a las siguientes requisites:
• Se saneara, nlvelara y extenders sabre el terreno natural una capa de arcilla
debidamentecompactada. La pendiente no sera inferior al 1% y la superficie
afectada drenara en su totalidad hacia un punto concrete.
• Se extenders un nivel de 20 cm de grosor con una red de tubas de drenaje
conectados a un pozo de registro de la estanqueidad de la balsa.
• Se extenders una lamina sintetica de impermeabilizaci6n debidamente protegida .
•••• •••••••••••••••••• ••••••••••••

agaly Yan Tlcona
CIP.273913
50
Tabla 31: Definici6n de la variable control de lixiviados
Condicion Descripcion
Control de volumen mensual y de la composici6n del
lixiviadotrimestralmente
Muy Los sistemas de drenaje estan en buen estado
adecuado Existen balsas de almacenamiento que cumplen con las
req u lsitossefialados
Hay tratamiento de lixiviados excluvendose la recirculaci6n
Control de volumen mensual y de la composici6n del
lixiviadotrimestralmente
Adecuado Los sistemas de drenaje estan en buen estado
Existen balsas de almacenamiento que cumplen con las
requisitossefialados yen buen estado de conservaci6n
El tratamiento de las lixiviados es de recirculaci6n
Existe sistema de drenaje y almacenamiento con
Regular tratamiento o recirculaci6n en los que se observa
problemas de dlsefio y/o conservaci6n
El control de volumen y composici6n se realiza de manera no
correcta
Existe el sistema de drenaje y almacenamiento con o sin
Baja recirculaci6npero con mal disefio y conservaci6n
No existe control del volumen y composici6n de las lixiviados
Nulo No hay control de drenaje, almacenamiento, tratamiento de

lixiviados
g. Edad de vertedero
Para la definici6n de la variable se tomara en cuenta lo establecido en la
metodologfa EVIAVE, que determina un intervalo de 5 afios para la clasificaci6n de
los vertederos. La valorizaci6n de la variable se realizara tal coma se muestra en la
Tabla 32.
Tabla 32: Definici6n de la variable edad de vertedero
Joven Hasta 5 afios
Edad Media 5 - 10 afios
Maduro 10 - 15 a nos
Viejo
Muy Viejo
••••••••••••••••••••••••••••••••••
agaly Yan Ttcona
NG. AMBIENTALY FORESTAL
CIP.273913
51
h. Estado de caminos internos
La metodologfa establece requisitos para la clasificaci6n de esta variable
fundamentalmente par el tipo de material, estado de conservaci6n y la protecci6n
ante la generaci6n de polvo.
Tabla 33: Definici6n de la variable estado de caminos internos
Condicion Descripcion
'
a. Existe drenaje para evacuaci6n de aguas de lluvia o

,
escorrentia
b. Existen conservaci6n de las caminos, limpieza de materiales
ligeros acumulados en las cunetas, en el carril o en las
alrededores
c. Toda el camino estara hormigonado o alquitranado hasta la zona
Muy de dep6sito, o al menos hasta la caseta del guardabarrera. Las vfas
adecuado temporales estan hechas con restos de construcci6n compactados
que evitan la formaci6n de baches y asentamientos. Las ca lies para
las compactadoras deben estar hechas con pavimento de piedra o
gravilla debido a las dientes
de acero que tienen las rued as
d. En zonas habituales de vientos existen pantallas vegetales o
pantallas
• • •
m6viles que el
polvo
e. Cuando el vertedero se encuentra cerrado, dado que no hay
trafico vehicular
Si se cumple lo anterior, excepto que las vfas estan hechas con
Adecuado restos deconstrucci6n compactadas y que las calles para las
compactadoras esten
hechas con pavimentos de piedra o gravilla.
Si existe conservaci6n de las caminos pero, no posee drenaje de
Regular ,
escorrentia,
o el camino no esta hormigonado o alquitranado hasta la zona del
deposito
Si existe conservaci6n de las caminos internos del vertedero pero no
Deficiente
existen
pantallas vegetales o m6viles, ni drenajes
No cumple con nin guna de las condiciones establecidas en el
lnadecuado
correcto
disefio y expl otaci6n urL. inos internos
..................................
agaly Yan Ticona
CIP. 273913
52
Tabla 34: Definici6n de la variable impermeabilizaci6n del punto de vertido
Si existe un barrera geo16gica natural con una permeabilidad ks a 10-

9 m/s y espesor de 2 m. Si esto no se cumple se podra instalar una
Muy Alta capa mineral ~ 0.5 m y permeabilidad k s 10-9 m/s.

I Revestimiento artificial colocado sabre todo el vaso ~ 1 mm de
grosor y sabre las flancos o las muros de contenci6n 2:1
En la base y a las lados del vertedero si se dispone de una capa

mineralen condiciones de espesor 1 my permeabilidad Ks 10-9 m/s.
Alta Cuando la barrera geol6gica natural no cumpla con las
condiciones se completa con una barrera geo16gica artificial
formada par una capa mineral de espesor ~ 0.4 my permeabilidad s
10-6m/s
La impermeabilizaci6n natural en el vaso y en las laterales esta

Regular en buen estado, pero no la impermeabilizaci6n artificial par que
presentadesperfectos.
La impermeabilizaci6n natural del vaso y de las laterales no

Baja cumplen con las requisitos establecidos en el punto de
impermeabilizaci6n alta pero si las de impermeabilizaci6n artificial
Cuando no se cumple ninguno de las requisitos de

Muy impermeabilizaci6nnatural y artificial para el vaso y las laterales del
Baja punto de vertido establecidos en el punto de impermeabilizaci6n
alta. No existe impermeabilizaci6n natural o artificial.
j. Seguridad
La metodologia plantea un listado de requisitos, basada en directrices que deben
tenerse en cuenta para asegurar la salud de las trabajadores y personas
(segregadores) que accedan al punto de vertido; para clasificar y cuantificar la
variable (Ver Tabla 35).
• •••••••••••••••••••••••••••••••••
agaly Yan Tlcona
CIP. 273913
53
Tabla 35: Definici6n de la variable seguridad
Si se cumple lo siguiente:
a. Los trabajadores cuentan con Equipos de Proteccion Personal
b. Accesos restringidos (vallados y sefializados con prohibiciones de
paso y advertencias} y existencia de carnaras de television para
supervisar el funcionamiento y acceso del vertedero
d. Prohibicion del consumo de alimentos durante la jornada de
Muy Alta trabajo
e. Supervision par parte del equipo profesional asesor o jefe de
•
operaciones
f. Nurnero adecuado de sanitarios y vestuarios
g. No se observan vectores contaminantes coma roedores, aves,
perros, etc.
h. No se observan animales de consumo humano coma porcino,
caprino, ovino, aves de corral, etc.
j. No existen personas dedicadas a la recuperacion de residuos
reciclables (segregadores}
Alta Se cumplen todas excepto la inexistencia o mal estado de EPPs
Se cumplen todas excepto dos (2} de la lista, excluyendo la
Regular
inexistencia o mal estado de las EPPs
Nose cumplen tres de las requisitos establecidos en la lista de forma
Baja completa o en algunos aspectos de su descripcion. Existen
personasdedicadas en a la recuperacion de residuos reciclables.
Si no se cumple cuatro o mas de las condiciones establecidas.
Muy Baja
Presencia de animales de consumo humano
k. Sistema de drenaje superficial
La clasificacion de la variable sistemas de drenaje superficial toma en
consideracion el dlsefio, estado de conservacion y la existencia de sistemas de
contencion de aguas pluviales.
~···a·g··a···l·y···Y···a••n••• T•·i·c•·o···n••a··
CIP. 273913
54
Tabla 36: Definici6n de la variable sistema de drenaje superficial
Existen canales interceptores y canales principales con

dimensionesy pendientes adecuadas para acumular y evacuar la
Muy Adecuado escorrentia de la cuenca, de acuerdo con las precipitaciones
locales.
Su estado de conservaci6n es adecuado en lo que se
refiere alimpieza y control de desperfectos
El vertedero cuenta con estanques de contenci6n de pluviales
Existen canales interceptores y principales con dimensiones
Adecuado y pendientes adecuadas de acuerdos a las precipitaciones
localesEI estado de conservaci6n es adecuado
No existe estanque para la contenci6n de pluviales
Existen canales interceptores y principales con

Regular dimensiones ypendientes adecuadas
Su limpieza y control de desperfectos no es el mas
id6neo No existe estanque para la contenci6n de
pluviales
Existe un sistema de drenaje superficial muy basico, no
Deficiente disefiado especificamente de acuerdo a las precipitaciones
locales, independientemente del estado de conservaci6n
No existe estanque para la contenci6n de pluviales
Muy Deficiente No existe sistema de drenaje superficial
m. Tamaiio del botadero
Para realizar la modificaci6n de la clasificaci6n de la variable tarnafio de vertedero
se tom6en cuenta la cantidad de residuos depositados en las principales botaderos
y rellenos sanitarios del pais .
•••• •••••••••••••••••• ••••••••••••

agaly Yan Tioona
NG. AMBIENTAI.Y FORESTAL
CIP. 273913
55
Tabla 37: Definici6n de la variable tarnafio del botadero
Condici6n Descri pci6n

Muy Baja Capacidad <10 ton/dia
Baja Capacidad 10-50 ton/dla
Capacidad Media 50-100 ton/dia
Alta Capacidad 100-1000
ton/dla
Gran Capacidad >1000 ton/dia
n. Tlpo de residua
La clasificaci6n de la variable tipo de residua se tomara en cuenta la planteada par
la metodologia, que considera las aspectos del porcentaje de materia organica
presente en la masa de residuos y la presencia de residuos peligrosos
Tabla 38: Definici6n de la variable tipo de residua
Ausencia de residuos peligrosos (Residuos de
Pod er establecimientos de salud e industriales}. Presencia de bajo
Contaminante porcentaje de materia organics (Alto porcentaje de
Muy Baja separaci6n en la fuente de
generaci6n o en el interior del relleno/botadero}
Ausencia de residuos peligrosos (Residuos de
Pod er establecimientos de salud e industriales}. Presencia de
Contaminante porcentaje media de materia organica (Porcentaje media de
Baja separaci6n en la fuente de
generaci6n o en el interior del relleno/botadero}
Presencia de cantidad minima de residuos peligrosos
Pod er (Residuos de establecimientos de salud e industriales}.
Contaminante Presencia de porcentaje media de materia organics (
Media Porcentaje media deseparaci6n en la fuente de generaci6n
o en el interior del
rel leno/botadero}
Presencia cantidad media de residuos peligrosos (Residuos
Pod er de establecimientos de salud e industriales}. Presencia de
Contaminante porcentajeelevado de materia organics ( Baja porcentaje de
.,
Alto separac,on en
la fuente de generaci6n o en el interior del relleno/botadero}
Presencia cantidad elevada de residuos peligrosos (Residuos
Pod er de establecimientos de salud e industriales}. Presencia de
Contaminante porcentaje muy elevado media de materia organlca (
Muy Alto Porcentaje muy bajo
de separaci6n en la fuente de generaci6n o en el interior del
r leno/botadero}
FUENTE: Elaboraci6n propia ej rrido 2008 y Paolini 2007
56
••••••••••••••••••••••••••••••••••
agaly Yan Ttoona
CIP.273913
o. Vul nerabilidad de las aguas subterraneas
Para cuantificar la vulnerabilidad a las aguas subterraneas se utilizara el met6do
GOD, que determina la vulnerabilidad a partir de factores coma la
profundidad de la superficlefreatica o techo del acuffero confinado, el tipo de
ocurrencia del agua subterranea y las caracterfsticas, la litologfa y grado de
consolidaci6n de las estratos encima de la zona saturada (Paolini 2007). El

,
producto de las factores mencionados da coma resultado el lndice de
vulnerabilidad {IV), para lo cual emplea la siguiente ecuaci6n yes clasificado.
IV= G. 0. D
Donde:
G: f ndice par condici6n de confinamiento del acuifero y ocurrencia del agua
subterranealeround Water Ocurrance)
0: f ndice de substrata litol6gico en terminos de grado de consolidaci6n y
caracterfsticaslitol6gicas (Overal Aquifer Class)
D: f ndice de Profundidad del nivel del agua o techo del acuifero confinado (Depth)
Tabla 39: Definici6n de la variable vulnerabilidad de las aguas subterraneas
GOD Muy Baja IV< 0,1
G OD Baja 0,1 ~IV< 0,3

GOD Media 0,3 ~IV< 0,5
GOD Alta 0,5 ~IV< 0,7
GOD Muy Alto IV~ 0, 7
•••••••••••••••••••••• ••••••••••••
agaly Ya Ticona
CIP. 273913
57
Tabla 40: Distancias minimas a infraestructuras
Aeropuertos > 3000m

Aerodromes > 1500m
Estaciones Electricas 1000 m
Conductos y redes de IOOm
Tipo abastecimiento de aguas
I Pozos, fuentes y manantiales 2000m en direcci6n aguas arriba del flujo
I 500m en direccion aguas abajo del flujo
.,
Centros de Producci6n (Areas >1000 m
agncolas, granjas)
Oleoductos IOOm
Gaseoductos
Redes de alta tension IOOm
Tipo Vf as nacionales y provinciales IOOOm
II
!"=V=fa=s=c=o=m=ar=c=al=e=s==5=00=m===,jl
Red ferroviaria
FUENTE: Elaboraci6n propia en base a MINAM 2011
En funci6n de la cantidad de infraestructuras y la proximidad al botadero se deterrninara

su
clasificaci6n de acuerdo a la Tabla 41.
Tabla 41: Definici6n de la variable distancia a infraestructuras
Inf raestru ctu ras Las infraestructuras se encuentran alejadas de acuerdo a las
con distancias mfnimas requeridas
afecci6n nula
lnfraestructuras Cuando se cumplen todas las condiciones mfnimas de referencia
con para infraestructuras de tipo I, pero no para 1 o 2 de las de tipo II
baja afecci6n
lnfraestructuras Si se cumplen todas las condiciones mi nimas de referencia para
con infraestructuras de tipo I, pero no para 3 o mas de las de tipo II.
afecci6n media
No se cumplen las distancias mfnimas de referencia para una
I nfraestru ctu ras
de las infraestructuras de tipo I, independientemente del
conafecci6n alta
nurnero de infraestructuras afectadas del tipo II.
Cuando nose cumplen las distancias mfnimas de referencia para
lnfraestructuras
dos o mas de las infraestructuras del tipo I, independientemente
con afecci6n muy
de numero de afectadas del tipo II.
alta
FUENTE: Elaboraci6n propia en base a MINAM 2011.
p. Descriptores am
58
••••••••••••••••••••••••••••••••••
agaly Yan Ttcona
l"ID '>'7'ln4 'l
La clasificaci6n del descriptor suelo referente al uso de suelo se realiz6 tomando
coma referencia el D.S. 017-2009-AG, Reglamento de Clasificaci6n de tierras par su
capacidad de uso mayor. En el se establece la clasificaci6n de las tierras bajo el
concepto de capacidad de uso mayor, que se define coma la aptitud natural de una
superficie geografica para producir en forma constante, bajo tratamientos
continuos y usos especfficos. En el reglamento mencionado se establecen cinco
grupos: (a) Tierras aptas para cultivo limpio, (b) tierras aptas para cultivo
permanente, (c) tierras aptas para pastas, (d) tierras aptas para producci6n forestal
y (e) tierras de protecci6n.
Tabla 42: Descriptores ambientales para el elemento suelo
Tierras de protecci6n 1
Tierras aptas para producci6n forestal 2
Usos de D Tierras aptas para pastas 3
suelo 1 Tierras aptas para cultivo permanente 4
Tierras aptas cultivo limpio 5
Desiertopara
del Pacffico 1
Paramo
2
La Puna las Altos Andes
Serranfa Esteparia 3
Tipo de D Selva Alta
., 4
vegetacion 2 Sabana de Palmeras
Bosque Seco Ecuatorial
Bosque Tropical del 2
PacfficoBosque Tropical
Amaz6nico
<5% 1
6-25% 2
Cobertura D 26-50% 3
vegetal 3 51-75% 4
>75% 5
•••••••••••••••••••••• ••••••••••••
agaly Yan Tlcona
I CIP. 273913
59
q. Categorizaci6n final de botadero
En base a la clasificaci6n propuesta par el CONAM y la metodologfa EVIAVE y con
la finalidad estandarizar la clasificaci6n y categorizaciones finales se propane

las siguientes niveles de categorizaci6n final, tal coma se observa en la Tabla 64.
Tabla 43: Propuesta de categorizaci6n final de botaderos
IMV CONAM (%)

0 :S IMV < 5 0-20 Muy Bajo Conversion del
----- botadero a Relleno
5 :S IMV < 10 21-40 Bajo
.------------ Sanitario
10 :S IMV < 41-60 Moderado
15
15:S IMV < 20 61-80 Alto Clausura de botadero
20:S IMV :S 25 81-100 Muy Alto
FUENTE: Elaboraci6n propia
El resultado final de las evaluaciones par ambas metodologfas se clasific6 de acuerdo
a laTabla anterior y la propuesta de la acci6n correspondiente a tomar .
•••• •••••••••••••••••• ••••••••••••

agaly Yan Ticona
NG.AMBIENTAL Y FORESTAL
CIP. 273913
60
IV. CRONOGRAMA DE EJECUCION
Debera de contener la secuencia de la ejecuci6n de las programas propuestos en el Plan de

manejo ambiental del plan de recuperaci6n, asf coma su periodo de ejecuci6n
ITEM ACTIVIDAD Af401-MESES

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 Programa de medidas de
. . .,
rnitigacion
2 programa de monitoreo y
vigilancia de las actividades
de recuperacion
V. PRESUPUESTOPARA LA IMPLEMENTACION
El presupuesto estara acorde con el programa de ejecuci6n y sera elaborado a partir de las
cotizaciones generadas para las distintos aspectos en consideraci6n.
ITEM ACTIVIDAD UND. PRECIO PRECIO

UNITARIOS/ PARCIALS/
1 Programa de medidas de
. . .,
mitigacion
2 programa de monitoreo
y vigilancia de las
actividades de
.,
recuperacion
COSTO DIRECTO
•••••••••••••••••••••• ••••••••••••
agaly Yan Tlcona
CIP. 273913
61
VI. RECOMENDACIONES
• Realizar estudios especlficos y en un periodo de minima un afio para poder tomar la
decision de cierre y las acciones concretas para su planeamiento, disefio y ejecuci6n de
las actividades para tal fin.
• Realizar muestreos de lixiviados en epocas de lluvia a fin de hacer seguimiento de la
concentraci6n de las contaminantes que superaron las tfmites Maxirnos Permisibles de
la normativa en referencia.
• Revisar y analizar la posibilidad de actualizar la rnetodologia de categorizaci6n de
botaderos CONAM con la finalidad de incorporar aspectos evaluados par larnetodologla
EVIAVE.
• Cuando las valores producto de la aplicaci6n de las rnetodologlas para la evaluaci6n de
un mismo botadero difieren y se tenga que elegir una se sugiere tomar el valor mas
critlco, es decir en el pear escenario. Asimismo para priorizar las actuaciones dentro del
botadero tomar coma referencia la metodologia EVIAVE.

• Al realizar el proyecto de clausura, cierre y recuperaci6n del lugar debe considerarse las
alternativas planteadas par las pobladores respecto al uso final del terreno recuperado,
dado que son ellos quienes haran uso del lugar y las encargados de su mantenimiento .
•••• •••••••••••••••••• •••••••••••••

agaly Yan Ticona
CIP.273913
,
VII. REFERENCIASBIBLIOGRAFICAS
Acurio, G; Rossin, A; Teixeira, PF; Zepeda, F. 2008. Diagnostico de la situacion del manejo
de residues solidos municipales en arnerica latina y el Caribe. Organlzaclon Panamericana
de la Salud. Serie Ambiental N° 18.
CONAM {Consejo Nacional del Ambiente, PE); CEPIS/OPS {Centro Panamericano de

lngenierfa Sanitaria y Ciencias del Ambiente). 2004. Gufa tecnica para la clausura y
conversion de botaderos de residues solidos. 98 p.
Corporacion para el Desarrollo Sostenible del Sur de la Amazonia. 2010. Protocolo de
Toma de Muestras de Aguas Residuales. Codigo I-SMA-01. 20 p.
Directiva 199/31/CE del Consejo del 26 de abril de 1999 relativa al vertido de residues.
1999. Diario Oficial de las Comunidades Europeas. 19 p.
Farro Pena, G; Bolanos Gil, H; Muvason Oblitas, Y; Pecha Manyari, I; Chavez Alaya, A;
Campos Coronel, H; Davila, C. 2008. Evaluacion del plan de cuidados sanitaries sabre salud
ocupacional de familias que trabajan en el reciclado de basura en Lomas de Carabayllo.
Rev. Enferm. Herediana. 1(2): 119-122.
Fichtner; Cydep S.A.S. 2015. Proyecto de Desarrollo de Sistemas de Gestion de Residues
Solidos en Zonas Prioritarias. Estudio de lmpacto Ambiental Semidetallado del Relleno
Sanitario para las ciudades de Andahuaylas, San Jeronimo y Talavera, Planta de
Tratamiento de Residues Organicos y Planta de Separacion de Residues lnorganicos
Reciclables para la ciudad de Andahuaylas, Provincia de Andahuaylas, Departamento de
Apurfmac.
Garrido Vegara, ME. 2008. Metodologfa de diagnostico ambiental de vertederos,
adaptacion para su lnformatizacion utilizando tecnicas difusas y su aplicaclon en
vertederos de Andalucfa. Tesis Dr. Granada, Espana. Universidad de Granada. 508 p.
Hernandez Barrios, CP; Wehenpohl, G. Manual para la rehabtlitacion, clausura y
do de Mexico. Mexico, D.F. Secreatria
de Ecologia. 59 p.
• •••••••••••••••••••••••••••••••••
agaly Yi Tlcona
CIP. 273913
Kiwitt-Lopez, U. 2009. Caracterizaci6n y categorizaci6n de las botaderos de Lima.
Deutscher Entwicklungsdienst. 74 p.
OEFA (Organismo de Evaluaci6n y Fiscalizaci6n Ambiental, PE). 2014. Reporte de
Fiscalizaci6n a Entidades 3. La inadecuada disposici6n final de Residues en el Peru. Los
20 botaderos mas crfticos. Peru.
MINAM (Ministerio del Ambiente, PE). 2011. Gufa de disefio, construcci6n, operaci6n,
mantenimiento y cierre de relleno sanitario mecanizado. Lima, Peru. 137 p.
Norma Oficial Mexicana NOM-083-SEMARNAT-2003. Especificaciones de protecci6n
ambiental para la selecci6n del sitio, disefio, construcci6n, operaci6n, monitoreo, clausura
y obras complementarias de un sitio de disposici6n final de residues s61idos urbanos y de
manejo especial.
Paolini Mendez, AV. 2007. Validaci6n de la metodologfa EVIAVE en vertederos de
Venezuela. Analisis y propuestas de soluciones. Tesis Dr. Granada, Espana. Universidad de
Granada. 830 p.
Sanchez Pinzon, MS, 2010. Contaminaci6n par metales pesados en el botadero de basuras
de Moravia en Medellin: transferencia a flora y fauna y evaluaci6n del potencial
fitorremediador de especies nativas e introducidas. Tesis Dr. Bogota, Colombia. Pontificia
Universidad Javeriana. 164 p.
SENAMHI (Servicio Nacional de Meteorologfa e Hidrologfa, PE). 2013. Evaluaci6n de la
calidad del aire en Lima Metropolitana 2011. Direcci6n General de lnvestigaci6n y suntos
Ambientales del Servicio Nacional de Meteorologfa e Hidrologfa. Lima, Peru. 69
•••••••••••••••••••••• ••••••••••••
agaly Yan Ttcona
NG. AMBIENT.ALY FORESTAL
CIP. 273913

Sgdghadfghadjadg

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sgdghadfghadjadg

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

''Ano de/ Forta/ecimiento de la Soberanfa Naciona/''

Taraco, 12 de Di~ie'!lbre del 2022

OFICIO N° 01 - 2022 - MYT 1 I . . . .' '

: ING. DAVID PARISUANA APAZA

REFERENCIA : ORDEN DE SERVICIO N°

Es grate dirigirme a Ud., para saludarlo cordialmente y a la vez hacer

Sin otro particular, aprovecho la oportunidad para renovarle los sentimientos

''PLAN DE RECUPERACION DE AREAS DEGRADADAS POR

TARACO - Puno - Peru

Desde sus inicios el hombre ha tratado de solucionar el problema de la eliminaci6n de las

residuos s61idos depositandolos en lugares alejados de la ciudad, en rios o mares,

o enterrandolos (Logreiro et al 2011). Debido al incremento en la generaci6n de

resulta ambientalmente insegura, par lo que ocasiona impactos ambientales al suelo,

agua, aire, paisaje y la comunidad vecina.

se generaron aproximadamente 18 533 toneladas de residuos s61idos municipales, de las

coma destino final a un botadero.

En el distrito de Taraco; genera semanalmente mas de 3.97 toneladas de residuos

botadero de "Taurahuta", En el botadero no existe un sistema de manejo de lixiviados;

sistema de drenaje de gases, existe la presencia de segregadores de residuos. Todos estos

aspectos ocasionan impactos negativos sabre el ambiente, la salud y la sociedad. Par

ello la unica alternativa necesaria es el cierre definitivo y su recuperaci6n, para lo

cual es fundamental conocer a profundidad las caracteristicas del lugar y la magnitud

Eulalia'' en el distrito de Taraco; una evaluaci6n ambiental utilizando las metodologias

de la Gula tecnica para la clausura y conversion de botaderos de residuos s61idos, ya partir

de ello, finalmente se plantea una propuesta de plan de cierre y recuperaci6n ambiental.

2008), el hombre no es ajeno a la producci6n de residuos s61idos que contaminan el aire,

generaci6n y composici6n de residuos s61idos (Carbone! & Requena, 2021).

La Municipalidad de Taraco consciente que a lo largo de estos ultimas afios el crecimiento

de la poblaci6n y las pequefias actividades de industrias, ha generado el aumento de la

deficit de una adecuada disposici6n final y el incremento de botaderos informales, ha

ocasionado el aumento de la contaminacion y la generacion de areas degradadas par

2.1 MARCO LEGAL

2.1.1 Ley N° 27314 Ley General de Residues So1idos

En el artfculo 4 , incise 8, la ley sefiala que uno de las lineamientos de polftica, es

establecer acciones orientadas a recuperar areas degradadas par la descarga

inapropiada e incontrolada de las residues s61idos. En referencia a las obligaciones, en

su articulo 10, lasmunicipalidades provinciales son responsables de las gesti6n de las

residues s61idos de origen domiciliario, comercial y de aquellas actividades que generen

residues similares en todo el arnbito de su jurisdicci6n, efectuando las coordinaciones

con el gobierno regional para promover la ejecuci6n, revalorizaci6n o adecuaci6n, de

botaderos que pongan en riesgo la salud de las personas.

2.1.2 Decreto Supremo N° 057-2004-PCM Reglamento de la Ley N° 27314

En el articulo 8, incise i, reiterando lo mencionado en la Ley, las municipalidades

provinciales deben asegurar la erradicaci6n de las lugares de disposici6n final

dicha causa, bajo las criterios de la Autoridad de Salud.

2.2 RESIDUOS SOLIDOS

desechados coma inutiles y no deseados (UNEP 2005). La International Solid Waste

Association (1992) enfocandose en la fuente de origen define a las residues s61idos a

lugares o procesos dornesticos, comerciales, o industriales incluyendo operaciones de

minerfa yagricultura y plantas de tratamiento de agua.

sustancias, productos o subproductos en estado s61ido o semis61ido de las que su

generador dispone, o esta obligado a disponer, en virtud de lo establecido en la

manejados a traves de un sistema de Gesti6n Integral de Residuos S61idos. Esta

definici6n adernas incluye las residuos generados par eventos naturales.

2.3 RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES O URBANOS

s61idos municipales. Son aquellos residuos gestionados par la autoridad municipal

27314 2000). Tarnbien comprenden algunos residuos comerciales, residuos de

actividades cfvicas, de lugares de recolecci6n/disposici6n de residuos par el publico en

residuos de construcci6n y/o demolici6n de las actividades de las autoridades locales

Generalmente las residuos s61idos municipales estan compuestos par residuos

organicos, papel, carton, madera, materiales biodegradables e lnorganicos coma vidrio,

plastico, metales y material inerte (SEMARNAT 2001).