PROLOGO AL INFORME TOKAREV

El Informe T¢karev, fu‚ publicado en 1981. Cuando lleg¢ a mis manos lo le¡ de
una
sentada. Me pareci¢ una obra simp tica, absurda y muy original. Creo que
entonces
la ubiqu‚ dentro del g‚nero de novela de pol¡tica-ficci¢n. D¡as despu‚s me
encontr‚
con algunos conocidos que hab¡an ojeado el libro e intercambiando puntos de
vista
pude comprobar una gran disparidad en la apreciaci¢n del escrito. De esta
suerte, el
Informe qued¢ archivado, por lo menos para mi, hasta una mejor ocasi¢n.

En Diciembre de 1982 visit‚ a Puledda en el Instituto della Sanit , en Roma.

All¡
estaba entre c psulas de Petri y aparatos medidores de contaminaci¢n ambiental.
Como
de costumbre, tomamos bastante caf‚, paseandonos mentalmente por el
escenario
pol¡tico mundial y por el estado de la ciencia y la tecnolog¡a. Yo sab¡a que
mi
interlocutor segu¡a preocupado por el armamentismo y por las derivaciones de
la
investigaci¢n gen‚tica. Esto £ltimo, casi lo obsesionaba. En realidad hab¡a
quedado
muy impactado por el tema desde su paso por la universidad de California, en la
que
trabaj¢ un tiempo, dedicado al estudio y experimentaci¢n en ese campo.
La
conversaci¢n deriv¢ entonces a su libro. Me cont¢ que ten¡a la intenci¢n
de
llevarlo al cine, pero que los arreglos en Hollywood no hab¡an prosperado ya
que el
protagonista era un sovi‚tico en lugar de un norteamericano. En ese momento
pens‚
que tal vez la obra no hab¡a sido f cil de digerir a causa de su
extravagancia y
lejan¡a respecto a la sensibilidad de la ‚poca. Tambi‚n consider‚ que para
llevarla
a la pantalla, el gasto de producci¢n hubiera sido enorme dada la cantidad
de
lugares remotos en los que se desarrollaba la aci¢n; Cinecitt  estaba m s a
mano y
mi amigo no la hab¡a mencionado. Finalmente, me decid¡ a preguntarle por su
£ltima
intenci¢n al escribir (y tratar de difundir) El Informe T¢karev.

- Es una obra pacifista y cada uno hace campa¤a a su manera, - me

respodi¢
secamente. A partir de ese momento, viramos hacia otros asuntos.

Transcurri¢ un par de a¤os y sobrevino otro encuentro. En esa oportunidad se

toc¢
nuevamente el tema del libro y su escasa resonancia, pero mi amigo ya estaba
m s
calmo respecto a la necesidad de difundir su novela. Despu‚s de todo, ‚l no
ten¡a
experiencia previa en el campo literario y, seguramente, hab¡a padecido el
sarampi¢n
del escritor primerizo que considera con desmesura la importancia de su obra.
El
Informe hab¡a sido trazado por una pluma brillante, m s ejercitada en
la
comunicaci¢n cient¡fica que en los desvar¡os de la imaginaci¢n... As¡, di
por
supuesto que el autor hab¡a llegado a conclusiones parecidas. Pero la
conversaci¢n
sigui¢ y, de pronto, se roz¢ un punto que me llam¢ la atenci¢n. Seg£n ‚l, la
trama
del Informe hab¡a sido desarrollada una noche por un amigo com£n. Al parecer,
varios
de los presentes en esa oportunidad hab¡an quedado convencidos de que el
cuento
pod¡a convertirse en una historia verdadera, en el sentido que muchos de los
hechos
anunciados en el libro (el cambio de poder sovi‚tico en el '85; el giro
explosivo en
el U.R.S.S.; las conmociones de las etnias y nacionalidades; la convulsi¢n del
Este;
el avance del Fundamentalismo musulm n, etc.), estaban realmente por
acaecer.
Entonces, varios de los concurrentes se hab¡an confabulado para que el
Informe
T¢karev arribara como informe (tal es la trama del libro), a distintas
embajadas
sovi‚ticas. Seguramente, al llegar el libro los bur¢cratas lo arrojar¡an al
cesto,
pero si los acontecimientos anunciados se iban cumpliendo con un m¡nimo
de
aproximaci¢n, a alguien del servicio exterior pod¡a picarle la
curiosidad. Y
Puledda, una especie de "perestroiko" anticipado, fu‚ quien decidi¢ arreglar
el
argumento con la mira puesta en ese objetivo. Primeramente el trabajo llegar¡a a
las
embajadas, luego habr¡a de publicarse y, finalmente, una pel¡cula rematar¡a
la
verdad del Informe. Fu‚ ah¡ donde entend¡ la urgencia anterior que hab¡a
embargado a
mi amigo. Me sent¡ desolado al escuchar semejantes cosas por boca de alguien
formado
en los patrones de las ciencias fisico-matem ticas. No pregunt‚ m s y all¡ qued
¢ la
an‚cdota.

El 7 de Enero de 1989, asist¡ a un homenaje a Galileo en la Piazza di Santa

Croce,
en Firenze. El orador principal era Puledda. Antes de comenzar me
abraz¢
afectuosamente y, en voz baja, repiti¢ las palabras que hab¡a dicho en
su
laboratorio hac¡a siete a¤os: "... cada uno hace campa¤a a su manera". De
inmediato
extrajo unos papeles y comenz¢ a disertar ante los micr¢fonos.

" Yo Galileo Galilei, catedr tico de matem ticas en la Universidad de

Firenze,
publicamente abjuro de mi doctrina que dice que el sol es el centro del
universo y
que no se mueve, y que la tierra no es el centro del universo y s¡ se mueve.
Con
coraz¢n sincero y no fingida fe, abjuro, maldigo y detesto los errores y
herej¡as
antes mencionados, y cualquier otro error, herej¡a o secta contraria a la
Santa
Iglesia.

" Este es el texto de la abjuraci¢n arrancada a Galileo, bajo amenaza de

tortura,
el 22 de Junio de 1633 por el Tribunal de la Inquisici¢n. Galileo abjur¢ para
no
sufrir la suerte de Giordano Bruno, quien fu‚ conducido a la hoguera con un
madero
dentro de su boca para que no hablase, y quemado en Campo dei Fiori en Roma, un
d¡a
de invierno del a¤o 1600 ".

Cuando mencion¢ la mordaza de Bruno lo not‚ tan conmovido que pens‚ si acaso
‚l
mismo se sent¡a oprimido como para no poder explicar completamente su verdad.
Pero
m s adelante dijo:

"... los poderosos de la Tierra, han comprendido rapidamente que la Nueva

Ciencia
pod¡a ser utilizada para alimentar su avidez. As¡ han producido 'una progenie
de
gnomos con inventiva' (como los llam¢ Bertold Brecht), dispuesta a vender su
ciencia
para cualquier finalidad y a cualquier precio, cubriendo la Tierra con m quinas
de
muerte".

Luego de media hora, concluy¢:

"... pedimos aqu¡, frente al edificio que guarda la tumba de Galileo,

pedimos a
todos los cient¡ficos del mundo que, finalmente, la ciencia se utilice
para
beneficio de la humanidad.

Con la voz que hoy resuena en esta plaza, lanzamos este llamado: que en todas
las
universidades, en todos los institutos de investigaci¢n, se instituya un
juramento,
un voto solemne (an logo al de los m‚dicos, creado por Hip¢crates en los
albores de
Occidente) para utilizar la ciencia s¢lo y exclusivamente para vencer el dolor
y el
sufrimiento, para humanizar la Tierra".

Fu‚ una intervenci¢n emocionante. Hubo aplausos, flores y flashes. Mucha

gente se
acerc¢ a felicitarlo. Desde la multitud se aproximaron dos hombres elegantes
que
saludaron al disertante con mucho afecto. Entonces comprend¡ que la
Perestroika
estaba entre nosotros. Luego supe que el Informe hab¡a sido descartado hac¡a
a¤os
por los bur¢cratas de Breschnev, pero que a cambio hab¡a llegado a las
mejores
manos, las manos de gente que trataba con desesperaci¢n de cambiar el rumbo de
los
acontecimientos mundiales.

Hoy en 1991, el libro de Puledda vuelve a tomar impulso y sospecho que ser 
recibido
en una atm¢sfera epocal distinta a la que campeaba en el momento en que
fu‚ escrito.
Por mi parte, no podr¡a decidir si la historia contada en 1981 ha tenido
alguna
confirmaci¢n en los hechos extraordinarios ocurridos en la d‚cada que acabamos
de
abandonar. En todo caso, debo admitirlo, estanovela me impresiona ahora mucho
m s
que cuando la le¡ por primera vez.

He querido prologar El Informe T¢karev comentando algunas circunstancias

que
explican m s la personalidad del autor que al libro en s¡. El lector
sabr 
comprender por qu‚ he usado ese recurso y, en definitiva, juzgar  la obra por
cuenta
propia.
J. Valinsky