I.

– GENERALIDADES DEL PROYECTO

Proyecto: Casa-Habitación Tecomán
Ubicación: Tecomán, Colima.

II. – DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

El proyecto que se desea realizar es la construcción de una CASA-HABITACION, ubicada en TECOMÁN en el estado de
COLIMA. Teniendo como finalidad analizar el comportamiento de la estructura de la casa habitación de acuerdo al diseño
arquitectónico propuesto, necesidades del cliente y a su vez el diseño estructural general de la casa habitación en sus
puntos más críticos.

El proyecto comprende de las siguientes áreas:

 Planta Arquitectónica Baja:
- Cocina
- Comedor
- 2 baños
- 2 recamaras
- Sala

PRIMER NIVEL 82.31 M2 Construcción

82.31 M2 Total

III. – CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES

El tipo de estructura Albañilería confinada en ambos ejes; el confinamiento es con la finalidad de brindar ductilidad a la
estructura a lo largo de toda la estructura;

Muro de Block 11X14X28 junteado con mortero cemento-arena 1:4, confinados por
castillos y dalas a base de concreto armado f’c=150.00 kg/cm2 agregado 3/4”, reforzada
MUROS DE CARGA según calculo.

Losa de azotea maciza con pendiente mínima d 2% de concreto de 10 cms, armadas de

LOSA DE ENTREPISO /
f’c=200.00 kg/cm2 y armado principal con varilla corrugada fy=4200.00 kg/cm2 con
AZOTEA
agregado 3/4”.

Dalas y castillos sección rectangular a base de concreto f’c=150.00 kg/cm2 con refuerzo
DALAS Y CASTILLOS longitudinal fy=4200.00 kg/cm2 y transversal fy=2530.00 kg/cm2, armado y dimensiones
según calculo.

A base de concreto armado de f’c=200.00 kg/cm2 con refuerzo longitudinal fy=4200.00

TRABE kg/cm2 y transversal fy=2530.00 kg/cm2, armado y dimensiones según calculo.

Se propone Zapatas corridas, concreto f´c=200 kg/cm2 . Y dimensiones según cálculo.

CIMENTACIÓN

III.I – ARQUITECTURA Y CONFIGURACIÓN GEOMETRICA

CONFIGURACIÓN DE PLANTAS ARQUITECTONICAS
Página | 1
OCTUBRE 2020
III.II – MODELO ESTRUCTURAL
CONFIGURACIÓN DE MODELO ESTRUCTURAL / CASA HABITACIÓN

Página | 2
OCTUBRE 2020
 Plant View – N+3.00 Walls Pier IDs

Se empleó el programa de análisis estructural Etabs 2016 Ultimate 16.2.1 que emplea el método matricial de rigidez y de
elementos finitos, modelando la geometría de la estructura y las cargas actuantes.

IV. – ESPECIFICACIONES Y MANUALES

REGLAMENTO EDICION

MANUAL DE DISEÑO DE OBRAS CIVILES / CFE. DISEÑO EDICION 2015

POR SISMO
Página | 3
OCTUBRE 2020
 REGLAMENTO DE CONSTRUCCION DEL DF (GACETA EDICION 2017
OFICIAL DEL DISTRITO FEDERAL)
INSTITUTO AMERICANO DEL CONCRETO / ACI-318-14 EDICION 2014

EDIFICACIONES DE MAMPOSTERIA / SOCIEDAD MEXICANA EDICION 2019

DE INGENIERÍA ESTRUCTURAL A.C.

V. – CASOS DE CARGA Y COMBINACIONES

V.I – CASOS DE CARGA / LOAD CASES
NOMBRE DESCRIPCION TIPO
PP Pesos propios de elementos Linear Static
CVMAX Carga viva máxima Linear Static
SCP Sobrecarga permanente Linear Static
CVINST Carga viva instantánea Linear Static
SE-X Sismo estático dirección 1-1 Linear Static
SE-Y Sismo estático dirección 2-2 Linear Static
SD-X Sismo dinámico dirección 1-1 Response Spectrum
SD-Y Sismo dinámico dirección 2-2 Response Spectrum

V.II – COMBINACIONES ESTADOS ULTIMOS ACI 318-14

ANALISIS ESTATICO (PESO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES) PP, SCP, CVMAX

Comb1 = 1.4[PP+SCP]
Comb2 = 1.3[PP+SCP] + 1.5CVMAX

ANALISIS DINAMICO ESPECTRAL (DISEÑO SISMICO) SD-X, SD-Y

Comb1 = 1.1 [PP+SCP] + 1.1CVINST + 1.1[SD-X+0.3S D-Y]
Comb2 = 1.1 [PP+SCP] + 1.1CVINST – 1.1[SD-X+0.3S D-Y]
Comb3 = 1.1 [PP+SCP] + 1.1CVINST + 1.1[SD-Y+0.3S D-X]
Comb4 = 1.1 [PP+SCP] + 1.1CVINST – 1.1[SD-Y+0.3S D-X]
Comb5 = 0.8 [PP+SCP] + [SD-X+0.3SD-Y]
Comb6 = 0.8 [PP+SCP] - [SD-X+0.3S D-Y]
Comb7 = 0.8 [PP+SCP] + [SD-Y+0.3S D-X]
Comb8 = 0.8 [PP+SCP] - [SD-Y+0.3S D-X]

V.III – COMBINACIONES DE SERVICIO

Servicio 1 = [PP + SCP]
Servicio 2 = [PP + SCP] + CVMAX

V.IV – MASA PARA ANÁLISIS SISMICO (MASS SOURCES)

Masa Sísmica = 100%[PP + SCP] + 100%[CVISNT]

VI. – ANALISIS DE CARGAS

VI.I. – CARGA MUERTA

LOSA MACIZA DE AZOTEA 10CMS (Modeling Type SHELL-THIN)

Elemento Espesor (m) Peso Vol. (kg/m3) Resultado (kg/m2)
Aplanados 0.02 1800.00 36.00
Página | 4
OCTUBRE 2020
 Impermeabilizante 10.00
Relleno 0.04 1600.00 64.00
Losa de concreto 0.10 2400.00 240.00
Sobrecarga capa de mortero 20.00
Sobrecarga losa colada 20.00
Carga muerta total: 390.00

LOSA MACIZA DE AZOTEA 12CMS (Modeling Type SHELL-THIN)

Elemento Espesor (m) Peso Vol. (kg/m3) Resultado (kg/m2)
Aplanados 0.02 1800.00 36.00
Impermeabilizante 10.00
Relleno 0.04 1600.00 64.00
Losa de concreto 0.10 2400.00 240.00
Sobrecarga capa de mortero 20.00
Sobrecarga losa colada 20.00
Carga muerta total: 390.00

MURO DE TABICON 14CMS (11X14X28)

Elemento Espesor (m) Peso Vol. (kg/m3) Resultado (kg/m2)
Muro de Tabicón 0.15 1500.00 225.00
Aplanado de mortero 0.03 1800.00 54.00
Carga muerta total: 280.00

VI.II. – CARGA VIVA

Destino de piso o cubierta W (CMed )Wa(CVInst W
) m(CVMax)
Habitación (casa–habitación, departamentos, viviendas,
a) dormitorios, cuartos de hotel, internados de escuelas, cuarteles, 80.00 100.00 190.00
cárceles, correccionales, hospitales y similares)
h) Azoteas con pendiente no mayor de 5 % 15.00 70.00 100.00

W (CMed ) Carga media

Wa(CVInst ) Carga viva instantánea
Wm(CVMax)Carga viva máxima

VI.III. – RESUMEN DE CARGAS

Carga vertical Carga lateral Carga media
LOSA DE AZOTEA Diseño estructural Diseño sísmico Diseño deflexiones
Carga muerta 390.00 kg/m2 390.00 kg/m2 390.00 kg/m2
Carga viva 100.00 kg/m2 70.00 kg/m2 15.00 kg/m2
Total: 490.00 kg/m2 460.00 kg/m2 405.00 kg/m2

Carga vertical Carga lateral Carga media

LOSA DE ENTREPISO Diseño estructural Diseño sísmico Diseño deflexiones
Carga muerta 416.00 kg/m2 416.00 kg/m2 416.00 kg/m2
Carga viva 190.00 kg/m2 100.00 kg/m2 80.00 kg/m2
Total: 606.00 kg/m2 516.00 kg/m2 496.00 kg/m2

VII. – PROPIEDADES DE LOS MATERIALES EMPLEADOS

VII. I – PROPIEDADES MECANICAS DE MATERIALES

MUROS DE TABICON f*m=15

kg/cm2
Resistencia a la compresión
Módulo de elasticidad
fm∗¿ 15.00 kg /cm2 Morterotipo II
Em∗¿ 12000.00 kg/ cm 2 Em∗¿ 600 fm∗¿
Página | 5
OCTUBRE 2020
 Módulo de cortante Gm∗¿ 4800.00 kg /cm2 Gm∗¿ 0.4 Em∗¿
Resistencia a compresión diagonal Vm∗¿ 3.00 kg /cm2
ELEMENTOS DE CONCRETO ARMADO f’c=200.00 kg/cm2
Resistencia a la compresión γc =2400.00 kg /cm2
Módulo de elasticidad f ' c=200.00 kg /cm 2
Módulo de cortante Ec=113137.09 kg /cm2
Módulo de Poisson Gc=47140.45 kg /cm2
Peso especifico σc=0.20 kg/cm 2
ELEMENTOS DE CONFINAMIENTO f’c= 150.00 kg/cm2
Resistencia a la compresión f ' c=150.00 kg/cm 2
Módulo de elasticidad Ec=97979.59 kg /cm2
Módulo de cortante Gc=40824.83 kg /cm2
Módulo de Poisson σc=0.20 kg/cm 2
Peso especifico γc =2400.00 kg /cm2
ACERO DE REFUERZO ASTM A-615
Esfuerzo de fluencia del acero fy=4200.00 kg/cm 2
Resistencia a la tracción Fu=6300.00 kg /cm2
Módulo de elasticidad Es=2040000 kg/cm 2

VII. II – CARACTERISTICAS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES

No. MATERIAL / ELEMENTOS RESISTENCIA ESPECIFICACION
1 CONCRETO
Plantillas f´c = 100 kg/cm2 ACI-318-14
Dalas f´c = 150 kg/cm2 ACI-318-14
Castillos f´c = 150 kg/cm2 ACI-318-14
Losas f’c = 200 kg/cm2 ACI-318-14

2 ACERO DE REFUERZO
Varilla corrugada fy = 4200 kg/cm2 ASTM A-615
Armex fy = 6000 kg/cm2 DA 6000
Estribos Fy = 2530 kg/cm2 ASTM A-36

XIII. – ANÁLISIS SÍSMICO

Se empleó el programa de análisis estructural Extended Three Dimensional Analysis of Building Systems, ETABS 16.2,0
que emplea el método matricial de rigidez y de elementos finitos. Se modeló la geometría de la estructura y las cargas
actuantes.

XIII.I – ESPECTRO PARA DISEÑO SISMICO

Página | 6
OCTUBRE 2020
Se llevó a cabo un análisis Sísmico Dinámico para ello se obtuvo el espectro regional de diseño del programa PRODISIS
CFE 2015, tomando en cuenta las siguientes consideraciones:

I.- Clasificación por su importancia (Tabla 1.1 inciso 3.1.2.1 de Recomendaciones CFE 2015)
La construcción tendrá un uso destinado para vivienda en todos sus entrepisos por lo que se
considera como estructura del Grupo B
II.- La estructura tiene una altura menor a 13.00 m y un área total construida menor a 400.00 m2, esta se
clasifica como Clase 2, B2 [Estructura B2: Estructuras pequeñas convencionales]
III.- Clasificación por su estructuración (Tabla 2.1 inciso 3.2.2 de Recomendaciones CFE 2015)
La estructura se clasifica como Tipo 1, Estructura de edificios
IV.- Como la estructura es a base de mampostería confinada de piezas macizas, el factor de
comportamiento sísmico que se empleó es Q=2.00 .
V.- Factor reductor por sobre resistencia Ro=2.50 muro de mampostería de piezas macizas confinado
por dalas, dalas, columnas, o trabes de concreto reforzado que satisfacen los requisitos de las
normas correspondientes.

XIII.II – FACTORES QUE MODIFICAN EL ESPECTRO

Zona sísmica “D”
Factor de comportamiento sísmico Q=¿ 2.0
Factor reductor por sobre Ro=¿ 2.5
resistencia
Factor por redundancia p=¿ 0.80
Corrección por irregularidad α =¿ 0.70
Coeficiente sísmico reducido Cs=¿ 0.47474 (Ambas componentes X, Y)
3

XIII.III – ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES

Para el Análisis de la Estructura se utiliza un Análisis Dinámico utilizando un Espectro de respuesta según la CFE-
PRODISIS V.4.1, para comparar la fuerza cortante mínima en la base y compararlos con los resultados de un análisis
estático.

Programa de diseño Sísmico – PRODISIS V.4.1 / Ubicación: TECOMÁN, COLIMA

Periodo Transparente Diseño

T (seg) Regional
Sa (1/g) Modificado
Sa (1/g)
0.00 0.3417 0.157507
0.05 0.5544 0.311171
0.10 0.7670 0.474743
0.15 0.7670 0.474743
Página | 7
OCTUBRE 2020
 0.20 0.7670 0.474743
0.25 0.7670 0.474743
0.30 0.7670 0.474743
0.35 0.7670 0.459398
0.40 0.7670 0.439158
0.45 0.7670 0.420625
0.50 0.7670 0.403594
0.55 0.7670 0.387888
0.60 0.7670 0.373359
0.65 0.7369 0.352949
0.70 0.7101 0.335959
0.75 0.6860 0.321475
0.80 0.6642 0.308902
0.85 0.6444 0.297831
0.90 0.6262 0.287969
0.95 0.6095 0.2791
1.00 0.5941 0.271059
1.05 0.5798 0.26372
1.10 0.5665 0.256981
1.15 0.5540 0.250762
1.20 0.5423 0.244997
1.25 0.5314 0.23963
1.30 0.5211 0.234616
1.35 0.5113 0.229917
1.40 0.5021 0.225501
1.45 0.4934 0.221338
1.50 0.4851 0.217406
1.55 0.4772 0.213682
1.60 0.4697 0.210149
1.65 0.4625 0.206791
1.70 0.4557 0.203593
1.75 0.4491 0.200542
1.80 0.4428 0.197628
1.85 0.4368 0.19484
1.90 0.4310 0.19217
1.95 0.4254 0.189608
2.00 0.4201 0.187148

XIII.IV – FUERZA CORTANTE EN LA BASE

El sismo tiene la característica de producir aceleraciones instantáneas, aceleraciones que generan grandes fuerzas, y que
afectan a los componentes de la estructura del edificio de modo diferente a la acción de las cargas gravitatorias.

XIII.IV.I – ANALISIS SISMICO ESTATICO

Este cálculo presenta las cargas sísmicas laterales generadas automáticamente para el patrón de carga SE-Y, SE-X
utilizando los coeficientes de entrada, calculados por ETABS.

Página | 8
OCTUBRE 2020
Base Shear Coefficient, C CX ,CY =0.474743
Base Shear, V V =CW

Weight Used Cortante estático

Load Pattern Direction Top Story Bottom Story C K
kgf kgf
SEX X N+4.00 N+0.00 0.474743 1 72395.88 34369.44
SEY Y N+4.00 N+0.00 0.474743 1 72395.88 34369.44

Distribución fuera cortante elevación - X Distribución fuera cortante elevación - Y

Story Elevation X-Dir Y-Dir

cm kgf kgf
N+4.00 400 9283.84 9283.84
N+3.00 300 25085.59 25085.59
N+0.00 0 0 0

XIII.IV.II – ANALISIS SISMICO DINAMICO

La respuesta máxima esperada para el cortante basal se calcula utilizando el criterio de combinación cuadrática completa
para todos los modos de vibración calculados. Cuando el cortante basal dinámico sea menor que el cortante estático para
cada una de las direcciones consideradas en el análisis, para estructuras regulares se usará el 85% del cortante basal
estático como mínimo.

Story Load Location P VX VY T MX

Case/Com kgf kgf kgf kgf-cm kgf-cm
N+4.00 SDXboMax Bottom 0 7105.68 1827.89 4541776.21 169742.04
N+4.00 SDY Max Bottom 0 2316.14 6038.42 1762436.4 560836.32
Página | 9
OCTUBRE 2020
 N+3.00 SDX Max Bottom 0 24742.56 5851.35 13996355.7 1775662.39
N+3.00 SDY Max Bottom 0 7494.56 19197.09 7934459.04 5835671.51

Load Pattern Tonf 80%SE Tonf Tonf F.S. Amplificación

SEX 34.37 0.80 27.50 SDX 24.74 1.11 SI
SEY 34.37 0.80 27.50 SDY 19.20 1.43 SI

XIII.V. – COORDENADAS DEL CENTRO DE MASA Y CENTRO DE RIGIDEZ

La excentricidad es la distancia entre el centro de mansa CM , y el centro de torsión CT , correspondiente para cada una
de las direcciones de la estructura.
Mass X Mass Y XCM YCM Cumulative Cumulative XCCM YCCM XCR YCR
Story Diaphragm X Y
kgf- kgf- cm cm kgf-s²/cm kgf-s²/cm cm cm cm cm
N+4.00 D1 1359.02 1359.02 2.187 6.2438 1359.02 1359.02 2.1872 6.2438
N+3.00 D1 3116.76 3116.76 5.046 4.794 4475.79 4475.79 4.1781 5.2342
2

Plant View - N+3.00 Diaphragms Plant View - N+4.00 Diaphragms

Centro de masa CM del Diafragma Rígido [D1] Centro de masa CM del Diafragma Rígido [D1]

XIII.VI. – MODOS DE VIBRACION, PERIODOS Y MASA PARTICIPATIVA

5.4.1 Los periodos y la masa participante calculados mediante un análisis dinámico para 24 modos de vibración, se
presentan a continuación:
Period
Case Mode UX UY Sum UX Sum UY RZ Sum RZ
seg
Modal 1 0.105 0.5569 0.0001 0.5569 0.0001 0.0023 0.0023
Modal 2 0.091 0.3268 0.0017 0.8837 0.0018 0.0035 0.0058
Modal 3 0.07 0.0002 0.5581 0.8838 0.5599 0.1866 0.1924
Modal 4 0.064 0.0008 0.1647 0.8847 0.7245 0.0032 0.1956
Modal 5 0.059 0.0013 0.0529 0.8859 0.7774 0.3559 0.5515
Página | 10
OCTUBRE 2020
 Modal 6 0.058 0.0033 0.0000112 0.8893 0.7774 0.0071 0.5586
Modal 7 0.057 0.0000137 6
0.021 0.8893 0.7984 0.0078 0.5664
Modal 8 0.056 0.0003 0.0722 0.8895 0.8706 0.1855 0.752
Modal 9 0.053 0.00002981 0.006 0.8896 0.8766 0.0297 0.7817
Modal 10 0.051 0.0006 0.0000209 0.8902 0.8766 0.0021 0.7838
Modal 11 0.051 0.0027 6
0.0014 0.8928 0.878 0.0122 0.796
Modal 12 0.051 0.00004776 0.0008 0.8929 0.8787 0.0028 0.7987
Modal 13 0.049 0.0009 0.0000255 0.8938 0.8788 0.0033 0.802
Modal 14 0.049 0.000003379 7
0.0171 0.8938 0.8959 0.0433 0.8453
Modal 15 0.047 0.0003 0.0000119 0.8941 0.8959 0.0000205 0.8453
Modal 16 0.045 0 9
0.0006 0.8941 0.8965 5
0.0061 0.8514
Modal 17 0.043 0.0006 0.0001 0.8947 0.8966 0.0007 0.852
Modal 18 0.042 0.0065 0.0000171 0.9013 0.8966 0.0019 0.8539
Modal 19 0.04 0.0065 3
0.0008 0.9077 0.8974 0.0109 0.8648
Modal 20 0.038 0.0053 0.0000221 0.913 0.8975 0.0068 0.8715
Modal 21 0.037 0.0021 8
0.0000366 0.9151 0.8975 0.0047 0.8762
Modal 22 0.035 0.00003124 0.0000218 0.9151 0.8975 0.0004 0.8766
Modal 23 0.034 0.0002 0.0001 0.9153 0.8977 0.0025 0.8791
Modal 24 0.034 0.00004869 0.0000448 0.9154 0.8977 0.0002 0.8793
Modal 25 0.033 0.00001021 2
0.0012 0.9154 0.8989 0.0018 0.8812
Modal 26 0.031 0.0001 0.0001 0.9155 0.899 0.0001 0.8813
Modal 27 0.031 0.0005 0.0024 0.916 0.9014 0.0000054 0.8813
Modal 28 0.03 0.00004843 0.0000260 0.9161 0.9014 4
0.0000012 0.8813
Modal 29 0.03 0.0001 7
0.0004 0.9162 0.9018 3
2.582E-06 0.8813
Modal 30 0.029 0.0001 0.0006 0.9163 0.9024 0.0007 0.9019

XIII.VI.I – PERIODOS MODALES Y FRECUENCIAS

Respuesta al análisis modal / Formas de vibración natural de la estructura

Página | 11
OCTUBRE 2020
 5.2.1 La estructuración es adecuada, debido a que los dos primeros modos fundamentales son de translación y el tercer modo
rotacional.
Modo 1: Translación UX Modo 2: Translación UY Modo 3: Rotacional UZ

5.2.2 Se tiene un total de 30 modos, para cumplir con una masa participativa mayor o igual al 90% tanto en Sum UX (91%), Sum
UY (90%) y SumRZ (90%), por lo que se tiene una masa participativa adecuada.

XIII.VII. – RESISTENCIA DE MUROS PORTANTES (REVISION POR CARGA LATERAL)

La resistencia a cargas laterales será proporcionada por la mampostería. La fuerza cortante resistente de diseño, VmR se
determinará como sigue: [ VmR 1 ] Fr ( 0.5Vm∗AT +0.3 P ) ≤ 1.5 Vm∗FRAT [VmR 2] donde P se deberá tomar
positiva en compresión. En el área AT se debe incluir a los castillos, pero sin transformar el área transversal.
 N+3.00   Ve-X Me-X Ve-Y Me-Y Vm 1.1Vm   P VMR1
No. Nivel Muro (kg) (kg-m) (kg) (kg-m) (Ton) (Ton) FR (Ton) FR(0.5xV*mxAT+0.3P)
1 1 X1 1267.86 1440.61 -24.77 -13.26 1.27 1.39 0.70 1.43 1.57 OK
2 1 X2 2196.22 2695.53 17.55 4.30 2.20 2.42 0.70 1.96 2.58 OK
3 1 X3 6452.60 4694.64 81.15 55.64 6.45 7.10 0.70 4.73 4.35 NO
4 1 X4 6449.60 4358.07 52.75 27.64 6.45 7.09 0.70 5.44 4.50 NO
5 1 X5 2726.73 2320.43 33.64 21.48 2.73 3.00 0.70 1.07 2.00 NO
6 1 X6 3693.35 3939.64 68.53 38.48 3.69 4.06 0.70 2.18 4.11 OK
7 1 Y1 2307.87 1997.01 114.14 102.32 2.31 2.54 0.70 1.50 3.26 OK
8 1 Y2 -160.86 32.00 21.56 14.64 0.02 0.02 0.70 0.81 1.04 OK
9 1 Y3 788.23 1808.84 119.43 89.80 0.79 0.87 0.70 4.03 3.18 OK
10 1 Y4 1976.05 1757.56 119.91 66.16 1.98 2.17 0.70 2.27 4.40 OK
11 1 Y5 1863.10 653.88 258.37 218.25 1.86 2.05 0.70 2.84 2.56 OK
12 1 Y6 244.00 156.74 37.27 14.98 0.24 0.27 0.70 0.86 0.86 OK
13 1 Y7 947.47 262.70 23.16 14.47 0.95 1.04 0.70 0.74 1.64 OK
14 1 Y8 430.62 570.84 76.49 33.26 0.43 0.47 0.70 2.09 1.67 OK
15 1 Y9 4004.17 1230.69 479.18 425.59 4.00 4.40 0.70 4.21 4.31 NO
16 1 Y10 1981.73 1452.99 76.28 67.95 1.98 2.18 0.70 4.27 3.44 OK
17 1 Y11 2710.32 1138.67 36.50 14.04 2.71 2.98 0.70 3.48 4.85 OK
18 1 Y12 1572.93 691.85 46.09 31.76 1.57 1.73 0.70 0.44 2.29 OK
19 1 Y13 698.87 232.97 45.15 22.65 0.70 0.77 0.70 0.50 0.99 OK
20 1 Y14 206.89 71.97 5.67 3.09 0.21 0.23 0.70 0.04 0.50 OK

Los muros en N+3.00 (X3, X4, X5 y Y9) requieren refuerzo adicional por cortante sísmico, los demás muros son satisfactorios
debido a que el cortante resistente es mayor al cortante actuante último VmR 1>1.1 Vtm.

XIII.VII.I – REFUERZO CON MALLA ELECTROSOLDADA EN MUROS PORTANTES

El refuerzo con malla electrosoldada deberá ser continuo a lo largo del muro, entre dos castillos si se trata de mampostería
confinada, se permite el traslape de la malla mínimo de 1 cuadro entre ambas mallas a unir.

DATOS
Área de muro AT = Variable
Tamaño de cuadros de malla Sh = 15.24 cm
Área de acero de la malla Ash = 0.092 cm2
Esfuerzo de fluencia de la malla Fyh = 5000 kg/cm2

 N+3.0   t AT   Ph     Cara VSR VSR  

0 +
Página | 12
OCTUBRE 2020
 Nivel Muros (cm) (cm2 FR (cm2/cm K1 n malla (Ton) (Ton) Condición
3 X3 14 )
4802 0.7 )
0.00043 0.99 0.545 1 3.96 8.32 OK
4 X4 14 4802 0.7 0.00043 0.99 0.545 1 3.96 8.47 OK
5 X5 14 2534 0.7 0.00043 0.99 0.545 1 2.09 4.09 OK
15 Y9 14 4900 0.7 0.00043 0.99 0.545 1 4.05 8.36 OK

Refuerzo con malla electrosoldada de castillo a castillo:

MRH-1 = MALLA ELECTROSOLDADA 6X6/10-10 en solo una de las caras del muro.

IX. – ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL

IX.I – RESISTENCIA A COMPRESIÓN DE MUROS PORTANTES (CARGA AXIAL)
La carga vertical resistente, PR se calculará como: PR=FR FE(f ∗m+4 ) AT dónde: FR=0.6 y FE es igual a 0.7
para muros interiores que soporten claros que no difieren en más del 50 por ciento.

   N+3.00     Longitu Base AT     Pmax (kg) P (kg) Pu PR (Ton)

No Nivel Muro Pieza L (m) b m2 FR FE CM+Cvmax Combinacion 1.4P PR = FR FE
1 1 X1 Ladrillo 1.29 0.14 0.181 0.6 0.60 3154.06 1.3CM+1.5CVmax 3.15 18.37 OK
2 1 X2 Ladrillo 2.21 0.14 0.309 0.6 0.60 3401.04 1.3CM+1.5CVmax 3.40 25.33 OK
3 1 X3 Ladrillo 3.43 0.14 0.480 0.6 0.70 6691.55 1.3CM+1.5CVmax 6.69 40.31 OK
4 1 X4 Ladrillo 3.43 0.14 0.480 0.6 0.70 7578.06 1.3CM+1.5CVmax 7.58 40.31 OK
5 1 X5 Ladrillo 1.81 0.14 0.253 0.6 0.70 3826.81 1.3CM+1.5CVmax 3.83 26.02 OK
6 1 X6 Ladrillo 3.73 0.14 0.522 0.6 0.60 3577.11 1.3CM+1.5CVmax 3.58 36.82 OK
7 1 Y1 Ladrillo 3.00 0.14 0.420 0.6 0.60 4586.78 1.3CM+1.5CVmax 4.59 31.30 OK
8 1 Y2 Ladrillo 0.89 0.14 0.125 0.6 0.70 1770.51 1.3CM+1.5CVmax 1.77 17.91 OK
9 1 Y3 Ladrillo 2.38 0.14 0.333 0.6 0.70 5828.46 1.3CM+1.5CVmax 5.83 31.05 OK
10 1 Y4 Ladrillo 4.00 0.14 0.560 0.6 0.60 5599.6 1.3CM+1.5CVmax 5.60 38.86 OK
11 1 Y5 Ladrillo 2.00 0.14 0.280 0.6 0.60 4098.22 1.3CM+1.5CVmax 4.10 23.74 OK
12 1 Y6 Ladrillo 0.69 0.14 0.097 0.6 0.70 1609.44 1.3CM+1.5CVmax 1.61 16.14 OK
13 1 Y7 Ladrillo 1.51 0.14 0.211 0.6 0.60 2127.88 1.3CM+1.5CVmax 2.13 20.03 OK
14 1 Y8 Ladrillo 1.26 0.14 0.176 0.6 0.70 3914.02 1.3CM+1.5CVmax 3.91 21.17 OK
Página | 13
OCTUBRE 2020
15 1 Y9 Ladrillo 3.50 0.14 0.490 0.6 0.60 7141.1 1.3CM+1.5CVmax 7.14 35.08 OK
16 1 Y10 Ladrillo 2.59 0.14 0.363 0.6 0.70 6218.21 1.3CM+1.5CVmax 6.22 32.90 OK
17 1 Y11 Ladrillo 4.20 0.14 0.588 0.6 0.60 6321.92 1.3CM+1.5CVmax 6.32 40.37 OK
18 1 Y12 Ladrillo 2.24 0.14 0.314 0.6 0.60 2874.1 1.3CM+1.5CVmax 2.87 25.55 OK
19 1 Y13 Ladrillo 0.90 0.14 0.126 0.6 0.60 1500.08 1.3CM+1.5CVmax 1.50 15.42 OK
20 1 Y14 Ladrillo 0.50 0.14 0.070 0.6 0.60 611.35 1.3CM+1.5CVmax 0.61 12.40 OK

Todos los muros son satisfactorios debido a que soportan la carga muerta más carga viva máxima, es decir la carga vertical resistente
es mayor a la carga vertical última. [PR mayor Pu]

IX.II– RESISTENCIA A LA FLEXOCOMPRESION EN EL PLANO DEL MURO

(REVISION POR MOMENTO DE VOLTEO)
Los momentos fuera del plano tienden a volcar al muro en su dirección débil, su presencia resulta en una reducción en la
capacidad que tiene el muro para resistir cargas verticales. Se calculará con base en las siguientes ecuaciones:
MR=FRMo+0.3 Pud si 0 ≤ Pu ≤ Pr /3 ; o Mr=(1.5 FRMo+0.15 PRd)(1−Pu/ Pr); si Pu>Pr/3]. La resistencia
de diseño se obtendrá afectando la resistencia por el factor de resistencia indicado a continuación:
FR=0.8 si Pu< Pr /3 o FR=6.0 si Pu> Pr /3
 N+3.00         Varilla   as Fy Mo MR Me-X Me-Y Me  
No Mur Tip Sección No # Propuest (cm2 kg/cm2 (kg-cm) (Ton- (ton-m) (ton- (ton-  
1 X1 K 15 X 15 4 3 4 Varillas 2.85 4200.00 1364689.92 12.00 1.441 -0.01 1.44 OK
2 X2 K 15 X 15 4 3 4 Varillas 2.85 4200.00 2466018.62 21.83 2.696 0.00 2.70 OK
3 X3 K 15 X 15 4 3 4 Varillas 2.85 4200.00 3926476.26 38.00 4.695 0.06 4.69 OK
4 X4 K 15 X 15 4 3 4 Varillas 2.85 4200.00 3926476.26 38.87 4.358 0.03 4.36 OK
5 X5 K 15 X 15 4 3 4 Varillas 2.85 4200.00 1987180.06 17.80 2.320 0.02 2.32 OK
6 X6 K 15 X 15 4 3 4 Varillas 2.85 4200.00 4285605.18 38.13 3.940 0.04 3.94 OK
7 Y1 K 15 X 15 4 3 4 Varillas 2.85 4200.00 3411724.80 31.22 1.997 0.10 2.00 OK
8 Y2 K 15 X 15 4 3 4 Varillas 2.85 4200.00 885851.35 7.48 0.032 0.01 0.03 OK
9 Y3 K 15 X 15 4 3 4 Varillas 2.85 4200.00 2669525.02 25.26 1.809 0.09 1.81 OK
10 Y4 K 15 X 15 4 3 4 Varillas 2.85 4200.00 4608821.21 43.34 1.758 0.07 1.76 OK
11 Y5 K 15 X 15 4 3 4 Varillas 2.85 4200.00 2214628.38 19.99 0.654 0.22 0.65 OK
12 Y6 K 15 X 15 4 3 4 Varillas 2.85 4200.00 646432.07 5.43 0.157 0.01 0.16 OK
13 Y7 K 15 X 15 4 3 4 Varillas 2.85 4200.00 1628051.13 13.89 0.263 0.01 0.26 OK
14 Y8 K 15 X 15 4 3 4 Varillas 2.85 4200.00 1328777.03 11.93 0.571 0.03 0.57 OK

Página | 14
OCTUBRE 2020
 15 Y9 K 15 X 15 4 3 4 Varillas 2.85 4200.00 4010273.00 39.26 1.231 0.43 1.23 OK
16 Y10 K 15 X 15 4 3 4 Varillas 2.85 4200.00 2920915.26 27.92 1.453 0.07 1.45 OK
17 Y11 K 15 X 15 4 3 4 Varillas 2.85 4200.00 4848240.50 46.47 1.139 0.01 1.14 OK
18 Y12 K 15 X 15 4 3 4 Varillas 2.85 4200.00 2501931.52 21.82 0.692 0.03 0.69 OK
19 Y13 K 15 X 15 4 3 4 Varillas 2.85 4200.00 897822.31 7.52 0.233 0.02 0.23 OK
20 Y14 K 15 X 15 4 3 4 Varillas 2.85 4200.00 418983.75 3.42 0.072 0.00 0.07 OK

Para resistir el momento por volteo del muro se utilizará los armados en propuesta ya sea de Armex 15X20-4 o
armado con varilla fy=4200 kg/cm2 y estribos #2 fy=2530 kg/cm2 a cada @20cm o como se indique en detalle en
plano.

IX.III. – ANALISIS Y DISEÑO DE LOSA MACIZA AZOTEA H=12CM N+4.00

ACI 318-14 Concrete Strip Design / Concrete Slab and Foundation Design Software | SAFE

Página | 15
OCTUBRE 2020
Bottom Reinforcement (Envolping Flexural) Top Reinforcement (Envolping Flexural)
Ancho strip design – 40cm Ancho strip design – 40cm
Separacion 1 VRS #3 @20cm lecho inferior Separacion 1 BASTON #3 @40cm lecho superior
Recta y columpio, alternadas

Losa de concreto de 12cm de espesor f’c=200 kg/cm2 con refuerzo fy=4200 kg/cm2 en lecho inferior varilla recta y
columpio@20cm alternadas para así tener un baston en lecho superior L/4@40 cms

Plant View / 3D View / Displacements (Deflexion) / (CM+SCP+CVMAX) [cm]

Página | 16
OCTUBRE 2020
Deformed Shape – Deflexion agrietada a largo plazo 0.4610 cm < L/250 = 450/250= 1.8 cm Flecha Admisible [OK]
(Deflexion a largo plazo = Span / 250).
(Deflexion elástica = Span/360).

IX.IV. – ANALISIS Y DISEÑO DE LOSA MACIZA EN AZOTEA H=10CM N+3.00

ACI 318-14 Concrete Strip Design / Concrete Slab and Foundation Design Software | SAFE

Página | 17
OCTUBRE 2020
 Bottom Reinforcement (Envolping Flexural) Top Reinforcement (Envolping Flexural)
Ancho strip design – 40cm Ancho strip design – 40cm
Separacion 1 VRS #3 @20cm lecho inferior Separacion 1 BASTON #3 @40cm lecho superior
Recta y columpio, alternadas

Losa de concreto de 10cm de espesor f’c=200 kg/cm2 con refuerzo fy=4200 kg/cm2 en lecho inferior varilla recta y
columpio@20cm alternadas para así tener un baston en lecho superior L/4@40 cms

Plant View / 3D View / Displacements (Deflexion) / (CM+SCP+CVMAX) [cm]

Página | 18
OCTUBRE 2020
Deformed Shape – Deflexion agrietada a largo plazo 0.2336 cm < L/250 = 350/250= 1.4 cm Flecha Admisible [OK]
(Deflexion a largo plazo = Span / 250).
(Deflexion elástica = Span/360).

IX.V. – ANALISIS Y DISEÑO DE COLUMNA C-1 (SECCIÓN 15X25 CM)

ETABS 2016 Concrete Frame Design / ACI 318-14 Column Section Design

Column Element Details (Summary) (Part 1 of 2)

Level Element Unique Name Section ID Combo ID Station Loc Length (cm)
N+3.00 C6 2 C-1 15X25 0.9CM+SDY 220 250

Section Properties
b (cm) h (cm) dc (cm) Cover (Torsion) (cm)
15 25 3.591 1

Material Properties
Ec (kgf/cm²) f'c (kgf/cm²) Lt.Wt Factor (Unitless) fy (kgf/cm²) fyt (kgf/cm²)
113137.1 200 1 4200 4200

Design Code Parameters

FRT FRCTied FRCSpiral FRB FRV
0.75 0.75 0.75 0.9 0.75

Página | 19
OCTUBRE 2020
 Axial Force and Biaxial Moment Design For Pu , Mu2 , Mu3 (Part 1 of 2)
Design Pu Design Mu2 Design Mu3 Minimum M2 Minimum M3 Rebar %
kgf kgf-cm kgf-cm kgf-cm kgf-cm %
2719.64 -6650.57 5667.32 5439.28 5439.28 2.06

Axial Force and Biaxial Moment Factors

Cm Factor Fab Factor Fas Factor K Factor Length
Unitless Unitless Unitless Unitless cm
Major Bend(M3) 1 1.041924 1 1 220
Minor Bend(M2) 1 1.096254 1 1 220

Shear Design for Vu2 , Vu3

Shear Vu Shear VcR Shear VsR Shear Vp Rebar Av /s
kgf kgf kgf kgf cm²/cm
Major, Vu2 101.9 0 972.84 0 0.0144
Minor, Vu3 108.78 0 864.04 0 0.024

Columna C-1 sección 15X25 a base de concreto f’c=200 kg/cm2 agregado ¾” y refuerzo de acero fy=4200 kg/cm2
conformado por 6 VRS #4, estribo #3 fy=4200.00 kg/cm2 7@10cm, @20cm, 7@10cm.
IX.VI. – ANALISIS Y DISEÑO DE TRABE T-1 (SECCIÓN 15X30CM)
ETABS 2016 Concrete Frame Design / ACI 318-14

Beam Element Details (Summary) (Part 1 of 2)

Level Element Unique Name Section ID Combo ID Station Loc
N+3.00 B17 4 V-4 15X30 1.3(PP+CM)+1.5CVM 196.889

Section Properties
b (cm) h (cm) bf (cm) ds (cm) dct (cm) dcb (cm)
15 30 15 0 2.5 2.5

Material Properties
Ec (kgf/cm²) f'c (kgf/cm²) Lt.Wt Factor (Unitless) fy (kgf/cm²) fyt (kgf/cm²)
113137.1 200 1 4200 4200

Design Code Parameters

FRT FRCTied FRCSpiral FRB FRV
0.75 0.75 0.75 0.9 0.75

Design Moment and Flexural Reinforcement for Moment, M u3

Página | 20
OCTUBRE 2020
 Design Design -Moment +Moment Minimum Required
-Moment +Moment Rebar Rebar Rebar Rebar
kgf-cm kgf-cm cm² cm² cm² cm²
Top (+2 Axis) -39164.63 0.43 0 0.98 0.98
Bottom (-2 Axis) 257117.85 0 2.8 0.98 2.8

Shear Force and Reinforcement for Shear, Vu2

Shear Vu2 Shear VcR Shear VsR Shear Vp Rebar Av /S
kgf kgf kgf kgf cm²/cm
56.36 1258.45 1249.64 826.18 0.0144

Trabe T-1 sección 15X30 cm a base de concreto f’c=200 kg/cm2 agregado ¾” y acero de refuerzo fy=4200 kg/cm2.
Refuerzo en lecho superior 2 VRS #4, lecho inferior 3 VRS #4, estribos fy=4200.00 #3 12@10cm, @20cm, 12@10cm.

IX.VII – ANALISIS Y DISEÑO DE CIMENTACIÓN

PARAMETROS DE LOSA DE CIMENTACIÓN
Constantes de diseño
Esfuerzo portante del terreno qa=10.00 Ton/m 2 *Ver mecánica de suelos

Soil Pressure Diagram CM+SCP+CVMAX kg/cm2

Página | 21
OCTUBRE 2020
 N+0.00 / Esfuerzo máximo en el terreno = 0.716 kg/cm2 < 1.00 kg/cm2 / [OK]

Deformed Shape / Displacements [cm]

Página | 22
OCTUBRE 2020
 N+0.00 / Asentamiento máximo = 0.3255 cm < 2.54cm [1”] / [OK]

X. – ESTADOS LIMITES DE SERVICIO

X.I – DISTORSIÓN RELATIVO DE ENTREPISO (DERIVAS)

El índice más importante para la determinación de la magnitud de los posibles daños de la distorsión de entrepiso Ψ , o sea,
el desplazamiento relativo entre dos pisos sucesivos∆ , dividido entre la altura de entrepiso H, Ψ =∆ /H donde el
Ψ admisible=0.005 para muros de mampostería.

Página | 23
OCTUBRE 2020
 Sismo SDX Sismo SDY
3

2
No. PISOS

0
0 0 0 0 0 0.01 0.01

DRIFT

Load X Y Z
Story Direction Drift Label
Case/Combo cm cm cm Ψadmisible
N+6.00 DRIFT Max X 0.003444 6 0 3.15 6 0.005 OK
N+6.00 DRIFT Max Y 0.001158 6 0 3.15 6 0.005 OK
N+3.00 DRIFT Max X 0.003717 4 0 8.4 3 0.005 OK
N+3.00 DRIFT Max Y 0.0012 1 6.82 8.4 3 0.005 OK

Las distorsiones limites límite para estructuras de mampostería para muro de carga de mampostería confinada de piezas
macizas γmax=0.005. Debido a que son menores los Drift las derivas son aceptables.

Como las derivas obtenidas son menores al 50% del Ψadmisible, no se realiza la verificación de irregularidad torsional
debido a que se tienen distorsiones muy pequeñas.

XI. – CEDULA PROFESIONAL

ING. HUGO ALEJANDRO MANZO MIGUEL / CED. PROF. 8991128

Página | 24
OCTUBRE 2020
 Página | 25
OCTUBRE 2020