Está en la página 1de 35

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD


DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA CONVENCIÓN-CUSCO”.

MEMORIA DE

CÁLCULO ESTRUCTURAL

PROYECTO:
" EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE LA
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA
CONVENCIÓN-CUSCO””

DEPARTAMENTO : CUSCO

PROVINCIA :LA CONVENCION

DISTRITO :PICHARI

ENERO – 2021
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD


DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA CONVENCIÓN-CUSCO”.

1.- ASPECTOS GENERALES

La presente Memoria corresponde al análisis sísmico y cálculo estructural del


proyecto " EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE
LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA
CONVENCIÓN-CUSCO””

De los Módulos: Oficinas Torre Norte, Oficinas Torre Sur, Auditorio y Torre Central

1.1.- CARACTERÍSTICAS DE LA EDIFICACIÓN

La edificación consta de los siguientes espacios:

1.1.1. Módulo: Oficinas Torre Sur

CATEGORIA Nº DE
SISTEMA ESTRUCTURAL DE LA PISOS
EDIFICACION
Sistema de albañilería confinada en la dirección
Larga (dirección Y) y Sistema de albañilería ESENCIAL 01
confinada en la dirección Corta (dirección X)

1.2.- NORMAS EMPLEADAS

Se sigue las disposiciones de los Reglamentos y Normas Nacionales e


Internacionales descritos a continuación.

Reglamento Nacional de Edificaciones (Perú) – Normas Técnicas de Edificación


(N.T.E.):

-NTE E.010 “MADERA”

-NTE E.020 “CARGAS”

-NTE E.030 “DISEÑO SISMORRESISTENTE”

-NTE E.050 “SUELOS Y CIMENTACIONES”

-NTE E.060 “CONCRETO ARMADO”

-NTE E.070 “ALBAÑILERIA”

-NTE E.070 “ESTRUCTURAS METÁLICAS”

- A.C.I. 318 – 2014 (American Concrete Institute) - Building Code Requirements for
Structural Concrete.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD


DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA CONVENCIÓN-CUSCO”.

Se entiende que todos los Reglamentos y Normas están en vigencia y/o son de la
última edición.

1.3.- ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS

Albañilería de fabricación Industrial:

Dimensión de unidad de Albañilería : 9X13X23 cm

Densidad Promedio (γ m) : 1 800 kg /m 3


´
Resistencia a la Compresión Promedio ( f m) : 65 kg /cm2
´
Módulo de Elasticidad ( Em =500 f m ) : 32 500 kg /cm2

Módulo de Corte (G m =0.4 Em) : 13 000 kg /cm2

Resistencia al corte ( v´m ≤ f ´m )


√ : 8.06 kg /cm2

Concreto Armado

Densidad Promedio (γ c ) : 2 400 kg /m 3


´
Resistencia a la Compresión ( f c) : 210 kg /cm2

Módulo de Elasticidad ( Ec =15000 f ´c) √ :217370.651kg /cm2

Módulo de Poisson : 0.2

Acero

Varillas corrugadas de sección circular de grado 60:

Densidad Promedio (γ s ) : 7 850 kg /m 3

Tensión de Fluencia ( f y ) : 4 200 kg /cm2

Resistencia mínima a la tracción a la Rotura ( f s) : 6 300 kg /cm2

Módulo de Elasticidad ( E s) : 2 039 000 kg /cm2

1.4.- RECUBRIMIENTO MINIMO DEL REFUERZO


MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD


DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA CONVENCIÓN-CUSCO”.

La norma E.060-7.7.1 indica el recubrimiento mínimo de concreto a proporcionar, el


ACI 318.14 indica que el recubrimiento se mide hasta el borde exterior de los
estribos.

Los recubrimientos recomendados a usar son.

Concreto vaciado contra el suelo:

Recub .=7 cm : Zapatas, Losas de cimentación,

Recub .=5 cm Vigas de cimentación.

Concreto no expuesto al ambiente (protegido por un revestimiento) ni en


contacto con el suelo (vaciado con encofrado y/o solado):

Recub .=2 cm: Losas, aligerados, muros de corte, cascaras, vigas chatas,
columnetas.

Recub .=4 cm: Columnas y Vigas peraltadas.

1.5.- CARGAS A UTILIZAR.

Se considerarán las cargas de acuerdo a la norma E.020

CARGAS PERMANENTES

Carga Muerta:

Peso de Losa Aligerada armada en una sola dirección de Concreto armado con


vigueta 0.10 m de ancho y 0.40 m entre ejes.

Espesor del aligerado Espesor de losa superior Peso propio (kgf/m2)


(m) (m)
0.17 0.05 280
0.20 0.05 300
0.25 0.05 350
0.30 0.05 420

Acabados de Piso y entrepiso : 100.00 kg /m 2

Acabados en techo : 90.00 kg /m 2

Cobertura de Teja andina : 56.00 Kg/m 2


MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD


DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA CONVENCIÓN-CUSCO”.

Sobre cargas (Muros de Contención) : 200.00 Kg/m 2

CARGAS VARIABLES

Cargas Vivas:

CARGAS VIVAS MÍNIMAS REPARTIDAS


Almacenaje 500 kg/m2
Baños igual a la carga principal del resto del área
Bibliotecas
Salas de lectura 300 kg/m2
Salas de almacenaje 750 kg/m2
Corredores y escaleras 400 kg/m2
Oficinas
Exceptuando salas de archivo y computación 250 kg/m2
Salas de archivo 500 kg/m2
Salas de computación 350 kg/m2
Corredores y escaleras 400 kg/m2
Garajes  
Para parqueo exclusivo de automóviles 250 kg/m2
con altura menor de 2.40m          

Granizo en Techo  : 40.00 Kg/m 2(*)

Carga viva para el montaje, 23º inclinación : ≈ 50 Kg/m 2 (**)

Carga viva para el montaje, 0° a 3º inclinación : ≈ 100 Kg/m 2 (**)

(*) Para calcular la carga de granizo asumimos una altura de acumulación de


granizo de 40 mm.

CG=1000∗0.040=40 Kg/m2

(**) Se considera bajo recomendación E.020 Art. 7

1.6.- PARAMETROS EMPLEADOS PARA EL ANALISIS SÍSMICO.


MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD


DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA CONVENCIÓN-CUSCO”.

Los parámetros sísmicos que estipula la Norma de Diseño Sismo resistente (NTE
E.030) considerados para el Análisis en el Edificio son los siguientes:

CLASIFICACIÓN VALO
FACTOR JUSTIFICACIÓN
CATEGÓRICA TIPO R

Zona Z 2 0.25 Zona Sísmica

Uso U A 1.50 Edificaciones Esenciales “A2”

S2 1.20

Suelo S Tp (s) 0.60

TL (s) 1.15

Muros Portantes de
RY=Ro Albañilería Confinada 3.00
Coeficiente de albañilería

reducción Muros Portantes de


RX=Ro Albañilería Confinada 3.00
albañilería

Irregularidade Ip = 1
s en planta y Regulare
Ia = 1
altura

1.7.- METODOS DE DISEÑO Y COMBINACIONES DE CARGAS

Para calcular la resistencia requerida, o cargas últimas de diseño y hacer el diseño


por el “Método a la Resistencia Ultima”, se usarán combinaciones de carga, según
la norma E.060, por tanto la combinación de cargas será:

COMB 1=1.4 ded +1.7 live

COMB 2=1.25 ( dead+ live ) +CSx

COMB 3=1.25 ( dead +live ) +CSy

COMB 4=0.90 dead +CSx

COMB 5=0.90 dead +CSy

COMB 6=1.25 ( dead +live ) −CSx

COMB 7=1.25 ( dead +live ) −CSy


MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD


DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA CONVENCIÓN-CUSCO”.

COMB 8=0.90 dead−CSx

COMB 9=0.90 dead −CSy

ENVOLVENTE=COMB 1+COMB 2+ COMB 3+COMB 4+COMB 5+COMB 6+COMB 7+COMB 8+CO

Dónde: Dead = carga muerta.

Live = carga viva.

CS = carga por sismo.

Los elementos estructurales se diseñan considerando en la estructura la cortante


mínima, para el cual se escalaran con un factor, el cual se obtendrá de un análisis
estático y dinámico, esto se debe a que la norma E.030 nos restringe a una fuerza
cortante mínima que debe de resistir el edificio, de la siguiente manera:

 Para estructuras regulares la fuerza cortante obtenida por el análisis sísmico no


podrá ser menor que el 80% de la cortante obtenida del análisis estático.

 Para estructuras irregulares la fuerza cortante obtenida por el análisis sísmico


no podrá ser menor que el 90% de la cortante obtenida del análisis estático.

En caso de edificios de albañilería se trata de diseños por esfuerzos admisibles, en


el diseño se usara el sismo moderado por tanto los factores de escala se reducen a
la mitad.

En caso de edificios aporticadas se requiere resistencia requerida, se utiliza el


sismo severo con factor de escala calculado como se indicó anteriormente.

Resistencia de diseño=∅ ( Resistencia nominal ) ≥ Resistencia requerida

∅ Pn ≥ Pu , ∅ V n ≥V u , ∅ M n ≥ M u

1.8.- CARACTERISTICAS DEL TERRENO Y CONSIDERACIONES DE


CIMENTACION

Según el informe del Estudio de Mecánica de Suelos con fines de Cimentación.

El terreno en el cual se cimienta esta edificación corresponde a un suelo Grava


arcilloso, clasifica como un suelo tipo S2, suelo Intermedio.

Características del Terreno


MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD


DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA CONVENCIÓN-CUSCO”.

Clasificación de Suelo : ARENA ARCILLOSA CON GRAVA

Capacidad portante : por capacidad de carga por corte (E.050-Art. 15º)

Factor de seguridad sin Sismo : F S=3.0 (E.050-Art. 16º)

Factor de seguridad con Sismo : F S=2.5 (E.050- Art. 16º)

Peso específico del suelo : γ s =1.69 Kg/cm3a 2 m. de profundidad

3
Peso específico del suelo : γ s =1.45 Kg/cm a 1.8 m. de profundidad

Profundidad de cimentación : D f =1.60 m

Angulo de fricción interna : ∅=28.1° a 2 m. de profundidad

Combinación de cargas por servicio para verificar la capacidad portante del terreno
E.050-Art. 17º y E.020-Art. 19º.

Combinación de cargas para servicio

Servicio=DEAD+ LIVE … .sin Sismo

Servicio 02=DEAD+ 0.70 LIVE ± 0.525 E(x , y ) … .con Sismo

Servicio 03=DEAD± 0.70 E(x , y ) … … con Sismo

Combinación de cargas para diseño

Comb 01=1.4 DEAD+1.7 LIVE

Comb(02,03)=1.25 ( DEAD+ LIVE )+ E( x , y )

Comb(04,05)=0.90 DEAD+ E( x , y )

Dónde: Dead = carga muerta.

Live = carga viva.

E = carga por sismo.


MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD


DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA CONVENCIÓN-CUSCO”.

En caso de considerar el sismo la presión admisible del suelo se puede incrementar


en 30%, según la norma E.060-15.2.4.

Zapatas:

En el estudio de suelos recomienda la siguiente capacidad admisible para una


zapata cuadrada con vigas de cimentación.

q ad . =1.35 kg/cm2

2.- ANÁLISIS ESTRUCTURAL

2.1.-ANALISIS SISMICO.

2.1.1.- Modelamiento Sismo resistente

Figura 1: Modelo en 3D del ETABS.

2.1.2.- Control De Deriva Y Regularidad Torsional

Para el Análisis Dinámico de la Estructura se utiliza un Espectro de respuesta


según la NTE - E.030, para comparar la fuerza cortante mínima en la base y
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD


DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA CONVENCIÓN-CUSCO”.

compararlos con los resultados de un análisis estático. Todo esto para cada
dirección de la Edificación en planta (X e Y).

Figura 2: Espectro Inelástico en X según norma E.030


MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD


DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA CONVENCIÓN-CUSCO”.

Figura 3: Espectro Inelástico en Y según norma E.030

Figura 4: Deriva elástica.

qrelat D=(qrelat/H R.N.E


Entrepiso H(cm) qe(cm) (cm) ) Dx0.75xR Material . Condición
0.38797
Story1 525 5 0.387975 0.000739 0.0019953 Albañilería 0.005 BIEN

Tabla 6: Control de Deriva en X

qrelat R.N.E
Entrepiso H(cm) qe(cm) (cm) (Delast/H) Dx0.75xR Material . Condición
0.31027
Story1 525 5 0.310275 0.000591 0.0015957 Albañilería 0.005 BIEN

Tabla 7: Control de Deriva en Y

2.1.3.- Modos De Vibración Y Periodo Fundamental

Los periodos y la masa participante calculados mediante un análisis sísmico (3


modos por nivel), se presentan a continuación:
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD


DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA CONVENCIÓN-CUSCO”.

Figura 5: Periodos y participación de masa para cada modo de vibración

De la figura se concluye acerca del periodo del edificio.

T X =0.1456 seg . y T y =0.1659 seg .

Figura 8: 1º modo (Ty=0.1659seg.)


MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD


DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA CONVENCIÓN-CUSCO”.

Figura 9: 2º modo (Tx=0.1456seg.)

Figura 10: 3º modo (T=0.14089seg.)


MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD


DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA CONVENCIÓN-CUSCO”.

Ahora ya se conoce el periodo fundamental exacto del edificio se calcula la


amplificación sísmica con T p=0.60, TL =1.15

C X =T <T P ∴C X =2.5

C Y =T <T P ∴ CY =2.5

2.2.-ANALISIS SISMICO ESTATICO

Por medio de este método de análisis se representan las solicitaciones sísmicas


que actúan sobre cada nivel de la edificación, estas fuerzas las hallamos por medio
de la siguiente relación basada en los datos obtenidos anteriormente:

ZUCS 0.35∗1.5∗2.5∗1.15
V XX = P→ V XX = ∗P → V XX=0.18867 P
R 3

ZUCS 0.35∗1.5∗2.5∗1.15
V YY = P → V XX = ∗P →V YY =0.18867 P
R 3

En el análisis estático se ingresa en el programa Etabs el factor de 0.18867 en XX y


0.18867 en YY para luego obtener las fuerzas cortantes y otros datos ya vistos del
análisis dinámico, y así tenemos la siguiente tabla.

Direcció Peso
Factor Cortante (Tn) C /R ≥ 0.125
n (Tn)
648.08
X-X 0.1887 243.0326 0.833
7
648.08
Y-Y 0.1887 243.0326 0.833
7

Tabla 11: Control de cortante.

Weight Base
Bottom Used Shear
Name Ecc Ratio Top Story C K
Story
tonf tonf
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD


DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA CONVENCIÓN-CUSCO”.

Sismo
0.05 Story1 Base 0.375 1 648.08704 243.0326
Estatico X
Sismo
0.05 Story1 Base 0.375 1 648.08704 243.0326
Estatico Y

Figura 12: Fuerza Cortante Estático del edificio

Estos valores de fuerza cortante se podrían aplicar a la estructura de manera


repartida por piso para el análisis estático por fuerzas sísmicas del edificio de
acuerdo a una relación matemática que indica la norma E.030, pero en este caso lo
utilizaremos para escalar la fuerza cortante dinámica al 80% de la cortante estática.

2.2.1.- Fuerza Cortante De Análisis Dinámico

El siguiente cuadro muestra la fuerza cortante dinámicas de la edificación.

Figura 13: Fuerza cortante del análisis Dinámico

2.3.-FACTOR DE ESCALA PARA FUERZA CORTANTE MINIMA

La norma E.030 nos indica que para cada una de las direcciones consideradas en
el análisis, la fuerza cortante en la base del edificio no podrá ser menor que el 80%
de la cortante obtenida por el método estático para estructuras regulares, por el
siguiente factor que se muestra en la tabla.

Dirección
Descripción X-X(tn) Y-Y(tn)
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD


DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA CONVENCIÓN-CUSCO”.

Cortante en la base 241.996 241.996


Cortante en la base al 80\% 193.597 193.597
Cortante de análisis
dinámico 195.289 248.802
ESTADO Cumple Cumple
Factor a escalar 0.991 0.778

Tabla 14: Fuerza Cortante Mínima en la Base del Módulo 1A.

Se observa que no es necesario escalar debido a que la fuerza cortante por el


análisis sísmico es mayor al mínimo del 80% del estático.

2.4.- JUNTA DE SEPARACIÓN SÍSMICA (S)

2
S ≥ Max
{ }
3
(q 1+ q 2)
3 cm
0.006 hn
s = 6.00 cm

Nota: h n es la altura medida desde el nivel del terreno natural (NTN) hasta el nivel
considerado para evaluar.

3.- DISEÑO DE LA SUPERESTRUCTURA

El diseño de los elementos estructurales del Módulo 1A.

3.1.-DISEÑO DE COLUMNAS Y VIGAS


MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD


DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA CONVENCIÓN-CUSCO”.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD


DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA CONVENCIÓN-CUSCO”.

Figura 15: Reacciones en los apoyos, cargas para el diseño de columnas.

Figura 16: Diagramas de momento flector en vigas y columnas. Eje Transversal,


más crítico Tn-m.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD


DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA CONVENCIÓN-CUSCO”.

Figura 17: Aceros diseño A.C.I. 318 – 2014 en vigas y columnas. Eje Transversal,
más crítico cm.

Figura 18: Diagramas de momento flector en vigas y columnas. Eje Longitudinal,


más crítico Tn-m.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD


DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA CONVENCIÓN-CUSCO”.

Figura 19: Aceros diseño A.C.I. 318 – 2014 en vigas y columnas. Eje Transversal,
más crítico cm.

En los diseños A.C.I. 318 – 2014, se observa que el acero para las columnas tienen
una cuantía de 0.01 equivalente al porcentaje mínimo es 1% tal como indica la norma
E.030 no llegando al 6% para hacer detalles de unión de columna y viga según
estipula la norma E.060-Art. 10.9.

Para el cálculo de los aceros mínimos del diseño de armadura de las vigas se
consideraron las siguientes expresiones:

14.1
ASmin = b.d 1.53 m 1.53 m 1.53 m
Fy

Ln / 3 Ln / 3 Ln / 3
2 ·h 2 ·h

0.8 √ F ' c
r

ASmin = b.d
Fy
d
h

0 ,0 5 So S So

Ln
12.00 cm 26.00 cm 12.00 cm

4.60 m
DISEÑO DE REFUERZO TRANSVERSAL, VIGA EJE 2-2 ENTRE D-D y E-E  
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD


DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA CONVENCIÓN-CUSCO”.

Acero por corte (estribos) separaciones máximas según ACI 318 (21.3.3.2)

Tramo de confinamiento "So"

Tramo central "S"

Dimensiones de la
viga
h b r d Ln
30.00
60.00 cm cm 4.00 cm 52.00 cm 4.60 m

Dimensiones de las barras


Ø
Estribo 3/8 0.953 cm
Barra long. 5/8 1.588 cm

Separaciones Normativas
2·h So S
Ln/3
confina. d/4 24·de 8·Db d/2 d/4
13.00
1.20 m 1.53 m 13.00 cm 22.00 cm 12.00 cm 26.00 cm cm

Separaciones según análisis estructural

1er tercio de viga


ρ' Según
Separación
Estribo Area Ramas Analisis Separación Def
Calc
en cm/cm
0.710
3/8 cm 2 0.043 33.00 cm 12.00 cm
Colocar 1Ø3/8 @
12cm
Tramo central
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD


DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA CONVENCIÓN-CUSCO”.

ρ' Según
Separación
Estribo Area Ramas Analisis Separación Def
Calc
en cm/cm
0.710
3/8 cm 2 0.025 56.00 cm 26.00 cm
Colocar 1Ø3/8 @
26cm
Ultimo tercio de viga
ρ' Según
Separación
Estribo Area Ramas Analisis Separación Def
Calc
en cm/cm
0.710
3/8 cm 3 0.043 49.00 cm 12.00 cm
Colocar 1Ø3/8 @
12cm

REFUERZO TRANSVERSAL COLUMNA CR2


Pu = 62.26 Ton f'c = 250.00 kg/cm2 SECCIÓN
Vu = 6.39 Ton As = 23.88 cm2 numero de varillas
Ag
∅ = 1800.00 cm2
r libre = 4.00 cm recub desextremo Estribos 2
H= 3.65 m = 0.64 cm 30 cm
Fy = 4200 kg/cm2 A est∅ = 0.32 cm2
#Varilla: 5 Y
= 1.59 cm 60 cm
X
A varilla: 1.99 cm2
r= 5.44 cm recub desde ex hasta centroide de var
rr= 2 numero de ramales 0.64 area de estrivos

Vu < 40.61 Ton Ok Pu > 45.00 Ton Ok

Columna de primer nivel

Zona de confinamiento Separación de Estribos Zs


s

b máx 0.60 m bmin/4 7.50 cm


Superior H/6 0.61 m Ss 6db 25.00 cm
600 mm 0.60 m 100 mm 10.00 cm
850 sc
20.85 cm
db/√fy
Zona 48∅
Central Central
1.23 m Sc 30.72 cm Zc
estribo
b mín/2 15.00 cm
Inferior L/2 1.83 m Si bmin/4 7.50 cm

S < 15 cm 135° si
Zi

min > 6Ø estr


> 80 mm S < 35cm
X

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD


DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA CONVENCIÓN-CUSCO”.

Sx = 16.38 cm Ok
Sy = 6.38 cm Ok
gancho = 8.00 cm

Pu < F R ( 0.7 f ¿c A g +2000 A s)


REVISIÓN
DEL
CORTANTE

Vu = 6.39 Ton

Fr = 0.7
Pu = 209.83 T Ok

si ρ< 0.015 si ρ≥ 0.015


ρ= 0.004
V CR =F R bd ( 0.2+ 20 ρ ) √ f ¿c V CR =0.5 F R bd √ f ¿c
VCR = 0.007∗P u
4.81 Ton 1+
Ag

Zs
1.242122 s
Factor =
2

VCR = 5.97 Ton


0.42 Ton sc
VSR =FA f d ( Sen θ+ cosθ )
s= R v y Fyh = 4200.00 kg/cm2
V SR Zc Ash = 0.64

s= 127.13 cm

si
Zi

6.39 Ton
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD


DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA CONVENCIÓN-CUSCO”.

7.50 cm

15.00 cm

7.50 cm
6.39 Ton

4.- DISEÑO DE LA SUB ESTRUCTURA

Considerando que el diseño de las cimentaciones se realiza para absorber esfuerzo de


corte y flexión así las verificaciones de punzonamiento, adherencia y anclaje,
transmisión de esfuerzos, etc. El diseño considera las expresiones indicadas en la
Norma de Concreto Armado y Concreto Armado Comentarios en su sección 11
Flexión, sección 13 Corte y Torsión y sección 16 Zapata; Así mismo, se deberá tomar
en cuenta algunas disposiciones para el diseño sísmico como las mencionadas en la
Norma ACI 318 – 08 en su sección 21.8 cimentaciones.

3.1. Análisis estructural


Las cargas que actúan sobre las cimentaciones provienen del análisis estructural del
elemento que soportan. Para el cálculo de las presiones sobre el suelo, las cargas se
analizaron en condiciones de servicio, debido a que la presión admisible del suelo está
determinada con un F.S. para dichas condiciones. Se deberá considerar un caso
donde actúen sólo las cargas de gravedad, y otro caso donde actúe además el sismo.
Las cargas provenientes del análisis sísmico se encuentran en condiciones de
resistencia, por lo que se deberá tomar sólo el 80% de sus magnitudes (artículo 15.2.5
de la Norma E.060)
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD


DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA CONVENCIÓN-CUSCO”.

3.2. Dimensionamiento por presión admisible


Para el dimensionamiento preliminar de las zapatas se deberá cumplir que la carga
actuante en servicio dividida entre el área de la zapata sea menor que la presión
admisible del suelo. La Norma E.060, en su artículo 15.2.4, permite un incremento del
30% en la presión admisible del suelo cuando se incluyen los efectos de sismo.

Para el análisis de cimentaciones se emplea Hojas de cálculos personalizados y el


programa SAFE, exportando las cargas directamente desde el programa de análisis y
diseño de Edificaciones ETABS, empleando el Método de los Elementos Finitos, con
modelamiento en los apoyos tipo resorte según el módulo de balasto del terreno.

Esfuerzo máximo
El esfuerzo máximo que presentará el suelo en las esquinas de la zapata y se calculó
mediante la siguiente expresión.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD


DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA CONVENCIÓN-CUSCO”.

Si el esfuerzo máximo obtenido excede de la presión admisible , se deberá aumentar


las dimensiones de la zapata o considerar el uso de zapatas conectadas.

1.3. Diseño de los cimientos propuestos

A) Parámetros de diseño
En este módulo las cargas por peso propio, cargas externas, vivas, etc, se
obtuvieron desde el programa ETABS, resumiendo con nomenclaturas de
ejes según los planos de cimentaciones propuestos.

Tabla 3.1 Datos del estudio de mecánica de suelos.

Descripción Valore Unidades


s
Capacidad Portante 1.35 kg/cm2
Nivel de desplante 1.60 m
Peralte de la zapata 60 m
Peso específico 1620 kg/m3
Suelo

Pre dimensionamiento
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD


DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA CONVENCIÓN-CUSCO”.

Fuente: Safe 2016

Verificación de Esfuerzos

Estructuracion de la cimentación con el programa SAFE, la capacidad


portante del suelo tiene que convertir en módulo de reacción del suelo
(coeficiente de Balasto) de acuerdo a la tabla propuesto por el Ing. Nelson
Morrison.Tabla 3.2 Módulo de Reacción del Suelo

Para el presente estudio, el suelo indica un esfuerzo admisible mínimo de


1.35 kg/cm2, que equivale a 2.83 kg/cm3 (Winkler) siendo éste dato
importante para el análisis de la cimentación.

Verificación de la presión máxima

El diseño de la zapata consiste en dimensionar de manera tal que las


presiones sobre el terreno no excedan la capacidad portante del mismo.

La verificación de los resultados obedece a las combinaciones según el


reglamento que exige, se crea una combinación de SERVICIO 1 con el fin
de comprobar los esfuerzos del terreno y esfuerzos en la estructura según
las dimensiones geométricas de las zapatas asignadas.
Se observa la distribución de esfuerzos calculados mediante el método de
los Elementos Finitos.

La reacción del suelo para el dimensionamiento de las zapatas es menor


de 1.35 kg cm2, por lo tanto, cumple la condición.

Importante:
• Para las capacidades portante de 1.35 kg/cm2, las dimensiones de las zapatas
propuestas cumplen con el requerimiento mínimo de estos dos esfuerzos, por lo tanto,
se procede al diseño de estos elementos estructurales, con la condición más
desfavorable.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD


DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA CONVENCIÓN-CUSCO”.

Figura 3.3. Verificación de esfuerzos por cargas de servicio (kg/cm2)

Fuente: Safe 2016


MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD


DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA CONVENCIÓN-CUSCO”.

Verificación por Punzonamiento.

El procedimiento que lleva el programa SAFE para los cálculos al corte por
punzonamiento son bastante rigurosos y usa las fórmulas siguientes.

Ratio: Expresa la relación entre el esfuerzo de corte por punzonamiento


(valor máximo) y la capacidad del esfuerzo de corte por punzonamiento
con el factor incluido.

La Capacidad del esfuerzo de corte máximo (Vcap) viene a ser las tres
últimas ecuaciones presentadas anteriormente; cabe mencionar que, el
programa SAFE los representa como esfuerzos, es decir, fuerza sobre
área y las ecuaciones en el sistema Inglés son:

Donde β es la relación de las dimensiones de la sección crítica, b o es el


perímetro de la sección crítica y αs es un factor con respecto a la ubicación
de la sección crítica.

Importante:

• La relación entre el esfuerzo de corte por punzonamiento y la capacidad del


esfuerzo de corte por punzonamiento de la estructura es menor que 1, por lo tanto,
la cimentación cumple con la verificación por punzonamiento.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD


DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA CONVENCIÓN-CUSCO”.

Fuente: Safe 2016


MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD


DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA CONVENCIÓN-CUSCO”.

Verificación del asentamiento


A continuación, se muestra los asentamientos producidos en la
cimentación de la edificación.

Fuente: Safe 2016


Las deformaciones que ocurren en la cimentación son menores que 0.45 cm,
valor especificado en el estudio de mecánica de suelos.
Refuerzos Cimentaciones
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD


DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA CONVENCIÓN-CUSCO”.

Para el diseño se deberá usar la presión crítica de diseño, además deberá ser
la máxima aplicada, la cual obtenemos así:
COMB1 = 1.4CM+1.7CV
Figura 3.33 refuerzos superior zapatas dirección X (cm2/m)

Fuente: Safe 2016


MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD


DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA CONVENCIÓN-CUSCO”.

Figura 3.34 refuerzos inferior zapatas dirección x (cm2/m)

Fuente: Safe 2016


MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD


DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA CONVENCIÓN-CUSCO”.

Figura 3.35 refuerzos superior zapatas dirección y (cm2/m)

Fuente: Safe 2016


MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE OBRA “PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD


DISTRITAL DE PICHARI, DISTRITO DE PICHARI-LA CONVENCIÓN-CUSCO”.

Figura 3.35 refuerzos inferior zapatas dirección y (cm2/m)

Fuente: Safe 2016

NOTA: Todas los elementos estructurales diseñados están detallados en los planos
correspondientes.

También podría gustarte