1

Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Vicerrectorado Académico de Pregrado

Escuela de Estudios Generales

Área de Ciencias económicas y de la Gestión

HISTORIA DEL PERÚ EN EL

CONTEXTO MUNDIAL
CONTEMPORÁNEO

LO PÚBLICO, LO
PRIVADO Y LO ÍNTIMO

INTEGRANTES:
AURORA DEL CARMEN, Jaque Dávila
BARRIENTOS PAULINO, Sebastián
CIPRIANI NUÑEZ, Seyni Mellanye
COVEÑAS CHERO, Liz Ariane
SONDOR CHUMBIRIZA, Valeria Ximena
SANGAY LLANOS, Yuliana
VALENCIA DÍAZ, Francisco Antonio

SECCIÓN 13
Ciudad Universitaria, abril de 2019
 2

ÍNDICE

1. Introducción …………………………………………………...… 03

2. Contenido ………………………………………………………... 04

2.1 Definición de conceptos

2.2 Diferencias entre lo público, lo privado y lo íntimo

2.1.1 Íntimo

2.1.2 Privado

2.1.3 Público

3. 3. Casos…………………………………………………………. 06

3.1. Chat “La Botica”

3.2. Los V ladivideos

4. Conclusiones…………………………………………………..… 07

5. Referencias bibliográficas ………………………………………. 08

6. Anexos…………………………………………………….……... 09
 3

1. Introducción

Distinguir entre lo público, lo privado y lo íntimo, no es una labor sencilla. La línea de

transición entre estos tres elementos es una frontera muy difuminada. El autor Garzón

Valdés, ayudado de recursos de investigación histórica y política, propone las fronteras

entre puntos antes mencionados. Los cuales se presentan como una contribución para un

potencial debate.

Los conceptos de público y privado, aparentemente opuestos, forman al mismo tiempo

parte de un mismo todo, visto desde diferentes perspectivas. El hombre es un ser

integral con sus propios componentes y características, de manera que no puede ser

fraccionado en diferentes personajes.

Por ello, esta clasificación de lo público, lo privado y lo íntimo, gira en torno al

observador en su medio social. Asimismo, cabe mencionar que el individuo ante la

ausencia de una sociedad, no podría darse esta transición, ya que no existirían

perspectivas externas. Producto de ello, un elemento privado o público no podrá

definirse si no hay alguien ante quien realizar esta distinción.

Por último, mencionar que en el presente informe analizaremos las distinciones entre lo

público, lo privado y lo íntimo, orientado a la vida íntima y privada de las personas.

Para ello, nos apoyamos en la obra de Garzón Valdés, con el objetivo de dar a conocer

cómo el autor realiza su propia distinción de estos tres elementos.

 4

2. Contenido

2.1 Definición de Conceptos

Los términos privado, íntimo y público tienen diversos significados, distinciones y

relaciones. Puede decirse que lo privado coincide con la esfera de la total exclusividad;

lo público, con la esfera de generalidad y transparencia y lo íntimo está caracterizado

por su total opacidad.

Delimitar la esfera íntima, privada y pública en la sociedad moderna es uno de los

puntos más debatidos e importantes para la convivencia humana. Por esa razón, nos

enfocaremos primero en definir los conceptos de cada uno de ellos.

2.1.1 Íntimo

Zona abstracta que un individuo reserva para un grupo de personas como, por ejemplo,

familiares amigos o personas cercanas. Es el ámbito de los pensamientos de cada quien,

lo aún no ha sido expresado y que probablemente nunca lo será. También se refiere a

una actividad individual o compartida de manera muy restringida.

2.1.2 Privado

Esfera personal tenuemente conocida, es el ámbito reservado para las relaciones

interpersonales donde la selección de los participantes depende de la libre decisión de

cada individuo. Un ejemplo de ello es la frase “No voy a hablar públicamente sobre mis

actos privados”. Además, es aquello que se ejecuta y permanece a vista de pocos,

actividades familiares o domesticas sin ninguna formalidad, el ámbito de ejercicio

individual y autónomo del sujeto en el espacio público.

2.1.3 Público

Espacio conocido por mucha gente. Se evidencia entre un grupo de personas que pueden

con facilidad tener contacto con los comentarios y actitudes de algún personaje en

cuestión. Estos hechos podrán ser observados y fácilmente difundidos para ser
 5

conocidos por la gente. Un ejemplo a citar sería un acontecimiento masivo que tenga

gran magnitud y difusión realizado en un espacio determinado de acceso público. No

podrá pasar desapercibido debido a que se encontrará bajo observación de la audiencia.

En esencia, se hace referencia a lo accesible para todas las personas, la esfera de libre

accesibilidad en donde los comportamientos, actitudes y decisiones pueden ser vistas

por cualquiera.

2.2 Diferencias entre lo privado, lo público y lo íntimo

Es difícil marcar diferencia entre ellas y resulta prácticamente imposible poner una línea

divisoria que excluya una de la otra, pero existen puntos de partida, pilares de la

distinción real.

2.2.1 Lo Íntimo:

Son los pensamientos de cada persona, lo reprimido, lo no expresado y que quizá

nunca lo sea. Son acciones que no necesitan la intervención de terceros y tampoco les

afecta además es un espacio donde el individuo ejerce plenamente su autonomía

personal "Donde soy lo que soy", tampoco debe estar sujeto a normas, pues impera la

total opacidad.

2.2.2 Lo Privado:

Espacio donde imperan exclusivamente los deseos y preferencias individuales,

también llamada "Esfera personal reconocida" por Amartya Sen. La privacidad debe

estar sujeta a normas y límites ya que impera una transparencia relativa.

2.2.3 Lo Público:

Es la libre accesibilidad de los comportamientos y decisiones de las personas en

sociedad, impera la total transparencia debido a que son las cosas que pueden y deben

ser vistas por cualquiera. El poder político siempre pertenecerá a la esfera de lo

“público” pero puede (o no) ejercerse de manera transparente.

 6

3. Casos

3.1 Chat “La Botica”

Tomaremos como un caso ilustrativo la noticia del chat "La Botica". Esta noticia se

inicia con la entrega a la Fiscalía, por parte de un testigo protegido, capturas de pantalla

de un chat de la aplicación llamada “Telegram”, en cual participaban parte de los

congresistas de la bancada de Fuerza Popular.

Dentro de estas conversaciones se podía observar claramente el blindaje al fiscal de la

Nación, asimismo se evidenció el cómo arremetían contra el presidente Vizcarra,

además de la sumisión de los parlamentarios, se ponía en manifiesto el rol de Pier

Figari, quien se encargaba de marcar la pauta de lo que se debía ser abordado.

Después de esta noticia, la congresista Luz Salgado criticó el acontecimiento, además de

considerar un atropello las fotografías sacadas a la luz, aduciendo que no permitirían ese

"atentado contra su privacidad".

De esta declaración tomaremos en cuenta lo dicho por la congresista, ya que nos

encontramos con una ambigüedad frente al término "privacidad", puesto que es

perfectamente entendible considerar que por más que una conducta se ha realizado en

un ámbito privado, dada la relevancia y su importancia social, es lícito y hasta necesario

que se haga público, en el sentido de que se permita la accesibilidad o divulgación de la

misma.

3.2 Los vladivideos

Hablemos de quince, veinte…”, dice Alberto Kouri a Vladimiro Montesinos en el

primer “vladivideo”. Hace 18 años se reveló la grabación donde el congresista, recibió

US$ 15 mil del asesor presidencial de Alberto Fujimori para pasarse de la oposición a

las filas de Perú 2000, el partido de Gobierno.

 7

El vladivideo Kouri-Montesinos se transmitió el jueves 14 de septiembre de 2000 por la

señal de Canal N a las 7 de la noche cuando el Congreso se encontraba en sesión.

Fernando Olivera y Luis Iberico entregaron una de las cuatro copias que tenían al canal

y convocaron a una conferencia de prensa en el hotel Bolívar para supuestamente

anunciar su salida de una mesa de diálogo que la OEA había instalado en el país.

La difusión del video de Kouri y Montesinos propició el desmoronamiento del tercer

periodo presidencial de Alberto Fujimori, quien renunció en noviembre del 2000 vía fax

desde Japón, a donde viajó para participar en la cumbre de APEC en Brunéi. A partir de

esto damos cuenta de un asunto privado con carácter público ya que es netamente

interno de un partido político de sus propios intereses pero se vio envuelto en un

escándalo mediático ya que esos vídeos fueron expuestos a la luz y desenmascararon la

corrupción que atentaba contra el país.

4. Conclusiones

Para poder definir los límites de lo que es posible saber y comunicar de la información

resulta indispensable establecer categorías como lo público, lo privado y lo íntimo.

Existen diferencias entre lo íntimo, lo privado y lo público. Estas son establecidas

alrededor de un carácter cultural dentro de un contexto social.

Si se tiene la intención de exponer algo sobre una persona es necesario que se hayan

cumplido dos condiciones. La primera se refiere a que la información se haya liberado

con su previo consentimiento, es decir, contar con la aceptación de la persona. Y la

segunda, que está información tenga relevancia para la comunidad.

Lo privado no puede ser llevado a comunicación pública, ni mucho menos puede ser

objeto de información, sin embargo, puede haber casos donde se presenten excepciones.

Un ejemplo de ello se da cuando una persona da el consentimiento para que se dé a

 8

conocer su información, en este caso, la información deja el espacio privado para pasar

a pertenecer al ámbito público.

Los medios de comunicación social pueden encontrar excepciones cuando

acontecimientos de relevancia afecten el bienestar, alteren la paz, amenacen la

seguridad o integridad de la sociedad.

 9

5. Referencias bibliográficas

 Castilla del Pino, C. (1 de agosto de 1988). Público, privado, íntimo. El país.

Recuperado de

https://elpais.com/diario/1988/08/01/opinion/586389610_850215.html.

 Garzón Valdés, E. (Noviembre 2003). «Algunos comentarios sobre lo íntimo, lo

privado y lo público», en Claves de razón práctica, n. º 137, pp. 14-24.

 Lifante Vida, I. (2007). Sobre la distinción entre lo íntimo, lo privado y lo

público de Ernesto Garzón Valdés. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho,

pp. 129-133.

 Soria, C. (1936). La información de lo público, lo privado y lo íntimo.

Departamento de Ética y Derecho de la Información. Universidad de

Navarra.

 Rojas Rivera, J. (24 de enero de 2015). Lo público, lo privado y lo íntimo. LA

PARED. Recuperado de http://laparednoticias.com/lo-publico-lo-privado-y-lo-

intimo/

 Vallejos, R. (29 de octubre de 2018). Chat La Botica: “Ahora solos hemos

blindado a [César] Hinostroza”. El Comercio. Recuperado de

https://elcomercio.pe/politica/chat-botica-fuerza-popular-solos-hemos-blindado-

cesar-hinostroza-noticia-572259

 A 17 años de la emisión del primer 'vladivideo', 10 datos para recordarlo. (14

de septiembre de 2017). Obtenido de El Comercio:
https://elcomercio.pe/politica/17-anos-emision-primer-vladivideo-10-datos-
recordarlo-noticia-458141