EXPEDIENTE : 17436-2020-95-

0401-JR-FT-13.
MATERIA : VIOLENCIA
CONTRA LAS
MUJERES Y LOS
INTEGRANTES
DEL GRUPO
FAMILIAR.
ESPECIALISTA : Oscar Raúl
Cahuana Cahuana.
SUMILLA : ALEGATOS
FINALES.

SEÑOR JUEZ DE LATERCERA SALA CIVIL DE AREQUIPA.

WILBER WALTER HUAYLLANI
CARRILLO; en el proceso de
Violencia Familiar seguido en mi
contra; ante Ud. respetuosamente digo:

Que, estando a lo dispuesto por el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución Política del
Estado, que garantiza el principio constitucional del derecho a la defensa y a no ser
privado en ningún estado del proceso, habiéndose llevado a cabo la audiencia de vista
por ante su despacho y estando en la espera para emitir sentencia de vista, presento mi
Informe Final.

PRIMERO.- El RECURSO DE APELACIÓN que recae sobre la resolución No 01 de

fecha 23 de noviembre del año 2020; en primera instancia El AQUO
indebidamente dicta medidas de protección a la supuesta
SEGUNDO.- Mediante la misma resolución que fue declarada rebelde se fijó fecha y
hora para la realización de la audiencia señalando el día diecinueve de
octubre del dos mil quince; y al no tener la presencia de parte del
 Ministerio Publico y de la parte agraviada el Sr. Rony Juvel Cosi Paredes
esta fue suspendía; para luego que mediante resolución No 11 se resuelva
disponer un juzgamiento anticipado vulnerando así mi derecho de
defensa y contradicción al no poder brindar mi alegato final en audiencia.
TERCERO.- En relación al RECURSO DE APELACIÓN que recae sobre la
sentencia No 755-2015 que resuelve declarar fundada la demanda
interpuesta por la Cuarta Fiscalía Provincial de Familia que declara que
ha existido Violencia Familiar en agravio de Rony Juvel Cosi Paredes
fijándole una indemnización de s/. 600.00 (Seis cientos soles), pese a que
no hay un medio probatorio idóneo que demuestre que mi patrocinada
haya sido causante del maltrato físico que ha sufrido su ex conviviente; el
AQUO considera que es mi patrocinada quien le ha causado lesiones al
agraviado y además sin tener un fundamento legal y ninguna declaración
del agraviado en la que manifieste cuál es su remuneración mensual que
percibe; El AQUO ha considerado que por cada día de incapacidad
médico legal se le otorgue s/.200.00 soles, pero en función a qué? Pues
acaso está considerando que el agraviado en esos días ha dejado de
percibir s/. 200.00 soles por día?, lo cual es falso y para ello se tiene una
declaración jurada que el mismo agraviado ha presentado (exp. 596-2014
juzgado de paz letrado de Cerro Colorado filiación y alimentos; Seguida
por ISIDORA DOMINGA PUMA QUICO en contra RONY JUVEL
COSI PAREDES) en la cual el mismo ha declarado bajo juramento que
percibe una remuneración mensual del s/. 700.00 Soles como trabajador
de albañil y haciendo una operación matemática tendríamos un resultado
que el mismo habría dejado de percibir una remuneración de s/. 23.00
Soles diarios aproximadamente, lo cual se nota la exageración del AQUO
al considerar que el agraviado haya dejado de percibir s/. 600.00 soles en
tres días, Aunado a ello existe en el cuaderno de auxilio judicial la
constancia de pobreza expedida por la Municipalidad de Cerro Colorado
en la cual se indica la situación de pobreza que atraviesa mi patrocinada.
CUARTO.- En relación al certificado médico legal si bien es cierto que el agraviado al
momento de pasar su examen médico legal ha manifestado “que su ex
 conviviente le pateo en los testículos y le dio puñetes en los brazos” sin
embargo el perito que suscribe CERTIFICA que el agraviado tiene una
lesión en el TORAX (equimosis rojiza de 2.5 cm x1cm en región
deltoidea izquierda) cosa que no coincide con la referencia que ha
brindado el mismo al momento de ser examinado o es que acaso el golpe
recibido en los testículos se reflejó en el tórax?, aunado a ello en hay que
tener encuentra que el sr. Trabaja como albañil y ese daño pudo ser
causado en su trabajo.
TERCERO.- Así mismo, Sr. Juez la denunciante está haciendo mal uso de la justicia y
trata de sorprenderlos haciendo denuncias falsas, teniendo el solo propósito de que mi
persona acceda a sus caprichos, me condiciona para que le dé dinero y si le niego
amenaza con denunciarme y hacerme botar de mi trabajo; a esto se suma que la
supuesta agraviada es una persona mitómana que vive en un mundo de fantasía; crea sus
propias historias, debido a que sufre de alteraciones mentales, actualmente se encuentra
en tratamiento en la especialidad de neurológica y psiquiatría, (adjunto medios
probatorios) en el hospital de ESSALUD, por lo que solicito se tenga presente tal
situación y revoque las medidas dictadas.
CUARTO.- Que, mediante considerando 5.1 de la resolución in fine, su despacho
indica que: la parte denunciada no ha declarado en autos; sin embargo he brindado mi
declaración en sede comisaria con fecha 22 de noviembre del presente año, tal como he
sido citado; y dicha declaración no se encuentra anexado en el presente expediente; del
mismo modo la supuesta agraviada ese mismo día ha ampliado su declaración indicando
que no desea continuar con la denuncia, que no quiere hacer problemas y que desea
conciliar; así mismo indica que no ha pasado ni va a pasar el examen médico
psicológico (adjunto medios probatorios); Por lo que, actualmente no existe una
declaración solida ni coherente que su despacho respalda para dictar medidas
arbitrarias; más aún cuando los hechos imputados son completamente falsos, y descritos
con 20 días de anterioridad; razón por la cual niego tajantemente y solicito que dicha
resolución se declare nula o sea revocada por el superior en grado.
QUINTO.- Por último, Sr, Juez, en merito a los fundamentos narrados líneas más
arriba, y al no ser la persona agresora, se me debe de considera la presunción de
inocencia; razón por la cual reitero mi solicitud de que dichas medidas impuestas sean
reexaminadas por el superior en grado, tal como se interpone la presente impugnación.

III.- NATURALEZA DEL AGRAVIO.

La Resolución apelada me causa agravio, pues al incurrir en los errores de hecho y de
derecho señalados precedentemente, afecta mi derecho fundamental al debido proceso,
que se materializa en el derecho de defensa, al no respetarse las formalidades
establecidas al ser víctima de un trato discriminatorio cuando solamente se toma en
consideración una versión brindada por la supuesta agraviada sin ser corroborada por
una investigación, limitando mi derecho a ejercer mi defensa.

IV.- ANEXO.
1A.- Certificado médico emitido por el Dr. Ronald Sillo; con el que acredito que el día
de los hechos imputados no me encontraba en mi domicilio; debido a que estaba en la
cita médica.
2A.-03 recetas medica emitido por el centro de salud Otorrinolaringología “SANTA FE
S.A.C.”; con el que acredito que el día de los hechos imputados no me encontraba en mi
domicilio; debido a que estaba en la cita médica.
Declaración de las partes
Certificado de la sra.
Y otros
POR LO EXPUESTO:
A usted ruego señor Juez, tener por presentada la apelación de LA RESOLUCIÓN de
medidas de protección y tramitarla conforme a ley.

Arequipa, 27 de noviembre del 2020.

 0Z
0, 2"
3
”, £' "„
*’ , * D,
„„ „, i,
’: 4J Z
. ’•
 Banco de la Noción

*/ .*I!'I/I I':,':›":,› "h!', "",'_'i"

)'JiF1v›' .'E -! ,T; a_'t. ! t ,.1t›f. JnE)J:f!c
i ú '.i I . :1R OL.: ) G1 ‹+) , ,
M _ L ! T P . *”*

. )-.‹-) O rF:»J!,'üf c* ! 1º Ci =,!°’,):

"‹".'. r‹::
0223O7£ ›z.K
'O"1'n('.e'.!('Ji’'’'e'"z':.:;te’0a’‹’etJt•.’f’a=«ol:a...:-.,t=,’!i1!1'