1.

El código penal sigue la regla del principio “Nulla poena sine culpa”, no
expresado específicamente en este código pero si en el artículo 34, que libera
de pena al autor que en el momento del hecho no haya podido comprender la
criminalidad del hecho, o no poder dirigir sus acciones, o no goza de libertad
de decisión.
La culpabilidad es en ciertas palabras un elemento de la teoría del delito
que nos permite reprochar la conducta de la persona que cometió un delito
y atribuir la responsabilidad de tal hecho.
El principio “nulla poena sine culpa” ha adquirido categoría constitucional en
virtud de la garantía para la libertad civil que significa según el artículo 19
de la Constitución Nacional: "ningún habitante de la Nación será obligado a
hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe"
Las tres teorías principales que se relacionan con el concepto de la acción:
De la sencilla concepción sicológica de la culpabilidad (RADBRUCH, V.
LISZT), se pasó a la concepción normativa (FRANK, GOLDSCHMIDT,
FREUDENTHAL, MEZGER) y después como una evolución a la concepción
finalista (WELZEL).
Para la concepción normativa, la culpabilidad es un juicio de valor, la
reprochabilidad de su conducta antijurídica al autor en razón de que le era
exigible otra conducta distinta.
El juicio de reprochabilidad se funda en la libertad del autor para obrar:
Libertad interna: imputabilidad; libertad externa, (normalidad de las
circunstancias concomitantes). El fin perseguido por él y en el conocimiento
del significado de su conducta (dolo), o en la posibilidad de conocerlo
(culpa).
De esta manera, el dolo y la culpa sólo representan, un elemento del juicio
de culpabilidad, incluso por causas de inculpabilidad no previstas por la ley
(causas supralégales), tiene el carácter de una causa general de exclusión
de la culpabilidad.
2. El artículo 42 del Código penal, a título de tentativa y de acuerdo con la
legislación prevaleciente, recién castiga, como tramo de la exteriorización de la
intención delictiva, al que, con ti fin de cometer un delito determinado comienza
su ejecución, pero no lo consuma por circunstancias ajenas a su voluntad (art.
42).
Los elementos de la tentativa son tres: el fin del autor, el comienzo de
ejecución del delito y su no consumación por causas ajenas a la voluntad
del autor.
*Comienzo de ejecución del delito: alcanza la etapa anterior del comienzo de
ejecución del delito.
Esta fórmula fue interpretada en dos formas diferentes por los autores y los
tribunales.
La tesis objetiva: toma como criterio la estructura típica de los actos objetivos,
exige que los actos ejecutados por el autor sean actos de iniciación de la conducta
que constituye el tipo delictivo. El comienzo de su ejecución se produciría con el
primer acto de realización de la circunstancia agravante.
La tesis subjetivo-objetiva: (Tesis Correcta) atiende al significado de los actos,
considera que hay comienzo de ejecución si el autor realiza actos demostrativos
de que ha puesto en obra su finalidad delictiva. Comprende los comportamientos
que careciendo en sí mismos de esa capacidad, por su inmediata conexión con la
conducta típica y su sentido demuestran que el autor ha puesto en obra su
finalidad de cometer el delito.
Esta última Tesis según Ricardo Nuñez en su manual es la correcta.

3. De acuerdo al Código penal, son cómplices los partícipes en el delito:

a) cómplices necesarios: que auxilian o cooperan con el o los ejecutores del hecho
para que éste se pueda cometer (art. 45)
Estos están sometidos a la escala penal establecida para el autor del delito,
requiere la valoración del aporte. Es decir, aquél sin cuyo auxilio o cooperación el
hecho no habría podido cometerse.

b) cómplices no necesarios: los que cooperan de cualquier otro modo a la

ejecución del hecho o los que prestan una ayuda posterior al hecho cumpliendo
promesas anteriores a él (art. 46)
Estos cómplices están a escalas penales más benignas, son partícipes cuya
intervención no fue necesaria para que el hecho sucediera tal como sucedió,
porque no contribuyeron con nada cuyo defecto hubiera variado la ejecución o sus
modalidades
Los cómplices, necesarios o no, obran fuera del ámbito referido a la actividad
propiamente ejecutiva del tipo delictivo de que se trata. El aporte puede consistir
en un auxilio, en una cooperación o en la prestación de una ayuda prometida.
El auxilio es una contribución prestada al ejecutor del delito para que éste se
realice, no acordada por el cómplice con otro participante.
La cooperación es una contribución prestada al ejecutor del delito para que éste
se realice, acordada con otro partícipe.
4.. El autor responsable del delito de homicidio no es el actor, ya que se debe
comprobar en el tribunal que este actuó bajo error e ignorancia. Al protagonista,
según el artículo 34, inc 1° del Código Penal, ya que no son punibles y se lo
excluye de dolo y de culpa:
1º. El que no haya podido en el momento del hecho, ya sea por insuficiencia de
sus facultades, por alteraciones morbosas de las mismas o por su estado de
inconsciencia, error o ignorancia de hecho no imputables, comprender la
criminalidad del acto o dirigir sus acciones. […]
El error es el conocimiento falso de una cosa cierta. La ignorancia es la ausencia
total del conocimiento.
El autor tiene una creencia equivocada de la situación y no puede evitar
materialmente el hecho. El autor desconoce las intenciones del utilero y el acto
realizado por este.
5. En este caso nos encontrábamos bajo la clase de un concurso REAL. Según el
art. 55 del Código Penal “Cuando concurrieren varios hechos independientes
reprimidos con una misma especie de pena, la pena aplicable al reo tendrá como
mínimo, el mínimo mayor y como máximo, la suma aritmética de las penas
máximas correspondientes a los diversos hechos.
Sin embargo, esta suma no podrá exceder de (50) cincuenta años de reclusión o
prisión.”
En dicho caso, un mismo sujeto está siendo juzgado por dos hechos diferentes,
por hurto simple y por hurto agravado en grado de tentativa, tales hechos son
independientes.
Es de tipo homogéneo, ya que dos hechos independientes se adecuan al mismo
tipo penal (estamos hablando de dos hechos de un mismo tipo –hurto-), estos
hechos reprimidos por una misma especie de pena.
Hurto Simple (art. 162 del Código Penal): mínimo 1mes, máximo 2 años.
Hurto agravado (art. 163 inc. 2° del Código Penal) en grado de tentativa: mínimo 1
año, máximo 6 años.
Quedando establecida la escala penal como:
El mínimo es de 1 año (el mínimo mayor). Y el máximo, 2 años + 6 años: 8 años
(el máximo la suma aritmética de las penas máximas de diversos hechos).
Pero el máximo de la pena no puede exceder el máximo legal establecido (6
años), entonces en este caso queda como máximo de pena 6 años.