Informe Hidrologico e Hidraulico - Pte. Modular Tablachaca - Chinchieros - Chincheros - Apurimac

INFORME FINAL
AND-INFF-001
ELABORACIÓN DE LOS EXPEDIENTES TECNICOS DE OBRA DE
LAS INVERSIONES PAQUETE 1 - APURIMAC
ANDICO INGENIEROS SRL Rev: 0
EXPEDIENTE TÉCNICO:
MONTAJE, INSTALACIÓN Y CONSTRUCCIÓN DE OBRAS
CIVILES DEL PUENTE MODULAR TABLACHACA
CHINCHEROS – CHINCHEROS – APURIMAC
III.3.
ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E
HIDRÁULICA
OCTUBRE 2020
Dirección: Jr. César Vallejo Nº 273 – Urb. Zarita - Cajamarca

Teléfono 961435596/945471686
administracion@andicoingenieros.com
www.andicoingenieros.com
INFORME FINAL
AND-INFF-001
CONTENIDO
I. ASPECTOS GENERALES
1.1. INTRODUCCIÓ N
1.2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO
1.2.1. OBJETIVO GENERAL.
1.2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS.
1.3. UBICACIÓ N GEOGRAFICA Y POLITICA
1.3.1. UBICACIÓ N Y ACCESO.
1.3.2. UBICACIÓ N POLÍTICA.
1.4. VÍAS DE ACCESO AL PROYECTO.
1.5. ACCESIBLIDAD.
1.6. DESCRIPCION DEL PROYECTO
II. ESTUDIO HIDROLÓ GICO
2.1. RECOPILACION DE LA INFORMACION
2.1.1. RECONOCIMIENTO DE CAMPO
2.1.2. FASE DE GABINETE.
2.1.3. RESULTADOS ESPERADOS.
2.2. INFORMACION CARTOGRAFICA E HIDROMETRICA Y PLUVIOMETRICA
2.2.1. ANALISIS HIDROLOGICO.
2.2.2. INFORMACION CARTOGRAFICA
2.2.3. INFORMACION PLUVIOMETRICA (Estaciones)
2.2.3.1. Estació n meteoroló gica Pampas (Chincheros) – 113138
2.2.3.2. Estació n meteoroló gica de Vilcas Huamá n – 113100.
2.2.3.3. Estació n meteoroló gica de Chilcayoc- 113101
2.2.3.4. Estació n meteoroló gica Paucaray – 114044.

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
2.2.3.5. Estació n meteoroló gica Andahuaylas – 113025.
2.2.3.6. Estació n meteoroló gica Granja San Antonio - 113225
2.2.3.7. Estació n meteoroló gica Curahuasi – 157401.
2.2.3.8. Estació n meteoroló gica Aymaraes – 114117
2.2.3.9. Estació n meteoroló gica Huancapi - 113022
2.2.3.10. Estació n meteoroló gica Quinua – 113021
2.2.3.11. INFORMACION HIDROMETRICA
2.3. ESTUDIO DE CUENCAS HIDROGRAFICAS
2.3.1. METODOLOGIA EMPLEADA EN LA OBTENCION DEL AREA DE CUENCAS

HIDROGRAFICAS
2.3.2. HIDROGRAFIA
2.3.2.1. PARÁ METROS FISIOGRÁ FICOS
2.3.2.2. Á REA DE LA CUENCA
2.3.2.3. PERÍMETRO DE LA CUENCA
2.3.2.4. CÁ LCULO DE LOS PARÁ METROS DE VARIACIONES ALTITUDINALES DE LA

CUENCA:
2.3.2.4.1. CURVA HIPSOMÉ TRICA:
2.3.2.4.2. POLÍGONO DE FRECUENCIA DE Á REAS PARCIALES:
2.3.2.4.3. CÁ LCULO DE LA ALTITUD MEDIA PONDERADA
2.3.2.4.4. CÁ LCULO DE LA ALTITUD MEDIA SIMPLE:
2.3.2.5. PENDIENTE DE LA CUENCA
2.3.2.5.1. CUADRO PARA EL CÁ LCULO DE ÍNDICE DE PENDIENTE
2.3.2.5.2. CUADRO PARA EL CÁ LCULO DE PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA
2.3.2.6. CÁ LCULO DE LOS PARÁ METROS DE FORMA
2.3.2.6.1. COEFICIENTE DE COMPACIDAD
2.3.2.6.2. FACTOR DE FORMA

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
2.3.2.6.3. ANCHO MEDIO (B)
2.3.2.7. CÁ LCULO DE LOS PARÁ METROS RELATIVOS AL SISTEMA DE DRENAJE:
2.3.2.7.1. GRADO DE RAMIFICACIÓ N:
2.3.2.7.2. PENDIENTE DE LA RED HÍDRICA
2.3.2.7.3. DENSIDAD DE DRENAJE:
2.3.2.7.4. FRECUENCIA DE LOS RÍOS
2.3.2.7.5. EXTENSIÓ N MEDIA DE ESCURRIMIENTO SUPERFICIAL:
2.3.2.7.6. PENDIENTE DEL CAUCE PRINCIPAL
2.3.2.7.7. CONCLUSIONES DE DRENAJE.
2.3.2.8. PERIODO DE RECURRENCIA PARA EL PUENTE
2.3.2.8.1. RIESGO ADMISIBLE R (%).
2.3.2.8.2. PERIODO DE RETORNO Y VIDA Ú TIL DE LAS ESTRUCTURAS
2.4. HIDROLOGÍA ESTADISTICA
2.4.1. ANALISIS DE INFORMACION PLUVIOMETRICA
2.4.1.1. PRECIPITACIONES
2.4.1.2. PRECIPITACIÓ N MÁ XIMA EN 24 HR.
2.4.1.2.1. Estació n meteoroló gica Pampas (Chincheros) – 113138
2.4.1.2.2. Estació n meteoroló gica de Vilcas Huamá n – 113100.
2.4.1.2.3. Estació n meteoroló gica de Chilcayoc- 113101
2.4.1.2.4. Estació n meteoroló gica Paucaray – 114044.
2.4.1.2.5. Estació n meteoroló gica Andahuaylas – 113025.
2.4.1.2.6. Estació n meteoroló gica Granja San Antonio – 113225
2.4.1.2.7. Estació n meteoroló gica Curahuasi – 157401.
2.4.1.2.8. Estació n meteoroló gica Aymaraes – 114117
2.4.1.2.9. Estació n meteoroló gica Huancapi – 113022
2.4.1.2.10. Estació n meteoroló gica Quinua – 113021

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
2.4.1.3. PRUEBA DE DATOS DUDOSOS
2.4.1.3.1. Estació n Chilcayoc
2.4.1.3.1. Estació n Vilcas Huamán
2.4.1.4. ANÁ LISIS DE FRECUENCIA
2.4.1.4.1. DISTRIBUCION NORMAL
2.4.1.4.2. DISTRIBUCION GUMBEL
2.4.1.4.3. DISTRIBUCION LOG NORMAL 2 PARAMETROS
2.4.1.4.4. DISTRIBUCION LOG NORMAL 3 PARAMETROS
2.4.1.4.5. DISTRIBUCION LOG PERSON TIPO III
2.4.1.5. PRUEBAS DE BONDAD DE AJUSTE
2.4.1.6. RESULTADO DE LOS ANÁ LISIS.
2.4.1.6.1. Estació n Chilcayoc
2.4.1.6.2. Estació n Vilcas Huamán
2.4.1.6.3. Estació n Pampas
2.4.1.6.4. Estació n Paucaray
2.4.1.6.5. Estació n Andahuaylas
2.4.1.6.6. Estació n La Quinua
2.4.1.7. REGIONALIZACIÓ N DE LA PRECIPITACIÓ N MÁ XIMA EN 24 HORAS
2.4.1.7.1. Precipitació n má xima en 24 horas método de Polígono de Thiesen.
2.4.1.8. INTENSIDAD DE LLUVIA
2.4.1.8.1. ECUACIONES DE INTENSIDAD
2.4.1.8.2. CÁ LCULO DE INTENSIDAD MÁ XIMA
2.4.2. TIEMPO DE CONCENTRACION
2.4.2.1. Método de Kirpich
2.4.2.2. Método de California
2.4.2.3. Fó rmula de Temes:

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
2.4.2.4. Fó rmula de Bransby Williams.
2.4.2.5. Fó rmula de Hathaway.
2.4.3. CAUDALES MAXIMOS GENERADOS
2.4.3.1. CAUDAL ACTUAL
2.4.3.1.1. Método del hidrograma unitario triangular
2.4.3.1.2. Método Mac Math
2.4.3.1.3. Fó rmula De Burkli-Ziegler:
2.4.3.1.4. Fó rmula De Kresnik
2.4.3.1.5. Método Nú mero De Curva
2.4.3.1.6. Método De La Secció n Y La Pendiente
2.4.3.1.7. Método De La Velocidad Y Á rea
2.4.3.1. CAUDAL TR=100 AÑ OS
2.4.3.2. CAUDAL TR=500 AÑ OS
III. ESTUDIO HIDRÁ ULICO
3.1. CARACTERISTICAS TOPOGRÁ FICAS DE LA ZONA
3.2. CARACTERISTICAS DE LA QUEBRADA EN LA ZONA
3.2.1. TIPO DE RIO
3.2.1.1. MATERIAL GRANULOMETRICO CARACTERISTICO
3.2.2. DIRECCION DE ESTRUCTURAS DE APOYO DEL PUENTE MODULAR
3.2.3. MÁ XIMO NIVELES DE AGUA Y DIRECCIÓ N DEL FLUJO.
3.3. SIMULACIÓ N HIDRÁ ULICA
3.3.1. DESCRIPCIÓ N DEL MODELO
3.3.1.1. Configuració n del Modelo
3.3.1.2. Modelo digital del Terreno
3.3.1.3. Coeficientes de pérdidas de energía (coeficientes de rugosidad, contracció n y

expansió n)

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
3.3.1.4. Condiciones de frontera (aguas arriba y aguas abajo)
3.3.1.5. Generació n de mapas de inundació n y delimitació n del límite superior de la ribera
3.3.2. ANÁ LISIS HIDRÁ ULICO
3.3.2.1. Creació n del elemento físico Puente
3.3.2.2. Definició n geométrica del elemento
3.4. SOCAVACION GENERAL DEL CAUCE DEL RIO
3.4.1. SOCAVACIÓ N LOCAL AL PIE DE LA ESTRUCTURA DE APOYO
3.4.1.1.1. DETERMINACIÓ N DE LA PROFUNDIDAD DE SOCAVACIÓ N
IV. CONCLUSIONES
V. RECOMENDACIONES
VI. ANEXOS

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
INDICE DE TABLAS
Tabla 1 Ubicación
Tabla 2 Ruta de acceso Lima-Puente Modular Tablachaca
Tabla 3 Resumen de Estaciones Meteorológica a Utilizar
Tabla 4 Areas parciales y Acumuladas
Tabla 5 Áreas parciales entre curvas de nivel
Tabla 6 Índice de Pendiente
Tabla 7 Pendiente Media
Tabla 8 Clasificación de Cuencas
Tabla 9 Índice de compacidad de la cuenca
Tabla 10 Factor de Forma de la Cuenca
Tabla 11 Rectángulo Equivalente
Tabla 12 Número de Orden
Tabla 13 Pendiente de la Red Hídrica
Tabla 14 Perfil Longitudinal del Rio
Tabla 15 Riesgo de excedencia (%) durante la vida útil para diferentes tiempos de retorno.
Tabla 16 Valores de periodo de retorno T (años)
Tabla 17 Periodo de retorno para diferentes obras de arte
Tabla 18 Precipitación Max. 24h. Estación Pampas
Tabla 19 Precipitación Max. 24h. Estación Vilcashuamán
Tabla 20 Precipitación Max. 24h. Estación Chilcayoc
Tabla 21 Precipitación Max. 24h. Estación Paucaray
Tabla 22 Precipitación Max. 24h. Estación Andahuaylas
Tabla 23 Precipitación Max. 24h. Estación Granja San Antonio
Tabla 24 Precipitación Max. 24h. Estación Curahuasi
Tabla 25 Precipitación Max. 24h. Estación Aymaraes
Tabla 26 Precipitación Max. 24h. Estación Huancapi
Tabla 27 Precipitación Max. 24h. Estación Quinua
Tabla 28 Máxima 24h Chilcayoc
Tabla 29 Parámetros Estadísticos
Tabla 30 Valores de Kn
Tabla 31 Máxima 24h Vilcas Huamán
Tabla 34 Corrección de Precipitación Máxima 24h Vilcas Huamán

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
Tabla 35 Prueba de Bondad de ajuste SMIRNOV-KOLGOMOROV

Tabla 36 Precipitación Máxima para periodos de Retorno
Tabla 47 Relación entre Precipitación máxima verdadera y precipitación en intervalos fijos
Tabla 48 Precipitación para periodos de Retorno
Tabla 49 Precipitación para periodos de Retorno Corregida
Tabla 50 Precipitación Media
Tabla 51 Precipitación Máxima
Tabla 52 Coeficientes para las relaciones de lluvia
Tabla 53 Precipitaciones máximas para diferentes tiempos de duración (minutos)
Tabla 54 Hietograma de Diseño
Tabla 55 Resultados del Tiempo de Concentración
Tabla 56 Resultados de Caudales Generados
Tabla 57 Cuadro de valores del Coeficiente de Rugosidad
Tabla 58 Características morfológicas del Cauce
Tabla 43 Coeficiente De Contracción
Tabla 44 Valores De X Para Suelos Cohesivos Y No Cohesivos
Tabla 45 Valores Del Coeficiente b
Tabla 46 Valores Del Coeficiente Correctivo Pa en función de a
Tabla 47 Valores Del Coeficiente Correctivo Pq en función de Q1/Q
Tabla 48 Valores Del Coeficiente Correctivo Pr en función de R

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
INDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1 Área de influencia del Proyecto.

Ilustración 2 Ubicación Distrital, Provincial y Departamental.
Ilustración 3 Ruta de acceso
Ilustración 4 Ubicación del Puente Proyectado
Ilustración 5 Vista panorámica del área del puente
Ilustración 6 Vista Aguas Arriba del Puente Tablachaca
Ilustración 7 Ubicación del puente
Ilustración 8 Cartas Nacionales Procesada
Ilustración 9 Cartas Nacionales 27-o
Ilustración 11 Ubicación de estaciones meteorológicas y regionalización de información
Ilustración 12 Estación Pampas
Ilustración 13 Estación Vilcas Huamán
Ilustración 14Estación Chilcayoc
Ilustración 15 Estación Paucaray
Ilustración 16 Estación Andahuaylas
Ilustración 17 Estación Granja San Antonio
Ilustración 18 Estación Curahuasi
Ilustración 19 Estación Aymaraes
Ilustración 20 Estación Huancapi
Ilustración 21 Estación Quinua
Ilustración 22 Ubicación de Estaciones Hidrográficas
Ilustración 23 Vista de Elevación de la zona de estudio
Ilustración 24 Ubicación del Puente Tablachaca
Ilustración 25 Área de la cuenca
Ilustración 26 Perímetro de la Cuenca
Ilustración 27 Áreas Parciales
Ilustración 28 Pendiente de la cuenca
Ilustración 29 Rectángulo Equivalente
Ilustración 30 Orden de la cuenca
Ilustración 31 Perfil del Cauce Principal
Ilustración 32 Histograma de Precipitación Máxima
Ilustración 34 Gráfica Distribución Normal

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
Ilustración 35 Gráfica Distribución Gumbel

Ilustración 36 Gráfica Distribución Log Pearson Tipo III
Ilustración 38 Gráfica Distribución Log Normal 3P
Ilustración 40 Área de Influencia de Estaciones meteorológicas
Ilustración 41 Polígonos de Thiessen
Ilustración 42 Curvas IDF
Ilustración 43 Perfil eje del Puente
Ilustración 44 Vista Satelital de la zona de estudio
Ilustración 45 Vista Topografía de la zona de estudio
Ilustración 46 Levantamiento Topográfico de la zona de estudio
Ilustración 47 Procesos de erosión y sedimentación
Ilustración 48 Punto crítico de desbordamiento del cauce
Ilustración 49 Taludes activos
Ilustración 50 Zona de desborde
Ilustración 51 NAME Campo Margen Derecho
Ilustración 52 NAME Campo Margen Izquierdo
Ilustración 53 Muestreo de Lecho de Rio
Ilustración 54 Material de Lecho de Rio
Ilustración 55 Diámetro Medio
Ilustración 56 Dirección de Estructuras
Ilustración 57 Planta General
Ilustración 58 Dirección de Flujo
Ilustración 59 Cálculo con HEC-RAS 5.0.7
Ilustración 60 Vista del trazo del eje del cauce y secciones
Ilustración 61 Modelo Digital del Terreno
Ilustración 62 Mapa de Inundación
Ilustración 63 Mapa de Velocidades
Ilustración 64 Simulación de Inundación TR=100
Ilustración 66 Perfil de Inundación del eje de cauce
Ilustración 67 Geometría del Puente Tablachaca
Ilustración 68 Geometría del elemento
Ilustración 69 NAME Aguas Arriba

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
Ilustración 70 NAME Aguas Abajo

Ilustración 71 Velocidad Aguas Arriba
Ilustración 72 Velocidad Aguas Abajo
Ilustración 73 Socavación TR=500
Ilustración 74 Contracción Scour
INDICE DE GRÁFICO

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
Gráfico 1 Curva Hipsométrica

Gráfico 2 Polígono de Frecuencias
Gráfico 3 Pendiente del Cauce Principal
Gráfico 4 Precipitación Mensual Estación Pampas
Gráfico 5 Histograma Anual Estación Pampas
Gráfico 6 Precipitación Mensual Estación Vilcashuamán
Gráfico 7 Histograma Anual Estación Vilcashuamán
Gráfico 8 Precipitación Mensual Estación Chilcayoc
Gráfico 9 Histograma Anual Estación Chilcayoc
Gráfico 10 Precipitación Mensual Estación Paucaray
Gráfico 11 Histograma Anual Estación Paucaray
Gráfico 12 Precipitación Mensual Estación Andahuaylas
Gráfico 13 Histograma Anual Estación Andahuaylas
Gráfico 14 Precipitación Mensual Estación Granja San Antonio
Gráfico 15 Histograma Anual Estación Granja San Antonio
Gráfico 16 Precipitación Mensual Estación Curahuasi
Gráfico 17 Histograma Anual Estación Curahuasi
Gráfico 18 Precipitación Mensual Estación Aymaraes
Gráfico 19 Histograma Anual Estación Aymaraes
Gráfico 20 Precipitación Mensual Estación Huancapi
Gráfico 21 Histograma Anual Estación Huancapi
Gráfico 22 Precipitación Mensual Estación Quinua
Gráfico 23 Histograma Anual Estación Quinua
Gráfico 24 Prueba de Bondad de Ajuste
Gráfico 26 Hietograma de Diseño

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
I. ASPECTOS GENERALES
I.1. INTRODUCCIÓN
El presente Estudio Hidrológico, corresponde al Proyecto de “ELABORACION

DE LOS EXPEDIENTES TECNICOS DE OBRA DE LAS INVERSIONES
PAQUETE 1 APURIMAC: Instalación del Puente Modular Tablachaca, del
distrito Chincheros, Provincia de Chincheros, Región Apurimac” para lo cual;
luego de un amplio análisis de la zona donde se ubica el PUENTE
TABLACHACA, se han considerado variables hidrometereológicas para
establecer las principales características hidráulicas de la Quebrada San
Cristobal con cauce definido, la misma que drena sus aguas al río Apurimac, con
el único propósito de cuantificar los parámetros de diseño requeridos para el
diseño de las obras de protección de los estribos y encauzamiento de la
Quebrada aguas arriba y aguas abajo.
El flujo del cauce de la Quebrada San Cristobal, con las crecidas por efecto de
las precipitaciones pluviales, produce material de arrastre, con tendencia hacia
las zonas laterales del cauce del río, originando problemas de socavación y
colmatación, habiendo riesgo cuando se presentan máximas avenidas entre los
meses de noviembre a marzo.
De acuerdo con lo aleatorio y la magnificencia de los eventos, se parte de

concebir la magnitud de las obras dentro de una viabilidad técnica, social,
económicamente razonable y sustentada bajo criterios, modelos, fórmulas,
consultas participativas con la población y otros.
Para el buen servicio del Puente modular, depende en gran medida de un buen
sistema de drenaje, tanto de las aguas pluviales como de las provenientes de
escorrentías superficiales. Las acumulaciones de agua producto de la
precipitación pluvial, aún en pequeñas cantidades, presentan un peligro.

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
El propósito del estudio es la estimación del caudal máximo probable en la

cuenca en donde se proyecta el puente Tablachaca el cual se ubica en la vía
Emp. – Juan Velasco Alvaro – Jorobmaba – Chincheros, que se encuentra
ubicado en el departamento de Apurimac, con el propósito de precisar la
magnitud de la obra a diseñar y determinar el análisis de socavación en el
puente.
Con el fin de reunir los criterios adecuados para conocer las características
hidrológicas de la quebrada considerada, se realizó el estudio en las siguientes
etapas:
 Recopilación de Información: comprende la recolección, evaluación y análisis

de la documentación existente como cartografía y pluviométrica en el área de
estudio.
 Trabajos de campo: consiste en un recorrido por la cuenca formada por la

quebrada para su evaluación y observación de las características, relieve y
aspectos hidrológicos del mismo.
 Fase de gabinete: consiste en el procesamiento, análisis y determinación de los

parámetros de diseño.
I.2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO
I.2.1. OBJETIVO GENERAL.
El presente estudio tiene como objetivos:
 Evaluar desde el punto de vista hidráulico, la estructura Existente.
 Evaluar las características hidrológicas y geomorfológicas de la Quebrada

San Cristóbal.
 Evaluar el régimen de tormentas en la zona de Ubicación del Puente para

determinar las descargas máximas.

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
 Proponer las Características Hidráulicas de las Obras Civiles, las cuales

estarán destinadas a la protección del puente Proyectado.
I.2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS.
Los objetivos del Estudio se logran mediante una Fase de Campo y otra, de
Gabinete.
Fase de campo:
- Inventario (quebradas, ríos, otros).
- Identificación de problemas de drenaje.
- Identificación de sectores críticos.
- Otros.
Fase de Gabinete:
- Revisión de los estudios existentes en los aspectos de drenaje.
- Selección de las estaciones pluviométricas.
- Recopilación de la información cartográfica y pluviométrica.
- Análisis de Precipitación media mediante isoyetas y polígonos de

Thiessen.
- Determinación de las precipitaciones máximas en 24 horas para

diferentes períodos de retorno.
- Cálculo de las descargas máximas para los periodos de retorno 100 y 500
años.
- Cálculo de la profundidad de Socavación.
- Determinación de obras de protección

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
I.3. UBICACIÓN GEOGRAFICA Y POLITICA
I.3.1. UBICACIÓN Y ACCESO.
El proyecto se ubica geográficamente según la siguiente tabla.
Tabla 1 Ubicación
Coordenadas
Longitud
Nombre del Puente (UTM) Elevación
(ml)
Este Norte
Puente TABLACHACA 22.40 630146.00 8502046.00 2082 msnm
Fuente de Elaboración: El Consultor
I.3.2. UBICACIÓN POLÍTICA.
 Departamento : Apurímac
 Provincia : Chincheros
 Distrito : Chincheros
Ilustración 1 Área de influencia del Proyecto.

Fuente: Google Earth

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
Ilustración 2 Ubicación Distrital, Provincial y Departamental.
Fuente: Elaboración propia
I.4. VÍAS DE ACCESO AL PROYECTO.
Se puede acceder a la zona de estudio por el siguiente recorrido:
Tabla 2 Ruta de acceso Lima-Puente Modular Tablachaca
RUTA DE ACCESO (LIMA-PUENTE MODULAR TABLACHACA)
TRAMO DISTANCIA(Km.) TIEMPO(H) VEHICULO VIA

Carretera
Lima - Pisco 236 3 h. 02 min. Camioneta panamericana
Sur
Pisco -
152 5 h. 38 min Camioneta Carretera 28 A
Ayacucho
Ayacucho -
198 4 h. 35 min Camioneta Carretera 3 S
Chincheros
Chincheros –
Carretera AP
Puente 18.06 0 h. 42min. Camioneta
503
Tablachaca

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
I.5. ACCESIBLIDAD.
La finalidad del presente proyecto tiene por objetivo el mejorar la accesibilidad e

integración de las comunidades y centros poblados ubicados en Chincheros, con
la construcción del puente permitirá la mejora en la transitabilidad ya que, al no
existir puente en la zona, el comercio y transitabilidad es limitada. En la
actualidad el transporte entre los centros poblados de Sabilayoc y San Cristobal,
se realiza en forma muy limitada, por cuanto los vehículos de carga pesada no
pueden pasar debido a las crecidas de la quebrada, ocasionando grandes pérdidas
de tiempo y dinero a los usuarios.
Ilustración 3 Ruta de acceso
Fuente: Google Maps

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
I.6. DESCRIPCION DEL PROYECTO
Actualmente en la zona del proyecto hay inexistencia de puente vehicular, por

esta razón se instalará un puente modular BERD de 22.40 m de luz a una
distancia de 19.32 m aguas abajo del eje del baden existente.
Ilustración 4 Ubicación del Puente Proyectado
Fuente: Propia

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
Ilustración 5 Vista panorámica del área del puente

Fuente: Propia

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
Ilustración 6 Vista Aguas Arriba del Puente Tablachaca
Fuente: Propia

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
II. ESTUDIO HIDROLÓGICO
II.1. RECOPILACION DE LA INFORMACION
La información que se ha utilizado se refiere a los siguientes aspectos:
- Cartografía
- Pluviometría
- Hidrometría
II.1.1. RECONOCIMIENTO DE CAMPO
El reconocimiento de campo permite tener una apreciación de las

características del relieve, aspectos generales de la cuenca y la forma como
se presenta el drenaje. El resultado del trabajo de campo permite revisar y
profundizar la evaluación y fijar criterios que fueron establecidos en el
estudio de factibilidad.
En el tramo en evaluación cobra gran importancia los fenómenos de

geodinámica externa que se presentan, así como las obras que se
desarrollaron en la zona con la finalidad de construir el puente modular, ya
que en la zona de emplazamiento, no existe puente vehicular ni peatonal.
Se realizó una visita de campo a la zona de estudio y como resultado, se

pudo obtener información del comportamiento hídrico del cauce, los niveles
históricos que se han presentado en el sector y de los sistemas de recolección
de aguas de escorrentía superficial.
Ilustración 7 Ubicación del puente

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
II.1.2. FASE DE GABINETE.
Esta etapa consiste en el procesamiento, análisis, determinación de los

parámetros hidrológicos para el diseño y dimensionamiento de la obra a
proyectar.
Los trabajos de gabinete han consistido en trabajos de planificación, el

procesamiento de la información obtenida y la elaboración de los informes.
Se ha procesado la información disponible generando la descarga en la

ubicación de la estructura proyectada.
Utilizando la información de precipitación, se ha generado la descarga por

un método empírico. La fórmula empírica empleada para generar la descarga
es la de los métodos indicados en los apartados correspondientes.
II.1.3. RESULTADOS ESPERADOS.
Los resultados del presente estudio tiene como finalidad el poder determinar
el volumen que puede conducir el río y sus afluentes ante la presencia de un
fenómeno fuerte de precipitación, y debido a las características fisiográficas

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
y de relieve de las diferentes micro cuencas el caudal que transportan se

incremente enormemente, comprometiendo la seguridad de las viviendas y
de los terrenos de cultivo en la parte baja del valle, siendo necesario
determinar la ubicación de obras que disminuyan la posibilidad de desastres
naturales a lo largo del recorrido del río.
Los resultados que se espera obtener son los siguientes:
- Características físicas, tales como: área, perímetro, pendiente media

de la cuenca, altura media de la cuenca, altura máxima, altura mínima.
- Características de drenaje, tales como: longitud de cauce, pendiente

del cauce, densidad de drenaje, distancia al centro de gravedad,
longitud media de drenaje, coeficiente de escorrentía de la hoya,
tiempo de concentración.
- Generación de caudales de las cuencas identificadas del proyecto,

para determinar el caudal de diseño para 100 años y 500 años.
- Determinación de alturas de socavación de las estructuras de apoyos

del puente modular frente a la avenida de diseño.
- Obras complementarias de encausamiento y protección de las

estructuras del puente modular.
II.2. INFORMACION CARTOGRAFICA E HIDROMETRICA Y

PLUVIOMETRICA
II.2.1. ANALISIS HIDROLOGICO.
El Análisis Hidrológico abarca 2 factores principales que son la precipitación

y la escorrentía y se complementa con todo lo que respecta al cálculo de
parámetros tales como, tiempos de concentración, duración e intensidad de
precipitación y cálculo de caudales a partir de las diferentes metodologías
existentes.

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
II.2.2. INFORMACION CARTOGRAFICA
La totalidad del área de influencia hidrográfica del Proyecto, se encuentra en

las cartas obtenidas del "Instituto Geográfico Nacional" (IGN) a escala
1:100,000, el mismo que se encarga de la elaboración de toda la cartografía
nacional del territorio peruano, en dicha cartografía se ubicara el lugar de
emplazamiento del puente, y se ubicarán los cursos principales, que inciden
en el tramo en estudio y sus respectivas sub – cuencas hidrográficas que
permitirán determinar los parámetros físicos correspondientes, como área,
longitud del curso principal, pendiente, cobertura vegetal, etc., obviamente
toda información física es contrastada con los trabajos de campo que
necesariamente se ejecutan en la zona del proyecto. Habiéndose empleado 2
hojas correspondientes al departamento de Apurímac:
- Carta Nacional 27-o – Perteneciente a San Miguel – Escala

1:100,000.
- Carta Nacional 28-o – Perteneciente a Chincheros – Escala 1:100,000.

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
Ilustración 8 Cartas Nacionales Procesada

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001

Fuente: GEO GPS PERU

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001

Fuente: GEO GPS PERU

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
II.2.3. INFORMACION PLUVIOMETRICA (Estaciones)
La información utilizada en el presente estudio ha sido obtenida de dos

instituciones: el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología
(SENAMHI) y ANA constituyendo el punto de partida de nuestro estudio,
además de exhibir un valor estadístico de primer orden con una antigüedad
de 20 años, que permite proyectar los futuros eventos con mayor seguridad.
Ilustración 11 Ubicación de estaciones meteorológicas y regionalización de información
Fuente: Elaboración Propia
Las estaciones meteorológicas, se encuentran cercana a la zona de estudio.

Se debe de tener especial cuidado en seleccionar las estaciones
meteorológicas para la regionalización, pues alguna de estas por su altitud
puede distorsionar los valores promedio para la regionalización. El proyecto
se desarrolla en la localidad del centro poblado de San Cristóbal, donde se no
se tienen ninguna estación meteorológica, se utilizará la información
procedente de las estaciones meteorológicas cercanas.
II.2.3.1. Estación meteorológica Pampas (Chincheros) – 113138

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
Esta estación se encuentra ubicada en el distrito de Huaccana, provincia

de Chincheros, departamento de Apurímac, funciona a partir del año
2017, cuya ubicación geográfica es la siguiente:
Ilustración 12 Estación Pampas
Fuente: SENAMHI
La información meteorológica que presenta dicha estación es la

siguiente:
- Registros pluviométricos de precipitación.

- Registros de temperatura: media mensual, máxima, media y mínima
(C).
- Humedad relativa (%)
II.2.3.2. Estación meteorológica de Vilcas Huamán – 113100.
Esta estación se encuentra ubicada en el distrito de Vilcas Huamán,
provincia de Vilcas Huamán, departamento de Ayacucho, funciona a
partir del año 1965, cuya ubicación geográfica es la siguiente:

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
Ilustración 13 Estación Vilcas Huamán
Fuente: SENAMHI
siguiente:
(C).
II.2.3.3. Estación meteorológica de Chilcayoc- 113101
Esta estación se encuentra ubicada en el distrito de Chilcayoc, provincia
de Sucre, departamento de Ayacucho, funciona a partir del año 1963,
cuya ubicación geográfica es la siguiente:
Ilustración 14Estación Chilcayoc

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
Fuente: SENAMHI
siguiente:

(C).
II.2.3.4. Estación meteorológica Paucaray – 114044.
Esta estación se encuentra ubicada en el distrito de Santiago de Paucaray,
provincia de Sucre, departamento de Ayacucho, funciona a partir del año
Ilustración 15 Estación Paucaray
Fuente: SENAMHI

siguiente:

(C).

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
II.2.3.5. Estación meteorológica Andahuaylas – 113025.

Esta estación se encuentra ubicada en el distrito de Andahuaylas,
provincia de Andahuaylas, departamento de Apurímac, funciona a partir
del año 2017, cuya ubicación geográfica es la siguiente:
Ilustración 16 Estación Andahuaylas
Fuente: SENAMHI

siguiente:

(C).
II.2.3.6. Estación meteorológica Granja San Antonio - 113225
Esta estación se encuentra ubicada en el distrito de Tramburco, provincia
de Abancay, departamento de Apurimac, funciona a partir del año 2017,

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
Ilustración 17 Estación Granja San Antonio
Fuente: SENAMHI

siguiente:

(C).
II.2.3.7. Estación meteorológica Curahuasi – 157401.
Esta estación se encuentra ubicada en el distrito de Curahuasi, provincia
de Abancay, departamento de Apurímac, funciona a partir del año 2017,
Ilustración 18 Estación Curahuasi

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
Fuente: SENAMHI

siguiente:

(C).
II.2.3.8. Estación meteorológica Aymaraes – 114117
Esta estación se encuentra ubicada en el distrito de Chalhuanca,
provincia de Aymaraes, departamento de Apurímac, funciona a partir del
año 2017, cuya ubicación geográfica se muestra en la imagen.

siguiente:

(C).
Ilustración 19 Estación Aymaraes
Fuente: SENAMHI

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
II.2.3.9. Estación meteorológica Huancapi - 113022

Esta estación se encuentra ubicada en el distrito de Huancapi. provincia
de Víctor Fajardo, departamento de Ayacucho, funciona a partir del año
Fuente: SENAMHI
Ilustración 20 Estación Huancapi

siguiente:

(C).
II.2.3.10. Estación meteorológica Quinua – 113021
Esta estación se encuentra ubicada en el distrito de Quinua, provincia de
Huamanga, departamento de Ayacucho, funciona a partir del año 2017,
Ilustración 21 Estación Quinua

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
Fuente: SENAMHI

siguiente:

(C).
La estación de precipitación más cercana a la zona de interés hídrico con
más de 20 años de registro es la Estación Chilcayoc y la Estación
Vilcashuamán, que se encuentra ubicada en la parte baja de la zona de
estudio. Estas estaciones cuentan con un registro continuo de datos de
precipitación diarios desde 1963 hasta la actualidad. En los últimos años se
cuenta con registros continuos.
Dentro de la zona de estudio no se identificaron otras estaciones como se

puede observar en la página web de senamhi y haciendo las consultas a la
misma, respondiendo que las únicas estaciones existentes son las que se
muestran en su página web. Existe información de estaciones en cuencas
vecinas las cuales no se ha utilizado en su totalidad por que se encuentra
muy alejado de nuestra zona de interés.
Tabla 3 Resumen de Estaciones Meteorológica a Utilizar
ESTACIÓN ESTE NORTE ALTITUD REGISTRO

PAMPAS 627280.2 8514468.21 2031 2017-2020
VILCASHUAMAN 613298 8488656 3522 1965-2020
CHILCAYOC 637596 8464893 3400 1963-2020
PAUCARAY 646979.96 8447007.74 3238 2017-2020
ANDAHUAYLAS 646649.62 8490722.44 2990 2017-2020
LA QUINUA 593070.3 8556572.3 3209 2017-2020

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
Ilustración 22 Ubicación de Estaciones Hidrográficas
II.2.3.11. INFORMACION HIDROMETRICA

La Quebrada San Cristóbal, donde se encuentra el Puente Tablachaca no
cuenta con estaciones de medición de caudales, por lo tanto, no existe
registro de descargas.
II.3. ESTUDIO DE CUENCAS HIDROGRAFICAS
II.3.1. METODOLOGIA EMPLEADA EN LA OBTENCION DEL AREA DE

CUENCAS HIDROGRAFICAS
La cartografía disponible presenta las curvas de nivel, el eje de la quebrada,

entre las cuales ha sido posible trazar la línea de cumbres o divisoria de la
Sub-Cuenca del Puente, la que ha sido clasificada según los métodos de
cálculo basados en su capacidad de drenaje.
La medición del área de las cuencas, se ha obtenido mediante el uso del

Programa Arcgis 10.5 aplicado a cuencas. La Sub-Cuenca ha sido definida en

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
la Cartas Nacionales de subcuencas del ANA, mediante líneas de cumbres

que fueron trazadas preliminarmente en forma manual.
Los límites de la cuenca se obtuvieron de la carta nacional de cuencas de la

web geo GPS Perú. Calculándose todas las propiedades morfológicas
haciendo trazos en forma manual en el Arcgis10.5, con sistema de
coordenadas y herramientas del Arcgis. (Área de cuenca, longitud de cauce
principal, desnivel altitudinal, parámetro de relieve y pendiente media del
cauce)
II.3.2. HIDROGRAFIA
II.3.2.1. PARÁMETROS FISIOGRÁFICOS

Dentro del análisis hidrológico se han propuesto muchas formas
numéricas de describir estos parámetros dentro de una cuenca, las
cuales varían en función de la morfología (forma, relieve, red de
drenaje, etc.), los tipos de suelos, la capa vegetal, la geología, las
prácticas agrícolas, etc.
Estos elementos físicos proporcionan la más conveniente posibilidad de

conocer la variación en el espacio de los elementos del régimen
hidrológico.
La pendiente y relieve de la quebrada es pronunciada en la cabecera de

los cerros, pero conforme se va acercando a la zona de estudio la
topografía se vuelve plana, en la siguiente imagen se presenta el relieve
de la zona de estudio.

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
PUENTE
TABLACHACA
Ilustración 23 Vista de Elevación de la zona de estudio
La unidad de estudio de la Quebrada San Cristóbal pertenece a la

UNIDAD HIDROGRAFICA 49895, perteneciente al sistema
amazónico, es uno de los principales ríos de la región, su característica
ecológica predominante son los pastizales en las partes altas y los valles
interandinos, donde también se cuenta con presencia de instalación de
cultivos en sus valles y laderas.
El proyecto del puente sobre la Quebrada San Cristobal, se encuentra

ubicado en el Distrito de Chincheros sirviendo este como acceso de
comunicación éntrelos sectores del distrito.
El régimen hídrico de esta quebrada sigue la tendencia de la presencia

de las lluvias, habiendo una época de crecidas entre los meses de

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
noviembre a marzo y de vaciante de abril a octubre, las máximas

crecidas se dan con mayor probabilidad en los meses de enero a marzo y
de alta intensidad, por la naturaleza geomorfológica de la cuenca de
forma alargada atenúa la presencia de crecidas no muy rápidas y
violentas.
El régimen de la Quebrada en general es medianamente torrentoso, con

la presencia predominante en el fondo de arenas, gravas y piedras de
regular tamaño, las riberas son escarpadas formando terracerías de
fuerte pendiente.
En temporada de lluvias y en presencia de precipitaciones máximas el

La Quebrada San Cristóbal siempre erosiona sus bordes y esto trae
como consecuencia la presencia de deslizamientos que origina el
represamiento de las aguas por acumulación de lodos, piedras y árboles.
En la siguiente Ilustración se presenta la Unidad Hidrográfica Cuenca

Pampas, donde se encuentra ubicado el Puente, dicha unidad pertenece
a la INTERCUENCA ALTO MARAÑON III la cual drena sus aguas
través del rio Apurímac que a su vez drena sus aguas al Rio Amazonas.

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
Ilustración 24 Ubicación del Puente Tablachaca

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
II.3.2.2. ÁREA DE LA CUENCA

Con la ayuda del programa ArcGis, se determinan las áreas
comprendidas entre las curvas de nivel y la demarcatoria de la cuenca.
La suma de todas estas áreas será igual al área de la cuenca en
proyección horizontal. Estas áreas tabuladas adecuadamente nos
permitirán la fácil determinación de otros parámetros.
A = 18.82 Km²
Ilustración 25 Área de la cuenca

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
II.3.2.3. PERÍMETRO DE LA CUENCA

Esta característica tiene influencia en el tiempo de concentración de una
cuenca, es el mismo que será menor cuando esta se asemeje a una forma
circular. Se expresa en Km
P = 20.17 Km.
Ilustración 26 Perímetro de la Cuenca
II.3.2.4. CÁLCULO DE LOS PARÁMETROS DE VARIACIONES

ALTITUDINALES DE LA CUENCA:
Áreas Parciales y acumuladas de la delimitación de Áreas según ArcGis
:
Tabla 4 Areas parciales y Acumuladas

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
AREAS AREAS ACUMULADAS

ALTITUD
PARCIALES POR DEBAJO POR ENCIMA
Punto Punto
PROMEDIO Km2 (%) (KM2) (%) KM2 (%)
más bajo más alto
2050 2250 2150 0.72 3.84 0.72 3.84 18.82 100.00
2250 2450 2350 1.38 7.34 2.10 11.17 18.10 96.16
2450 2650 2550 2.06 10.96 4.16 22.13 16.72 88.83
2650 2850 2750 2.62 13.90 6.78 36.03 14.65 77.87
2850 3050 2950 3.04 16.17 9.82 52.20 12.04 63.97
3050 3250 3150 3.07 16.29 12.89 68.48 9.00 47.80
3250 3450 3350 2.87 15.23 15.75 83.71 5.93 31.52
3450 3650 3550 1.63 8.65 17.38 92.37 3.06 16.29
3650 3850 3750 1.00 5.33 18.39 97.70 1.44 7.63
3850 4050 3950 0.43 2.30 18.82 100.00 0.43 2.30
TOTAL 18.82 100.00
Ilustración 27 Áreas Parciales
II.3.2.4.1. CURVA HIPSOMÉTRICA:

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
Representa las superficies dominadas por encima o por debajo de

cada altitud considerada y por lo tanto caracteriza en cierto modo el
relieve.
Gráfico 1 Curva
Curva Hipsométrica
1850
Hipsométrica
1800
1750
Altitud (msnm)
1700
1650
1600
1550
1500
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
Area Acumulado (%)
POR DEBAJO POR ENCIMA
II.3.2.4.2. POLÍGONO DE FRECUENCIA DE ÁREAS PARCIALES:

Gráfico 2 Polígono de
Polígono de Frecuencias de Areas Parciales
1806.87 12.32
Frecuencias
1779.83 8.32
1752.79 19.76
1725.75 7.74
Altitud (m snm )
1698.71 14.72
1671.68 9.22
1644.64 11.13
1617.60 4.26
1590.56 10.99
1563.52 1.54
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00
Areas Parciales (%)
Es un diagrama de relación entre las superficies parciales de una

cuenca expresadas en porcentaje y las alturas relativas a dichas áreas
comprendidas
II.3.2.4.3. CÁLCULO DE LA ALTITUD MEDIA PONDERADA

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
Donde:
ai = Área parcial de terreno entre curvas de nivel
ci = Altitud media de cada área parcial entre dos curvas de nivel.
A = Area de la cuenca
Tabla 5 Áreas parciales entre curvas de nivel
ai ci(altitud media) ai*ci

0.72 2150.0 1552.48
1.38 2350.0 3243.93
2.06 2550.0 5257.39
2.62 2750.0 7194.98
3.04 2950.0 8974.15
3.07 3150.0 9654.94
2.87 3350.0 9602.67
1.63 3550.0 5780.22
1.00 3750.0 3762.77
0.43 3950.0 1710.48
18.82 Σ 56734.03
H= 3,014.75 msnm
II.3.2.4.4. CÁLCULO DE LA ALTITUD MEDIA SIMPLE:
Donde:
CM = Cota o altitud más alta de la cuenca
Cm = Cota o altitud más baja de la cuenca
CM = 4,050.00
Cm = 2,050.00
Hms = 3,050.00 msnm
II.3.2.5. PENDIENTE DE LA CUENCA
La pendiente de una cuenca es un parámetro importante en todo estudio
relacionado con cuencas pues influye en buena parte en el control de la
velocidad con que se da la escorrentía superficial y afecta, por tanto, el

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
tiempo que lleva el agua de la lluvia para concentrarse en los lechos

fluviales que constituyen la red de drenaje de las cuencas.
H = 2,000.00
L = 7,726.15
S = 0.2589 = 25.886%
Ilustración 28 Pendiente de la cuenca

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
II.3.2.5.1. CUADRO PARA EL CÁLCULO DE ÍNDICE DE PENDIENTE

Tabla 6 Índice de Pendiente
Bi* (ai 5*
Ai Bi = Ai/At ai - ai-1 Raíz (4)
-Ai-1) 1/(L)^0.5
1 2 3 4 5 6
0.72 0.04 0.20 0.01 0.09 0.03
1.38 0.07 0.20 0.01 0.12 0.04
2.06 0.11 0.20 0.02 0.15 0.05
2.62 0.14 0.20 0.03 0.16 0.06
3.04 0.16 0.20 0.03 0.18 0.06
3.07 0.16 0.20 0.03 0.18 0.06
2.87 0.15 0.20 0.03 0.17 0.06
1.63 0.09 0.20 0.02 0.13 0.05
1.00 0.05 0.20 0.01 0.10 0.04
0.43 0.02 0.20 0.00 0.07 0.02
18.82 Ip = 0.48347
II.3.2.5.2. CUADRO PARA EL CÁLCULO DE PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA

Tabla 7 Pendiente Media
RANGO PENDIENTE NÚMERO DE PROMEDIO x

Nº PROMEDIO
INFERIOR SUPERIOR OCURRENCIA OCURRENCIA
1 0 10 5.0 775 3875
2 10 20 15.0 3900 58500
3 20 30 25.0 6508 162700
4 30 40 35.0 5558 194530
5 40 50 45.0 2424 109080
6 50 60 55.0 704 38720
7 60 70 65.0 283 18395
8 70 80 75.0 118 8850
9 80 90 85.0 41 3485
10 90 100 95.0 21 1995
20332 600130
Pendiente media de la Cuenca: 29.517 %
Pendiente media de la Cuenca: 29.517 %
Clasificación según la Pendiente: Como el valor de Pendiente se

encuentra entre los rangos de 24 a 32 %, la cuenca es de tipo
ESCARPADO
II.3.2.6. CÁLCULO DE LOS PARÁMETROS DE FORMA

II.3.2.6.1. COEFICIENTE DE COMPACIDAD

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
Nos indica la relación que existe entre el perímetro de la cuenca con

el perímetro de un círculo cuya área es igual al área de la cuenca.
A partir de la relación:
P
Kc=0.28
√A
Donde:
P: Perímetro de la cuenca, en Km.
A: Área de la cuenca, en Km²
Se obtiene:
KC = 1.3118
Tabla 8 Clasificación de Cuencas
Fuente: Horton, 1932
Como el valor de K se encuentra entre los rangos de 1.25 a 1.50, la

forma de la cuenca es OVAL REDONDA a OVAL OBLONGA.
Tabla 9 Índice de compacidad de la cuenca
Perímetro
Área de la Índice De
Nombre del de la Forma de la
Cuenca Compacidad
Puente Cuenca Cuenca
A(Km2) Kc
P(Km)
TABLACHACA 20.17 18.82 1.3118 OVAL REDONDA

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
II.3.2.6.2. FACTOR DE FORMA

Es un factor que relaciona el ancho medio de la cuenca (B), con su
longitud axial (L), se expresa mediante la siguiente relación:
B A
Ff  
L L²
Se tiene que: Ft = 0.3153
Tabla 10 Factor de Forma de la Cuenca
Área De La
Longitud de Factor de Forma De La
Nombre del Puente Cuenca
Cauce (Km) forma cuenca
A(Km2)
Ligeramente
TABLACHACA 18.82 7.73 0.3153
Alargada
Pese a que los parámetros de forma de la microcuenca de la quebrada

San Cristobal, puede afirmarse que los valores obtenidos, nos indican
que ésta tendrá mayores probabilidades de crecidas en las partes
bajas, en razón de la mejor distribución de sus áreas tanto en el largo
como en el ancho. Sin embargo, la cuenca es de forma oval redonda,
por las razones que muestra la quebrada San Cristobal se encuentra
más estable, con poca probabilidad de ocurrir eventos extremos que
compliquen la ubicación del proyecto.
II.3.2.6.3. ANCHO MEDIO (B)

Es el resultado de dividir el área de la cuenca, entre su longitud axial
(Medido desde su salida o desembocadura hasta el límite de la
cuenca, siguiendo la dirección de cauce más largo). Su relación es:
B=A/L
Donde:

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
B: Ancho medio de la cuenca, en Km.
A: Área de la cuenca, en Km2.
L: Longitud axial de la cuenca, en Km
Tabla 11 Rectángulo Equivalente
Area Parcial Ancho, ci

Cota (msnm)
ai (Km2) (Km)
2150.00 0.72 0.30
2350.00 1.38 0.57
2550.00 2.06 0.85
2750.00 2.62 1.07
2950.00 3.04 1.25
3150.00 3.07 1.26
3350.00 2.87 1.18
3550.00 1.63 0.67
3750.00 1.00 0.41
3950.00 0.43 0.18
Suma ci= L= 7.73
Ilustración 29 Rectángulo Equivalente

L= 1.69 Km
l=
0.50

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
II.3.2.7. CÁLCULO DE LOS PARÁMETROS RELATIVOS AL SISTEMA DE

DRENAJE:
II.3.2.7.1. GRADO DE RAMIFICACIÓN:
Mediante el uso de ArcGis 10.5 se han obtenido los siguientes
valores:
Tabla 12 Número de Orden
ORDEN N° RIOS LONGITUD
1 7 4.66
2 5 6.74
3 1 1.57
∑ 13 12.97
II.3.2.7.2. PENDIENTE DE LA RED HÍDRICA

Tabla 13 Pendiente de la Red Hídrica
Pendiente
Orden de la Red Número de Veces
Promedio (%) (1)x(2)
Hídrica (1)
(2)
1 129 8.71 1124.00
2 196 6.08 1192.00
3 44 1.00 44.00
Total= 369 2360.00
Pendiente Promedio= 6.40 %
Ilustración 30 Orden de la cuenca

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
II.3.2.7.3. DENSIDAD DE DRENAJE:

Sabiendo que:
Donde:
L= Longitud del cauce principal 8.79
Longitud de cauces aportantes 1.05
Li = Longitud total de ríos 21.76
A= Area de la Cuenca 18.82
Dd = 1.16
II.3.2.7.4. FRECUENCIA DE LOS RÍOS
Fr = N.º cauces/A
N° cauces: 13
Área: 18.82 km2
Fr: 0.691
II.3.2.7.5. EXTENSIÓN MEDIA DE ESCURRIMIENTO SUPERFICIAL:
De la relación:
Es=A/4Li= 0.216
II.3.2.7.6. PENDIENTE DEL CAUCE PRINCIPAL

La naturaleza de las cuencas andinas; presenta una configuración tal,
que en los primeros kilómetros de su desarrollo la pendiente es
bastante pronunciada. A medida que la quebrada se extiende a través
de la cuenca; el valor de la pendiente del cauce principal va
disminuyendo, y llega muchas veces a ser mínima o nula en algunos
sectores, creando de esta manera remansos y embalses naturales.
Tabla 14 Perfil Longitudinal del Rio
Progresiv Long
Long. (m) Cota Desnivel S 1/(S)^0.5
a Acum (m)
0+000 0.00 0.00 2050.00
0+280 280.00 280.00 2090.00 40.00 0.1429 2.6458
0+560 280.00 560.00 2100.00 10.00 0.0357 5.2915
0+840 280.00 840.00 2150.00 50.00 0.1786 2.3664
1+120 280.00 1120.00 2155.00 5.00 0.0179 7.4833
1+400 280.00 1400.00 2200.00 45.00 0.1607 2.4944
1+680 280.00 1680.00 2250.00 50.00 0.1786 2.3664

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
S= 0.1190
S= 11.90 %
(Según Taylor y Schwarz)
n= 6
Pendiente del rio (%)= 7.02 %

Se observa que la pendiente del cauce principal de la Quebrada San
Cristóbal es regularmente pronunciada, por lo que la velocidad de
escurrimiento superficial en avenidas es un poco rápida, lo que
genera una poca capacidad en el transporte de flujo de escombros, de
erosión y socavación.
Ilustración 31 Perfil del Cauce Principal
Pendiente del rio Principal Gráfico 3

2300
Pendiente del
A l ti t u d ( m s n m )
2250
f(x) = 0 .1 1 x + 20 48 .39
2200 R² = 0 .9 7 Cauce Principal
2150
2100
2050
2000
0 30 0 600 90 0 1200 1 50 0
L ongitud (m)

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
II.3.2.7.7. CONCLUSIONES DE DRENAJE.

Los valores obtenidos en el cálculo de los parámetros relativos al
sistema de drenaje indicarán:
Que el grado de ramificación alcanzado por la cuenca de la quebrada

San Cristóbal es de Orden Tres.
La densidad de drenaje de la Cuenca es relativo a su longitud y al

área, los valores obtenidos indican que los tiempos de concentración
son cortos por los resultados del coeficiente de compacidad que es de
1.34 para la cuenca de la Quebrada San Cristóbal.
II.3.2.8. PERIODO DE RECURRENCIA PARA EL PUENTE

El periodo de retorno es uno de los parámetros más significativos a ser
tomados en cuenta en el momento de dimensionar una obra hidráulica
destinada a soportar avenidas, como por ejemplo un puente para cruzar
una quebrada o rio.
El periodo de retorno, generalmente expresado en años, puede ser

entendido como el número de años en que se espera que medianamente
se repita un cierto caudal, o un caudal mayor.
II.3.2.8.1. RIESGO ADMISIBLE R (%).

El dimensionado de estructuras para el control de las aguas incluye
ineludiblemente la consideración de riesgos. Una estructura de este
tipo puedo fallar si la magnitud correspondiente al período de retorno
de diseño Tr se excede durante la vida útil de aquélla.
Este riesgo “hidrológico natural o inherente” de falla puede

calcularse utilizando las siguientes ecuaciones.
R=1-(1-P (XxT ))n
R=1-(1-1/T)n
Dónde:
R representa la probabilidad de que un evento X >= xT ocurra por lo
menos una vez en "n” años de vida útil de la obra.

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
T = periodo de retomo (años).
II.3.2.8.2. PERIODO DE RETORNO Y VIDA ÚTIL DE LAS ESTRUCTURAS

El tiempo promedio, en años, en que el valor del caudal pico de una
creciente determinada es igualado o superado por lo menos una vez
se le llama Período de Retorno. El criterio de riesgo es la fijación, a
priori, del riesgo que se desea asumir por el caso de que la obra
llegase a fallar dentro de su tiempo de vida útil.
En el Manual para el Diseño de Caminos pavimentadas de Bajo

Volumen de Tránsito, se muestran los valores de riesgo de
excedencia del caudal de diseño, durante la vida útil del elemento de
drenaje, para diversos períodos de retorno.
Tabla 15 Riesgo de excedencia (%) durante la vida útil para diferentes tiempos de retorno.
Período de
Años de Vida Útil
Retorno
(años) 10 20 25 50 100
10 65.13 % 87.84 % 92.82 % 99.48 % 99.99 %
15 49.84 % 74.84 % 82.18 % 96.82 % 99.90 %
20 40.13 % 64.15 % 72.26 % 92.31 % 99.41 %
25 33.52 % 55.80 % 63.96 % 87.01 % 98.31 %
50 18.29 % 33.24 % 39.65 % 63.58 % 86.74 %
100 9.56 % 18.21 % 22.22 % 39.50 % 63.40 %
500 1.98 % 3.92 % 4.88 % 9.30 % 18.14 %
1000 1.00 % 1.98 % 2.47 % 4.88 % 9.52 %
10000 0.10 % 0.20 % 0.25 % 0.50 % 0.75 %
Fuente: Manual de hidrología y drenaje del MTC 2011
El riesgo admisible en función del período de retorno y vida útil de la

obra está dado por:
K = 1- (1-1/T)n
Si la obra tiene una vida útil de n años, la fórmula anterior permite

calcular el período de retorno T, fijando el riesgo permisible K, el
cual es la probabilidad de ocurrencia del pico de la creciente
estudiada, durante la vida útil de la obra.

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
Tabla 16 Valores de periodo de retorno T (años)
RIESGO
VIDA ÚTIL DE LAS OBRAS (n años)
ADMISIBLE
K 1 2 3 5 10 20 25 50 100 200
0,01 100 199 299 498 995 1990 2488 4975 9950 19900
0,02 50 99 149 248 495 990 1238 2475 4950 9900
0,05 20 39 59 98 195 390 488 975 1950 3900
0,10 10 19 29 48 95 190 238 475 950 1899
0,20 5 10 14 23 45 90 113 225 449 897
0,25 4 7 11 18 35 70 87 174 348 695
0,50 2 3 5 8 15 29 37 73 154 289
0,75 1,3 2 2,7 4,1 7,7 15 18 37 73 144
0,99 1 1,11 1,27 1,66 2,7 5 5,9 11 22 44
Fuente: Monsalve, 1999.
Dada la importancia y categoría de la vía proyectada, se ha asumido

un riesgo de falla K del 0.19 y 0.04 y una vida útil de 20 años para
las estructuras de drenaje, según se muestra en el Cuadro.
Se interpolo y se aproximó a una cifra entera para obtener los

siguientes resultados:
Tabla 17 Periodo de retorno para diferentes obras de arte

Periodo de
Riesgo Vida Útil
Tipo de Obra Retorno (t)
Admisible (n años)
(años)
0.19 20 100
Puentes y Pontones
0.04 20 500
Fuente: Manual de Hidrología; Hidráulica y Drenaje de MTC
 Por ser un Puente de Uso Provisional se usará un periodo de retorno

de TR=100 años para la determinación del Gálibo.

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
II.4. HIDROLOGÍA ESTADISTICA
II.4.1. ANALISIS DE INFORMACION PLUVIOMETRICA
Para la estimación de precipitación extrema se ha efectuado un análisis

de frecuencia de eventos hidrológicos máximos, aplicable a caudales de
avenida y precipitación máxima.
No contando con registros de aforo en el área del proyecto se ha

considerado el siguiente procedimiento:
 Uso de registros de precipitación máxima en 24 horas
 Procesamiento de las distribuciones de frecuencia más usuales y

obtención de la distribución de mejor ajuste a los registros históricos,
para la estación seleccionada.
 Análisis estadístico de precipitaciones máximas para períodos de

retorno de 5, 10, 20, 25, 50, 100, 200 y 500 años.
 Aplicación del modelo precipitación - escorrentía, para la generación de

caudales, mediante la aplicación de modelos comúnmente utilizados en
Hidrología como:
 Método Sección y Pendiente

 Mac Match, el cual es usado para cuencas mayores a 10 Km2.
 Fórmula de Fuller
 Fórmula de burkli - ziegler
 HEC-HMS
II.4.1.1. PRECIPITACIONES
Los métodos probabilísticos que mejor se ajustan a valores extremos
máximos, utilizados en la formulación del presente estudio son:
- Distribución Normal.
- Distribución Gumbel.
- Distribución Log Normal 2 Parametros.

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
- Distribucion Log Normal 3 Parametros.

- Distribución Log Gumbel.
- Distribución Log Pearson Tipo III.
- Distribución Gamma 2 Parámetros.
- Distribución Gamma 3 Parámetros.
La estimación de las precipitaciones se utiliza para determinar el caudal
máximo de diseño que se presentará en el punto de análisis con sus
características de socavación y el nivel de aguas máximas.
Con la finalidad de analizar las máximas crecidas en la zona de estudio,
procederemos a evaluar las precipitaciones máximas que se han
registrado en la cuenca en estudio; para ello se evaluarán las diversas
estaciones que se encuentran cercanas a la zona de estudio.
II.4.1.1.1. Estación meteorológica Pampas (Chincheros) – 113138
La estación meteorológica de Pampas presenta la siguiente
información:
Tabla 18 Precipitación Max. 24h. Estación Pampas
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Pmax
2017 0.0 0.0 0.0 3.2 6.0 12.0 19.0 18.2 19.0
2018 28.6 28.0 28.0 16.0 6.0 8.0 10.0 10.0 10.0 16.0 22.0 16.8 28.6
2019 22.4 18.8 20.4 9.0 10.0 0.0 0.0 0.0 2.0 8.0 14.8 20.0 22.4
N° Datos 2.0 2.0 2.0 2.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 2.7
MEDIA 25.5 23.4 24.2 12.5 5.3 2.7 3.3 4.4 6.0 12.0 18.6 18.3 13.0
ESV.STD 3.1 4.6 3.8 3.5 4.1 3.8 4.7 4.2 3.3 3.3 3.0 1.3 3.5
C. V. 0.1 0.2 0.2 0.3 0.8 1.4 1.4 0.9 0.5 0.3 0.2 0.1 0.5
MIN 22.4 18.8 20.4 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 8.0 14.8 16.8 9.4
MAX 28.6 28.0 28.0 16.0 10.0 8.0 10.0 10.0 10.0 16.0 22.0 20.0 17.2

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
35.0
30.0
25.0
20.0
Pmáx
MEDIA
15.0 MIN
MAX
10.0
5.0
0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Mes
Gráfico 4 Precipitación Mensual Estación Pampas

Gráfico 5
Histograma
2019 Anual
Estación
Pampas
2018
Fuente:
2017
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0

Pmáx
Elaboración Propia
II.4.1.1.2. Estación meteorológica de Vilcas Huamán – 113100.
La estación meteorológica de Vilcashuaman presenta la siguiente
información:
Tabla 19 Precipitación Max. 24h. Estación Vilcashuamán
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Pmáx
1965 23.56 25.42 21.52 10.00 7.00 0.00 5.20 0.00 18.30 9.50 8.40 26.80 26.8
1966 18.00 26.00 18.00 17.00 20.70 0.00 0.00 0.00 20.00 23.40 28.00 57.00 57.0
1967 34.00 40.00 30.00 10.00 9.00 0.00 9.10 10.00 8.00 15.40 15.00 10.00 40.0

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
1968 24.00 31.00 34.00 0.00 8.00 22.40 9.00 11.50 9.80 10.20 13.00 10.00 34.0
1969 24.00 40.00 20.90 15.00 0.00 14.00 5.20 10.00 25.00 13.00 20.20 20.00 40.0
1970 30.00 20.00 30.00 18.20 8.20 0.00 0.00 0.00 30.50 15.00 28.00 50.50 50.5
1971 32.50 21.70 22.40 11.30 4.60 5.00 0.00 4.10 3.10 12.30 9.40 10.00 32.5
1972 16.20 19.00 25.00 10.50 0.00 0.00 0.00 0.00 15.00 9.70 18.00 20.30 25.0
1973 34.50 28.50 22.20 10.00 0.01 0.00 0.00 0.00 23.00 12.00 12.00 23.00 34.5
1974 30.00 31.00 27.00 12.00 6.30 26.00 0.00 15.20 8.00 12.00 10.40 22.00 31.0
1975 26.20 16.00 25.00 0.00 18.00 0.00 0.00 0.00 40.00 17.00 4.40 17.00 40.0
1976 33.00 35.00 28.00 0.00 12.00 0.00 0.00 0.00 20.00 0.00 0.00 26.00 35.0
1977 10.00 31.20 12.00 12.00 0.00 0.00 8.20 0.00 0.00 11.00 14.00 23.00 31.2
1978 26.00 10.00 10.00 0.40 0.00 0.00 0.00 0.00 8.00 19.00 15.00 10.00 26.0
1979 20.00 15.00 18.00 20.00 12.00 0.00 0.00 0.00 15.00 14.00 15.00 14.00 20.0
1980 15.00 15.00 15.00 0.00 0.00 0.00 6.00 0.00 3.00 10.00 10.00 15.00 15.0
1981 15.00 35.00 35.00 8.00 0.00 10.00 0.00 15.20 8.00 15.00 15.00 8.00 35.0
1982 15.00 30.00 8.00 8.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15.00 13.87 20.00 30.0
1983 35.00 10.20 22.30 9.02 5.88 4.22 2.37 3.67 14.15 12.97 13.87 21.26 35.0
1984 24.36 25.26 22.30 9.02 5.88 4.22 2.37 3.67 14.15 12.97 13.87 21.26 25.3
1985 24.36 25.26 22.30 9.02 5.88 4.22 2.37 3.67 14.15 12.97 13.87 21.26 25.3
1986 24.36 25.26 22.30 9.02 5.88 4.22 2.37 3.67 14.15 12.97 13.87 23.00 25.3
1987 26.00 15.00 2.10 2.00 2.00 2.60 5.00 7.90 6.60 13.80 13.80 10.40 26.0
1988 18.60 18.20 24.20 24.20 6.40 0.00 0.00 0.00 9.60 0.00 3.60 33.10 33.1
1989 25.20 25.20 12.20 15.80 24.10 4.60 4.60 14.90 12.20 19.60 30.40 18.20 30.4
1990 23.20 19.20 10.20 5.40 9.50 17.60 0.00 16.40 13.40 27.20 25.80 17.20 27.2
1991 18.80 34.60 22.40 22.20 8.60 24.40 0.00 0.00 5.60 19.40 19.20 5.40 34.6
1992 12.20 19.20 22.70 5.60 0.00 3.60 4.40 20.20 4.60 10.20 6.80 12.30 22.7
1993 30.00 23.60 34.20 8.40 8.40 5.80 4.60 11.20 24.20 8.20 23.20 35.20 35.2
1994 32.20 32.60 19.60 12.40 4.20 0.00 0.00 0.00 3.00 11.80 30.20 29.20 32.6
1995 24.80 33.60 34.20 6.80 4.60 0.00 3.80 4.80 9.80 8.40 15.20 16.80 34.2
1996 22.60 27.20 18.20 12.40 2.30 0.00 0.00 9.30 27.60 6.20 12.20 15.40 27.6
1997 18.30 25.20 18.20 12.30 3.80 0.00 2.60 8.80 18.30 13.60 22.00 15.20 25.2
1998 20.20 22.60 18.30 8.20 0.00 6.60 0.00 0.00 10.70 9.60 15.60 17.20 22.6
1999 14.20 18.30 12.00 8.50 0.20 0.00 6.50 0.00 18.30 5.50 18.30 15.30 18.3
2000 12.20 18.30 24.60 0.20 11.70 0.00 0.00 1.20 19.90 18.30 18.10 18.30 24.6
2001 20.50 19.30 14.20 0.00 11.90 0.20 2.20 10.50 12.60 13.50 12.00 10.50 20.5
2002 20.00 33.20 22.10 15.90 9.20 0.00 11.70 2.10 10.20 11.40 10.30 29.90 33.2
2003 14.00 20.30 17.10 16.50 2.70 0.00 0.00 7.00 13.63 14.90 8.90 26.80 26.8
2004 17.90 24.00 18.30 20.60 2.70 4.00 7.30 8.90 3.30 6.60 6.50 27.70 27.7
2005 20.20 27.40 48.40 5.90 24.50 0.00 1.00 18.90 20.60 10.60 9.50 20.20 48.4
2006 26.70 27.30 20.60 9.00 2.90 11.10 0.00 6.00 5.20 9.80 12.20 13.10 27.3
2007 18.00 24.00 18.90 9.50 3.20 0.00 8.40 9.50 5.70 12.00 17.50 28.00 28.0
2008 20.20 19.30 21.50 4.20 3.00 4.00 0.00 1.40 3.50 5.70 6.40 19.70 21.5
2009 23.40 40.40 18.60 24.70 2.20 2.00 13.10 1.20 3.40 10.60 18.60 18.30 40.4
2010 36.00 26.00 15.00 15.20 9.20 0.00 0.00 19.60 5.70 9.00 9.80 27.00 36.0
2011 24.80 26.80 20.00 12.70 4.00 0.00 5.60 0.00 11.60 12.40 15.50 23.30 26.8
2012 30.70 45.10 33.00 11.20 0.00 4.40 1.30 3.80 12.10 11.80 6.90 31.70 45.1
2013 31.10 26.20 19.20 10.50 7.10 3.20 2.80 15.60 5.60 6.00 6.50 31.50 31.5
2014 41.20 23.20 26.20 10.00 4.30 3.82 2.80 5.71 12.41 12.07 14.29 21.15 41.2
2015 23.56 25.42 21.52 10.18 6.04 3.82 2.80 5.71 12.41 12.07 14.29 21.15 25.4
2016 23.56 25.42 21.52 10.18 6.04 3.82 2.80 5.71 12.41 12.07 14.29 21.15 25.4
2017 26.00 23.00 15.90 15.20 7.10 4.00 11.20 0.70 7.10 13.80 15.00 18.80 26.0
2018 27.60 23.60 24.40 9.70 1.20 7.20 7.00 12.70 6.00 8.40 11.40 25.60 27.6
2019 27.50 39.00 24.20 12.30 3.90 0.00 5.10 0.00 5.70 12.60 12.70 31.60 39.0
N° Datos 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55.0
MEDIA 23.75 25.59 21.52 10.30 5.93 3.81 3.07 5.64 12.08 12.05 14.22 21.38 13.28
DESV.STD 6.75 7.55 7.61 6.02 5.73 6.08 3.51 6.06 7.93 4.69 6.36 9.33 6.47
C. V. 0.28 0.30 0.35 0.59 0.97 1.60 1.14 1.07 0.66 0.39 0.45 0.44 0.69
MIN 10.00 10.00 2.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.40 2.29
MAX 41.20 45.10 48.40 24.70 24.50 26.00 13.10 20.20 40.00 27.20 30.40 57.00 33.15

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
60.00 Gráfico
P R E C IP IT A C IO N ( m m )
50.00 6
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
MESES
MEDIA MIN MAX
Precipitación Mensual Estación Vilcashuamán

60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
Gráfico 7 Histograma Anual Estación Vilcashuamán

II.4.1.1.3. Estación meteorológica de Chilcayoc- 113101
La estación meteorológica de Vilcashuaman presenta la siguiente
información:
Tabla 20 Precipitación Max. 24h. Estación Chilcayoc

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Pmáx

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
1965 21.40 34.50 32.60 20.00 3.50 3.00 12.00 3.50 23.80 9.50 32.90 14.60 34.5
1966 15.60 21.80 15.60 15.20 16.50 0.00 0.00 9.50 14.50 27.10 27.60 20.20 27.6
1967 25.90 21.50 23.20 14.20 0.00 10.00 15.70 15.60 15.10 18.40 17.30 9.40 25.9
1968 17.80 24.45 21.55 5.30 0.00 9.40 0.00 10.10 19.90 21.40 10.50 11.10 24.5
1969 17.30 46.00 26.00 40.00 0.00 6.00 5.88 10.10 15.30 17.47 18.98 13.73 46.0
1970 46.40 17.90 17.60 0.00 11.30 4.73 5.88 10.37 16.18 18.04 20.03 14.27 46.4
1971 28.70 24.80 16.70 10.90 0.00 0.00 0.00 0.00 13.20 17.80 0.00 0.00 28.7
1972 11.90 17.20 22.40 23.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.30 19.20 23.2
1973 23.20 19.50 21.90 13.80 12.40 0.00 0.00 0.00 0.00 6.30 0.00 11.70 23.2
1974 12.10 19.30 23.40 16.80 8.90 15.00 8.00 33.40 7.70 17.80 14.90 10.70 33.4
1975 14.00 10.80 10.10 9.70 0.00 0.00 0.00 0.00 5.30 3.40 9.70 17.50 17.5
1976 20.10 22.40 7.80 13.10 6.90 9.20 5.60 9.10 13.20 0.00 0.00 4.30 22.4
1977 9.70 15.20 16.40 5.20 4.30 4.60 0.00 8.83 11.62 13.26 13.56 8.60 16.4
1978 16.80 15.50 10.60 6.40 0.00 0.00 4.30 6.40 6.40 13.90 12.90 11.80 16.8
1979 7.50 10.40 14.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.40 7.50 14.8
1980 9.50 13.70 14.70 0.00 0.00 5.30 4.20 0.00 0.00 11.70 9.60 8.60 14.7
1981 16.20 17.00 12.80 12.90 0.00 0.00 0.00 14.00 16.20 12.47 12.90 21.10 21.1
1982 25.40 23.20 18.40 12.90 8.60 8.70 0.00 0.00 17.20 9.70 15.10 14.10 25.4
1983 11.80 8.60 6.60 9.70 0.00 0.00 6.40 7.50 16.10 12.33 0.00 0.00 16.1
1984 16.00 15.10 16.00 8.60 8.50 7.50 7.80 6.80 7.80 9.30 10.90 9.80 16.0
1985 18.44 16.70 15.60 16.70 13.40 11.00 9.40 0.00 15.10 9.10 12.33 11.60 18.4
1986 24.00 20.90 17.40 17.60 12.10 13.20 8.90 11.40 14.20 17.40 17.60 18.70 24.0
1987 20.00 8.90 8.90 9.70 17.40 14.60 0.00 7.90 9.80 17.60 7.60 15.20 20.0
1988 19.60 20.90 20.80 16.50 17.60 0.00 7.80 0.00 16.40 17.60 10.00 18.40 20.9
1989 19.20 20.20 20.00 19.20 12.40 7.90 18.20 20.90 15.40 18.90 18.60 0.00 20.9
1990 16.80 15.70 9.10 7.80 0.00 18.90 0.00 0.01 0.00 0.00 19.70 24.00 24.0
1991 18.90 26.20 26.00 24.20 19.20 21.20 7.90 14.70 17.80 17.80 22.00 13.40 26.2
1992 10.90 11.90 11.10 0.00 0.00 18.00 0.00 7.66 11.27 12.64 13.07 12.30 18.0
1993 24.20 20.20 24.00 22.20 22.40 18.70 23.80 22.60 21.20 21.20 23.20 25.80 25.8
1994 21.50 23.20 22.00 19.80 12.20 10.90 9.10 5.40 10.00 23.20 15.70 15.20 23.2
1995 20.90 22.20 16.70 12.40 4.60 14.40 17.60 12.10 11.90 15.00 19.30 20.40 22.2
1996 22.70 25.60 22.90 24.70 6.30 2.30 7.20 7.50 5.40 10.70 11.60 18.20 25.6
1997 12.00 19.30 8.30 6.60 7.80 0.00 5.80 9.30 18.20 7.50 18.30 18.30 19.3
1998 23.60 29.30 19.50 16.00 0.00 4.20 0.00 2.30 3.20 16.30 6.40 12.90 29.3
1999 7.40 20.50 21.60 17.50 0.00 0.20 0.70 0.00 23.90 35.70 7.50 15.50 35.7
2000 27.00 36.00 31.00 7.00 5.00 6.00 15.00 13.00 18.00 47.00 31.00 22.40 47.0
2001 27.00 27.00 28.00 9.00 23.00 12.00 14.00 20.00 19.00 33.00 44.00 13.70 44.0
2002 11.00 31.70 24.60 12.10 4.70 2.10 16.50 3.80 11.70 11.40 18.00 21.10 31.7
2003 18.60 34.70 28.50 17.50 3.40 1.40 0.80 8.20 8.90 16.50 17.40 33.20 34.7
2004 16.20 28.40 18.20 10.80 7.50 9.50 16.00 10.80 14.10 12.10 10.50 13.50 28.4
2005 25.20 25.50 15.70 15.90 3.70 0.00 3.50 3.60 14.50 20.30 14.64 28.90 28.9
2006 35.40 22.80 22.60 16.90 6.79 5.80 6.18 13.50 12.05 12.60 12.40 22.60 35.4
2007 26.30 35.50 31.30 13.50 4.10 0.00 8.10 7.30 9.20 13.10 23.70 28.40 35.5
2008 20.30 17.80 23.30 4.80 7.50 6.27 0.00 0.00 5.70 17.60 8.30 11.20 23.3
2009 24.80 27.70 25.50 13.50 2.70 3.50 13.10 3.90 7.80 16.60 26.50 18.40 27.7
2010 36.50 22.50 15.80 16.20 6.40 0.00 3.50 3.50 7.80 15.09 11.50 24.10 36.5
2011 33.70 31.40 19.80 21.90 3.70 2.10 8.70 5.10 11.68 15.09 13.50 21.80 33.7
2012 24.70 37.30 28.10 25.90 6.50 2.00 19.00 0.80 12.00 22.40 29.80 31.00 37.3
2013 26.60 20.90 30.20 9.10 12.40 5.00 3.10 23.50 8.10 11.20 15.20 22.20 30.2
2014 36.00 24.00 12.40 13.47 6.71 5.89 6.43 7.96 11.61 15.13 15.11 15.81 36.0
2015 20.72 22.43 19.27 13.47 5.70 2.20 19.00 12.10 5.30 14.50 13.10 27.80 27.8
2016 9.60 19.60 15.80 16.40 11.00 9.20 15.10 5.70 13.90 6.50 15.10 14.90 19.6
2017 30.90 33.90 26.40 16.40 12.40 2.70 4.80 2.10 14.30 17.40 10.50 15.90 33.9
2018 26.60 21.80 24.00 7.30 5.30 14.30 17.60 6.50 6.40 20.00 12.00 24.70 26.6
2019 24.50 24.90 22.40 7.90 9.40 3.60 6.30 0.00 9.30 10.10 26.40 26.20 26.4
N° Datos 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55.0
MEDIA 20.89 22.66 19.54 13.42 6.78 6.05 7.07 7.61 11.54 15.03 15.22 16.45 13.52
DESV.STD 7.92 7.55 6.42 7.25 6.04 5.85 6.48 7.06 5.88 8.26 8.33 7.39 7.04
C. V. 0.38 0.33 0.33 0.54 0.89 0.97 0.92 0.93 0.51 0.55 0.55 0.45 0.61
MIN 7.40 8.60 6.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.88
MAX 46.40 46.00 32.60 40.00 23.00 21.20 23.80 33.40 23.90 47.00 44.00 33.20 34.54

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
50.00
45.00
40.00
35.00
PRECIPITA CION (mm)
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
MESES
MEDIA MIN MAX
Gráfico 8 Precipitación Mensual Estación Chilcayoc

50.0
45.0
40.0
35.0
30.0
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
Gráfico 9 Histograma Anual Estación Chilcayoc

II.4.1.1.4. Estación meteorológica Paucaray – 114044.
La estación meteorológica de Paucaray presenta la siguiente
información:

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
Tabla 21 Precipitación Max. 24h. Estación Paucaray
2017 31 36.2 21.5 8.2 7.5 9.8 5.5 3.2 8.8 14.8 16.8 32.5 36.2
2018 16.6 29.3 22.5 8.6 1 9.4 10.3 8.2 2 13 11 18.4 29.3
2019 22.6 19.8 21.3 8.6 4.8 4.2 12.2 0 7.7 13.6 11.9 26.2 26.2
N° Datos 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0
MEDIA 23.4 28.4 21.8 8.5 4.4 7.8 9.3 3.8 6.2 13.8 13.2 25.7 13.9
DESV.STD 5.9 6.7 0.5 0.2 2.7 2.6 2.8 3.4 3.0 0.7 2.5 5.8 3.1
C. V. 0.3 0.2 0.0 0.0 0.6 0.3 0.3 0.9 0.5 0.1 0.2 0.2 0.3
MIN 16.6 19.8 21.3 8.2 1.0 4.2 5.5 0.0 2.0 13.0 11.0 18.4 10.1
MAX 31.0 36.2 22.5 8.6 7.5 9.8 12.2 8.2 8.8 14.8 16.8 32.5 17.4
90.0
80.0
70.0
60.0
P m áx
50.0
MAX
MIN
40.0 MEDIA
30.0
20.0
10.0
0.0
Gráfico 10 Precipitación Mensual Estación Paucaray

Gráfico 11 Histograma Anual
Estación Paucaray
2019
Fuente: Elaboración
2018
Propia
II.4.1.1.5. Estación
meteorológica
Andahuaylas
2017
– 113025.
La estación
0 5 10 15 20 25 30 35 40
meteorológica de Andahuaylas presenta la siguiente información:
Tabla 22 Precipitación Max. 24h. Estación Andahuaylas
2017 31.8 19.3 16.7 15.4 9.3 0 2.6 5 11.1 12.4 15.4 17.2 31.8
2018 22.5 19 18.7 7.2 1.5 7.5 12.2 19 3.6 13.2 8.2 17.7 22.5
2019 16.8 21 14.8 7.3 5.8 0 9 0 17.5 19.5 19.1 13.4 21

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
N° Datos 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0
MEDIA 23.7 19.8 16.7 10.0 5.5 2.5 7.9 8.0 10.7 15.0 14.2 16.1 12.5
DESV.STD 6.2 0.9 1.6 3.8 3.2 3.5 4.0 8.0 5.7 3.2 4.5 1.9 3.9
C. V. 0.3 0.0 0.1 0.4 0.6 1.4 0.5 1.0 0.5 0.2 0.3 0.1 0.5
MIN 16.8 19.0 14.8 7.2 1.5 0.0 2.6 0.0 3.6 12.4 8.2 13.4 8.3
MAX 31.8 21.0 18.7 15.4 9.3 7.5 12.2 19.0 17.5 19.5 19.1 17.7 17.4
80.0
70.0
60.0
P r e c ip ita c ió n
50.0
40.0
MAX
MIN
30.0 MEDIA
20.0
10.0
0.0
Mes
Gráfico 12 Precipitación Mensual Estación Andahuaylas

Gráfico 13 Histograma
Anual Estación
2019
Andahuaylas
2018 Fuente:
Elaboración Propia
2017 II.4.1.1.6. Esta
ción
0 5 10 15 20 25 30 35
meteorológica Granja San Antonio – 113225

La estación meteorológica de Granja San Antonio presenta la
siguiente información:
Tabla 23 Precipitación Max. 24h. Estación Granja San Antonio
2017 26.8 30.1 32.8 9.6 15.9 0 0.9 7.6 5.1 17.4 20 23.4 32.8
2018 23.9 33.4 19.1 8.2 9.5 12.4 11 18.2 7.2 29.5 31.2 25.5 33.4
2019 39.5 35.1 17.4 6.3 10.3 0.5 10.8 0.3 8 12.1 22.1 31.6 39.5
N° Datos 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0
MEDIA 30.1 32.9 23.1 8.0 11.9 4.3 7.6 8.7 6.8 19.7 24.4 26.8 17.0
DESV.STD 6.8 2.1 6.9 1.4 2.8 5.7 4.7 7.3 1.2 7.3 4.9 3.5 4.5
C. V. 0.2 0.1 0.3 0.2 0.2 1.3 0.6 0.8 0.2 0.4 0.2 0.1 0.4
MIN 23.9 30.1 17.4 6.3 9.5 0.0 0.9 0.3 5.1 12.1 20.0 23.4 12.4

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
MAX 39.5 35.1 32.8 9.6 15.9 12.4 11.0 18.2 8.0 29.5 31.2 31.6 22.9
120.0
Gráfico 14
100.0
P rec ip itac ió n
80.0
60.0
MAX
MIN
MED IA
40.0
20.0
0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN J UL AGO SET OCT NOV DIC
Mes
Precipitación Mensual Estación Granja San Antonio
Gráfico 15 Histograma Anual Estación

Granja San Antonio
2019
2018
II.4.1.1.7. Estación
meteorológica
Quinua – 113021
2017 La estación
meteorológica
0 5 10 15 20 25 30 35 40
de Quinua
presenta la siguiente información:
Tabla 24 Precipitación Max. 24h. Estación Quinua

2017 16.5 25.3 31.7 17.8 12.9 0 3.9 14.9 27 13.3 11 24.8 31.7
2018 24.9 18.1 23.5 6 15.8 3.7 14.5 16.1 3.6 13.5 36.7 14.2 36.7
2019 21.3 21.2 18.8 11.5 8.3 0.2 3 0 3.2 7.7 11.8 33 33
N° Datos 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0
MEDIA 20.9 21.5 24.7 11.8 12.3 1.3 7.1 10.3 11.3 11.5 19.8 24.0 14.7
DESV.STD 3.4 2.9 5.3 4.8 3.1 1.7 5.2 7.3 11.1 2.7 11.9 7.7 5.6
C. V. 0.2 0.1 0.2 0.4 0.3 1.3 0.7 0.7 1.0 0.2 0.6 0.3 0.5
MIN 16.5 18.1 18.8 6.0 8.3 0.0 3.0 0.0 3.2 7.7 11.0 14.2 8.9
MAX 24.9 25.3 31.7 17.8 15.8 3.7 14.5 16.1 27.0 13.5 36.7 33.0 21.7

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
80.0
Gráfico 16
70.0
60.0
P r e c ip ita c ió n
50.0
40.0
MAX
MIN
30.0 MEDIA
20.0
10.0
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Mes
Precipitación Mensual Estación Quinua
Gráfico 17 Histograma Anual

Estación Quinua
2019
2018 La estimación de las

precipitaciones se utiliza
para determinar el caudal
2017
máximo de diseño que se

29 30 31 32 33 34 35 36 37
presentará en el punto de
análisis con sus
características de socavación y el nivel de aguas máximas.
II.4.1.2. PRUEBA DE DATOS DUDOSOS

Para la ejecución del estudio hidrológico se recurrió a la información de
precipitaciones, puesto que no existe estación de aforos y se analizó la
información correspondiente a las precipitaciones máximas en 24 horas
de la estación Chilcayoc y Vilcas Huamán con un periodo de 45 años de
registro (1975-2019) por ser la más adecuada debido a su cercanía al
punto de evaluación.
II.4.1.2.1. Estación Chilcayoc

Tabla 25 Máxima 24h Chilcayoc
PRECIPITACION MAXIMA 24 HORAS

N° Año Ppmax (mm) 23 1997 19.3

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
1 1975 17.5 24 1998 29.3

2 1976 22.4 25 1999 35.7
3 1977 16.4 26 2000 47.0
4 1978 16.8 27 2001 44.0
5 1979 14.8 28 2002 31.7
6 1980 14.7 29 2003 34.7
7 1981 21.1 30 2004 28.4
8 1982 25.4 31 2005 28.9
9 1983 16.1 32 2006 35.4
10 1984 16.0 33 2007 35.5
11 1985 18.4 34 2008 23.3
12 1986 24.0 35 2009 27.7
13 1987 20.0 36 2010 36.5
14 1988 20.9 37 2011 33.7
15 1989 20.9 38 2012 37.3
16 1990 24.0 39 2013 30.2
17 1991 26.2 40 2014 36.0
18 1992 18.0 41 2015 27.8
19 1993 25.8 42 2016 19.6
20 1994 23.2 43 2017 33.9
21 1995 22.2 44 2018 26.6
22 1996 25.6 45 2019 26.4
HISTOGRAMA DEL REGISTRO HISTÓRICO

P R E C IP IT A C IÓ N M Á X IM O (m m )
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Años

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
PARÁMETROS ESTADISTICOS P24hr Log(P24hr)

Número de datos (N) 45 45
Sumatoria 1179.342857 62.9802
Valor Máximo 47 1.672
Valor Mínimo 14.7 1.167
Media: 26.2076 1.3996
Varianza: 61.8918 0.0168
Desviación Estándar: 7.8671 0.1297
Coeficiente Variación: 0.3002 0.0927
Coeficiente de Sesgo: 0.5954 0.0267
Coeficiente de Curtosis: 3.02 2.3815
Cuadro: Valores para coeficiente de Kn
Tamaño de Tamaño de Tamaño de Tamaño de
Kn Kn Kn Kn
muestra n muestra n muestra n muestra n
10 2.04 24 2.47 38 2.66 60 2.84
11 2.09 25 2.49 39 2.67 65 2.87
12 2.13 26 2.5 40 2.68 70 2.89
13 2.18 27 2.52 41 2.69 75 2.92
14 2.21 28 2.53 42 2.7 80 2.94
15 2.25 29 2.55 43 2.71 85 2.96
16 2.28 30 2.56 44 2.72 90 2.98
17 2.31 31 2.58 45 2.73 95 3
18 2.34 32 2.59 46 2.74 100 3.11
19 2.36 33 2.6 47 2.74 110 3.05
20 2.39 34 2.62 48 2.75 120 3.08
21 2.41 35 2.63 49 2.76 130 3.1
22 2.43 36 2.64 50 2.77 140 3.13
23 2.25 37 2.65 55 2.8
n= 45.00

Kn= 2.73
Kn:
Valor recomendado, varia según el valor de n (significancia:10%)
Umbral de datos dudosos altos (xH: unidad. Logaritmicas)
x H = x́+ k n ⋅ s
xH= 1.75
Precipitacion maxima aceptaba
PH= 10xH PH= 56.71 mm
NO EXISTEN DATOS DUDOSOS ALTO DE LA MUESTRA
Umbral de datos dudosos bajos (xL: unidad. Logaritmicas)
x =x́−k ⋅ s
L n
xL= 1.05
Precipitacion minima aceptaba

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
PH= 10xH PL= 11.11 mm

NO EXISTEN DATOS DUDOSOS MINIMO DE LA MUESTRA
I.1.1.1.1. Estación Vilcas Huamán
Tabla 28 Máxima 24h Vilcas Huamán

N° Año Ppmax (mm) 23 1997 25.2
1 1975 40.0 24 1998 22.6
2 1976 35.0 25 1999 18.3
3 1977 31.2 26 2000 24.6
4 1978 26.0 27 2001 20.5
5 1979 20.0 28 2002 33.2
6 1980 15.0 29 2003 26.8
7 1981 35.0 30 2004 27.7
8 1982 30.0 31 2005 48.4
9 1983 35.0 32 2006 27.3
10 1984 25.3 33 2007 28.0
11 1985 25.3 34 2008 21.5
12 1986 25.3 35 2009 40.4
13 1987 26.0 36 2010 36.0
14 1988 33.1 37 2011 26.8
15 1989 30.4 38 2012 45.1
16 1990 27.2 39 2013 31.5
17 1991 34.6 40 2014 41.2
18 1992 22.7 41 2015 25.4
19 1993 35.2 42 2016 25.4
20 1994 32.6 43 2017 26.0
21 1995 34.2 44 2018 27.6
22 1996 27.6 45 2019 39.0
HISTOGRAMA DEL REGISTRO HISTÓRICO

P R E C I P I T A C I Ó N M Á X I M O (m m )
55.0
50.0
45.0
40.0
35.0
30.0
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
Años

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001

PARÁMETROS ESTADISTICOS P24hr Log(P24hr)
Número de datos (N) 45 45
Sumatoria 1335.1102 65.7153
Valor Máximo 48.4 1.685
Valor Mínimo 15 1.176
Media: 26.6691 1.4603
Varianza: 49.5921 0.0105
Desviación Estándar: 7.0422 0.1027
Coeficiente Variación: 0.2374 0.0703
Coeficiente de Sesgo: 0.5256 -0.1908
Coeficiente de Curtosis: 3.397 3.4831
Cuadro: Valores para coeficiente de Kn
Tamaño de Tamaño de Tamaño de Tamaño de
Kn Kn Kn Kn
muestra n muestra n muestra n muestra n
10 2.04 24 2.47 38 2.66 60 2.84
11 2.09 25 2.49 39 2.67 65 2.87
12 2.13 26 2.5 40 2.68 70 2.89
13 2.18 27 2.52 41 2.69 75 2.92
14 2.21 28 2.53 42 2.7 80 2.94
15 2.25 29 2.55 43 2.71 85 2.96
16 2.28 30 2.56 44 2.72 90 2.98
17 2.31 31 2.58 45 2.73 95 3
18 2.34 32 2.59 46 2.74 100 3.11
19 2.36 33 2.6 47 2.74 110 3.05
20 2.39 34 2.62 48 2.75 120 3.08
21 2.41 35 2.63 49 2.76 130 3.1
22 2.43 36 2.64 50 2.77 140 3.13
23 2.25 37 2.65 55 2.8
n= 45.00

Kn= 2.73
Kn:
Valor recomendado, varia según el valor de n (significancia:10%)
Umbral de datos dudosos altos (xH: unidad. Logaritmicas)

x H = x́+ k n ⋅ s
xH= 1.74
Precipitación máxima aceptaba
xH
PH= 10 PH= 55.04 mm
NO EXISTEN DATOS DUDOSOS ALTO DE LA MUESTRA
Umbral de datos dudosos bajos (xL: unidad. Logarítmicas)
x =x́−k ⋅ s
L n
xL= 1.18
Precipitación mínima aceptaba
PH= 10xH PL= 15.13 mm

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001

EXISTEN DATOS DUDOSOS MINIMO DE LA MUESTRA
Tabla 31 Corrección de Precipitación Máxima 24h Vilcas Huamán

N° Año Ppmax (mm) 23 1997 25.2
1 1975 40.0 24 1998 22.6
2 1976 35.0 25 1999 18.3
3 1977 31.2 26 2000 24.6
4 1978 26.0 27 2001 20.5
5 1979 20.0 28 2002 33.2
6 1980 16.3 29 2003 26.8
7 1981 35.0 30 2004 27.7
8 1982 30.0 31 2005 48.4
9 1983 35.0 32 2006 27.3
10 1984 25.3 33 2007 28.0
11 1985 25.3 34 2008 21.5
12 1986 25.3 35 2009 40.4
13 1987 26.0 36 2010 36.0
14 1988 33.1 37 2011 26.8
15 1989 30.4 38 2012 45.1
16 1990 27.2 39 2013 31.5
17 1991 34.6 40 2014 41.2
18 1992 22.7 41 2015 25.4
19 1993 35.2 42 2016 25.4
20 1994 32.6 43 2017 26.0
21 1995 34.2 44 2018 27.6
22 1996 27.6 45 2019 39.0
II.4.1.3. ANÁLISIS DE FRECUENCIA

El análisis de frecuencia se utiliza para estimar el valor de la
precipitación en un sitio de interés, para diferentes probabilidades de
ocurrencia a partir de la información histórica de precipitaciones.
Es un método basado en procedimientos estadísticos que permite calcular

la magnitud de la precipitación asociado a un período de retorno.
Su confiabilidad depende del número de años de registros (datos) y

calidad de la serie histórica, la incertidumbre está asociada
principalmente a la calidad de los datos y alta dependiendo de la cantidad
de datos disponibles (Ashkar, et al. 1994).

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
Para determinar la magnitud de eventos extremos cuando la distribución

de probabilidades no es una función fácilmente invertible, se requiere
conocer la variación de la variable respecto a la media. Chowen 1951
propuso determinar esta variación a partir de un factor de frecuencia KT
que puede ser expresado:
y se puede estimar a partir de los datos, mediante la siguiente relación:
Para una distribución dada, puede determinarse una relación entre KT y

el período de retorno Tr. Esta relación puede expresarse en términos
matemáticos o por medio del uso de una tabla.
El análisis de frecuencia consiste en determinar los parámetros de las

distribuciones de probabilidad y determinar con el factor de frecuencia
la magnitud del evento para un período de retorno dado.
Se efectuó un ajuste de los registros de precipitación máxima en 24

horas, mediante la aplicación de las distribuciones a las que se asocian
comúnmente los valores extremos de fenómenos hidrológicos.
A continuación, se presenta el marco teórico de cada una de estas

distribuciones:
II.4.1.3.1. DISTRIBUCION NORMAL

Es simétrica con respecto a la media y no ha sido muy utilizada en
análisis de frecuencia de avenidas, puesto que la mayoría de las series
de avenidas tienen un sesgo positivo. Sin embargo, se ha encontrado
apropiada para ciertas series de eventos de descarga y niveles de
agua, en particular donde hay grandes almacenamientos.

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
Función de distribución de probabilidad:
x 1 x−μ Z
F( x )=
1 − ( )
2 σ
dx
∫e
√2 π σ −∞
x = Media de la muestra
σ = Desviación estándar de la muestra
Considerando la variable estandarizada:
Z Z2
1 − dZ
F( z )= e 2 x−μ
∫
σ √2 π −∞
z=
σ
II.4.1.3.2. DISTRIBUCIO
N GUMBEL
La distribución tipo Gumbel es una de las distribuciones de valor
extremo, por lo que es llamada también Distribución de Valor
Extremo Tipo 1. Es aplicada tanto a precipitaciones máximas como
avenidas máximas, teniendo buenos resultados para nuestro territorio.
− α ( x− β )
Función
−e de distribución de probabilidad:
e
1 . 2825
α= β=μ−0. 45 σ
σ
II.4.1.3.3. DISTRIBUCION LOG NORMAL 2 PARAMETROS

Considera que los logaritmos de los caudales tienen una distribución
Normal. Ha sido extensamente utilizada en los Estados Unidos y
Canadá debido a su consistencia y facilidad de aplicación e
interpretación.

2
x 1 Lnx− μ
F( x)=∫
1
e
−
2( σ ) dx
0 √2 π xσ

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
La variable estandarizada está dada por:

Lnx−μ
z=
σ
x y
σ, son la media y desviación estándar de los logaritmos de las
precipitaciones o caudales.
II.4.1.3.4. DISTRIBUCION LOG NORMAL 3 PARAMETROS

Esta variante de la distribución Log Normal, podrá ser usada cuando
la transformada presenta un sesgo significativo.

2
1 Ln( x −a)− μ
F( x )=∫
x
1
e
−
2( σ ) dx
0 √2 π (x −a )σ
Ln(x −a )−μ
z=
σ
La variable estandarizada está dada por:
II.4.1.3.5. DISTRIBUCION LOG PERSON TIPO III

Es una distribución muy usada en el análisis de avenidas con buenos
resultados en Estados Unidos y Canadá.
x Lnx−δ
−( ) β−1
1 Lnx−δ
F( x )= ∫
αΓ( β ) 0
e
α
( α ) dx
2
Relaciones adicionales:
γ=
√β
Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
II.4.1.4. PRUEBAS DE BONDAD DE AJUSTE

Para saber que distribución teórica se ajusta mejor a los datos de
intensidades calculadas, se aplicará la prueba de bondad de ajuste
Kolmogórov-Smirnov. Consiste en comparar el máximo valor absoluto
de la diferencia D entre la función de distribución de probabilidad
observada Fo (Xm) y la estimada F(Xm).
D=máx|F 0 ( X m ) −F ( X m)|
Con un valor crítico “d” que depende del número de datos y del nivel de
significación seleccionado.
Si D<d, se acepta la hipótesis nula.
Los valores del nivel de significación α que se usan normalmente son

del 10%, 5% y 1%.
El valor de α, en la teoría estadística, es la probabilidad de rechazar la

hipótesis nula
Ho= La función de distribución de probabilidad es D (α,β…), cuando en

realidad es cierta, es decir de cometer un error tipo I.
La función de distribución de probabilidad observada se calcula como:
m
F0 ( X m ) =1−
n+1
Donde “m” es el número de orden del dato Xm en una lista de mayor a

menor y “n” es el número total de datos.

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
De acuerdo a esta prueba de ajuste, se escogerá la distribución que se

ajusta mejor por tener el menor valor de D.
Luego se obtendrán las predicciones obtenidas para las máximas

precipitaciones en 24 horas mediante la distribución escogida.
II.4.1.5. RESULTADO DE LOS ANÁLISIS.

Por esto, para nuestro informe utilizaremos el software HIDRO-ESTA,
desarrollado por el Ing. Máximo Villon Béjar, que nos permitirá
simplificar los cálculos y el proceso de análisis de la información en los
estudios hidrológicos. El resumen de resultados obtenidos se muestra en
las siguientes tablas:
II.4.1.5.1. Estación Chilcayoc

RESUMEN DE RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS DE BONDAD DE AJUSTE

KOLMOGOROV - SMIRNOV
DISTRIBUCIÓN Δ CALCULADO Δ TABULAR
Normal 0.0687 0.2027
Log Normal 2P 0.0775 0.2027
Log Normal 3P 0.0795 0.2027
Gamma 2P 0.0786 0.2027
Gamma 3P 0.07364 0.2027
Log Pearson Tipo III No se ajusta No se ajusta
Gumbel 0.0866 0.2027
Log Gumbel 0.1086 0.2027
Mejor Ajuste Normal

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFF-001
Ilustración 34 Gráfica Distribución Normal

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
COMPARACIÓN DISTRIBUCIONES TEÓRICAS

1.0500
0.8500
0.6500
Probabilidad
0.4500
0.2500
0.0500
10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 45.00 50.00
-0.1500
Precipitación (mm)
P(X) Distribucion Normal
Distribucion LogNormal 2P Distribucion LogNormal 3P

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001

DISTRIBUCION
T (años) P
NORMAL
2 0.500 26.21
5 0.200 32.83
10 0.100 36.29
20 0.050 39.15
30 0.033 40.64
50 0.020 42.37
80 0.013 43.84
100 0.010 44.51
140 0.007 45.49
200 0.005 46.48
500 0.002 48.85
Δ 0.2027 0.0687
II.4.1.5.2. Estación Vilcas Huamán
Normal 0.1395 0.2027
Log Normal 2P 0.0982 0.2027
Log Normal 3P 0.0935 0.2027
Gamma 2P 0.1135 0.2027
Gamma 3P 0.10379 0.2027
Gumbel 0.0817 0.2027
Log Gumbel 0.1077 0.2027
Mejor Ajuste Gumbel
Ilustración 35 Gráfica Distribución Gumbel

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
COMPARACIÓN DISTRIBUCIONES TEÓRICAS

1.0500
0.8500
Probabilidad
0.6500
0.4500
0.2500
0.0500
10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 45.00 50.00
-0.1500
Precipitación (mm)
P(X) Distribucion Normal Distribucion LogNormal 2P

Distribucion LogNormal 3P Distribucion Gamma 2P Distribucion Gumbel
Distribucion LogGumbel Distribución Gamma 3P

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
DISTRIBUCION
T (años) P
GUMBEL
2 0.500 28.55
5 0.200 34.72
10 0.100 38.81
20 0.050 42.73
30 0.033 44.98
50 0.020 47.80
80 0.013 50.38.
100 0.010 51.60
140 0.007 53.44
200 0.005 55.39
500 0.002 60.39
Δ 0.2027 0.0817
II.4.1.5.3. Estación Pampas

Normal 0.1942 0.4533
Log Normal 2P 0.1891 0.4533
Log Normal 3P 0.1897 0.4533
Gamma 2P 0.2043 0.4533
Gamma 3P 0.1894 0.4533
Log Pearson Tipo III 0.1858 0.4533
Gumbel 0.1931 0.4533
Log Gumbel 0.1917 0.4533
Mejor Ajuste Log Pearson Tipo III

Teléfono 961435596/945471686
INFORME PREVIO
AND-INFP-001
T (años) P Log Pearson Tipo III
2 0.500 22.81
5 0.200 26.65
10 0.100 29.04
20 0.050 31.26
30 0.033 32.51
50 0.020 34.05
80 0.013 35.45
100 0.010 36.11
140 0.007 37.1
200 0.005 38.13
500 0.002 40.78
Δ 0.4533 0.0817
II.4.1.5.4. Estación Paucaray
Normal 0.1804 0.5552
Log Normal 2P 0.1733 0.5552
Log Normal 3P 0.1754 0.5552
Gamma 2P 0.1949 0.5552
Gamma 3P 0.1712 0.5552
Gumbel 0.1763 0.5552
Log Gumbel 0.1741 0.5552

Teléfono 961435596/945471686
INFORME PREVIO
AND-INFP-001
2 0.5 29.93
5 0.2 34.11
10 0.1 36.78
20 0.05 39.29
30 0.033 40.71
50 0.02 42.48
80 0.013 44.1
100 0.01 44.87
140 0.007 46.02
200 0.005 47.23
500 0.002 50.36
Δ 0.5552 0.1689
II.4.1.5.5. Estación Andahuaylas
Normal 0.2618 0.5552
Log Normal 2P 0.2502 0.5552
Log Normal 3P 0.1754 0.5552
Gamma 2P 0.2705 0.5552
Gamma 3P 0.2218 0.5552
Gumbel 0.2256 0.5552
Log Gumbel 0.2102 0.5552
Mejor Ajuste Log Normal 3P
Ilustración 38 Gráfica Distribución Log Normal 3P

Teléfono 961435596/945471686
INFORME PREVIO
AND-INFP-001
2 0.5 22.5
5 0.2 26.98
10 0.1 32.78
20 0.05 41.46
30 0.033 48.21
50 0.02 58.86
80 0.013 71.17
100 0.01 77.97
140 0.007 89.56
200 0.005 103.75
500 0.002 150.98
Δ 0.5552 0.1754
II.4.1.5.6. Estación La Quinua
Normal 0.2063 0.5552
Log Normal 2P 0.1990 0.5552
Log Normal 3P 0.1754 0.5552
Gamma 2P No se ajusta No se ajusta
Gamma 3P 0.1739 0.5552
Gumbel 0.1788 0.5552
Log Gumbel 0.1782 0.5552

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
2 0.5 33.48
5 0.2 35.59
10 0.1 36.92
20 0.05 38.14
30 0.033 38.82
50 0.02 39.66
80 0.013 40.42
100 0.01 40.78
140 0.007 41.31
200 0.005 41.87
500 0.002 43.28
Δ 0.5552 0.1731
Según Linsley Kohler Paulus, estos valores obtenidos fueron corregidos por
cuanto los instrumentos de medición utilizados son Pluviómetros, cuyas
lecturas se realiza de manera discontinua y los valores máximos pueden haber
ocurrido fuera de las horas de lectura.
Según el estudio de miles de estaciones - año de datos de lluvia, realizado por

L. L. Welss, los resultados de un análisis probabilístico llevado a cabo con
lluvias máximas anuales tomadas en un único y fijo intervalo de observación,
al ser incrementados en un 13% conducían a magnitudes más aproximadas a
las obtenidas en el análisis basado en lluvias máximas verdaderas. Por tanto, el
valor representativo adoptado para la cuenca será multiplicado por 1.13 para
ajustarlo por intervalo fijo y único de observación.
Tabla 44 Relación entre Precipitación máxima verdadera y precipitación en intervalos fijos
Número de Intervalo de Observación Relación
1 1.13
2 1.04
3-4 1.03
5-8 1.02
9-24 1.01
Fuente: Hidrología para ingenieros (Linsley, Kohler y Paulhus)

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
Tabla 45 Precipitación para periodos de Retorno
T Vilcas La
Chilcayoc Pampas Paucaray Andahuaylas
(años) Huamán Quinua
2 29.62 28.55 22.81 29.93 22.5 33.48
5 37.10 34.72 26.65 34.11 26.98 35.59
10 41.01 38.81 29.04 36.78 32.78 36.92
20 44.24 42.73 31.26 39.29 41.46 38.14
30 45.92 44.98 32.51 40.71 48.21 38.82
50 47.88 47.80 34.05 42.48 58.86 39.66
80 49.54 50.38. 35.45 44.1 71.17 40.42
100 50.30 51.60 36.11 44.87 77.97 40.78
140 51.40 53.44 37.1 46.02 89.56 41.31
200 52.52 55.39 38.13 47.23 103.75 41.87
500 55.20 60.39 40.78 50.36 150.98 43.28

Tabla 46 Precipitación para periodos de Retorno Corregida
T Vilcas La
Chilcayoc Pampas Paucaray Andahuaylas
(años) Huamán Quinua
2 33.47 32.26 25.78 33.82 25.43 37.83
5 41.92 39.23 30.11 38.54 30.49 40.22
10 46.34 43.86 32.82 41.56 37.04 41.72
20 49.99 48.28 35.32 44.40 46.85 43.10
30 51.89 50.83 36.74 46.00 54.48 43.87
50 54.10 54.01 38.48 48.00 66.51 44.82
80 55.98 56.93 40.06 49.83 80.42 45.67
100 56.84 58.31 40.80 50.70 88.11 46.08
140 58.08 60.39 41.92 52.00 101.20 46.68
200 59.35 62.59 43.09 53.37 117.24 47.31
500 62.38 68.24 46.08 56.91 170.61 48.91


Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
II.4.1.6. REGIONALIZACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24

HORAS
Teniendo en cuenta la magnitud de la cuenca en estudio, las
estaciones meteorológicas algunas de ellas se encuentran dentro de la
cuenca y algunas afuera de esta, lo cual nos obliga a implementar
métodos adecuados, para determinar los parámetros en la zona del
proyecto a partir de datos registrados en las estaciones de referencia que
conforman la red.
Ilustración 40 Área de Influencia de Estaciones meteorológicas

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
II.4.1.6.1. Precipitación máxima en 24 horas método de Polígono de Thiesen.

Se ha seleccionado las estaciones meteorológicas más cercanas a
nuestra zona de trabajo y se realizó el trazado del polígono de
Thiessen.
Ilustración 41 Polígonos de Thiessen
Tabla 47 Precipitación Media
ESTACIÓN PP ANUAL AREA (Km2) PP*A
PAMPAS 23.3333 1000.58102 23346.8904
VILCASHUAMAN 30.0137 193.07438 5794.88452

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
CHILCAYOC 31.0680 130.46597 4053.31676
PAUCARAY 30.5667 102.464948 3132.0119
ANDAHUAYLAS 25.1000 1012.31483 25409.1023
LA QUINUA 33.8000 17.873494 604.124097
TOTAL 2456.77464 62340.3299
PRECIPITACIÓN MEDIA 25.37486707

Tabla 48 Precipitación Máxima
PERIODO DE PRECIPITACION MAXIMA EN
RETORNO (TR: EN AÑOS) 24 HORAS (mm)
25 42.30
50 52.52
100 62.97
500 100.47
II.4.1.7. INTENSIDAD DE LLUVIA
Las estaciones de lluvia ubicadas en la zona no cuentan con registros
pluviográficos que permitan obtener las intensidades máximas. Para
poder estimarlas se recurrió al principio conceptual, referente a que los
valores extremos de lluvias de alta intensidad y corta duración aparecen,
en el mayor de los casos, marginalmente dependientes de la localización
geográfica, con base en el hecho de que estos eventos de lluvia están
asociados con celdas atmosféricas las cuales tienen propiedades físicas
similares en la mayor parte del mundo.
Existen varios modelos para estimar la intensidad a partir de la

precipitación máxima en 24 horas. Uno de ellos es el modelo de que
permite calcular la lluvia máxima en función del período de retorno, la
duración de la tormenta en minutos y la precipitación máxima.
II.4.1.7.1. ECUACIONES DE INTENSIDAD

Las relaciones o coeficientes a la lluvia de 24 horas se emplean para
duraciones de varias horas, el Manual de Hidrología especifica los
coeficientes en el cuadro siguiente:

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
Tabla 49 Coeficientes para las relaciones de lluvia
Duraciones, en horas
1 2 3 4 5 6 8 12 18 24
0.25 0.31 0.38 0.44 0.50 0.56 0.64 0.79 0.90 1.00
Fuente: Manual de Hidrología del MTC
Estos datos serán obtenidos como un porcentaje de los resultados de

la precipitación máxima probable para 24 horas, para cada período de
retorno, diferentes porcentajes de este valor según los tiempos de
duración de lluvia adoptados.
II.4.1.7.2. CÁLCULO DE INTENSIDAD MÁXIMA

Basándose en los datos y los tiempos de duración adoptados
Calculamos la intensidad para cada caso según:
P mm 
I 
t duración  hr.
Tabla 50 Precipitaciones máximas para diferentes tiempos de duración (minutos)
Tabla de intensidades - Tiempo de duración

Frecuenci
Duración en minutos
a
años 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
39.5 27.2 21.9 18.7 16.6 15.0 13.8 12.9 12.1 11.4 10.8 10.3
20
2 3 0 6 4 8 9 2 3 6 9 9
50.6 34.8 28.0 24.0 21.3 19.3 17.7 16.5 15.5 14.6 13.9 13.3
50
3 8 5 3 2 3 9 6 4 9 5 2
61.0 42.0 33.8 28.9 25.7 23.3 21.4 19.9 18.7 17.7 16.8 16.0
100
7 8 4 9 1 1 6 7 5 1 3 6
94.3 65.0 52.2 44.8 39.7 36.0 33.1 30.8 28.9 27.3 26.0 24.8
500
8 2 9 0 3 2 6 6 7 7 1 2
II.4.1.7.2.1. CURVAS IDF

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
Las curvas IDF, es decir Intensidad – Duración – Frecuencia, son

curvas que resultan de unir los puntos representativos de la
intensidad media en intervalos de diferente duración, y
correspondientes todos ellos a una misma frecuencia o período de
retorno. Es decir, se trata de una representación gráfica de cómo de
intensa es una precipitación en función de cuánto dura el episodio de
lluvias y con qué probabilidad puede excederse ese episodio de
lluvias.
El proceso para obtener curvas IDF combina tratamientos

probabilísticos de datos de lluvia, con tratamientos matemáticos de
variables que posteriormente conformarán la expresión que permitirá
la elaboración de las curvas de intensidad en función de tiempo de
lluvia y periodo de retorno.
 Seleccionar las estaciones pluviométricas que inciden en la

cuenca para recabar sus datos de pluviometría mensual de
precipitación máxima total y máxima en 24h
 Tratamiento probabilístico de los datos para obtener:
 Las precipitaciones máximas diarias probables en función

de la duración del episodio de precipitación y el periodo
de retorno
 Las intensidades de precipitación en mm/h a partir de los

anteriores
 Distribución de las precipitaciones máximas diarias e

intensidades según la influencia de las estaciones asociadas
 Tratamiento matemático de las intensidades obtenidas

mediante regresiones lineales múltiples para cada periodo de
retorno y regresión potencial para el conjunto de ellos

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
Obtención de la ecuación que define la curva IDF para cada periodo

de retorno en función de la duración del episodio de precipitación y
grafiado de la curva.
La representación matemática de las curvas intensidad-duración-

periodo de retorno; según
Bernard es:
a∗T b
I= c
t
Donde:
I= Intensidad (mm/hr)
t= Duración de la lluvia (min)
T= Período de retorno (años)
Parámetros de ajuste
a,b,c =
Curvas IDF de la cuenca

100
TR= 200 años

75
TR= 100 años
50
25
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65
Ilustración 42 Curvas IDF


Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
Según, la definición oficial de la Organización Meteorológica

Mundial, la lluvia es la precipitación de partículas líquidas de agua de
diámetro mayor de 0.5 mm o de gotas menores, pero muy dispersas.
La lluvia, según la Organización Meteorológica Mundial, se clasifica

respecto a la cantidad de precipitación por hora (mm/h):
 Débiles: cuando su intensidad es menor a 5.2 mm/h.

 Moderadas: > 5.2 mm/h y < 15 mm/h.
 Fuertes: > 15 mm/h y < 30 mm/h.
 Muy fuertes: >30 mm/h y < 60 mm/h.
 Torrenciales: >60 mm/h.
II.4.1.7.2.2. HIETOGRAMA DE DISEÑO
Tabla 51 Hietograma de Diseño
HIETOGRAMA DE DISEÑO PARA TR = 100 AÑOS
PROFUNDIDAD PROFUNDIDAD
DURACION DURACION INTENSIDAD TIEMPO PRECIPITACION
ACUMULADA INCREMENTAL
(hr) (min) (mm/hr) (mm) (mm) (min) (mm)
1.00 60.00 16.06 16.06 16.06 0-1 1.39
2.00 120.00 11.06 22.13 6.07 1-2 1.46
3.00 180.00 8.90 26.69 4.56 2-3 1.55
4.00 240.00 7.62 30.49 3.80 3-4 1.65
5.00 300.00 6.76 33.81 3.31 4-5 1.76
6.00 360.00 6.13 36.78 2.97 5-6 1.91
7.00 420.00 5.64 39.50 2.72 6-7 2.10
8.00 480.00 5.25 42.02 2.52 7-8 2.35
9.00 540.00 4.93 44.37 2.35 8-9 2.72
10.00 600.00 4.66 46.58 2.22 9-10 3.31
11.00 660.00 4.43 48.68 2.10 10-11 4.56
12.00 720.00 4.22 50.68 2.00 11-12 16.06
13.00 780.00 4.05 52.59 1.91 12-13 6.07
14.00 840.00 3.89 54.43 1.83 13-14 3.80
15.00 900.00 3.75 56.19 1.76 14-15 2.97
16.00 960.00 3.62 57.89 1.70 15-16 2.52
17.00 1020.00 3.50 59.54 1.65 16-17 2.22
18.00 1080.00 3.40 61.14 1.59 17-18 2.00
19.00 1140.00 3.30 62.68 1.55 18-19 1.83
20.00 1200.00 3.21 64.19 1.50 19-20 1.70
22.40 1260.00 3.13 65.65 1.46 20-21 1.59
22.00 1320.00 3.05 67.08 1.43 21-22 1.50
23.00 1380.00 2.98 68.47 1.39 22-23 1.43
24.00 1440.00 2.91 69.84 1.36 23-24 1.36

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
18.00 HIETOGRAMA DE DISEÑO TR = 100 AÑOS
16.00
14.00
12.00
Precipitacion (mm)
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Duracion (Hr)
Gráfico 20 Hietograma de Diseño

II.4.2. TIEMPO DE CONCENTRACION
De los parámetros geomorfológicos de las cuencas, tenemos como dato las

pendientes de los cauces de las quebradas donde se emplazan las obras de
arte. Ello nos sirve para calcular los tiempos de concentración para cada
cuenca, lo mismo que es definido como el tiempo que una gota de agua,
caída en el punto más lejano, emplea para llegar a la sección de salida de la
cuenca.
II.4.2.1. Método de Kirpich

Utilizable en cuencas de tamaño medio, pendiente considerable y
diseñada para suelos dedicados al cultivo. Se basa en la siguiente
fórmula:
Siendo:
L: longitud del cauce más largo en m.

S: pendiente media de la cuenca.

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
tc: tiempo de concentración.

II.4.2.2. Método de California
Fórmula utilizada para cuencas pequeñas y situadas en zonas agrícolas.
Es muy utilizada en la aplicación del Método Racional.
L = longitud del curso de agua más largo, m.
H = diferencia de nivel entre la divisoria de aguas y la salida, m.

II.4.2.3. Fórmula de Temes:
Donde:
Tc = Tiempo de concentración en horas.

L = Longitud del curso principal en kilómetros.
Sm = Pendiente a lo largo del cauce en m/m.
II.4.2.4. Fórmula de Bransby Williams.
Donde:

A = Área de cuenca en Km2.
II.4.2.5. Fórmula de Hathaway.

Donde:

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001

n = Rugosidad en función de la vegetación.
Cuando el área de drenaje aumenta, también aumenta el tiempo necesario para alcanzar
la condición de equilibrio en los diversos cauces, y por otra parte al aumentar el tiempo
de concentración aumenta también la probabilidad de que la lluvia no mantenga su
intensidad más o menos constante. Todos estos factores hacen que la precisión de las
ecuaciones reportadas arriba disminuya.
Tabla 52 Resultados del Tiempo de Concentración
PROMEDIO
TIEMPO DE CONCENTRACIÓN
(min)
PUENTE Bransby
Kirpich California Temes Hathaway
Williams
(min) (min) (min) (min)
(min)
Puente
Modular 33.90 37.54 42.01 29.07 29.17 34.34
Tablachaca
Para el tiempo de concentración se recomienda usar el promedio por ser menos sensible
a los valores extremos.
II.4.3. CAUDALES MAXIMOS GENERADOS
II.4.3.1. Caudal de la Cuenca

Para la determinación del Caudal de la cuenca de usarán Fórmulas
Empíricas de las cuales se obtienen valores máximos de caudal para
avenidas, que pueden dar una idea orientativa de la magnitud que puede
alcanzar el flujo a la salida de la cuenca en estudio, cuando se
produzcan eventos extraordinarios de precipitación.
Las Fórmulas más sencillas utilizadas con tal finalidad, tienen en cuenta
solo la superficie de la cuenca.
A=Área de la cuenca

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
II.4.3.1.1. Fórmula de Dikens
I.1.1.1.1.
Q=62.347 m3 / s
II.4.3.1.2. Fórmula de Fanning
I.1.1.1.2. 3
II.4.3.1.3.
Q=28.848m
Fórmula de Ganguiller
/s
I.1.1.1.3.
Q=50.384 m3 / s
2.5∗A
Q=
II.4.3.2. 5+ √ A
Caudal en la sección hidráulica
II.4.3.2.1. Método De La Sección Y La Pendiente
Aplicación de la fórmula de Manning.
Aunque la fórmula de Manning esta deducida para canales y en

condiciones de flujo uniforme, la experiencia de los últimos años
indica que es un valioso instrumento para analizar las características
hidráulicas y geométricas de los aforos realizados. Además, cuando
se tiene una creciente, la pendiente del eje hidráulico toma un valor
promedio pasando por alto las pequeñas variaciones en pendiente del
lecho. Es por esto que las fórmulas para canales abiertos pueden
aplicarse a cauces naturales con mayor seguridad a los estados altos
que a los bajos, pues estos últimos quedan notoriamente
influenciados por las condiciones del lecho.
2 1
A∗R 3∗S 2
Qmáx=
n
Donde:
A: área de la sección húmeda (m2)

R: área de la sección húmeda/ perímetro mojado
S: pendiente de la superficie del fondo de cauce

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
n. rugosidad del cauce del río.
A= 3.19 m2
P= 5.6 m.
S= 0.0870
n=0.10925
Ilustración 43 Geometría de la sección
II.4.3.2.2. Método De La Velocidad Y Área
Q=9.48 m3 / s

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
Donde:
Ha: Altura máxima de agua en la avenida

Aa: Área de la sección del río en la avenida
Ba: Ancho máximo del espejo de agua en la avenida.
Vs∗Ha
Va=
h
Donde:
Va: Velocidad de agua durante la avenida

Vs: Velocidad superficial del agua actual
h: Profundidad actual en el centro del río
Qmax=Va∗Aa
Qmáx=0. 28 m 3 /s
Tabla 53 Resultados de Caudales Generados
CAUDALES ACTUALES
Método de la sección y la pendiente 9.48

Método de la velocidad y área 0.28
CAUDAL ACTUAL 9.48
I.1.1.1. CAUDAL TR=100 AÑOS

II.4.3.2.3. Fórmula de Fuller
Para la determinación del caudal para un Periodo de Retorno de 100
años se tomará lo siguiente:
 Vida útil= 20 años

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
 Riesgo de falla= 19.00%
 Tiempo de Retorno= 100 años
 Tiempo de Recurrencia= 191.18 al 81.00%
Qmáx 100 años=26.78 m3 /s
II.4.3.2.4. Fórmula de burkli-ziegler
I.1.1.1.4.
Donde:
Q=caudal(litros/s)
C=coeficiente
i=intensidad máx. en 1 hora(mm)
A=área(hectáreas)
S=pendiente %
31
Precipitación
Gráfico 21 Intensidad TR=100
28.99
26
21
Fuente:
16
16.06
Elaboración Propia
11
6
Entonces:
1
60 20
 C=
0.30
 I= 16.06 mm (IDF)
 A= 1882 ha
 S= 29.517%
Qmáx 100 años=12.51 m 3 /s
II.4.3.2.5. Fórmula de Mac-Match
Donde:
I.1.1.1.5.

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
Q=caudal(litros/s)
C=coeficiente
i=intensidad máx. en 20 min (mm)
A=área(hectáreas)
S=pendiente %
Entonces:
 C= 0.53
 I= 28.98 mm (IDF)
 A= 1882 ha
 S= 29.517%
Qmáx 100 años=1 1.56 m3 /s
II.4.3.2.6. Diagrama Unitario
Ilustración 44 Modelación Hec - HMS

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
7.00 Gráfico 22 Hietograma
6.00
para el Tiempo de
5.09 Concentración
5.00
4.00
3.00
1.92
2.00
1.45
1.20
0.94 1.05
1.00 0.86
0.00
5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
HIETOGRAMA DE DISEÑO PARA TR = 100 AÑOS Para el Tiempo de Concentración
Ilustración 45 Simulación Hec-HMS

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
Se determinó por medio del programa Hec – HMS
Qmáx 100 años=23.5 m 3 /s
Tabla 54 Caudal TR=100 años
Caudal TR=100 años

Q= 26.78 m3/seg
Q= 12.51 m3/seg
Q= 11.56 m3/seg
Q= 23.50 m3/seg
Q= 38.53 m3/seg
 Se consideró tomar como caudal representativo al promedio de los

mayores caudales obtenidos.
Luego con el caudal máximo adoptado se ingresará nuevamente en la fórmula

de Manning y se hallará el nuevo valor de la altura de agua de máximas
avenidas.
Δ Área= 5.23 m2
Δ NAME= 1.149 m
→ Nueva cota del NAME 100= 2107.824 m.s.n.m.
I.1.1.2. CAUDAL TR=500 AÑOS

II.4.3.2.7. Fórmula de Fuller
Para la determinación del caudal para un Periodo de Retorno de 500
años se tomará lo siguiente:
 Vida útil= 20 años
 Riesgo de falla= 4.45 %

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
 Tiempo de Retorno= 500 años
 Tiempo de Recurrencia= 1661.39 al 95.55%
Qmáx 500 años=33.90 m 3 /s
II.4.3.2.8. Fórmula de burkli-ziegler
I.1.1.1.6.
Donde:
Q=caudal(litros/s)
C=coeficiente
i=intensidad máx. en 1 hora(mm)
A=área(hectáreas)
S=pendiente %
Precipitación TR=500 Gráfico 23 Precipitación
60.00
TR=500
50.00
44.80 Fuente:
40.00
Elaboración
INTENSIDAD
30.00
Propia
24.82
20.00
10.00
0.00
60.00 20.00
Entonces:
 C= 0.30
 I= 24.82 mm (IDF)
 A= 1882 ha
 S= 29.517%
Qmáx 500 años=19.34 m3 / s
II.4.3.2.9. Fórmula de Mac-Match

Donde:
I.1.1.1.7.
Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
Q=caudal(litros/s)
C=coeficiente
i=intensidad máx. en 20 min (mm)
A=área(hectáreas)
S=pendiente %
Entonces:
 C= 0.53
 I= 44.8 mm (IDF)
 A= 1882 ha
 S= 29.517%
Qmáx 500 años=17.87 m 3 /s
II.4.3.2.10. Diagrama Unitario

Ilustración 46 Modelación Hec - HMS
Gráfico 24 Hietograma para el Tiempo de Concentración

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
15.00
13.00
11.00
9.00
7.86
7.00
5.00
2.97
3.00
2.24
1.86 1.62
1.46 1.33
1.00
5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00

-1.00
HIETOGRAMA DE DISEÑO PARA TR = 500 AÑOS
Ilustración 47 Simulación Hec-HMS

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
Se determinó por medio del programa Hec – HMS
Qmáx 500 años=65.35 m3 /s
Tabla 55 Caudal TR=500 años
Caudal TR=500 años

Q= 33.90 m3/seg
Q= 19.34 m3/seg
Q= 17.87 m3/seg
Q= 62.90 m3/seg
Q= 65.35 m3/seg
 Se consideró tomar como caudal representativo al promedio de los

máximos caudales obtenidos

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
Ilustración 48 Perfil eje del Puente

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
III. ESTUDIO HIDRÁULICO

El diseño de puentes sobre una Quebrada demanda que no solamente se deban hacer
estudios detallados referidos a su ubicación con respecto al trazo de la carretera, al
tráfico y a los requisitos estructurales, y de cimentación, sino también se deben tomar en
cuenta las características del río que fluye por de debajo de la estructura, de modo de
establecer los parámetros hidráulicos para el dimensionamiento del puente.
El tramo en estudio del río en los tramos que se han analizado un cauce estable donde la
pendiente de la Quebrada está entre 2% a 7%, donde en las pendientes bajas presenta
acumulación de materiales de agregado colmatándose especialmente en el tramo a la
entrada de los meandros y partes bajas.
La Quebrada identificado a determinado variables tirantes, ancho, pendiente y otras, a lo

largo de varios años, para ello se han tomado un tipo de ancho efectivo de 22.40 metros
por las razones de seguridad y disminución de impactos de orden climatológico
ambiental.
Cuando se impone un ancho de río, este reacciona, produciéndose en su cauce erosión

(degradación) o sedimentación (agradación), por eso es necesario determinar
teóricamente el ancho de equilibrio para el cual no se produzcan sedimentos, donde el
ancho de equilibrio será determinado para la descarga crítica de período de retorno de
100 años.
Que para la protección de las zonas ribereñas tanto en el margen Izquierdo como
derecho, es necesaria la construcción de un sistema de defensa ribereña que garantice la
protección de las zonas de las vías de comunicación del Puente.
III.1. CARACTERISTICAS TOPOGRÁFICAS DE LA ZONA
La información topográfica se obtuvo a partir de los planos proporcionados por el

Instituto Geográfico. Estas instituciones proporcionan planos topográficos a escala
1:25,000 y 1:100,000; además del levantamiento topográfico realizado-

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
- Actividades de campo
El estudio topográfico, se basa en el levantamiento de las características

físicas del terreno con el equipo topográfico adecuado. El levantamiento se dio a
lo largo del trayecto de las dos quebradas ubicadas en área de estudio.
- Descripción de la Zona y reconocimiento.
Antes de realizar los trabajos topográficos se han realizado dos

inspecciones previas a la zona del proyecto, con el fin de identificar los límites
del levantamiento topográfico y el área de influencia del proyecto.
- Sistema Cartográfico de Referencia:
Los planos topográficos estarán referidos a las coordenadas del Sistema

Básico Nacional (UTM Modificado) o sea al Sistema Universal Transversa de
Mercator, con apoyo de equipo GPS GARMIN MODELO MAP64S.
- Levantamiento Topográfico
El proceso del levantamiento topográfico se realizó, mediante la utilización

del programa Autocad Civil 3D, con el cual se realizó la triangulación acorde al
terreno existente.
Ilustración 49 Vista Satelital de la zona de estudio

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
Ilustración 50 Vista Topografía de la zona de estudio
Ilustración 51 Levantamiento Topográfico de la zona de estudio
III.2. CARACTERISTICAS DE LA QUEBRADA EN LA ZONA
De acuerdo a la información obtenida en campo y la evaluación realizada

in situ, se ha podido determinar que el cauce en el sector donde se emplazará el
puente, presenta las siguientes características:

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
- El cauce del río es estable ubicándose en una zona con poca posibilidad
de presentar una migración del cauce. Determinando que es un cause
semi recto.
- De acuerdo a la visita de campo aguas arriba de la zona donde se ubicará

el puente, se aprecia que el río es muy dinámico y trasporta piedras hacia
la parte baja, desarrollándose en un tramo recto y se aprecia un buen
volumen de sedimentación sobre todo hacia la margen derecha.
- Como resultado de la evaluación de los eventos hidrológicos extremos

presentados en la zona, se ha evaluado el punto del sector de riesgo, en el
cual en temporada de lluvias la circulación peatonal y vehicular se
restringe debido a que estos cauces se cargan rápidamente.
- Se aprecia que en el ancho del cauce de la quebrada San Cristóbal, en la

progresiva de ubicación del puente actual, es necesario realizar el
encauzamiento de la quebrada para evitar el desborde de esta.
Ilustración 52 Procesos de erosión y sedimentación

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
En la siguiente imagen satelital se puede apreciar la ubicación del puente el

cual se encuentra en una quebrada encañonada, en la cual se aprecia los procesos
de transporte de sedimentos característicos de ríos de montaña.
Debido a la existencia de fuertes pendientes del terreno en ambas

márgenes, se han tenido deslizamientos que han transportado material y piedras
al cauce, apreciándose un fuerte transporte de material pétreo y grandes bloques
de piedra en el cauce.
Ilustración 53 Punto crítico de desbordamiento del cauce

De la inspección realizada a la quebrada San Cristobal se ha podido
verificar varios tramos con una geodinámica activa, la cual en temporada de

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
lluvias se incrementa originando el deslizamiento de los taludes, represamiento

del agua y los pequeños huaycos que discurren por la quebrada.
Ilustración 54 Taludes activos

Fuente: Propia
De la inspección realizada en campo se observa existen taludes y material
excedente procedente del arrastre en máximas avenidas que ha invadido el cauce
debido a deslizamientos antiguos, requiriendo que se realice una limpieza del
cauce para mejorar la capacidad de conducción del cauce de la quebrada.

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
Ilustración 55 Zona de desborde
Fuente: Propia
III.2.1.TIPO DE RIO
De acuerdo con la información obtenida en campo y la evaluación

realizada en situ, se ha podido determinar que el cauce en el sector donde se
emplazará el puente modular presenta las siguientes características:
 La margen izquierda y derecha presenta Bolonería mediana y pequeña;

sim embargo se presentan casi nulos problemas de erosión e inestabilidad
de taludes, por lo que presenta menores problemas de erosión en la
temporada de crecidas, aunque la corriente de agua origina mayor
socavación hacia la margen izquierda o derecha en las curvas.
 El pase existente ubicado en la zona de estudio, no ha soportado a las

crecidas de la Quebrada San Cristóbal, ya que sufre desbordes en épocas
de máximas avenidas por lo que se deberá encauzar dicha sección.

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
NAME Campo
Ilustración 56 NAME Campo Margen Derecho
Fuente: Propia

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
NAME Campo
Ilustración 57 NAME Campo Margen Izquierdo
Fuente: Propia
III.2.1.1. MATERIAL GRANULOMETRICO CARACTERISTICO
Para el cálculo de las alturas de socavación se necesitan conocer las
características de las curvas granulométricas de los suelos que conforman
el cauce de la quebrada, especialmente el diámetro promedio (d50).
Como se indicó en el Estudio Geológico, el cauce del río se

encuentra conformado por sedimentos de origen fluvial y aluvial, donde
prevalecen Bolonerías de diámetros de 37.4 mm. Sin embargo, las curvas
granulométricas de los suelos y partículas mayores analizadas se
encuentran en los certificados respectivos, de donde se obtienen los d 50
de la muestra.
Ilustración 58 Muestreo de Lecho de Rio

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
Fuente: Propia
Ilustración 59 Material de Lecho de Rio
Fuente: Propia
Ilustración 60 Diámetro Medio

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
Fuente: Ensayos de Laboratorio
III.2.2.DIRECCION DE ESTRUCTURAS DE APOYO DEL PUENTE

MODULAR
El planteamiento realizado para el presente estudio ubica a las

estructuras de apoyos en ambas márgenes del río, en un tramo casi recto
hasta después de una curvatura, siendo importante que la dirección de las
estructuras de apoyos se ubique en forma paralela a las velocidades de flujo
y a su vez perpendicular al puente.
 Se propone que la luz del puente debe de tener como mínimo una
longitud de 22.40 m. con la finalidad de soportar máximas crecidas.
Sobre la base del análisis de las direcciones de flujo, y del estudio del
plano topográfico, se encuentra que el puente debe de tener un esviaje de
88° y 92°.
 La ubicación del puente se ha realizado de acuerdo a la morfología

fluvial, y de acuerdo a las características del suelo de apoyo, planteando
una longitud de puente con el fin de reestablecer el ancho estable del
cauce.

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
Ilustración 61 Dirección de Estructuras
Ilustración 62 Planta General

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
III.2.3.MÁXIMO NIVELES DE AGUA Y DIRECCIÓN DEL FLUJO.
Para determinar los máximos niveles de agua, se utilizará el caudal

generados para un tiempo de retorno de 100 años.
Qmax = 38.53 m³/s (100 años)
Luego con el caudal máximo adoptado se ingresará nuevamente en la

fórmula de Manning y se hallará el nuevo valor de la altura de agua de
máximas avenidas.
Incremento en el NAME en
∆H = 1.149 m (100 años)
Nueva cota
NAME = 2,107.824 msnm (100 años)
Q max = 65.35 m3/s (500 años)
Ilustración 63 Dirección de Flujo

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
III.3. SIMULACIÓN HIDRÁULICA
III.3.1.DESCRIPCIÓN DEL MODELO
La simulación hidráulica del cauce se modeló en régimen mixto con un

caudal permanente o flujo gradualmente variado, considerando parámetros
calculados y características de la cuenca.
Se empleó el modelo hidráulico HEC-RAS 5.07 sobre la plataforma del

sistema de información geográfica (SIG), haciendo uso del programa Arc
Gis 10.5.
Ilustración 64 Cálculo con HEC-RAS 5.0.7
Fuente: Hec Ras 5.0.7

III.3.1.1. Configuración del Modelo
Para el presente proyecto se ha elegido un tramo de estudio de
0+790 Km, para aplicar el programa HEC-RAS y su interacción con Arc
Gis a través de la aplicación HEC-Geo RAS. Se detallan todos los pasos
seguidos para realizar la simulación.
Para este trabajo se ha utilizado el siguiente Software:
- HEC-RAS 5.0.7
- Arc Gis 10.5
- HEC-Geo RAS 10.5

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
Los resultados obtenidos como profundidades de agua y

velocidades se exportan desde HEC-RAS a Arc Gis y pueden ser
procesados para obtener mapas de inundación y riesgo como es el caso
de este estudio, para poder realizar la delimitación de inundación.
Datos:
- Cálculo de los coeficientes “n”

- Cálculos morfológicos de la cuenca.
- Cálculo del caudal, para un periodo de retorno de 100, 500 años.
Parámetros Usados Y Resultados
- Se realizó la simulación en el tramo con su respectiva longitud

- En base a las variables de pendientes en tramos del eje del cauce
331.849
331.849
287
287 362.2265
362.2265
262.2762
262.2762 382.6359
382.6359
141.6155
141.6155181.6611 242.3192
242.3192
181.6611212.2056 402.8149
402.8149
91.56201
91.56201 212.2056 443.2962
443.2962
61.36123
61.36123 483.4177
483.4177
31.22187
31.22187 514.6385
514.6385
21.82329
21.82329 535.0405
535.0405
555.2435
555.2435
575.3531
575.3531
595.4156
595.4156
605.561
605.561
615.5353
615.5353
646.3674
646.3674
676.3196
676.3196
696.3229
696.3229
11 716.3847
716.3847
736.4463
736.4463
766.754
766.754
786.8751
786.8751
Ilustración 65 Vista del trazo del eje del cauce y secciones

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001

III.3.1.2. Modelo digital del Terreno
Una vez que contamos ya con la topografía en curvas de nivel,
realizamos el Modelamiento Digital del terreno con el Software Arc GIS
10.5, para posteriormente crear sus características de eje del cauce,
secciones, elevaciones y posteriormente importarlas al Software HEC
RAS.
Ilustración 66 Modelo Digital del Terreno
Fuente: ArcGis10.5
III.3.1.3. Coeficientes de pérdidas de energía (coeficientes de rugosidad,
contracción y expansión)
El valor de n depende de los siguientes factores
 Rugosidad de la superficie:

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
La rugosidad de la superficie se representa por el tamaño y la forma

de los granos del material que forma el perímetro mojado y que producen
un efecto retardante sobre el flujo.
 Vegetación:
La vegetación puede ser vista como una clase de rugosidad

superficial, pues allá también reduce en marcada forma la capacidad del
canal y retarda el flujo, este efecto depende principalmente de la altura,
densidad, distribución y tipo de vegetación ya que es muy importante en
el diseño de canales pequeños de drenaje.
 Irregularidad del canal:
La irregularidad del canal comprende irregularidades en el

perímetro mojado y variaciones en la sección transversal, tamaño y
forma a lo largo de la longitud del canal, en los canales naturales, tales
irregularidades son introducidas normalmente debido a la presencia de
barras de arena, ondas arenosas, hoyos y relieves en el lecho del canal.
 Alineamiento del canal:
Curvaturas suaves con radios grandes darán un valor relativamente

bajo de n, mientras que curvaturas agudas con meandros severos
aumentarán n.
 Depósitos y socavaciones:
Los depósitos pueden cambiar un canal muy irregular en uno

comparativamente uniforme y disminuir n mientras que la erosión puede
ser al revés y aumentar n, sin embargo, el efecto dominante de depósito
dependerá de la naturaleza del material depositado.
 Obstrucciones:

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
La presencia de troncos, pilares de puentes y semejantes tiende a

aumentar n, el monto del aumento depende de la naturaleza de la
obstrucción, su tamaño, forma, número y distribución.
 Tamaño y forma del canal:
No hay evidencia definitiva acerca de que el tamaño y forma del

canal sea un factor importante que afecte el valor de n. un aumento en el
radio hidráulico puede aumentar o disminuir n, dependiendo de la
condición del canal.
 Nivel y caudal:
El valor de n en la mayoría de las corrientes decrece con el aumento

en el nivel y en el caudal. Cuando el agua esta baja, las irregularidades
del fondo del canal están expuestas y sus efectos se hacen pronunciados,
sin embargo, el valor de n puede ser grande para niveles altos si los
bancos son rugosos y con mucha vegetación.
 Cambio estacional:
Debido al crecimiento estacional de las plantas acuáticas, pastos,

hierbas, sauces, arbustos, y árboles en el canal o en los bancos, el valor
de n puede aumentar en la estación de crecimiento y disminuir en la
estación estable.
 Material suspendido y transporte de fondo:
El material suspendido y el transporte de fondo, este en movimiento

o no, consumirá energía y ocasionará perdidas de altura o aumentaría la
rugosidad aparente del canal.
Reconociendo varios factores primarios que afectan el coeficiente

de rugosidad, COWAN desarrollo un procedimiento para estimar el valor
de n, por este procedimiento, el valor de n se puede calcular por:

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
n=( n0 +n 1+ n2+ n3 +n 4 ) m5
Dónde:
n = Coeficiente de rugosidad a determinar.
no = valor básico de n para un cauce recto, uniforme y liso en los
materiales.
n1 = Valor agregado para corregir el efecto de irregularidades de
superficie.
n2 = Valor que depende de la variación de la forma y tamaño de la
sección.
n3 = Valor que depende de las obstrucciones.
n4 = Valor que depende de la vegetación y condiciones de flujo.
m5 = Factor de corrección por efecto de los meandros del canal.
Tabla 56 Cuadro de valores del Coeficiente de Rugosidad
CONDICION DEL CANAL VALORES

Tierra 0.020
MATERIAL Roca Cortado 0.025
n0
CONSIDERADO Grava Fina 0.024
Grava Gruesa 0.028
Liso 0.000
GRADO DE Menor 0.005
n1
IRREGULARIDAD Moderado 0.01
Severo 0.020
Gradual 0.000
VARIACIONES DE LA
SECCION Ocasionalmente
n2 0.005
TRANSVERSAL DEL Alternante
CANAL Frecuentemente
0.010 - 0.015
Alternante
Despreciable 0.000
EFECTO RELATIVO DE Menor 0.010 - 0.015
n3
OBSTRUCCIONES Apreciable 0.020 - 0.030
Severo 0.040 - 0.060
Nula 0.000
Baja 0.005 - 0.010
VEGETACION n4
Media 0.010 - 0.025
Alta 0.025 - 0.050
Muy Alta 0.050 - 0.100
Menor 1.000
CANTIDAD DE
Apreciable n5 1.150
MEANDROS
Severa 1.300
Fuente: Ven Te Chow Hidráulica de canales abiertos

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
Tabla 57 Características morfológicas del Cauce
Características morfológicas Fondo
Material considerado n0: Grava Fina = 0.024

0.010
Grado de Irregularidad n1: Moderado =
Variación de la sección transversal n2: Gradual = 0.005

Efecto relativo de obstrucciones n3: Menor = 0.010
Vegetación n4: Baja = 0.010
Cantidad de meandros n5: Menor = 1.00
= 0.059
Características morfológicas Talud Derecho

0.010

Vegetación n4: Media = 0.015
= 0.074
Características morfológicas Talud Izquierdo

0.010

Vegetación n4: Media = 0.015
= 0.074
Fuente: Hidrología Máximo Villon.
Tomando para el río de acuerdo a las condiciones observadas en el terreno los siguientes
valores:
Quebrada San Cristóbal Cauce Principal Fondo: n = 0.059

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
Quebrada San Cristóbal Cauce Principal Taludes Laterales: n = 0.074
III.3.1.4. Condiciones de frontera (aguas arriba y aguas abajo)

Las condiciones de frontera aguas arriba y aguas abajo en la
simulación con HEC-RAS para introducir las condiciones de contorno,
se seleccionó: set boundary for all profiles.
En consecuencia, las condiciones de contorno se introducen para

todos los caudales a la vez, porque con ello se logra que todos los
perfiles tengan las mismas condiciones.
Se utilizó la condición de contorno, método Normal depth (Tirante

Normal) adecuado para situaciones donde el flujo se aproxime al
uniforme y una pendiente del tramo de influencia.
III.3.1.5. Generación de mapas de inundación y delimitación del límite superior de

la ribera
La determinación de la Inundación en el cauce, comienza con el
levantamiento topográfico proporcionad, el cual ha de ser enlazado al
Sistema Geodésico Nacional establecido por el Instituto Geográfico
Nacional (IGN) y expresado en cotas absolutas y coordenadas UTM
referidas al Datum Horizontal WGS 84 Zona 18 Sur.
La simulación hidráulica de la Quebrada, ha sido modelado en el

Arc Gis 10.5, y Hec Ras 5.0.7. con caudales de 38.53 m³/s, 65.35 m³/s.
Como resultado de la simulación tenemos las áreas de inundación

que nos sirven para el posible Diseño de las Defensas Ribereñas.

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
Ilustración 67 Mapa de Inundación

Ilustración 68 Mapa de Velocidades

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
III.3.2.ANÁLISIS HIDRÁULICO
A continuación, los resultados hidráulicos por medio del programa

HEC RAS.
Modelación Tablachaca Plan: PLAN 01 18/10/2020

Legend
Legend
786.8751 WS TR=100
786.8751 WS TR=100
776.8583 Ground
776.8583 Ground
756.5491 Bank Sta
756.5491 Bank Sta
736.4463
736.4463
726.402
726.402
716.3847
716.3847
706.3754
706.3754
686.3199
686.3199
666.3718
666.3718
646.3674
646.3674
626.1476
626.1476
605.561
605.561
595.4156
595.4156
575.3531
575.3531
565.315
565.315
545.2266
545.2266
524.935
524.935
503.9269
503.9269
473.3875
473.3875
453.3189
453.3189
402.8149
402.8149
382.6359
382.6359
372.5074
372.5074
362.2265
362.2265
352.1372
352.1372
341.9898
341.9898
331.849
331.849
312.211
312.211
302.2029
302.2029
262.2762
262.2762
201.9192
201.9192
181.6611
181.6611
161.6314
161.6314
151.6317
151.6317
141.6155 21.82329
141.6155 21.82329
121.7715
121.7715
101.6395
101.6395
81.48091
31.22187
81.48091
71.347431.22187
71.3474
61.36123
61.36123

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001

Legend
Legend
786.8751 WS TR=500
786.8751 WS TR=500
776.8583 Ground
776.8583 Ground
756.5491 Bank Sta
756.5491 Bank Sta
736.4463
736.4463
726.402
726.402
716.3847
716.3847
706.3754
706.3754
686.3199
686.3199
666.3718
666.3718
646.3674
646.3674
626.1476
626.1476
605.561
605.561
595.4156
595.4156
575.3531
575.3531
565.315
565.315
545.2266
545.2266
524.935
524.935
503.9269
503.9269
473.3875
473.3875
453.3189
453.3189
402.8149
402.8149
382.6359
382.6359
372.5074
372.5074
362.2265
362.2265
352.1372
352.1372
341.9898
341.9898
331.849
331.849
312.211
312.211
302.2029
302.2029
262.2762
262.2762
201.9192
201.9192
181.6611
181.6611
161.6314
161.6314
151.6317
151.6317
141.6155 21.82329
141.6155 21.82329
121.7715
121.7715
101.6395
101.6395
81.48091
31.22187
81.48091
71.347431.22187
71.3474
61.36123
61.36123

Geom: Geometria
Geom: Geometria
Legend
Legend
WS TR=100
WS TR=100
WS TR=500
WS TR=500
Ground
Ground
Bank Sta
Bank Sta
Ilustración 71 Perfil de Inundación del eje de cauce

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
III.3.2.1. Creación del elemento físico Puente

El siguiente paso es crear el elemento físico en sí de manera que
aparezca en la geometría. En este caso se trata de añadir a la geometría
un elemento: El puente Tablachaca
RS=287 Upstream (Bridge)

RS=287 Upstream (Bridge)
2116 Legend
2116 Legend
Ground
Ground
Bank Sta
Bank Sta
2114
2114
2112
Elevation (m)
2112
Elevation (m)
2110
2110
2108
2108
2106
21060 10 20 30 40 50
0 10 20 30 40 50
RS=287 Downstre am (Bridge)

2116 RS=287 Downstream (Bridge)
2116
2114
2114
2112
Elevation (m)
2112
Elevation (m)
2110
2110
2108
2108
2106
21060 10 20 30 40 50
0 10 20 30 40 50
Station (m)
Station (m)
Ilustración 72 Geometría del Puente Tablachaca

III.3.2.2. Definición geométrica del elemento
Ilustración 73 Geometría del elemento

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001

Ilustración 74 NAME Aguas Arriba
Modelación
ModelaciónTablachaca
Tablachaca Plan:
Plan:PLAN
PLAN 01
01 18/10/2020
18/10/2020
Geom:
Geom:Geometria
Geometria
River
River = Quebrada Reach
= Quebrada Reach==11
.074
.074 .059
.059 .074
.074
2116
2116 Legend
Legend
EG
EGTR=500
TR=500
2114
2114 EG
EGTR=100
TR=100
WS
WSTR=500
TR=500
2112 Crit
CritTR=500
TR=500
2112
(m)
Elevation(m)
WS
WSTR=100
TR=100
Elevation
Crit
CritTR=100
TR=100
2110
2110
Ground
Ground
Bank
BankSta
Sta
2108
2108
2106
2106
00 10
10 20
20 30
30 40
40 50
50
Station
Station(m)
(m)

Ilustración 75 NAME Aguas Abajo
Modelación
Tablachaca Plan:
Plan:PLAN
PLAN 01
01 18/10/2020
18/10/2020
Geom:
Geom:Geometria
Geometria
River
River==Quebrada
Quebrada Reach
Reach==11
.074
.074 .059
.059 .074
.074
2116
2116 Legend
Legend
EG
EGTR=500
TR=500
2114
2114 EG
EGTR=100
TR=100
WS
WSTR=500
TR=500
2112 Crit
CritTR=500
TR=500
(m)
2112
Elevation(m)
WS
WSTR=100
TR=100
Elevation
Crit
CritTR=100
TR=100
2110
2110
Ground
Ground
Bank
BankSta
Sta
2108
2108
2106
2106
00 10
10 20
20 30
30 40
40
Station
Station(m)
(m)

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001

Ilustración 76 Velocidad Aguas Arriba
Modelación
Tablachaca Plan:
Plan:PLAN
PLAN 01
01 18/10/2020
18/10/2020
Geom:
Geom:Geometria
Geometria
River
River==Quebrada
Quebrada Reach
Reach==11
.074
.074 .059
.059 .074
.074
2116
2116 Legend
Legend
EG
EGTR=500
TR=500
EG
EGTR=100
TR=100
2114
2114 WS
WSTR=500
TR=500
Crit
CritTR=500
TR=500
WS
WSTR=100
TR=100
2112 Crit
CritTR=100
(m)
2112 TR=100
Elevation(m)
0.5
0.5m/s
m/s
Elevation
1.0
1.0m/s
m/s
1.5
1.5m/s
2110
2110 m/s
2.0
2.0m/s
m/s
2.5
2.5m/s
m/s
3.0
3.0m/s
m/s
2108
2108
3.5
3.5m/s
m/s
Ground
Ground
Bank
BankSta
Sta
2106
2106
00 10
10 20
20 30
30 40
40 50
50
Station
Station(m)
(m)

Ilustración 77 Velocidad Aguas Abajo
Modelación
Tablachaca Plan:
Plan:PLAN
PLAN 01
01 18/10/2020
18/10/2020
Geom:
Geom:Geometria
Geometria
River
River==Quebrada
Quebrada Reach
Reach==11
.074
.074 .059
.059 .074
.074
2116
2116 Legend
Legend
EG
EGTR=500
TR=500
EG
EGTR=100
TR=100
2114
2114 WS
WSTR=500
TR=500
Crit
CritTR=500
TR=500
WS
WSTR=100
TR=100
2112 Crit
CritTR=100
(m)
2112 TR=100
Elevation(m)
0.5
0.5m/s
m/s
Elevation
1.0
1.0m/s
m/s
1.5
1.5m/s
2110
2110 m/s
2.0
2.0m/s
m/s
2.5
2.5m/s
m/s
3.0
3.0m/s
m/s
2108
2108 3.5
3.5m/s
m/s
Ground
Ground
Bank
BankSta
Sta
2106
2106
00 10
10 20
20 30
30 40
40
Station
Station(m)
(m)

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
III.4. SOCAVACION GENERAL DEL CAUCE DEL RIO
El estudio de la socavación general como local y por contracción fueron

tomados con resultados del estudio hidrológico y los resultados geotécnicos.
El estudio de socavación general es aquella que se produce a todo lo ancho

del cauce cuando ocurre una crecida debido al efecto hidráulico de un
estrechamiento de la sección; la degradación del fondo de cauce se detiene
cuando se alcanza nuevas condiciones de equilibrio por disminución de la
velocidad a causa del aumento de la sección transversal debido al proceso de
erosión.
Para la determinación de la socavación general se empleará el criterio de

Lischtva-Levediev.
La velocidad erosiva media que se requiere para degradar el fondo está

dada por las siguientes expresiones:
Donde:
Ve = Velocidad media suficiente para degradar el cauce en m/s

gd = Peso volumétrico del material seco que se encuentra a una profundidad
Hs, medida desde la superficie del agua (Ton/m3)
b = Coeficiente que depende de la frecuencia con que se repite la avenida que
se estudia.
x = Es un exponente variable que está en función del peso volumétrico gs del
material seco (Ton/m3)

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
Hs = Tirante considerado, a cuya profundidad se desea conocer qué valor de

Ve se requiere para arrastrar y levantar en material (m).
dm = Es el diámetro medio en (mm) de los granos obtenidos del fondo
calculado con la expresión dm =0.01 ∑ di pi.
En el cual:
di = Diámetro medio, en mm, de una fracción en la curva granulométrica de la

muestra total que se analiza
pi = Peso de esa misma porción, comparada respecto al peso total de la
muestra. Las fracciones escogidas no deben ser iguales entre sí.
Para el cálculo de la profundidad de la socavación en suelos homogéneos
se usará las siguientes expresiones.
SUELOS COHESIVOS:
SUELOS NO COHESIVOS:
DONDE:
Qd = caudal de diseño (m3/s)

Be = ancho efectivo de la superficie del agua en la sección transversal
m = coeficiente de contracción
Hm = profundidad media de la sección = Área / Be

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
x = exponente variable que depende del diámetro del material y se encuentra

en la tabla Nº 2
dm = diámetro medio (mm)
Tabla 58 Coeficiente De Contracción
Velocidad Longitud libre entre dos estribos

media en la
sección, en m /
seg 10 13 16 18 21 25 30 42 52 63 106 124 200
Menor de 1 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.00 0.96 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.50 0.94 0.96 0.97 0.97 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00
2.00 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00
2.50 0.90 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00
3.00 0.89 0.91 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
3.50 0.87 0.90 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
4.00 o mayor 0.85 0.89 0.91 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99

Tabla 59 Valores De X Para Suelos Cohesivos Y No Cohesivos
SUELOS COHESIVOS SUELOS NO COHESIVOS

P. específico gd (T/m3) x dm (mm) x
0.80 0.52 0.05 0.43
0.83 0.51 0.15 0.42
0.86 0.50 0.50 0.41
0.88 0.49 1.00 0.40
0.90 0.48 1.50 0.39
0.93 0.47 2.50 0.38
0.96 0.46 4.00 0.37
0.98 0.45 6.00 0.36
1.00 0.44 8.00 0.35
1.04 0.43 10.00 0.34
1.08 0.42 15.00 0.33
1.12 0.41 20.00 0.32
1.16 0.40 25.00 0.31
1.20 0.39 40.00 0.30
1.24 0.38 60.00 0.29
1.28 0.37 90.00 0.28
1.34 0.36 140.00 0.27
1.40 0.35 190.00 0.26
1.46 0.34 250.00 0.25
1.52 0.33 310.00 0.24
1.58 0.32 370.00 0.23

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
1.64 0.31 450.00 0.22

1.71 0.30 570.00 0.21
1.80 0.29 750.00 0.20
1.89 0.28 1000.00 0.19
2.00 0.27
Tabla 60 Valores Del Coeficiente b
Periodo de retorno Coeficiente

del gasto de diseño b
( años )

2 0.82
5 0.86
10 0.90
20 0.94
50 0.97
100 1.00
500 1.05
III.4.1.SOCAVACIÓN LOCAL AL PIE DE LA ESTRUCTURA DE APOYO
El método que será expuesto se debe a K, F, Artamonov y permite

estimar la profundidad de socavación al pie de la estructura. Esta erosión
depende del gasto que teóricamente es interceptado por el margen,
relacionando con el gasto total que escurre por el río, del talud que tiene los
lados de la defensa y del ángulo que el eje longitudinal que la obra forma
con la corriente. El tirante incrementado al pie de un estribo medido desde la
superficie libre de la corriente, está dado por:
Dónde:
St = P a Pq P R Ho
Pa = coeficiente que depende del ángulo a que forma el eje del puente
con la corriente, como se indica en la figura siguiente; su valor se puede
encontrar en la tabla N° 4
Pq = coeficiente que depende de la relación Q1/Q, en que Q1 es el
gasto que teóricamente pasaría por el lugar ocupado por el estribo si éste no

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
existiera y Q, es el gasto total que escurre por el río. El valor de Pq puede

encontrarse en la tabla N° 5.
PR = coeficiente que depende del talud que tienen los lados del estribo,
su valor puede obtenerse en la tabla N° 6
Ho = tirante que se tiene en la zona cercana al estribo antes de la
erosión
Tabla 61 Valores Del Coeficiente Correctivo Pa en función de a
a 30º 60º 90º 120º 150º

Pa 0.84 0.94 1.00 1.07 1.19
Tabla 62 Valores Del Coeficiente Correctivo Pq en función de Q1/Q
Q1/Q 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80

Pq 2.00 2.65 3.22 3.45 3.67 3.87 4.06 4.20
Tabla 63 Valores Del Coeficiente Correctivo Pr en función de R
TALUD
R 0 0.50 1.00 1.50 2.00 3.00
PR 1.00 0.91 0.85 0.83 0.61 0.50
Bridge
Bridge Scour
Scour RS
RS== 287
287
2116
2116 Legend
Legend
WS
WSTR=500
TR=500
Ground
Ground
2114
2114
Bank
BankSta
Sta
Contr
ContrScour
Scour
2112
(m)
2112
Elevation(m)
Elevation
2110
2110
2108
2108
2106
2106
00 10
10 20
20 30
30 40
40 50
50
Station
Station(m)
(m)
Ilustración 78 Socavación TR=500

Ilustración 79 Contracción Scour

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001

III.4.1.1.1. DETERMINACIÓN DE LA PROFUNDIDAD DE SOCAVACIÓN
Socavación General 1.80 m.
Socavación Local Derecha 1.00 m.
Socavación Local Izquierda 1.00 m.
Socavación por Contracción 0.38 m.

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
IV. CONCLUSIONES
 El puente se encuentra ubicado sobre la Quebrada San Cristóbal en un tramo
semi curvo de 70 metros, sin embargo, aguas arriba en la margen derecha hay
cierta tendencia de erosión lateral como producto de la falta de encauzamiento
de la quebrada. No contándose con defensa ribereña aguas arriba ni aguas debajo
desde la ubicación del pase actual.
 La luz libre del puente debe de tener una longitud no menor a 22.40 m. con la
finalidad de evitar que las estructuras de apoyos del puente estén sujetos a
proceso de erosión y socavación en temporada de lluvias.
 Se analizaron los datos de precipitaciones máximos de 24 horas de diversas

estaciones meteorológicas dentro y fuera de la cuenca.
 Se Delimito el área hidrológica de estudio tomando en cuenta como punto de

aforo la ubicación del Puente Modular Proyectado.
 Para fines del estudio, se considerarán caudales conservadores. La metodología

aplicada fue la fórmula de Mac Match para periodos de retorno de 100 y 500
años como se muestra en el siguiente cuadro:
PERIODO DE
METODO MAC MATCH
RETORNO
100 38.53 m3/seg
500 65.35 m3/seg
 Se determinó la precipitación media por medio de isoyetas, polígonos de

Thiessen y promedio aritmético, razón por la cual se obtuvieron las
precipitaciones máximas (mm) para diferentes periodos de retorno.
 Se considera un periodo de retorno en 100 años, teniendo en cuenta la vida útil y

riesgo admisible para la infraestructura. Adicionalmente, en base a resultados

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
estadísticos y empírico es factible asumir un factor de seguridad por efectos

desfavorables del cambio climático.
 El coeficiente de Manning que se aplico es el siguiente:
Quebrada San Cristóbal Cauce Principal Fondo: n = 0.059
Quebrada San Cristóbal Cauce Principal Taludes Laterales: n = 0.074
 El incremento del NAME para un caudal de TR=100 años es de 1.14 m.; siendo
el nuevo NAME100 a considerar 2,107.824 m.s.n.m.
 El gálibo considerado para diseño es de 2.4782 m.
 Los caudales empleados de la Simulación Hidráulica en el tramo de estudio,

corresponden a un periodo de retorno de T=100 y T=500.
 El Modelamiento Hidráulico se realizó con ayuda del Software HEC – RAS

5.0.7.
 Se seleccionó el tipo de régimen de acuerdo a las condiciones de contorno

especificadas, (Steady Flow Boundary Conditions - Normal Depth) tanto aguas
abajo como aguas arriba.
 El modelamiento Hidráulico se realizó con la ayuda del Software HEC – RAS

5.0.7, obteniendo una profundidad de Socavación en la zona de estudio como
máximo de 1.8 m para un periodo de retorno de T=500 años.
 Se realizará el encauzamiento de la quebrada, primordialmente aguas arriba del

puente proyectado, para evitar desbordes e inundaciones y así mejorar la
viabilidad del proyecto.
 Se recomienda que la altura libre del galibo debe ser como mínimo de 2.00 m.
por encima del nivel máximo de agua para el periodo de retorno de 100 años,
por lo tanto, el nivel mínimo para el tablero del puente es la cota es de
2,110.2939 msnm.

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
V. ANEXOS

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
MEMORIA DE CÁLCULO

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
MAPAS TEMÁTICOS

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001
MODELAMIENTO
CERTIFICACIÓN SENAMHI
HIDRAULICO

Teléfono 961435596/945471686
INFORME FINAL
AND-INFP-001

Teléfono 961435596/945471686

Informe Hidrologico e Hidraulico - Pte. Modular Tablachaca - Chinchieros - Chincheros - Apurimac

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Hidrologico e Hidraulico - Pte. Modular Tablachaca - Chinchieros - Chincheros - Apurimac

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME FINAL

ANDICO INGENIEROS SRL Rev: 0

CHINCHEROS – CHINCHEROS – APURIMAC

Dirección: Jr. César Vallejo Nº 273 – Urb. Zarita - Cajamarca

ANDICO INGENIEROS SRL Rev: 0

1.2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO

1.2.1. OBJETIVO GENERAL.

1.2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS.

1.3. UBICACIÓ N GEOGRAFICA Y POLITICA

1.3.1. UBICACIÓ N Y ACCESO.

1.3.2. UBICACIÓ N POLÍTICA.

1.4. VÍAS DE ACCESO AL PROYECTO.

1.6. DESCRIPCION DEL PROYECTO

II. ESTUDIO HIDROLÓ GICO

2.1. RECOPILACION DE LA INFORMACION

2.1.1. RECONOCIMIENTO DE CAMPO

2.1.2. FASE DE GABINETE.

2.1.3. RESULTADOS ESPERADOS.

2.2. INFORMACION CARTOGRAFICA E HIDROMETRICA Y PLUVIOMETRICA

2.2.1. ANALISIS HIDROLOGICO.

2.2.2. INFORMACION CARTOGRAFICA

2.2.3. INFORMACION PLUVIOMETRICA (Estaciones)

2.2.3.1. Estació n meteoroló gica Pampas (Chincheros) – 113138

2.2.3.2. Estació n meteoroló gica de Vilcas Huamá n – 113100.

2.2.3.3. Estació n meteoroló gica de Chilcayoc- 113101

2.2.3.4. Estació n meteoroló gica Paucaray – 114044.

Dirección: Jr. César Vallejo Nº 273 – Urb. Zarita - Cajamarca

ANDICO INGENIEROS SRL Rev: 0

2.2.3.5. Estació n meteoroló gica Andahuaylas – 113025.

2.2.3.6. Estació n meteoroló gica Granja San Antonio - 113225

2.2.3.7. Estació n meteoroló gica Curahuasi – 157401.

2.2.3.8. Estació n meteoroló gica Aymaraes – 114117

2.2.3.9. Estació n meteoroló gica Huancapi - 113022

2.2.3.10. Estació n meteoroló gica Quinua – 113021

2.2.3.11. INFORMACION HIDROMETRICA

2.3. ESTUDIO DE CUENCAS HIDROGRAFICAS

2.3.1. METODOLOGIA EMPLEADA EN LA OBTENCION DEL AREA DE CUENCAS

2.3.2.1. PARÁ METROS FISIOGRÁ FICOS

2.3.2.2. Á REA DE LA CUENCA

2.3.2.3. PERÍMETRO DE LA CUENCA

2.3.2.4. CÁ LCULO DE LOS PARÁ METROS DE VARIACIONES ALTITUDINALES DE LA

2.3.2.4.1. CURVA HIPSOMÉ TRICA:

2.3.2.4.2. POLÍGONO DE FRECUENCIA DE Á REAS PARCIALES:

2.3.2.4.3. CÁ LCULO DE LA ALTITUD MEDIA PONDERADA

2.3.2.4.4. CÁ LCULO DE LA ALTITUD MEDIA SIMPLE:

2.3.2.5. PENDIENTE DE LA CUENCA

2.3.2.5.1. CUADRO PARA EL CÁ LCULO DE ÍNDICE DE PENDIENTE

2.3.2.5.2. CUADRO PARA EL CÁ LCULO DE PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA

2.3.2.6. CÁ LCULO DE LOS PARÁ METROS DE FORMA

2.3.2.6.1. COEFICIENTE DE COMPACIDAD

2.3.2.6.2. FACTOR DE FORMA

Dirección: Jr. César Vallejo Nº 273 – Urb. Zarita - Cajamarca

ANDICO INGENIEROS SRL Rev: 0

2.3.2.6.3. ANCHO MEDIO (B)

2.3.2.7. CÁ LCULO DE LOS PARÁ METROS RELATIVOS AL SISTEMA DE DRENAJE:

2.3.2.7.1. GRADO DE RAMIFICACIÓ N:

2.3.2.7.2. PENDIENTE DE LA RED HÍDRICA

2.3.2.7.3. DENSIDAD DE DRENAJE:

2.3.2.7.4. FRECUENCIA DE LOS RÍOS

2.3.2.7.5. EXTENSIÓ N MEDIA DE ESCURRIMIENTO SUPERFICIAL:

2.3.2.7.6. PENDIENTE DEL CAUCE PRINCIPAL

2.3.2.7.7. CONCLUSIONES DE DRENAJE.

2.3.2.8. PERIODO DE RECURRENCIA PARA EL PUENTE