0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
23 vistas1 página
El documento compara métodos alternativos de lixiviación como botadores, pilas TL, percolación y agitación. Cada método tiene ventajas y desventajas en términos de ley de mineral, tonelaje tratado, inversiones de capital requeridas, granulometría, recuperaciones típicas, tiempo de tratamiento, calidad de soluciones y principales problemas. Por ejemplo, los botadores son mejores para grandes tonelajes de baja ley pero tienen bajas recuperaciones, mientras que la agitación produce las más altas recuper
El documento compara métodos alternativos de lixiviación como botadores, pilas TL, percolación y agitación. Cada método tiene ventajas y desventajas en términos de ley de mineral, tonelaje tratado, inversiones de capital requeridas, granulometría, recuperaciones típicas, tiempo de tratamiento, calidad de soluciones y principales problemas. Por ejemplo, los botadores son mejores para grandes tonelajes de baja ley pero tienen bajas recuperaciones, mientras que la agitación produce las más altas recuper
El documento compara métodos alternativos de lixiviación como botadores, pilas TL, percolación y agitación. Cada método tiene ventajas y desventajas en términos de ley de mineral, tonelaje tratado, inversiones de capital requeridas, granulometría, recuperaciones típicas, tiempo de tratamiento, calidad de soluciones y principales problemas. Por ejemplo, los botadores son mejores para grandes tonelajes de baja ley pero tienen bajas recuperaciones, mientras que la agitación produce las más altas recuper
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA METALÚRGICA – UNJBG
Rango de Aplicación y Métodos Alternativos de Lixiviación
Resultado En Botadores En Pilas TL Por Percolación Por Agitación Ley de Mineral Muy bajas Leyes. Leyes bajas a medias. Leyes medias alta. Leyes más bien altas. Tonelaje Tratado Ton/día Solo grandes Tonelajes. Amplio: grande a pequeño. Esta limitado por Limitado por molienda instalaciones existentes, no es flexible. Inversiones de Capital Menores. Medianas. Media alta. Muy bien altas Granulometría Tal como sale de mina. Chancado hasta muy fino. Chancado medio fino. Molienda fina húmeda Recuperación Típicas 40 a 60 % 70 a 85 % 70 a 85 % 80 a 95 % Tiempo de Tratamiento De 1 a varios años. De 1 a varios meses. De 1 a 2 semanas. De 6 a 24 horas. Calidad de Soluciones Diluidas (1 a 2 g/l) Diluidas a medias (2 a 7 g/l) Medias a concentradas (10 a Medianas (5 a 15 g/l) 20 g/l) Principales Problemas en • Recuperación • Recuperación es • Bloqueo por • La molienda es cara. su Aplicación. incompleta. función del tipo de finos/arcillas. • Lavado o filtrado • Re precipitación de mineralogía. • Mayor inversión con contracorriente. Fe y Cu. • Requiere grandes inicial. • Tanque de relaves. • Canalizaciones. áreas. • Manejo de • La inversión es alta. • Perdidas por • Canalizaciones. materiales. • Suele requerir más evaporación. • Re precipitaciones • Necesidad de agua. • Perdidas por por pH. control permanente • Control sofisticado, filtración. • La evaporación y continuo proceso rápido. • Soluciones son puede ser alta. • El personal debe Diluidas. estar muy bien entrenado