FILTRACIÓN

DIRECTA
Dayanna Del Rio
Erika Corredor
Laura Gómez
Alejandra Pinilla
Filtración directa FILTRACIÓN DIRECTA
adecuada

Agua
cruda

Baja turbiedad

Bajo color

Bajas dosis de
polímeros
 CLASIFICACIÓN DE FILTRACIÓN DIRECTA
Ascendente-
Ascendente Descendente Descendente

• Los procesos que • Mezcla rápida y • la mezcla rápida y la

filtración ascendente
involucra: Mezcla filtración seguida de la filtración
rápida y filtración descendente descendente
ascendente.
• Mezcla rápida, • Mayor capacidad de
• Buena capacidad remoción, por que
pre floculación y cuenta con una doble
de remoción. filtración barrera pueden lograr
descendente. una buena remoción de
partículas, es decir, que
puede operar con cargas
mayores a la filtración
ascendente
 Ascendente-
Ascendente Descendente
Descendente
• No es recomendado • Se usa esta • puede operar con
para tratar aguas alternativa cargas mayores a
que presenten cuando la fuente la filtración
variaciones de ascendente.
repentinas de abastecimiento es
calidad del agua
cruda. confiable( cuenca
• presenta un
virgen o bien
crecimiento menos protegida).
acentuado de la
pérdida de carga a lo
largo de la carrera de
filtración
 Ascendente-
Ascendente Descendente descendente
Turbiedad 100-200 10-20 250-400
(UNT)
Color(UC) 60-100 25 60-100
Remoción buena baja mayor
 Ventajas Desventajas

El costo de construcción de la planta de Dificultad en el tratamiento de agua con

tratamiento puede disminuir hasta en 50% alto contenido de color o turbiedad.
con respecto al de una planta
convencional.
Menor costo de operación y de Necesidad de monitoreo continuo o
mantenimiento. control riguroso de los principales
parámetros de calidad del agua cruda y
tratada.

Reducción del consumo de coagulante El tiempo de retención total para el

tratamiento es corto, lo que implica que
debe reaccionarse rápidamente ante las
modificaciones de calidad del agua cruda.

Menor volumen de lodo producido

Facilidad en el tratamiento de agua cruda Posibilidad de parar temporal la planta,
con baja turbiedad debido a errores en la dosificación de
coagulante.
CRITERIOS PARA EL DISEÑO DE
FILTRACION DIRECTA
Características de la fuente

Variaciones de la calidad del agua

Tiempo de retención de pocos minutos

Monitoreo constante

Filtración rápida completa para épocas de lluvia

Filtración directa para épocas secas

 PARÁMETROS DE DISEÑO PARA
FILTRACIÓN DIRECTA

1.Tiempo e intensidad de agitación.

Pretratamiento Floculación

• Gradiente de: • Gradiente de

1000 s-1 50-100s-1
• Tiempo de: • Tiempo de
5s 5-10 min
• La prefloculacion previa a la filtración mejora la remoción de
turbiedad y el filtrado inicial.

DESVENTAJAS DE LA PREFLOCULACION
- Reducción de las carreras de filtración.
- Mayor costo inicial por la construcción del floculador, por la
operación y mantenimiento.

• Lo mas recomendable es instalar un filtro piloto de operación

continua para determinar la influencia del pretratamiento y la
aglomeración del medio filtrante.
2. Dosificación

Sulfato de Polielectrolitos
Cloruro férrico
aluminio catiónicos
• Dosis optima • Dosis optimas • Duración de
varia poco menores que carrera mas
• Las dosis altas para el sulfato largas.
no alteran al de aluminio. • Dosis optimas
efluente. • Coagulante difícil de
• Remueve con corrosivo que seleccionar.
facilidad. alteran al • No se obtiene
• Dosis <10mg efluente. buena eficiencia
• pH: 5,7-6,5 y • pH: 8-8,3 de remoción
7,5-8,3
3. Características del medio filtrante

Se recomienda que sea de granos gruesos y profundos en

relación con los convencionales.

Porosidad y profundidad del lecho aumenta la capacidad de

almacenar solidos.

Pueden utilizarse lechos sim­ples de arena o de arena y

antracita, o lechos dobles.
 Debe fijarse en
relación con la
granulometría, la
calidad del agua
cruda y las dosis.

Deben tomarse Se recomiendan tasas

decisiones a partir de operación muy
de un estudio con conservadoras, del
TASA DE orden 120 a 160
filtros piloto, m3/m2/d para arena
FILTRACION
variando las tasas sola y de 180 a 240
de filtración y el m3/m2/d para lechos
medio filtrante. dobles.

La literatura
presenta
resultados de
investigaciones
efectuadas con un
rango de tasa de
filtración de 120 a
360 m3/m2/d
 CONTROL
DE
CALIDAD

El tiempo de
Para que la
retención es muy
operación pueda
corto, se
efectuarse, durante
recomienda, un
el diseño deben
monitoreo
tener encuentra las
constante del agua
instalaciones y
filtrada y del agua
equipos necesarios.
cruda.
El cuadro 3-2 sintetiza los rangos de calidad de agua óptimos para cada
alternativa de tratamiento mencionada
Además de las especificaciones de calidad de agua indicadas en el cuadro
anterior, se deberán tener en cuenta otros parámetros de calidad de la fuente
que se indican en el cuadro 3-3.
BIBLIOGRAFIA:

Cánepa de Vargas, L.; Maldonado, V.; Barrenechea, A.; Aurazo, M.

Tratamiento de agua para consumo humano: Plantas de filtración rápida. .
Manual I: Teoría tomo 1. Lima. ; CEPIS. ; 2004. , I. 306. p. Ilus./tab.
(OPS/CEPIS/PUB/04.109.). Extraído de:
http://www.bvsde.paho.org/bvsatr/fulltext/tratamiento/manualI/tomoI/filtrar
ap1.html

Cánepa de Vargas, Lidia; Maldonado, Víctor; Barrenechea, Ada. CEPIS.

Tratamiento de agua para consumo humano: Plantas de filtración rápida. .
Manual I: Teoría tomo II. Lima. ; CEPIS. ; 2004. , I. 306. p. Ilus./tab.
(OPS/CEPIS/PUB/04.109.). Capítulo 9. Filtración. Pág. 143-144. Extraído
de:
http://www.bvsde.paho.org/bvsatr/fulltext/tratamiento/manualI/tomoI/filtrar
ap1.html