Aforo de Corrientes 2017

LABORATORIO DE HIDRAULICA II AFORO DE
CORRIENTES: METODO AREA VELOCIDAD
AFORO DE CORRIENTES: METODO AREA VELOCIDAD
RESUMEN:
La prá ctica de aforo de corrientes fue realizada en el laboratorio de hidrá ulica con el equipo
disponible, primeramente se tomó la medida del ancho de plato del canal lo cual media 60cm;
luego se procedió a abrir la vá lvula que se encuentra en la entrada para obtener la circulació n de
un caudal. Seguidamente se realizó a dividir la secció n del canal en 3 partes iguales, lo cual se llegó
a determinar una distancia de la pared para poder situar una vertical de medició n.
Se hizo lectura también de la profundidad de circulació n de agua que circula por el canal (y);se
anotaron las lectura iniciales y finales de la mira mecá nica colocado en el vertedor verificando que
el agua se encuentre a la altura de la cresta .Por ú ltimo se midieron las velocidades en cada uno de
los 3 puntos de cada una de las verticales (0.2,0.6 y 0.8),llegando a calcular de la misma los
valores(0.2,0.6 y 0.8), lo cual se introdujo el equipo del molinete hidrá ulico en cada secció n del
canal. Se encontró las velocidades en cada uno de los puntos de cada una de las verticales en
cada sección medida lo cual dividimos en 3 partes iguales.
Como se muestra en la GRÁFICA RO.3 se demostró que la velocidad es mayor en la parte

central del canal, lo que indica que en esa zona el flujo esta menos afectado por la
rugosidad del canal y el efecto de fricció n del aire.
Se puede analizar que no se pudo comparar el gasto de aforo con el gasto calculado por el
método á rea – velocidad ya que no se hizo el aforo respectivo del canal por el descuido de
nosotros lo cual por eso no se realizó la comparació n de resultados tal como se pedía en la
guía de laboratorio
Se pudo concluir del como varia la velocidad en las paredes del canal como en su parte
central, donde clara mente se puede observar en la grá fica realizada (velocidad del canal vs
secció n del canal), donde en las paredes su velocidad disminuye en comparació n con la
parte central, esto es debido a las obstrucciones que existe entre las fricciones de las
paredes con el flujo
INDICE
ING. ARAMAYO VASQUEZ ELIAS ERNESTO

1
1. OBJETIVOS DE LA PRACTICA Y FUNDAMENTO TEORICO……………………………..5
1.1. Objetivo General:………………………………………………………………… ………………………….5
1.2. Objetivos Específicos:……………………………………………………………………..………………..5
FUNDAMENTO TEORICO TEÓRICO:…………………………………………………………………………6
1.3. Clasificación de los métodos de aforo:……………………………………………………………...6
1.4 Métodos directos:……………………………………………………………………….……………………..6
1.5. Métodos indirectos:…………………………………………………………………………………………..7
1.6. Molinete Hidráulico:………………………………………………………………………………………….7
1.7. Método área velocidad:……………………………………………………………………………………..9
1.8. Determinación de la situación de la sección de aforo:………………………………………10
1.9. Verticales de velocidad en la sección de aforo:…………………………………………………10
1.10. Aforos de corrientes naturales:………………………………………………………………..….….11
1.11.Metodos de aforo más utilizados…………………………………………………………………..…11
1.12. Aforo volumétrico:………………………………………………………………………...……......…........11
1.13. Aforo con vertederos y canales:…………………………………………………………………........12
1.14. Aforo con tubo Pilot:………………………………………………………………………………………..12
1.15. Aforos con trazadores químicos y radiactivos:……………………………………….……….12
1.16. Aforo con flotadores:……………………………………………………………………………………….13
2. PROCEDIMIENTO DE LA PRACTICA………………………………………………………………………14
3. ESQUEMA DE LA PRÁCTICA:…………………………………………………………………………………14
4. Instrumentos utilizados:…………………………………………………………………………………........14
4.1. Aparatos utilizados en la práctica: …………………………………………………………..……….15
5. HOJA DE DATOS: …………………………………………………………………………………………………..16
6. CALCULOS DE LA PRÁCTICA:…………………………………………………………………………………17
6.1. Desarrollo de los cálculos:…………………………………………………………………………………18
6.2. Tabla de resultados:…………………………………………………………………………………………..19

2
6.3. Graficas de resultados:……………………………………………………………………………………….20
7. COMPARACION DE RESULTADOS:…………………………………………………………………………..21
7.1. Interpretación de resultados y graficas:……………………………………………………………...21
7.2. Relación de variables:………………………………………………………………………………………….22
7.3 Relación de las pelotas:………………………………………………………………………………………..22
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:………………………………………………………………….23
BIBLIOGRAFIA:………………………………………………………………………………………………………….24
INDICE DE TABLAS
TABLA 1: número de verticales:……………………………………………………………….…………….…10
TABLA 2: tabla de datos:……………………………………………………………………………………………17
TABLA 3: tabla de observaciones de datos:……………………………………………………….….……17
TABLA 4: tramo Nro.1:…………………………………………………………………….……………..…….……17

3
TABLA 5: tramo nro2:……………………………………………………………………………………………......17
TABLA 6: tramo nro. 3:………………………………………………………………………………………………18
TABLA 7: TABLA DE RESULTADOS:……………………………………………………………………….........19
INDICE DE GRAFICOS
GRAFICO 1: velocidad media VS progresivas del canal:…………………………………………….…20
GRAFICO 2: gasto elementos VS progresiva del canal:………………..………………………...……...21
INDICE DE FIGURAS
FIGURA 1: aplicaciones prácticas 1:…………………………………………………………………………......5
FIGURA 2: aplicaciones practica 2:……………………………………………………………………………….6
FIGURA 3: vertedero rectangular:……………………………………………………………………………......6
FIGURA 4: distribución de velocidades en un canal: ………………………………………………….….9
FIGURA 5: canal de aforo volumétrico:…………………………………………………………………….…..11
FIGURA 6: aforo con vertederos:……………………………………………………………………………..…..12
FIGURA 7: aforo con flotadores:…………………………………………………………………….……….…....13
FIGURA 8: esquema de la práctica:……………………………………………………………………………....14
FIGURA 9: molinete hidráulico y flexómetro: ……………………………………………………….……..14
FIGURAS 10: vista del velocímetro y vista perfil del canal:…………………………………..............15
FIGURA 11: medición del tirante del canal y lectura de la velocidad:………………….………..15
1. Objetivos Y FUNDAMENTO TEORICO:
1.1. Objetivo General:
 El objetivo general de la prá ctica es de determinar la velocidad por la cual circula un

flujo en el canal con la utilizació n de un molinete hidrá ulico.
1.2. Objetivos Específicos:
 Estudiar la distribució n de velocidades que se producen en la secció n transversal de un

canal.

4
 Ejercitar al estudiante en la utilizació n del molinete hidrá ulico como medio de medició n
de velocidades.
 Manejar el molinete hidrá ulico a la perfecció n

 Determinar mediante el método de á rea velocidad el caudal que circula por el canal que
se empleará ..
 Obtener un conocimiento só lido del correcto manejo del Molinete hidrá ulico
Aplicaciones Prácticas:
Figura Nro. 1
En el presente
canal se observa
el estudio por el
método á rea
velocidad con la
utilizació n de un
micro molinete
para la medició n
de la velocidad
en la secció n
Figura Nro. .2

5
Se visualiza el
aforo de corriente
en un canal
Parshall .
Marco Teórico:
1.3. Clasificación de los métodos de aforo:
1.4. Métodos directos: Son aquellos que se utilizan un instrumento u obra calibrada para con el
auxilio de ella determinar de forma inmediata el gasto que circula. Las variantes de este método
son: el volumétrico, los vertederos, el gravimétrico, etc.
Figura Nro. 3
1.5. Métodos indirectos o de área velocidad:
Son aquellos que se basan en la medició n de la distribució n de la velocidad en la secció n

transversal para luego calcular el gasto que ha circulado por la secció n en estudio: lo cual para la
medició n de la velocidad se pueden utilizar molinetes, flotadores, tubos de pilot productos
químicos, radiactivos.

6
Figura Nro. 4
1.6. Molinete hidráulico.-

El molinete hidrá ulico es un equipo que se emplea para la medició n de caudales mediante el
método directo, es decir el de á rea velocidad.
Este equipo se basa para la determinació n de la velocidad del fluido de unas ruda con dos aspas,
las cuales al contacto con la corriente de agua giran, transmitiendo la informació n del nú mero de
vueltas, mediante un circuito eléctrico conectado a un señ alizador, activando un contador. Existe
una relació n directa entre el nú mero de vueltas realizadas por las aspas y la velocidad del agua, lo
que nos permite conocer la velocidad teniendo el dato del nú mero de vueltas que se obtiene del
contador. Esta relació n es la siguiente:
V = Vo + Kn
Dó nde:
Vo= a la velocidad antes del inicio de la rotació n de la hélice.
K= coeficiente de la hélice.
Un micro molinete debe cumplir con las siguientes características:
 Tener un tamañ o pequeñ o.
 Producir un mínimo de corrientes pará sitas.
 Tener poco rozamiento de sus partes mecá nicas.
 Ser poco sensible al efecto de las corrientes verticales.
 Funcionar solamente por efecto de la componente de la velocidad perpendicular a el.
 La calibració n de los molinetes no se la puede

7
Figura Nro. 5
El molinete es un instrumento que tiene una hélice o rueda de cazoletas, que gira al introducirla en
una corriente de agua.
Los molinetes pueden ir montados en soportes o suspendidos de cables. Antes de ser usados en el
campo, deben ser calibrados por el fabricante para determinar la relació n entre la velocidad de
rotació n de la hélice y la velocidad del agua.
Figura Nro. 6
Para el cá lculo del gasto por el método de á rea velocidad, es necesario conocer la distribució n de
las velocidades en la secció n transversal que sirve de secció n de aforo.
Las distribució n de velocidades en un canal no es uniforme, debido principalmente a los siguientes

factores:
 rugosidad del fondo y las paredes

 forma del canal
 presencia de una superficie libre
 curvaturas

8
En la figura se muestra la distribució n de velocidades en un canal de secció n transversal
rectangular. En se observa que la velocidad máxima se encuentra ubicada ligeramente por debajo
de la superficie libre (0,05 a 0,25 de la profundidad) y sobre la vertical ubicada al centro del canal.
Para canales de secció n no prismá tica (cauces naturales), la velocidad máxima no siempre que
localizada en la parte central, con frecuencia se encuentra sobre la vertical de mayor profundidad.
Figura Nro.7
1.7. Método área velocidad:
Debido a que la velocidad no es constante en toda una secció n de un canal, debido a varios factores
como ser la rugosidad del fondo, de las paredes, la fricció n con el aire, curvaturas, etc. Es necesaria
en primera instancia la distribució n de velocidades en la secció n transversal que sirve de secció n
de aforo si se quiere calcular los caudales mediante el método del á rea velocidad. Es necesario
conocer esta distribució n para tener una idea de los resultados que se deben esperar y para
determinar el nú mero de mediciones o el método que se debe emplear.
Como es de suponerse debido al rozamiento la velocidad del fluido disminuye considerablemente,

por esto la velocidad en el fondo del canal y en las paredes de este, será menor que en otras partes,
pero como las paredes tienen menor rugosidad que el fondo las velocidades alrededor de las
paredes será mayor que en el fondo. También se debe considerar la resistencia del aire, que
ocasiona la disminució n de la velocidad en la superficie, pero en mucha menor proporció n que en
el fondo. Analizando todo esto, se puede deducir fá cilmente que la velocidad má xima de la secció n
se encuentra má s cerca de la superficie que del fondo.
1.8. Determinación de la situación de la sección de aforo:
Para determinar la situació n de la secció n de aforo en un río, debe considerarse que el plano en
que se encuentre sea normal a la direcció n de la corriente. Como esto no siempre se cumple en su
totalidad debido a la irregularidad de la corriente, se recomienda que la secció n de aforo pueda
situarse aproximadamente perpendicular a la direcció n media de la corriente superficial.

9
1.9. Verticales de velocidad en la sección de aforo:
Para determinar los gastos con molinetes, se debe dividir la secció n de aforo en varias franjas
verticales. En el eje vertical de cada franja, se debe determinar la velocidad mediante el uso del
molinete, para esto se pueden emplear varios métodos similares, pero que difieren en precisió n y
en el tiempo de demora.
Tabla Nro. 1
Ancho del río Número de verticales
Hasta de 50m 5
50-100m 5-7
100-200m 7-9
200-500m 9-13
Las velocidades en las diferentes verticales que se han establecido se pueden determinar por los
métodos siguientes:
a) Método detallado.- Se realizan mediciones de la corriente en 5 puntos del eje vertical; en la

superficie, en el fondo y a profundidades de 0.2, 0.6, y 0.8 de la profundidad total. La fó rmula
que se emplea para determinar la velocidad de la vertical es la siguiente:
b) Método reducido.- Se emplea en los casos en que el no se puede aplicar el método detallado.
En este método se pude optar por tres posibilidades, tomando medidas de la velocidad en:
c) Método de integración.- En este método se sumerge el molinete desde la superficie hasta el

fondo a una velocidad constante, luego se vuelve a sacar el molinete tratando de mantener la
misma velocidad. La velocidad leída en el indicador es la velocidad de la vertical.
1.10. Aforos de corrientes naturales:
El conocimiento de la variació n del caudal que fluye por una determinada secció n de un cauce
natural es de suma importancia en los estudios hidroló gicos. De acuerdo con la calidad y la
cantidad de los registros de caudales necesarios en un estudio hidroló gico, las mediciones se
pueden hacer de una manera continua o permanente, o de una manera puntual o instantá nea. Las
mediciones continuas de caudales requieren de la instalació n de una estació n medidora
(limnimétrica) o de una estació n registradora (limnigrá fica). Las mediciones aisladas, puntuales o
instantá neas, se realizan en determinados momentos en que se desee conocer la magnitud de una
corriente en particular.

10
La mayoría de los métodos de aforo se basan en la siguiente ecuació n de caudal:
(Q = V * A)
1.11. Métodos de aforo de corrientes naturales de agua más utilizados:
1.12. Aforo volumétrico: Se aplica generalmente en los laboratorios de hidrá ulica, ya que solo
es funcional para pequeñ os caudales; sin embargo se pueden implementar también en pequeñ as
corrientes naturales de agua.El aforo volumétrico consiste en medir el tiempo que gasta el agua en
llenar un recipiente de volumen conocido, para lo cual el caudal es fá cilmente calculable con la
siguiente ecuación:
Q=V/t
Figura Nro.8
1.13 .Aforo con vertederos y canaleta:
Se utilizan principalmente en la medició n de caudales en pequeñ as corrientes, en canales

artificiales y de laboratorio; su uso en corrientes naturales es muy restringido. Su funcionamiento
se estudia detalladamente en los capítulos 2 y 4, respectivamente. Una instalació n típica de un
vertedero, para aforar corrientes naturales se muestra en las figura.
Figura Nro.9

11
1.14. Aforo con tubo de Pitot:
Su mayor aplicació n se encuentra en la medició n de velocidades en flujos a presió n, es decir, flujos

en tuberías. Sin embargo, también se utiliza en la medició n de velocidades en canales de
laboratorio y en pequeñ as corrientes naturales. El tubo de Pitot permite medir la velocidad de la
corriente a diferentes profundidades, por lo cual se puede conocer la velocidad media en la
secció n, que, multiplicada por el á rea de ésta, produce el caudal de la corriente.
1.15. Aforos con trazadores químicos y radioactivos:
Es un método muy adecuado para corrientes turbulentas como las de montañ as. Estos trazadores
se utilizan de dos maneras: como aforadores químicos, esto es, para determinar el caudal total de
una corriente y como medidores de velocidad de flujo.
Las sustancias químicas y radioactivas empleadas para medició n de caudales deben reunir las
siguientes condiciones:
 Debe mezclarse fácil y homogéneamente con el agua, para lo cual se requiere de una
fuerte turbulencia en el trayecto comprendido desde donde se inyecta la sustancia al
cauce, hasta donde se recogen las muestras.
 Debe ser barato, soluble en agua, inocuo, no corrosivo, ni tó xico, de densidad cercana a la
del agua.
 Debe ser fácilmente detectable en el agua, aú n en concentraciones pequeñ as.
 Debe ser foto estable, es decir, no decolorarle ni reactivo ante la acció n de la luz.
3.16. Aforo con flotadores:
Son los má s sencillos de realizar, pero también son los má s imprecisos; por lo tanto, su uso queda
limitado a situaciones donde no se requiera mayor precisió n. Con este método se pretende

12
conocer la velocidad media de la secció n para ser multiplicada por el á rea, y conocer el caudal,
segú n la ecuació n de continuidad.
Q = velocidad *á rea
Figura Nro.10
http://www.fao.org/docrep/t0848s/t0848s06.htm
Ramiro Marbello Pérez; Hidrometría y Aforo de Corrientes Naturales.

Universidad Nacional de Colombia. Departamento de Ingeniería Civil 1989.
HIDRAULICA –Francisco Javier Rodríguez- ( Sexta Edición 1999)
manual de prácticas de laboratorio de hidráulica ( Universidad Nacional de

c0lombia sede Medellín) – 27 de febrero del 2013
Manual de laboratorio de hidráulica II 2016 UAJMS
2. Procedimiento de la práctica:
La presente prá ctica se realizara en el canal Rehbock de laboratorio el cual el canal tiene una
secció n transversal rectangular de 0.6m de ancho de plato. Al final el mismo se encuentra una con
puerta que permite elevar el nivel en el canal.
Primeramente para la realizació n de la prá ctica se designó tres grupos de diez personas cada
grupo para que realizaran las mediciones correspondientes, se siguió los siguientes pasos:

13
 Primeramente se midió el ancho de plato del canal lo cual mide 60cm.
 Luego se abrió la vá lvula que se encuentra en la entrada para tener la circulació n de un

caudal.
 Se dividió la secció n del canal en 5 partes iguales lo cual se determinó una distancia de la
pared para situar cada vertical de medició n.
 Se midió también la profundidad de circulació n de agua que circula por el canal (Y).
 Se anotó la lectura inicial de la mira mecá nica colocada en el vertedor asegurando que el
agua se encuentre a la altura de la cresta.
 Posteriormente se midió las velocidades en cada uno de los 5 puntos de cada una de las
verticales (Superficie: 0.2; 0.6 y 0.8 y fondo).
 Luego utilizamos 2 pelotas (una de goma y otra de plastofor) y determinamos 5 tiempos

para cada pelota por el largo del canal.
 Luego calculamos los valores de (0.2; 0.6 y 0.8) lo cual fueron las profundidades a la que
tuvimos que introducir el equipo del molinete hidrá ulico en cada secció n del canal
trabajado.
3. Esquema de la Práctica:
Figura Nro.11. Se observa un esquema de

aplicació n del equipo del molinete hidrá ulico.

14
4. Aparatos utilizados en la práctica:
Figura Nro.12: Vista de un Figura Nro.13: FLEXOMETRO nos

MOLINETE HIDRÁULICO usado permite determinar longitudes. Su
en la prá ctica de aforo. precisió n es de 1mm de
aproximació n.
Figura Nro. 14
Vista del velocímetro vista perfil del canal

15
Medición del tirante del canal lectura de las velocidades
5. Hoja de levantamiento de datos:

16
6. Cálculos de la práctica:
Datos:
Tabla Nro. 2
Tabla Nro.3
T
ABLA DE
OBSERVACIONE
S
Distancia de la pared VERTICAL N°
(cm.) 1 2 3
20 40 60
TRAMO Nro. 1


17
Vel 0,2 Vel 0,6 Vel 0,8
0,45 0,42 0,42
0,43 0,40 0,44
0,44 0,44 0,41
Tabla Nro.4
0,46 0,46 0,43
0,42 0,47 0,43
media: 0,44 0,43 0,42

TRAMO Nro2

Vel 0,2 Vel 0,6 Vel 0,8
0,46 0,41 0,41
0,47 0,42 0,42 Tabla Nro.5
0,44 0,41 0,43
0,44 0,43 0,44
0,46 0,43 0,46
media: 0,45 0,42 0,43
TRAMO Nro 3

Vel 0,2 Vel 0,6 Vel 0,8
0,40 0,41 0,39
0,49 0,43 0,42
0,46 0,42 0,43 Tabla Nro.6
º 0,45 0,43 0,41
0,49 0,46 0,42
media: 0,45 0,43 0,41
TRAMO Nro 4
Vel sup Velsup Velsup

0,42 0,36 0,42
0,38 0,38 0,44
0,35 0,41 0,41 Tabla Nro.7
º 0,38 0,38 0,40
0,45 0,40 0,42
media: 0,42 0,38 0,42
6.1. Desarrollo de los cálculos:

18
a).- Velocidades medias según las ecuaciones:
Método 1:
V ¿ +3 V 0,2h +3 V 0,6 h+ 2V 0,8 h 0,4+ 3∗0,44 +3∗0.43+2∗0.42 m

V med 1= = =0,43
9 9 seg
V ¿ +3 V 0,2h +3 V 0,6 h+ 2V 0,8 h 0,38+3∗0,45+3∗0.43+2∗0.43 m

V med 1= = =0,43
9 9 seg
V ¿ +3 V 0,2h +3 V 0,6 h+ 2V 0,8 h 0,42+3∗0,45+3∗0.43+2∗0.41 m

V med 1= = =0,43
9 9 seg
Método 2:
V 0,2 h+ 2V 0,6 h +V 0,8h 0,44+2∗0,43+0,42 m

V med 1= = =0,43
4 4 seg
V 0,2 h+ 2V 0,6 h +V 0,8h 0.45+2∗0.42+ 0,43 m

V med 2= = =0,43
4 4 seg
V 0,2 h+ 2V 0,6 h +V 0,8h 0,45+2∗0,43+0.41 m

V med 3= = =0,43
4 4 seg
Método 3:
V 0,2 h+V 0,8h 0.44 +0,42 m

V med 1= = =0,43
2 2 seg
V 0,2 h+V 0,8h 0.45+ 0,43 m

V med 1= = =0,44
2 2 seg
V 0,2 h+V 0,8 h 0.45+ 0,41 m

V med 1= = =0,43
2 2 seg
Método 4:

19
V media 0,6=0,43m/ seg
V media 0,6=0,42m/seg
V media 0,6=0,43m/ seg
Promedio:
0,43+ 0,43+0,43+0.43 m
V promedio 1= =0,43
4 seg
0,43+0,43+0,44+ 0.42 m
V promedio 2= =0,43
4 seg
0,43+0,43+0,43+0.43 m
V promedio 3= =0,43
4 seg
b).- Gasto Elemental:
q 1=V med∗y=¿ 0.43 * 0, 23 = 0, 0989 m2/s
q 2=V med∗y=¿ 0, 43 * 0, 23 = 0, 0989 m2/s
q 3=V med∗y=¿0, 43 * 0, 23 = 0, 0989 m2/s

Tabla Nro.7
Promedio de: q = 0,0989 m2/s
6.2. Tabla de Resultados:
VELOCIDAD CON EL MOLINETE (m/seg) EN LA VERTICAL N°

Profundidad 1 2 3
0,2 h 0,44 0,45 0,45
0,6 h 0,43 0,42 0,43
0,8 h 0,42 0,43 0,41
TABLA DE RESULTADOS
Ecuación VEL, MEDIA (m/seg) EN LA VERTICAL N°
para el cálculo de 1 2 3

20
Vmed.
Vmed. ( Ec.7.1 ) 0,43 0,43 0,43
Vmed. ( Ec.7.2 ) 0,43 0,43 0,43
0,4
Vmed. ( Ec.7.3 ) 0,43 0,44 3
0,4
Vmed. (Ec.7.4 ) 3 0,42 0.43 0.43
Promedio 0,4
0,43 0,43 0,43
( Vmed) 3
GASTO ELEMENTAL (m^2/seg) EN LA VERTICAL N°

1 2 3 MEDIA
q = Vmed * h ( m2/seg)
0,0987 0,0987 0,0987 0,0987
Q=q∗b
GASTO DE LA
SECCION:
Q = 0,05922 m3/s
Q= 59.22
Lt/s
6.3. Graficas de resultados:
Grafico Nro. .1
Progresiva
(cm) 20 40 60
Vel. (m/seg) 0,43 0,43 0,43

21
Vel. Media vs Progresivas del canal

0.7000
0.6900
0.6800
Vel. media (m/seg)
0.6700
0.6600
Vel. Media vs Progresivas
0.6500 del canal
0.6400
0.6300
0.6200
0.6100
0.6000
15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65
Prog. del canal (cm)
Gasto Elemental vs Progresiva del canal

Gasto elemental (m2/seg)
0.160
0.155
0.150 Gasto Elemental vs
0.145 Progresiva del canal
0.140
0.135 Grafico Nro. .2
15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65
Progresiva del canal (cm)
Progresiva
(cm) 20 40 60
q (m2/seg) 0,987 0,987 0,987

22
7.- comparación de resultados de Resultados:
7.1. Interpretación de Resultados y Graficas:
 Se demostró que la velocidad es mayor en la parte central del canal, lo que indica que en
esa zona el flujo esta menos afectado por la rugosidad del canal y el efecto de fricció n del
aire.
Grafico Nro. .3

0.7000
Vel. media (m/seg)
0.6800
0.6600 Vel. Media vs Progresivas
0.6400 del canal
0.6200
0.6000
15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65
 Se pudo observar en los resultados obtenidos de las velocidades medias segú n los
diferentes métodos realizados nos arrojan velocidades similares, esto quiere decir que los
datos obtenidos del molitene fueron aceptables y precisos.
 Se pudo demostrar que la velocidad de un canal depende principalmente de la forma de la

secció n transversal y de la rugosidad de la frontera.
 Vale mencionar que no se hizo un aná lisis del caudal aforado con el caudal calculado por lo
que no se medido el caudal de aforo, así que no podemos sustentar el resultado del caudal
calculado.

23
 Debido a que no se realizó las mediciones de la velocidad del fondo del canal, la ecuació n
7.1 tuvimos que modificarla envés de dividirlo entre 10 tuvimos que restar uno lo que nos
con llevo a dividir entre 9.
7.2. Relación de Variables.
 Observando el ensayo realizado en laboratorio se puede decir que la velocidad es

directamente proporcional al tirante del canal , eso quiere decir que a mayor tirante
mayor velocidad.
 Se puede decir también que el coeficiente de rugosidad es inversamente proporcional a

la velocidad del flujo, eso quiere decir que a mayor rugosidad del canal menor será la
velocidad del flujo
8. Conclusiones y Recomendaciones.
 Se puede concluir que en ensayo se realizó de manera satisfactoria ya que realizando

nuestro trabajo de gabinete se pudo constatar que nos votaron resultados aceptables.
 No se pudo comparar el gasto de aforo con el gasto calculado por el método á rea –
velocidad ya que no se hizo el aforo respectivo del canal por el descuido de nosotros.
 Se pudo concluir del como varia la velocidad en las paredes del canal como en su parte
central, donde clara mente se puede observar en la grá fica realizada (velocidad del canal vs
secció n del canal), donde en las paredes su velocidad disminuye en comparació n con la
parte central, esto es debido a las obstrucciones que existe entre las fricciones de las
paredes con el flujo.
Grafico Nro. .4
0.7000
0.6900
0.6800
Vel. media (m/seg)
0.6700
0.6600
Vel. Media vs Progresivas
0.6500 del canal
0.6400
0.6300
0.6200
ING. ARAMAYO
0.6100 VASQUEZ ELIAS ERNESTO
0.6000
15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65
24
 Se pudo concluir que los gastos elementales calculados en las parte central es mayor en
comparació n con las que se encuentran cerca de las paredes del canal, donde también esto
es producido por la fricció n que existe ente las paredes y el flujo .
Grafico Nro. .5
Gasto Elemental vs Progresiva del canal

0.160
Gasto elemental (m2/seg)
0.155
0.150 Gasto Elemental vs
0.145 Progresiva del canal
0.140
0.135
15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65
Progresiva del canal (cm)

25
 El cá lculo de las velocidades y posteriormente el caudal por el método de Á rea-Velocidad
es determinante cuando se necesita diseñ ar estructuras hidrá ulicas, por lo que su estudio
se torna muy importante, tanto teó ricamente como de manera prá ctica.
Recomendaciones.
 Manejar con mucha precaució n el instrumento que mide la velocidad del flujo ( Molinete)
ya que un instrumento sumamente sensible a los golpes ya que podría sufrir una
descalibracion sebera.
 Para este ensayo de laboratorio se recomienda trabajar con tirantes de canal elevados para
así obtener velocidades y mediciones de mayor magnitud y así poder mitigar los errores
accidentales.
 Se recomienda para este ensayo trabajar conjuntamente siguiendo los pasos que nos indica
la guía de laboratorio y no de manera de có mo se llevó esta prá ctica desordenadamente,
puesto que por esta causa se obtuvo mala obtenció n de datos la cual nos perjudico
muchísimo para realizació n de nuestros cá lculos a realizar.
 Recomendamos que en el momento de realizar la medició n de velocidad con el molinete se

debe utilizar el equipo de los má s vertical posible para que así pueda quedar de forma
perpendicular a la direcció n del flujo del canal, y así disminuir los errores accidentales.
Bibliografía:
http://www.fao.org/docrep/t0848s/t0848s06.htm
Ramiro Marbello Pérez; Hidrometría y Aforo de Corrientes Naturales. Universidad

Nacional de Colombia. Departamento de Ingeniería Civil 1989.
HIDRAULICA –Francisco Javier Rodríguez- ( Sexta Edició n 1999)
manual de prá cticas de laboratorio de hidrá ulica ( Universidad Nacional de

c0lombia sede Medellín) – 27 de febrero del 2013
Manual de laboratorio de hidrá ulica II 2016 UAJMS

26

Aforo de Corrientes 2017

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Aforo de Corrientes 2017

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LABORATORIO DE HIDRAULICA II AFORO DE

CORRIENTES: METODO AREA VELOCIDAD

AFORO DE CORRIENTES: METODO AREA VELOCIDAD

Como se muestra en la GRÁFICA RO.3 se demostró que la velocidad es mayor en la parte

ING. ARAMAYO VASQUEZ ELIAS ERNESTO

1.1. Objetivo General:………………………………………………………………… ………………………….5

1.2. Objetivos Específicos:……………………………………………………………………..………………..5

FUNDAMENTO TEORICO TEÓRICO:…………………………………………………………………………6

1.3. Clasificación de los métodos de aforo:……………………………………………………………...6

1.4 Métodos directos:……………………………………………………………………….……………………..6

1.5. Métodos indirectos:…………………………………………………………………………………………..7

1.6. Molinete Hidráulico:………………………………………………………………………………………….7

1.7. Método área velocidad:……………………………………………………………………………………..9

1.8. Determinación de la situación de la sección de aforo:………………………………………10

1.9. Verticales de velocidad en la sección de aforo:…………………………………………………10

1.10. Aforos de corrientes naturales:………………………………………………………………..….….11

1.11.Metodos de aforo más utilizados…………………………………………………………………..…11

1.12. Aforo volumétrico:………………………………………………………………………...……......…........11

1.13. Aforo con vertederos y canales:…………………………………………………………………........12

1.14. Aforo con tubo Pilot:………………………………………………………………………………………..12

1.15. Aforos con trazadores químicos y radiactivos:……………………………………….……….12

1.16. Aforo con flotadores:……………………………………………………………………………………….13

4.1. Aparatos utilizados en la práctica: …………………………………………………………..……….15

5. HOJA DE DATOS: …………………………………………………………………………………………………..16

6.1. Desarrollo de los cálculos:…………………………………………………………………………………18

6.2. Tabla de resultados:…………………………………………………………………………………………..19

ING. ARAMAYO VASQUEZ ELIAS ERNESTO

7.1. Interpretación de resultados y graficas:……………………………………………………………...21

7.2. Relación de variables:………………………………………………………………………………………….22

7.3 Relación de las pelotas:………………………………………………………………………………………..22

TABLA 2: tabla de datos:……………………………………………………………………………………………17

TABLA 3: tabla de observaciones de datos:……………………………………………………….….……17

TABLA 4: tramo Nro.1:…………………………………………………………………….……………..…….……17

ING. ARAMAYO VASQUEZ ELIAS ERNESTO

TABLA 6: tramo nro. 3:………………………………………………………………………………………………18

TABLA 7: TABLA DE RESULTADOS:……………………………………………………………………….........19

GRAFICO 2: gasto elementos VS progresiva del canal:………………..………………………...……...21

FIGURA 2: aplicaciones practica 2:……………………………………………………………………………….6

FIGURA 3: vertedero rectangular:……………………………………………………………………………......6

FIGURA 4: distribución de velocidades en un canal: ………………………………………………….….9

FIGURA 5: canal de aforo volumétrico:…………………………………………………………………….…..11

FIGURA 6: aforo con vertederos:……………………………………………………………………………..…..12

FIGURA 7: aforo con flotadores:…………………………………………………………………….……….…....13

FIGURA 8: esquema de la práctica:……………………………………………………………………………....14

FIGURA 9: molinete hidráulico y flexómetro: ……………………………………………………….……..14

FIGURAS 10: vista del velocímetro y vista perfil del canal:…………………………………..............15

FIGURA 11: medición del tirante del canal y lectura de la velocidad:………………….………..15

1. Objetivos Y FUNDAMENTO TEORICO:

1.1. Objetivo General:

 El objetivo general de la prá ctica es de determinar la velocidad por la cual circula un

1.2. Objetivos Específicos:

 Estudiar la distribució n de velocidades que se producen en la secció n transversal de un

ING. ARAMAYO VASQUEZ ELIAS ERNESTO

 Manejar el molinete hidrá ulico a la perfecció n

ING. ARAMAYO VASQUEZ ELIAS ERNESTO

1.3. Clasificación de los métodos de aforo:

1.5. Métodos indirectos o de área velocidad:

Son aquellos que se basan en la medició n de la distribució n de la velocidad en la secció n

ING. ARAMAYO VASQUEZ ELIAS ERNESTO

1.6. Molinete hidráulico.-

ING. ARAMAYO VASQUEZ ELIAS ERNESTO

Las distribució n de velocidades en un canal no es uniforme, debido principalmente a los siguientes

 rugosidad del fondo y las paredes