PARTICIPANTE: JESÚS JOSÉ CHEREMO SOLER

V.- 18.316.268
UNIDAD CURRICULAR:
SECCIÓN: 1-1 02T

1.- ¿Una empresa mercantil con fines de lucro en el ámbito de

la comunicación social puede reclamar para sí el derecho a la
libertad de expresión? Si así fuere ¿en qué medida tiene
aptitud para ello?

La legitimación procesal, es un asunto jurídico de doble

naturaleza, la posibilidad de acceder a los Tribunales y las
condiciones y circunstancias que permiten hacerlo, en función
de la relación que se tiene con el objeto del procedimiento,
es la facultad de promover e intervenir en un proceso
concreto como parte activa o pasiva. Al ser Sustantivo,
obliga a interpretar el alcance de los derechos y las
garantías solicitados; si les corresponde aquello que piden.
En el concepto se menciona la “aptitud de ser parte de un
proceso concreto”, que para el juez lo importante son los
hechos que constituyen las violaciones de derechos y
garantías constitucionales, antes que los pedimentos que
realice el querellante.

2.- La lectura relacionada con el caso RCTV (asignada a las

secciones al comienzo del semestre) está dividida por
intertítulos. Algunos se refieren a una “visión
extrajurídica” y otros a una “visión jurídica-
comunicacional”… ¿Qué importancia tendría esta distinción
para un abogado o una abogada? ¿Vio algún interés para su
formación en esta forma de trabajar el tema?

La Importancia radica en la claridad para sopesar y

valorar la verdad jurídica de la opinión que se emite,
conociendo dentro de la lógica legal lo que es verdad, lo que
es constitucional y lo que se desarrolla en base a la opinión
mediática de ver un canal víctima del acoso de Un Estado, o
un canal que pudo haber servido como un agente mediático,
para el desorden legal y comunicacional en el país, el cual
servía de ventana abierta para exponer las opiniones viciadas
en contra de la normalidad de un país, no mitigando el caos
que en el momento quisieron generar sino apoyando el
escenario que se formó en ese contexto. El Interés se
concentra en el hecho de hacer valer una verdad jurídica
frente a una “verdad mediática”.

3.- Sentencia Nº 957 de la de la Sala Constitucional del TSJ.

Caso Oyentes Interactivos de la Radio. Expediente 07-0731
-del 25/05/2007, magistrada ponenta Luisa Estella Morales
Lamuño- (concéntrense en leer el Capítulo II). Responda en no
más de 12 líneas qué aprendió usted con esta lectura sobre
cómo diferenciar un derecho difuso de uno colectivo en el
Art. 26 de la CRBV.

El derecho difuso, es el correspondiente a un grupo de

personas que ante la inminencia o presencia de un daño
deciden pedir protección jurisdiccional, surge como
consecuencia de la necesidad de reclamar protección del
interés o derecho, radicado en la comunidad y es difuso en
cuanto a que es un interés que solo se concreta en la medida
en que se vea amenazado; una diferencia con el derecho
colectivo se encuentra previamente concretado en una
asociación y que produce el reclamo en cuanto se obtiene la
amenaza o el daño. La distinción se basa solo en la
procedencia de la asociación de los afectados o amenazados.
Los colectivos, se refieren a un grupo indeterminado o no
organizado como tal.