PREGUNTERO PRÁCTICA PROFESIONAL

MODULO 1

El Objeto del Proceso Penal lo constituye la declaración de certeza jurisdiccional de las

condiciones que determinan, excluyen o modifican la realización de la pretensión
punitiva del Estado.
VERDADERO Módulo 1, pág. 1

Conforme lo explica Alsina, el estudio del derecho procesal comprende la organización

del Poder Judicial y la determinación de la competencia de los funcionarios que lo
integran y la actuación del juez y las partes en la sustanciación del proceso.
VERDADERO Módulo 1, pág. 1

Conforme lo sostiene Florian el derecho procesal es "el conjunto de actos mediante los
cuales se provee, por órganos fijados y preestablecidos en la ley, y previa observancia
de determinadas formas, a la aplicación de la ley penal en los casos singulares
concretos, o sea, se provee a la definición de una concreta relación de derecho penal''.
VERDADERO Módulo1, pág. 1

La Constitución Nacional autoriza pero no obliga a las provincias a dictar sus propias
constituciones
FALSO Módulo 1, pág. 3 - “La Constitución Nacional en su Preámbulo, entre sus
propósitos, menciona el de afianzar la justicia, y en su primera parte (Principios
fundamentales), art. 5, ordena a las provincias que dicten sus propias constituciones
bajo el sistema representativo republicano...”

Si las funciones de acusar, la de defensa y la de decisión, son encomendadas a tres

órganos independientes, un acusador, un defensor y un juez, el proceso será inquisitivo.
FALSO – Módulo 1, pág. 2 – “Si las tres funciones, la de acusar, la de defensa y la de
decisión, son encomendadas a tres órganos independientes, un acusador, un defensor y
un juez, el proceso será acusatorio.”

El art. 32 de la Constitución Nacional dice que el Congreso federal no dictará leyes que
restrinjan la libertad de imprenta o establezcan sobre ella la jurisdicción federal, salvo
que el medio ponga en peligro el honor de cualquier ciudadano.
FALSO Módulo 1, pág. 3

El artículo 34 de la CN autoriza a los jueces federales ser al mismo tiempo Juez

provincial.
FALSO Módulo 1, pág. 3/4 – “…el 34 prohíbe a los jueces de los tribunales federales
serlo al mismo tiempo de los tribunales de provincia…”

El principio de legalidad derivado del art.18 de la CN nos determina que ningún

habitante de la nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al
hecho del proceso
VERDADERO Módulo 1, pág. 4 – “…El art. 18 contiene las siguientes garantías
fundamentales: ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo
fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales o
sacado de los jueces designados…”
El Ministerio Público es un órgano independiente con autonomía funcional y autarquía
financiera. Sus miembros gozan de inmunidades funcionales e intangibilidad de
remuneraciones
VERDADERO Módulo 1, pág. 6-7

MODULO 2

El actor civil forma parte de los sujetos esenciales dentro del proceso penal.
FALSO Módulo 2, pág. 1 – “SUJETOS EVENTUALES. Se admite también la
participación de otros sujetos, como el querellante de acción pública, el actor civil y el
civilmente demandado, cuya intervención es eventual, pues no tienen influencia sobre la
validez del proceso, que puede desarrollarse sin que ellos intervengan.”

El imputado es un sujeto no esencial dentro del proceso penal por lo que la

sustanciación del mismo puede realizarse sin la presencia de este, con la declaración de
rebeldía
FALSO Módulo, 2, pág. 1 – “SUJETOS ESENCIALES. Entre los sujetos que pueden
participar en el proceso hay algunos cuya intervención es esencial para su validez: son
EL ACTOR PENAL…; EL TRIBUNAL…; y EL IMPUTADO, que es el particular
contra quien se dirige o a quien afecta la persecución penal.”

El testigo es sujeto esencial del proceso.

FALSO Módulo 2, pág. 1

Entre los sujetos que pueden participar en el proceso hay algunos cuya intervención es
esencial para su validez: son EL ACTOR PENAL, EL TRIBUNAL, EL IMPUTADO Y
EL QUERELLANTE PARTICULAR.
FALSO Módulo 2, pág. 1 “Entre los sujetos que pueden participar en el proceso hay
algunos cuya intervención es esencial para su validez, son: El actor penal, El
Tribunal y El imputado (El Querellante Particular no es un sujeto cuya intervención
sea esencial.)”

Dentro del proceso, el civilmente demandado es un sujeto eventual pues su intervención

no tiene influencia en la validez del proceso.
VERDADERO Módulo 2, pág. 1 – “SUJETOS EVENTUALES. Se admite también la
participación de otros sujetos, como el querellante de acción pública, el actor civil y el
civilmente demandado, cuya intervención es eventual, pues no tienen influencia sobre la
validez del proceso, que puede desarrollarse sin que ellos intervengan.”

La etapa de la investigación penal preparatoria es, una fase de investigación orientada a

hallar la dimensión jurídica del conflicto social que origina la imputación penal.
VERDADERO Módulo 2, pág. 2

La etapa procesal denominada de impugnación es una fase de control jurisdiccional. A

través de los recursos, se controla la legalidad del juicio y de la sentencia.
VERDADERO Módulo 2, pág. 2

Solo para la averiguación de delitos de lesa humanidad el estado argentino autoriza la

aplicación de ciertos tormentos psíquicos como amenaza a los investigados.
FALSO Módulo 2, pág. 4 – “Nuestra ley penal sustantiva no prevé limitaciones a la
prueba, pero la constitución repudia muchos procedimientos probatorios,
fundamentalmente cuando van en contra de la humanidad, la dignidad, la libertad
individual o las buenas costumbres. Se prohíbe todo método que tienda a quebrantar la
inviolabilidad de la conciencia humana. Tortura física o moral.”

Según el principio de la comunidad de la prueba la misma pertenece al sujeto procesal

que la propone o la ofrece según la etapa del proceso.
FALSO Módulo 2, pág. 5 “Principio de la Comunidad de la Prueba: la prueba no
pertenece a quien aporta sino al proceso.”

MODULO 3

El principio de Ne Bis In Idem si bien tiene carácter supra legal, no tiene rango
constitucional.
FALSO Módulo 3, pág. 1 SOLO TIENE INCIDENCIA EN EL DCHO PNAL Y
PROC PENAL.

Un sujeto puede ser juzgado dos veces por un mismo hecho siempre y cuando se
encuentren nuevas pruebas de su participación en el hecho por el cual fue sobreseído o
absuelto.
FALSO Módulo 3, pág. 1 – “No sólo se vulnera este principio sancionando al autor más
de una vez por el mismo hecho, sino también, cuando se lo juzga por el mismo hecho en
más de una oportunidad.”

Cuando la gravedad del caso lo requiere el Poder Ejecutivo puede conformar una
comisión especial investigadora y juzgadora al efecto de investigar y eventualmente
condenar a sus autores y partícipes. Por ejemplo en los Juicio de Lesa Humanidad.
FALSO Módulo 3, pág. 2 – “Por aplicación de este principio, ni el Poder Ejecutivo ni el
Legislativo pueden formar comisiones especiales para que juzguen y sentencien a los
individuos; como tampoco puede el Poder Judicial delegar en comisiones especiales
posteriores al hecho, su atribución de impartir justicia.”

El principio denominado de Reserva previsto en el art. 19 de la CN complementa el

principio de legalidad previsto en el art. 18 del mismo cuerpo.
VERDADERO Módulo 3, pág. 3 – “La legalidad penal se completa con el llamado
principio de reserva (art. 19 in fine CN)…”

El contenido del principio de legalidad se expresa en cuatro exigencias: lex praevia, lex
scripta, lex certa y lex stricta.
VERDADERO Módulo 3, pág. 4

El principio de legalidad fue entendido como la carta magna del delincuente.

VERDADERO Módulo 3, pág. 4 – “Con frecuencia se ha repetido que este principio
constituye la carta magna del delincuente.”

MODULO 4
El órgano jurisdiccional es imparcial e independiente, y su designación se realiza
conforme las disposiciones constitucionales y normas orgánicas que reglamentan su
competencia.
VERDADERO Módulo 4, pág. 1

Desde un punto de vista general, el poder de defensa ha sido caracterizado como una
facultad tendiente válidamente a impedir, contradecir, resistir y prevenir cualquier
restricción injusta a la libertad individual, y al pleno ejercicio de los derechos que las
personas tienen otorgados por el orden jurídico.
VERDADERO Módulo 4, pág. 2

La igualdad entre acusación y defensa debe ser concebido como un pilar del moderno
proceso.
VERDADERO Módulo 4, pág. 2

El derecho de defensa es de tal amplitud tal que abarca no sólo los procedimientos
judiciales sino que también debe inexorablemente extenderse a los terrenos
administrativos y a la vida de las sociedades y asociaciones.
VERDADERO Módulo 4, pág. 3

No puede haber un proceso en el sentido lógico si la acción, como instancia impulsora,

no se proyecta hacia el accionado que, por serlo, debe tener las posibilidades reales, los
elementos operativos para poder contraponer y contradecir.
VERDADERO Módulo 4, pág. 3

Con la incorporación a la Constitución Nacional de los principales tratados sobre

derechos humanos; el sistema constitucional quedó integrado por normas nacionales e
internacionales las cuales, “no se anulan entre sí ni se neutralizan entre sí, sino que se
retroalimentan.
VERDADERO Módulo 4, pág. 4

La paridad de nivel jurídico entre la Constitución Nacional y los tratados internacionales

adheridos por el Estado argentino, no obliga a los jueces a “omitir” las disposiciones
contenidas en esta última “como fuente de sus decisiones”.
FALSO Módulo 4, pág. 5 - “...obliga a los jueces…”

MODULO 5

Los actos de procedimiento no pueden ser ejecutados caprichosa o aisladamente, sino

que están sometidos a normas que los regulan
VERDADERO Módulo 5, pág. 1 - La relación procesal se desarrolla conforme a
determinados principios, pues los actos de procedimiento no pueden ser ejecutados
caprichosa o aisladamente, sino que están sometidos a normas que los regulan.

En el proceso penal el juez busca la verdad formal, sus facultades deben ser más
amplias, y de ahí surge la regla de la sana crítica, la de su inmediata asunción de las
pruebas, la de la contradicción, etc.
FALSO Módulo 5, pág. 1 - “Por lo mismo que en el proceso penal el juez busca la
verdad material, sus facultades deben ser más amplias, y de ahí surge la regla de la
sana crítica, la de su inmediata asunción de las pruebas, la de la contradicción, etc.”
El deber del Estado de facilitar la realización punitiva que deriva de un delito es
consecuencia del principio de obligatoriedad del proceso penal.
VERDADERO Módulo 5, pág. 1 – “Otro principio es el de la obligatoriedad del
proceso penal, pues el Estado tiene la facultad y al mismo tiempo el deber de facilitar la
realización punitiva que deriva de un delito.”

El sistema que predomina en el sumario del procedimiento penal es el “dispositivo”

mientras que en el fuero civil predomina el de oficialidad.
FALSO Módulo 5, pág. 2 – “En cambio, en el de oficialidad, el juez ordena las
diligencias procesales. Éste es el sistema que predomina en el sumario del
procedimiento penal, mientras que en el civil prevalece el dispositivo.”

En función del principio de oficialidad, el juez ordena las diligencias procesales.

VERDADERO Módulo 5, pág. 2 – “En cambio, en el de oficialidad, el juez ordena las
diligencias procesales.”

Los principios dispositivo y de oficialidad no se contraponen entre sí, pues en el

primero actúa la pretensión particular de tutela jurídica dirigida al Estado, y en el
segundo el propio Estado determina la acusación penal mediante sus órganos.
FALSO Módulo 5, pág. 2 – “Los principios dispositivo y de oficialidad se contraponen
entre sí, pues en el primero actúa la pretensión particular de tutela jurídica dirigida al
Estado, y en el segundo el propio Estado determina la acusación penal mediante sus
órganos: el ministerio público en el sistema acusatorio y el juez en el sistema
inquisitivo.”

El principio de preclusión se diferencia de la cosa juzgada en que produce efecto dentro

del proceso, y aquélla fuera de él, y sirve para que progrese, mientras que la cosa
juzgada lo clausura e impide que se reproduzca.
VERDADERO Módulo 5, pág. 3

El principio de preclusión y de la cosa juzgada producen sus efectos dentro del proceso.
FALSO Módulo 5, pág. 3 - “La preclusión se diferencia de la cosa juzgada en que
produce efecto dentro del proceso, y aquélla fuera de él…”

MODULO 6

La jurisdicción es un atributo del Estado.

VERDADERO Módulo 6, pág. 1

La jurisdicción se distingue de la legislación porque en ella predomina el elemento de la

voluntad y porque la norma legislativa es una regla general, prefijada, mientras que la
jurisdicción se caracteriza por el juicio, y además se aplica al caso particular concreto.
VERDADERO Módulo 6, pág. 1 - “LA JURISDICCIÓN PENAL ... Por su parte, se
distingue de la legislación —posterior ésta cronológicamente— porque en ella
predomina el elemento de la voluntad y porque la norma legislativa es una regla
general, prefijada, mientras que la jurisdicción se caracteriza por el juicio, y además se
aplica al caso particular concreto…”
Para Manzini la jurisdicción se diferencia de la administración en que en la jurisdicción
el juicio es un elemento primordial mientras que en los actos administrativos prevalece
también la voluntad.
VERDADERO Módulo 6, pág. 1 - Para Manzini se diferencia de la administración en
que en los actos administrativos prevalece también la voluntad, y en la jurisdicción,
según hemos dicho, el juicio, como elemento primordial.

Sólo las actividades del Poder Judicial tienen carácter jurisdiccional

FALSO Módulo 6, pág. 1 - “La jurisdicción tiene estrecha relación con la actuación del
Poder Judicial, si bien no toda la actividad de éste es de carácter jurisdiccional y otros
poderes de Estado tienen también jurisdicción….”

Tanto la jurisdicción como la legislación y la administración son las tres funciones

fundamentales de la soberanía que corresponden al Estado
VERDADERO – Módulo 6, pág. 1

Si bien la jurisdicción se manifiesta mediante el ejercicio de una función pública, no es

un servicio público pues para pedir que se ejerza la jurisdicción se exige una tasa de
justicia
FALSO Módulo 6, pág. 3 – “Como la jurisdicción implica el ejercicio de una función
pública, o sea, inherente al Estado, constituye un servicio público, en virtud del cual
todos los habitantes tienen derecho a pedir que se ejerza la jurisdicción, ejercicio que no
puede ser arbitrario, ya que está reglado por normas.”

Mientras que la competencia es un concepto genérico, es decir, una potestad del juez, la
jurisdicción es un concepto aplicado al caso concreto, pues no todos los jueces pueden
intervenir en cualquier litigio, sino tan sólo en aquellos casos que la ley les permite
FALSO Módulo 6, pág. 4 – “Mientras que la jurisdicción es un concepto genérico, es
decir, una potestad del juez, la competencia es un concepto aplicado al caso concreto,
pues no todos los jueces pueden intervenir en cualquier litigio...”

El juicio por jurado se trata de un sistema procesal autónomo, no un complemento o

variante del acusatorio.
FALSO Módulo 6, pág. 7 - “No se trata de un sistema procesal autónomo, sino sólo de
un complemento o variante del acusatorio.”