SEÑOR JUEZ DE INTRUCCION CAPITAL DE TRINIDAD

OPONE: EXCEPCION DE INCOMPETENCIA Y

DECLINATORIA DE JURISDICCION

OTROSIES.-

RAUL MENDES ROSALES, con C.I. No.5678876 CBBA, mayor de

edad, casado, vecino de la de esta ciudad trinidad, y hábil por ley,

dentro el proceso penal que se ha iniciado en mí contra por parte de

una persona a quién desconozco, por supuestos e imaginarios delitos,

apersonándome ante Ud. con el debido respeto expongo y pido:

He sido sorprendido con la resolución instruido con Mandamiento de

Aprehensión que en mi vivienda conyugal de Trinidad zona Fátima ,

que la Policía de la FCC, pretendía, ejecutar con el referido

mandamiento y por razones de ser amigo de esta persona, con cuyo

motivo me presento ante su Tribunal, al conocimiento de una

DENUNCIA formulada por mi detractor gratuito que de su nombre

momentáneamente ignoro y posiblemente sea por algunos

resentimientos o espíritu de maldad y de caprichos  personales

posiblemente ocurridos en Cochabamba, Provincia Totora y que

seguramente la denuncia calumniosa contra mi persona, deviene de los

malos consejos de sus amistades y personas interesadas que

pretenden perjudicarme, conforme demostraré este extremo en el

curso de su tramitación ante los tribunales en Totora donde

corresponde tramitarse.

OTROSÍES.-

En atención a este ingrato antecedente, sin admitir la sindicación que

origina el presente proceso, a objeto de demostrar los extremos de la

sindicación calumniosa ante una Autoridad competente, observando la

incompetencia de su Tribunal y evitarme de posteriores perjuicios, hago

presente oportunamente que, su tribunal carece de Autoridad y

COMPETENCIA POR RAZON DE TERRITORIO para conocer el

presente caso, en su caso motivaría jurídicamente la infracción y el

desconocimiento las disposiciones procesales contenidas en los Arts.

28, 29 del Cdgo. de Pdto. Penal, circunstancia por lo que, interpongo

formalmente la DECLINATORIA DE COMPETENCIA POR RAZON DE

TERRITORIO, con los fundamentos y hechos que a continuación

especifico:

Posiblemente existen antecedentes acumulados en el proceso que me

inicia, los siguientes extremos:

PRIMERO: Que, el supuesto hecho denunciado, ocurrió en la

PROVINCIA CARRASCO (Totora), lugar de mi vivienda familiar y de

residencia habitual que es ajena jurisdicción, o sea que el LUGAR DEL

SUPUESTO HECHO y/o DELITO es en TOTORA.

SEGUNDO: Mi DOMICILIO y mi HABITUAL RESIDENCIA, legalmente

establecida es TOTORA, extremo que acredito con mi Carnet de

Identidad, como la intención de ejecutar con el mandamiento que se

pretendió fue en TOTORA.

TERCERO: Hago notar que en TOTORA tenemos un Juzgado donde

se tramitan habitualmente los procesos, es donde debe tramitarse esta

denuncia.

Estas exigencias de la ley, se cumplen íntegramente para definir la

COMPETENCIA PREVENTIVA y correspondiendo a su Tribunal

REMITIR EL PROCESO EN EL ESTADO EN QUE SE HALLA AL

TRIBUNAL COMPETENTE de la Provincia Carrasco (Totora), a objeto

de que se me reciba mi declaración indagatoria o Confesorio que

desconozco.

OTROSI.-
Señora Juez, haciendo vigencia del derecho que me asiste la ley,

pongo a su consideración en forma manifiesta y clara de que: MI

DOMICILIO ACTUAL, es la Provincia Carrasco (Totora) y soy de ajena

jurisdicción, conforme demuestro con la documentación personal que

adjunto, que constituyen pruebas documentales, irrefutables que no

admiten discusión.

Como también se demuestra que, el supuesto hecho, motivo del

trámite, posiblemente se habría practicado en la Provincia Carrasco

(Totora).

En atención a estas pruebas contundentes que JUSTIFICAN SU

LEGAL TRAMITACION EN LOS TRIBUNALES DE LA PROVINCIA

CARRASCO (Totora), argumentos legales que justifican la estricta

aplicación de las reglas de Jurisdicción y competencia, contenidas en el

Art. 28 y 33 del Cdgo. de Pdto. Penal y OTORGA COMPETENCIA AL

JUEZ para conocer de la INSTRUCCION, » AL JUEZ DEL LUGAR DEL

DELITO, EL DE LA RESIDENCIA DEL IMPUTADO, o FUERE

HABIDO, COMO DEL LUGAR DE LA CONSUMACION «, en aplicación

a estas disposiciones citadas, ES DE  COMPETENCIA DEL JUEZ

INSTRUCTOR DE LA PROVINCIA CARRASCO (Totora), conocer de la

tramitación del presente proceso, debiendo su probidad en este estado

de la causa, AL ADVERTIRSE SU INCOMPETENCIA, corresponde 

aplicar la previsión establecida en el Art. 33 del Cdgo. de Pdto. Penal,

que instruye: «REMITIR EL PROCESO AL QUE FUERE

COMPETENTE,…», en atención a este antecedente par evitarme de

continuos viajes a esta con motivo del presente proceso, impetro a su

impetro separarse del conocimiento de la causa y remitir el proceso al

tribunal competente que resulta el JUEZ DE LA PROVINCIA

CARRASCO(Totora), cuyo tribunal llenaría las exigencias previstas en

las referidas disposiciones legales, para conocer sobre la tramitación

de la presente acción y cualquier determinación en contrario sobre el

particular, importaría la flagrante violación e infracción a las reglas de

competencia.

Por lo expuesto, amparado en las disposiciones legales que preceden y

lo determinado en los Arts. 28, 29 y 33 del Cdgo. de Pdto. Penal,

INTERPONGO LA EXCEPCION PREVIA DE INCOMPETENCIA,

solicitando a su probidad que en resolución DECLARE PROBADA LA

EXCEPCION interpuesta y remita el proceso al que fuere competente

que es tribunal de la Provincia Carrasco (Totora), para que dicho

Tribunal munido de competencia tramite la causa como corresponde,

sea con las formalidades de ley.

Es cuanto impetro por ser de estricta justicia.  &.

OTROSI.-  

Señalo domicilio procesal el bufete de abogados ubicado en la calle 9

de abril esquina Cochabamba que autoriza, Diligencias se comisione a

un a un funcionario público.

RAUL MENDES ROSALES ABOGADO

DENUNCIADO LIMBERTH PIZZO RROYO

Cochabamba, 19 de marzo del año 2.001.