Programa Académico

MAESTRÍA EN GESTIÓN PÚBLICA

Asignatura:
Modernización del Estado

Docente:

Mg. Cesar Augusto Razuri Ramírez

Tema:
SEPARACION DE PODERES DEL ESTADO

Alumno:
Piero Gonzales Vasquez

MAYO - 2021

TARAPOTO – PERÚ
 SEPARACION DE PODERES DEL ESTADO

I. ANTECEDENTES

El estado se expone con una estructura colectiva, compuesta de instrumentos

que ejercen la anuncia estatal, con los siguientes ciclos, decisión, ejecución y
restitución o remiendo, por medio de un sistema tripartito de separación de
poderes; Legislativo, Ejecutivo y Judicial. Siendo cada uno de ellos
independientes y autónomos.

II. JUSTIFICACIÓN

La separación de poderes tiene su justificación desde la Constitución Política,

decretada en diciembre de 1993, en su artículo 43, “La República del Perú es,
social, democrática, independiente y soberana. El Estado es uno e indivisible.
Su gobierno es unitario, representativo y descentralizado y se organiza según
el principio de la separación de poderes”.

III. OBJETIVO

Elaborar un análisis crítico sobre el tema desarrollado 1; para el presente se

eligió el tema Separación de Poderes.

IV. ALCANCE,

En democracia se admite las reglas derivadas legalmente de quien las

declara, por lo que no deben anularse ni suprimirse las normas que
desprenden de los poderes del Estado. Lo sugerente de esta separación de
poderes es que demanda no solo de un compromiso, decoroso, justo y ético
de quienes despliegan de manera individual o colectiva algunos de esos
poderes, sino un juicio claro de que la función del poder no significa que las
acciones de uno deben siempre redimir las perspectiva del otro, es la base
de diagnóstico de un plan de negocios, ya que estructura la información del
estado y su ámbito.

V. ANALISIS CRITICO

El concepto de las diversas funciones estatales corresponden a conjuntos de

órganos (poderes) separados, independientes y equilibrados entre sí, se ha
considerado un instrumento fundamental para la consecución de los objetivos
del constitucionalismo, esto es, para asegurar la organización racionalizada y
la limitación del Estado, para efecto de análisis se consideró la herramienta
que ayuda a identificar y contrastar las fortalezas y debilidades, contra las
oportunidades y amenazas, que es la base de diagnóstico del tema a tratar.

a) FORTALEZA.

 La separación de poderes asegura un adecuado reparto de las

funciones del estado como rector del orden social y órgano supervisor
 Mejora de la administración del sistema político, económico y social.
 Conseguir la idea de que el afianzamiento de la libertad frente a la
tiranía radica no en la confianza en la buena voluntad del gobernante,
sino en la consecución de una estructura del poder tal que haga
imposible el despotismo. Un régimen sensato en el que los distintos
sectores sociales mantienen asentado su contribución, pues temen las
probabilidades dictadoras del gobierno obrado por una sola jerarquía
colectiva.
 Sostener que las leyes sean adoptadas en beneficio de todos.
 Fomentar que la ley sea ecuánime y que todos estén bajo el dominio
de la ley.

b) OPORTUNIDADES
 Una distribución formal, colectiva, material, abstracto, específico o
concreto; que atiende a la calificación de la actividad del Estado, bien
como legislación o bien como ejecución.
 Determinar la delimitación de competencias entre los tres poderes.
 conceder que los delegados, representantes, comisionistas puedan
requerí una rendición de cuentas de los burócratas.
 instaurar un equilibrio en los poderes del estado
 Advertir la opresión; esquivar las miradas fragmentadas diferenciando
las personas que participan en los procesos determinantes y afianzar la
objetividad en el desarrollo de creación de las leyes clasificando los
cometidos de ejecución y creación

c) DEBILIDADES
  Encontrándose los tres poderes del estado separados, faculta ser un
proceso delicado llegar a acuerdos al momento de encaminar
iniciativas, decisiones y aprobar proyectos de ley. 
 Una distribución material mucho más dificultosa y minuciosa, que
expende cada una de las funciones públicas entre unos u otros poderes

d) AMENZASAS

 Decrecimiento económico, político y social, debido a la desarticulación

de poderes.
 Llegar hacer un país Inelegible por conflictos de intereses de cada
poder.
 Existe potencial choque de legitimidades y autoridad.

VI. CONCLUSIONES

 Los poderes del estado no son soberanos, son autosuficientes en el oficio

de sus representaciones
 La cualidad de la causa de separación de poderes es prevenir la
posibilidad de una autocracia constituyente
 Cada poder obra por medio de escenas específicas. El ejecutivo procede
mediante decretos, el poder legislativo cumple su ejercicio mediante leyes;
y el poder judicial por medio de sentencias.
 La acción de cada poder se muestra apto de una aptitud delimitada: solidez
de la ley, eficacia del asunto decretado y cumplimiento del hecho
administrativo

VII. RECOMENDACIONES.

 Es indispensable una conjunción entre los diversos poderes (no obstante de

carácter político que jurídico), de modo que la acción de éstos se efectúe en
conformidad con una administración política unitaria.
 Se debe producir un flujo transparente entre ellos que tienda a un buen
sistema democrático en el que no se coaccionen, pero tampoco se
desatiendan el uno de los otros.