1.

efectos de la solidaridad por razón de las relaciones entre acreedores solidarios y deudor
respecto de esta relación es la solidaridad tiene los siguientes efectos más importantes: 1.
Cada creador puede exigir la totalidad de la prestación como claramente se deduce el
concepto mismo de la figura.

2. Si el deudor ha sido demandado por uno de los acreedores solidarios sólo a este que lo
demandó podrá pagar válidamente si no mediare demanda el deudor podrá pagar a cualquiera
de los acreedores artículo 1517 contiene esta regla.

3. El pago que haga el deudor a cualquiera de los acreedores con observancia por supuesto de
la regla anterior lo mismo que cualquier otro medio de extinguir las obligaciones que obra
sobre el objeto de las mismas como la compensación la remisión o la novación exigen la deuda
respecto de los demás acreedores artículo 1572 segundo enciso. De aquí el peligro que
mencionamos piénsese en que uno de los acreedores solidarios resuelva remetido o
perdonaron la deuda se trata de un modo de extinguir las obligaciones civiles y quien lo usa Es
verdaderamente acreedor sus coacreedores podrían sufrir la pérdida de su derecho por la
ligereza o Mala Fe del primero con evidente perjuicio no obstante tener acciones contra el que
obró de semejante modo como adelante veremos.

4. Interrupción de la prescripción qué hora en favor de uno de los acreedores solidarios obra
en favor de todos como lo establece el artículo 2540 del código Habiendo en este caso como
hay unidad de objeto y predicando se la prescripción siempre del objeto de los derechos y las
obligaciones todos y cada uno de los sujetos se ven afectados por el fenómeno de prescripción
y por los que a este pertenece como los de su interrupción o suspensión

5. Si hay confusión es decir concurrencia en una misma persona de las calidades de deudor y
acreedor entre uno de los acreedores solidarios y el deudor queda obligado del acreedor
confundido a pagar a sus acreedores la parte que a cada uno corresponda en el crédito se
convierte en la obligación en conjunto artículo 1527.

Es interesante observar desde ahora como en los casos de confusión la ley Busca mantener el
vínculo bien podría haber dicho el legislador que por la confusión entre uno de los acreedores
y el deudor se extingue la prestación sin embargo la idea de mantener el vínculo y con ella la
de proteger los intereses que cada sujeto tiene en la prestación por razón de su título hace que
la fórmula sea la apuntada

Algunos autores sostienen que otro efecto de la solidaridad activa está en que la Mora que
puede tener el deudor respecto de uno de los acreedores la tiene al respecto de los demás sin
embargo no creemos que tal afirmación sea correcta porque expresamente el artículo 1569 ya
citado autoriza para que el vínculo de los distintos sujetos de la obligación solidaria sea puro y
simple respecto de algunos y a plazo o bajo condición respecto de otros y mal podría
extenderse la Mora del deudor respecto de un acreedor puro y simple a otro que le haya
otorgado plazo o al que está vinculado con dependencia de una condición Por otra parte la
Mora como ya dijimos es una situación personalísima que no puede extenderse en sus efectos
sino por mandato legal que no hay en el caso que estudiemos o por realización de la conducta
psicológica de negligencia o de franca intención nos iba en cuyo caso no hay propiamente
extinción sino configuración del fenómeno mismo de la Mora

2. Efectos de la solidaridad por razón de las relaciones de los acreedores solidarios entre sí
entre los acreedores solidarios se configura una relación semejante de la de un mandato
recíproco para representarse De tal suerte que cada uno tiene un interés y una cuota en el
crédito cuya medida está dada por la convención el testamento o la ley pero que por virtud de
la solidaridad representa a los demás y está en condiciones de exigir la totalidad embolsando
obviamente a los otros lo que les corresponde un acreedor tiene interés de sólo el 20% de la
prestación por ejemplo pero representa por la solidaridad a los demás que en conjunto
alcanzan el 80% recibido el pago total de la prestación tiene que rendir cuenta a sus
acreedores reembolsando lo que les corresponda según el título de esta idea del mandato se
derivan los efectos con razón de las relaciones de los acreedores entra sin sin embargo ha sido
duramente atacada a veces con poderosas razones por lo que preferimos simplemente
mencionarla a título de semejanza y no con la propiedad de un verdadero mandato del cual sin
duda la separan muchas características como la revocabilidad la responsabilidad total del
mandante la de aceptación como condición esencial del mandato etcétera lo que hay en la
solidaridad activa entre acreedores haciendo caso omiso del mandato Pero conservando su
idea como semejanza es la posibilidad de actuar cada credo como tal frente al deudor Pero
según la relación que exista entre ellos frente a los demás acreedores Así será conforme a las
reglas de sociedad este es el contrato que los une al las reglas de la herencia si por esta causa
actúan como acreedores solidarios alas de convención especialmente realizada para regir la
solidaridad o en fin

Alas de la comunidad sino media otro título cada creador Es verdaderamente acreedor frente
al deudor porque así se constituyó el vínculo pero no deja de tener la relación establecida
previamente con los demás acreedores de la cual se deben deducir las reglas de su propio
gobierno sea cualquiera la concepción podemos si concretaron el efecto de la solidaridad por
razón de las relaciones de los acreedores entre sí en la obligación que surge para el acreedor
que recibe el total de la prestación reembolsaron a los demás acreedores la parte que a cada
uno corresponda según su título a tal obligación apunta por supuesto el acreedor correctivo de
los demás acreedores de exigir de que recibió la parte o cuota que a cada cual pertenece.

La solidaridad pasiva:

A diferencia de la activa la solidaridad pasiva o de deudores es de frecuente e importante

utilización en la actualidad, Aunque la solidaridad es situación excepcional como lo hemos
dicho ya varias veces la de deudores en materia comercial Se presume características que da a
la institución aún más interés su importancia utilización radica en que la solidaridad pasiva es
una forma de garantía que aventaja al las demás de carácter personal Cómo se podrá
comprobar en los parágrafos que vienen

Como ocurre con la solidaridad activa conviene separar las relaciones que surgen de la pasiva
entre los deudores solidarios y el acreedor y las de codeudores entre sí.

1. Efectos de la solidaridad por razón de las relaciones entre deudores solidarios y acreedor los
siguientes son los más importantes efectos que surgen de las relaciones entre los deudores y
el acreedor que encuentra su esencia en la doble característica de la solidaridad unidad de
objeto y pluralidad de vínculos aplicada ahora a la multiplicidad pasiva:

1. Cada uno de los deudores puede pagar o ser obligado al pago de la prestación total el
acreedor puede escoger libremente el deudor para el pago guiándose para ello en las
consideraciones que desee como la mayor solvencia la idoneidad respecto de la prestación la
tradición de cumplimiento etcétera el deudor escogido por el acreedor no puede excusarse del
pago ni pedir la división entre todos los deudores Pues de poder hacerlo desaparecería el
derecho que tiene el acreedor directamente emanado de la solidaridad de escoger el deudor y
hacer efectivo el pago en el escogido. Esta es la más importante diferencia entre la solidaridad
y otras figuras semejantes de garantía que representa Clara ventaja para la primera en efecto
la fianza por ejemplo da en general a al fiador el derecho de dilatar el pago mediante el
beneficio de excusión hasta tanto el acreedor haya cobrado infructuosamente al deudor
principal la deuda además si hubiere varios fiadores el requerido para el pago podrá alegar el
beneficio de división de modo que la prestación se distribuya entre todos los garantes bien
Clara se aprecia la ventaja de la solidaridad sobre la fianza No cabe en aquella ni la excursión ni
la división beneficios para el deudor Por qué significa obstáculos al pronto y unitario pago de la
prestación artículo 1571 del código civil.

Importante caso de solidaridad pasiva en que se aprecia claramente Este primer efecto es el
aval típicamente mercantil esta modalidad de garantía consiste en afianzar el pago de un título
valor en todo o en parte mediante la firma puesta por el avalista en el texto mismo del título
en una hoja adherida a él en un escrito separado que indique plenamente la obligación
garantiza conforme el artículo 633 del Código de Comercio por el aval el avalista quedará
obligado en los términos que correspondería formalmente al avalado y su obligación será
válida aún cuando la de este no lo sea el acreedor beneficiario del título podrá entonces
dirigirse indistintamente al primeramente obligado o al avalista y cualquiera que sea El Elegido
deberá pagar el título en forma y extensión de su propia obligación: El primeramente obligado
por el total el avalista por el total sin nada se dijo en contrario el tiempo de imponer su firma
de avalista o por la asumida en la deuda.

2. El acreedor puede dirigirse conjuntamente contra todos o contra unos dedos deudores
solidarios si el acreedor puede escoger a uno sólo de dos deudores sin que por este se pueda
oponer los beneficios ya mencionados con mayor razón puede dirigirse a todos renunciando o
no como veremos a la solidaridad o a un grupo de ellos El que puede lo más puede lo menos el
efecto que comentamos no es sino la aplicación de esta regla artículo 1571.

3. La demanda intentada por el acreedor contra alguno de los deudores solidarios no extingue
la obligación solidaria de ninguno de ellos sino en la parte que hubiera sido satisfecha por el
demandado artículo 1572 del código civil esta Norma es la base de la garantía implica en la
solidaridad y la que permiten decir con propiedad que la solidaridad significa la multiplicación
de la responsabilidad en el sentido de que por ella se incorporan o se afectan al pago de la
prestación los patrimonios de cada uno de los deudores solidarios si el deudor demandado no
puede pagar la prestación el acreedor podrá demandar a otro u otros podrán hacerlo en
conjunto o separadamente y la demanda que instaure contra alguno o algunos no modifica ni
el deber ni la responsabilidad de los demás salvo Cómo ves apenas naturales al respecto de la
parte que haya sido pagada por el demandado pero sin mi a1 una parte paga con la demanda
el deudor enjuiciado al acreedor conservara contra el mismo demandado los derechos que
tenía antes de la acción.

Para poder mantener la solidaridad en el caso de cobro por partes a los deudores lo único que
necesita el acreedor es manifestar en la demanda o en la carta o recibo de pago de la parte
según los términos del artículo 1573 reserva los derechos emanados de la solidaridad o
simplemente se reservan los derechos que tenía antes del cobro o del pago de no hacer la
reserva se ASUME la renuncia tácita de la solidaridad Cómo se analizará en su lugar

4. Los medios de extinguir las obligaciones que obran sobre el objeto de la prestación extingue
la relación obligatoria para todos los deudores solidarios Esta es consecuencia de la
característica de unidad de objeto que tiene la solidaridad desvinculación de la liberación de
todos los deudores.
Los principales casos de extinción de la obligación solidaria extinción del objeto son los
siguientes: El pago de la prestación la remisión o condonación que haga el acreedor dental de
la prestación, la pérdida del objeto por causas no imputables a la parte deudora, la
compensación que puede presentarse entre los deudores solidarios y el acreedor por razón de
excepciones de carácter objetivo o el real, es decir aquellas que se relacionan con el objeto de
la obligación, y la novación, por ser la situación de una nueva obligación a otra anterior, la cual
queda por tanto extinguida como advierte el artículo 1687 del código civil.

Estos casos es reconocidos ampliamente por la doctrina en cuanto son derivados de la unidad
de objeto de la solidaridad producen la extinción de la obligación solidaria tal como existía
entre los deudores solidarios y el acreedor pero desde luego sin perjuicio de los derechos y
obligaciones que resulten de la extinción particularmente entre los deudores así por ejemplo el
deudor que paga o que compensa su propio crédito al del acreedor tiene el derecho de repetir
Es decir de pedir reembolso de lo pagado o compensado contra los demás deudores según el
título y en la proporción de deuda que a cada uno corresponda.

Si hay confusión entre uno de los deudores solidarios y el acreedor por mandato del artículo
1727 del código el deudor confundido podrá repetir contra cada uno de sus codeudores por la
parte que respectivamente les corresponda en la deuda en otros términos la solidaridad se
extingue y la obligación queda convertida en conjunta

La remisión o condenación parcial que haga el acreedor a uno de los deudores solidarios hace
que se refleje del total de la prestación la cuota del deudor condenado es decir que se reduzca
la extensión de la obligación para los demás Quienes no obstante continúan obligados
solidariamente artículo 1575

Cada uno de los deudores puede oponer en compensación el acreedor los créditos que
personal o individualmente tengan contra este y no los que tengan los demás el artículo 1577
establece esta regla que ha sido criticada pero que en el fondo no es más que un reflejo de la
pluralidad de vínculos en efecto cada uno de los deudores están en condiciones de oponer al
acreedor las excepciones o excusas a la prestación de pago de carácter objetivo o real o sea
aquellos nunca relativas al objeto o a la naturaleza de la obligación como dice el mismo
artículo citado porque respecto del objeto todos los sujetos tienen la misma vinculación
solidaria dada su unidad pero no puede un deudor oponer al acreedor las excepciones o
créditos estrictamente personales que tenga otro deudor a menos claro está como dice el
artículo que previamente le hayan sido por su titular en otras palabras el deudor solidario
puede oponer al acreedor todas las excepciones que se refieran al objeto pero compensar sólo
los créditos que se refieran a su propio vínculo.

Las modalidades o formas de vinculación de cada deudor producen sus efectos

independientemente así el deudor que goza de un plazo no puede ser obligado a pagar si no
vencido este el deudor cuyo vínculo se extinguió por condición resolutoria o término extintivo
puede ser obligado a concurrir en la solidaridad.

6. Efecto muy interesante que refleja como el que más la doble característica de la unidad de
objeto y la pluralidad de vínculos es el de la pérdida de la cosa debida por culpa o durante la
Mora de uno de los deudores dice el artículo 1578 si la cosa parece por culpa o durante la
Mora de uno de los deudores solidarios todos ellos quedan obligados solidariamente al precio
salvo la acción de los codeudores contra el culpable o moroso pero la acción de perjuicios a
que tiene lugar la culpa ahora no podrá intentar la el acreedor sino contra el deudor culpable o
moroso por razón de la unidad del objeto todos los deudores continúa ligados al acreedor no
ya para la entrega de la cosa porque está pareció sino para la entrega de su precio porque
pareció por causas imputables a la parte deudora que impiden la liberación el acreedor pierde
su derecho a la cosa sólo en el evento en el que la pérdida se deba a caso fortuito no estando
el deudor en Mora y este no es el supuesto de ahí porque deben los pagar el precio qué es el
equivalente a la cosa perdida ahora bien si la Mora o culpa no sólo produjo la pérdida del
objeto sino también pero juiciosa para el acreedor esté dada la situación personalísima de la
Mora y el origen psicológico de esta y de la culpa en general sólo puede dirigirse contra el
deudor responsable de la Mora o culpa y no contra otro distinto el precio de los jeto podrá
exigir lo a cualquiera pero la indemnización por los perjuicios adicionales Sólo al deudor
responsable de la culpa de la Mora.

7. Por virtud del artículo 2540 del código civil la interrupción de la prescripción qué obra en
perjuicio de uno de los deudores solidarios perjudica a los demás este efecto es otra
ratificación de los principios tantas veces mencionados la prescripción como hemos dicho así
como la interrupción o la suspensión de ella son fenómenos que siempre operan sobre el
objeto Es cierto que por la conducta de uno de los deudores que reconoció la deuda o por la
demanda del acreedor se interrumpe la prescripción y desde este. Es uno de los sujetos el que
produce el efecto, pero también lo es que tanto el reconocimiento del deudor como la
demanda judicial del acreedor Versa o se refiere a la prestación objeto que tiene la
característica de la unidad y por tanto hace que todo lo que con él se relacione se extienda a
los vínculos personales de los sujetos.

Efectos de la solidaridad con razón de las relaciones de los deudores solidarios entre sí los
deudores solidarios tienen entre la vinculación que se deriva del título que los une ahora entre
ellos relaciones de solidaridad de mandato de comunidad de servicio etcétera que para cada
uno tendrá medida y características.

Producido el pago al acreedor el deudor que lo hizo tiene derecho de repetir contra los demás
por la parte que a cada uno corresponde ante todo la solidaridad se extingue por el pago al
acreedor el vínculo entre los deudores será conjunto solución hable por partes por virtud del
fenómeno de la subrogación el deudor Que pagó pasa a ocupar la posición de acreedor con
todos los privilegios accesorios y garantías que tenía aquel pero en su nueva posición sólo
puede cobrar a sus codeudores la parte que a cada cual corresponde según el título artículo
1579 inciso inicial en este sentido el artículo 1579 inciso segundo dice el negocio para el cual
ha sido contratada la obligación solidaria concernía solamente a alguno o algunos de los
deudores solidarios serán estos corresponsales entre sí Según las partes o cuotas que les
correspondan en la deuda y los otros codeudores serán considerados como fiadores.