Poder judicial de la Nación

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y

CORRECCIONAL - SALA 6 CCC 12758/2016/CA1 S., A. M.
Procesamiento Juzgado Criminal y Correccional nro. 10 (TFM)

El día 6 de Noviembre de 2017, el tribunal interviene en la apelación

pedida por el abogado de Arturo López contra el punto 1 de la
decisión tomada inicialmente.
En el caso de Arturo López y Mariana Pérez decidimos resolver en
contra de Arturo. Porque consideramos que las pruebas
presentadas en el juicio son suficientes para demostrar la culpa del
condenado.
Las pruebas alcanzan para confirmar la decisión tomada. Sin
importar la discusión que podría darse en un posible juicio. Porque
se escucharían las dos posturas de las personas que formaron
parte de este caso.
Entre el 9 de Febrero de 2016, a la 1:48hs y el 26 de Febrero, a las
4:16hs, Arturo se mensajeó por WhatsApp con la niña. Quiso varias
veces juntarse con Mariana. También le pidió fotos y Arturo le envió
a Mariana una foto de su parte íntima.
La mamá de Mariana comentó lo que sabía del tema. Después
Mariana confirmó lo que dijo su mamá, de manera segura.
Mariana mejor que nadie puede contar su experiencia porque ya
tiene 14 años y sabe expresarse.
Lo más importante es que toda la conversación entre Mariana y
Arturo está guardada. Arturo le mandaba mensajes como:
 ¿Sabés guardar secretos?
 Me pareces re linda, nos podemos encontrar y ver, te llevo al
río a andar en moto de agua
Arturo deja en claro su intención en los mensajes. Cuando manda la
foto íntima confirma su interés sexual.
Sin embargo, el abogado de Arturo niega el fin sexual de su cliente,
cuando su fin está demostrado claramente en sus mensajes.
1
Una prueba muestra que Arturo usó su celular por la zona donde
vive Mariana. Arturo no es el dueño del celular, un familiar es dueño
de ese celular. Pero no tiene importancia, porque es normal que se
ponga el celular en nombre de otra persona para dificultar que se
conecte el celular con el verdadero culpable. Sin embargo, la
seguridad de Mariana al identificar a Arturo deja en claro toda duda
respecto de que fue Arturo.
Si bien es difícil probar lo que Arturo pensó al mandar los mensajes,
la conversación con Mariana deja en claro la intención sexual de
Arturo con la niña. Confirmándose su deseo sexual con la foto
intima que le mandó.
Para que la conducta de Arturo sea delito, es muy importante que
exista interés sexual. La foto de su parte íntima demuestra su
interés sexual y hace que se cumplan los requisitos del delito de
grooming.
El delito de grooming requiere que el que lo cometa tenga el fin de
realizar un delito sexual en perjuicio de un niño. El delito de
grooming se puede dividir en 3 etapas:
1. Primero se busca contactar al niño.
2. Después se busca ganar confianza para obtener información
del niño.
3. Por último, se deja en claro la intención sexual. En algunos
casos se busca engañar al niño con el fin de acordar un
encuentro.
Arturo cumplió con todos los requisitos del delito de grooming. En
primer lugar, Arturo contactó a Mariana. En segundo lugar, Arturo
buscó generar confianza en Mariana mediante halagos. Por último,
Arturo quiso acordar una juntada con Mariana diciéndole “te llevo al
río a andar en moto de agua”.
Teniendo en cuenta las conductas de Arturo, podemos decir que
estamos frente al delito de grooming. El delito de grooming no tiene
como punto principal las intenciones de las personas. El delito de
grooming pone su atención en que el niño se vea influenciado a
realizar acciones que no haría por su cuenta.
El delito de grooming es sancionado por nuestro país. La sanción
del grooming proviene de tratados internacionales, como:

2
  La Convención sobre los Derechos del Niño.
 El Protocolo Opcional de la Convención sobre los Derechos
del Niño acerca de la venta de niños, la prostitución infantil y
la pornografía infantil.
 El Protocolo para la Prevención, Supresión y Castigo del
Tráfico de Personas, Especialmente Mujeres y Niños,
complementario a la Convención de las Naciones Unidas
contra el Crimen Organizado Transnacional -Protocolo de
Palermo-.
 La Convención del Consejo de Europa sobre Ciberdelitos.
 La convención del Consejo de Europa sobre la Protección de
los Niños ante la Explotación y el Abuso Sexuales.
 El Memorándum de Montevideo sobre la protección de Datos
Personales y vida privada en las redes sociales en Internet,
particularmente en los niños, niñas y adolescentes.
Las conductas que involucran a niños están sancionadas en países
de todo el mundo. Porque estas conductas dañan los sentimientos
personales del niño.
Por todo lo dicho, el Tribunal resuelve:
 Confirmar la decisión que había tomado el 1er Tribunal. Arturo
es responsable del delito de grooming.

Ramiro Mariño
Prosecretario de Cámara