|

MEJORAMIENTO AVANZADO
UNIDAD 2 - SELECCIÓN GENÉTICA ANIMAL
TAREA 3: ENDOCRÍA Y EXOCRIA

ALUMNO:
JORGE LUIS GARCES BLANQUICETH
Cod: 15027716

TUTOR: ADRIANA GALEANO RIVERA

GRUPO: 201503_12

ESCUELA DE CIENCIAS AGRÍCOLAS, PECUARIAS Y DEL MEDIO

AMBIENTE
ABRIL 2021
Objetivo general. Identificar los sistemas de apareamiento que se
emplean en los programas de mejoramiento genético animal y sus
principales efectos y aplicaciones en el ámbito productivo.

Objetivos específicos:
✓ Conocer la definición de coeficiente de consanguinidad y
parentesco y sus aplicaciones.
✓ Calcular el coeficiente de consanguinidad por el método
genealógico o método de Wright.
✓ Calcular coeficiente de consanguinidad y parentesco por el
método tubular (Método de Henderson).
✓ Aplicar métodos de apareamiento de endocría o consanguinidad.
✓ Aplicar cálculos de heterosis.
✓ Aplicar métodos de apareamiento de exocría o cruzamiento
(alterno).
 Anexo 2 – Base de datos tarea 3

1. Ejercicio de consanguinidad.

A partir de la siguiente genealogía, estimar el coeficiente de

consanguinidad para el individuo (K) mediante el método
genealógico.

Ancestros comunes: A, B, D de los padres de K.

Nota: No existen ancestros relacionados genéticamente para A, B, y D por

lo tanto no aportan consanguinidad a K

Senderos de F Ancestro Contribución a

N
parentesco Común Fx
IGCADJ 6 0 1 6 1
( ) = (1 + 0)
2 64
IGCAFJ 6 0 1 6 1
( ) = (1 + 0)
2 64
IGCBDJ 6 0 1 6 1
( ) = (1 + 0)
2 64
IGCBFJ 6 0 1 6 1
( ) = (1 + 0)
2 64
IGDAFJ 6 0 1 6 1
( ) = (1 + 0)
2 64
IGDBFJ 6 0 1 6 1
( ) = (1 + 0)
2 64
IGDJ 4 0 1 4 1
( ) = (1 + 0)
2 16
1 𝑛 10
𝐹𝑥 = ∑ ( ) (1 + 𝐹𝐴 ) 𝐹(𝑋) = = 0.15625
2 64
2. Ejercicio de consanguinidad.

A partir de la siguiente genealogía, estimar los coeficientes de

consanguinidad y parentesco para todos los individuos de esta
población, mediante el método tabular (método de Henderson).

𝟏 𝑪𝒐𝒆𝒇𝒊𝒄𝒊𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒅𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒔𝒂𝒏𝒈𝒖𝒊𝒏𝒊𝒅𝒂𝒅:
Varianzas (𝜹𝟐𝒙 = 𝟏 + 𝟐 (𝜹𝑷𝒙𝑴𝒚 )
𝑭𝒙 = 𝜹𝟐𝒙 − 𝟏
1 2
𝐹𝐴 = 𝛿𝐴 − 1 = 1 − 1 = 0
𝛿𝐴2 = 1 + (0) = 1
2
2
1 𝐹𝐵 = 𝛿𝐵2 − 1 = 1 − 1 = 0
𝛿𝐵 = 1 + (0) = 1
2
2
1 𝐹𝐶 = 𝛿𝐶2 − 1 = 1 − 1 = 0
𝛿𝐶 = 1 + (0) = 1
2
1 𝐹𝐷 = 𝛿𝐷2 − 1 = 1 − 1 = 0
𝛿𝐷2 = 1 + (0) = 1
2
1 𝐹𝐸 = 𝛿𝐸2 − 1 = 1 − 1 = 0
𝛿𝐸2 = 1 + (𝛿𝐴𝐵 ) = 1 + 0.5(0) = 1
2
2
1 𝐹𝐹 = 𝛿𝐹2 − 1 = 1 − 1 = 0
𝛿𝐹 = 1 + (𝛿𝐵𝐶 ) = 1 + 0.5(0) = 1
2
1 𝐹𝐺 = 𝛿𝐺2 − 1 = 1 − 1 = 0
𝛿𝐺2 = 1 + (𝛿𝐶𝐷 ) = 1 + 0.5(0) = 1
2
1 𝐹𝐻 = 𝛿𝐻2 − 1 = 1.125 − 1 = 0.125
𝛿𝐻2 = 1 + (𝛿𝐸𝐹 ) = 1 + 0.5(0.25) = 1.125
2
2
1 𝐹𝐼 = 𝛿𝐼2 − 1 = 1.125 − 1 = 0.125
𝛿𝐼 = 1 + (𝛿𝐹𝐺 ) = 1 + 0.5(0.25) = 1.125
2
2
1 𝐹𝐽 = 𝛿𝐽2 − 1 = 1.21875 − 1
𝛿𝐽 = 1 + (𝛿𝐻𝐼 ) = 1 + 0.5(0.4375) = 1.21875
2 = 0.2187
 𝑪𝒐𝒆𝒇𝒊𝒄𝒊𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒆𝒅 𝒑𝒂𝒓𝒆𝒏𝒕𝒆𝒔𝒄𝒐:
𝟏
Covarianzas (𝜹𝒙𝒚 = 𝟐 (𝜹𝒙𝑷𝒚 + 𝜹𝒙𝑴𝒚 )) 𝟏
𝒇𝒙𝒚 = 𝜹𝒙𝒚
𝟐
1 0
𝛿𝐴𝐵 = (𝛿𝐴− + 𝛿𝐴− ) = 0.5(0 + 0) = 0
2
1 0
𝛿𝐴𝐶 = (𝛿𝐴− + 𝛿𝐴− ) = 0.5(0 + 0) = 0
2
1 0
𝛿𝐴𝐷 = (𝛿𝐴− + 𝛿𝐴− ) = 0.5(0 + 0) = 0
2
1 0.25
𝛿𝐴𝐸 = (𝛿𝐴𝐴 + 𝛿𝐴𝐵 ) = 0.5(1 + 0) = 0.5
2
1 0
𝛿𝐴𝐹 = (𝛿𝐴𝐵 + 𝛿𝐴𝐶 ) = 0.5(0 + 0) = 0
2
1 0
𝛿𝐴𝐺 = (𝛿𝐴𝐶 + 𝛿𝐴𝐷 ) = 0.5(0 + 0) = 0
2
1 0.125
𝛿𝐴𝐻 = (𝛿𝐴𝐸 + 𝛿𝐴𝐹 ) = 0.5(0.5 + 0) = 0.25
2
1 0
𝛿𝐴𝐼 = (𝛿𝐴𝐹 + 𝛿𝐴𝐺 ) = 0.5(0 + 0) = 0
2
1 0.125
𝛿𝐴𝐽 = (𝛿𝐴𝐻 + 𝛿𝐴𝐼 ) = 0.5(0.25 + 0) = 0.125
2
1 0
𝛿𝐵𝐶 = (𝛿𝐵− + 𝛿𝐵− ) = 0.5(0 + 0) = 0
2
1 0
𝛿𝐵𝐷 = (𝛿𝐵− + 𝛿𝐵− ) = 0.5(0 + 0) = 0
2
1 0.25
𝛿𝐵𝐸 = (𝛿𝐵𝐴 + 𝛿𝐵𝐵 ) = 0.5(0 + 1) = 0.5
2
1 0.25
𝛿𝐵𝐹 = (𝛿𝐵𝐵 + 𝛿𝐵𝐶 ) = 0.5(1 + 0) = 0.5
2
1 0
𝛿𝐵𝐺 = (𝛿𝐵𝐶 + 𝛿𝐵𝐷 ) = 0.5(0 + 0) = 0
2
1 0.125
𝛿𝐵𝐻 = (𝛿𝐵𝐸 + 𝛿𝐵𝐹 ) = 0.5(0 + 0.5) = 0.25
2
1 0.125
𝛿𝐵𝐼 = (𝛿𝐵𝐹 + 𝛿𝐵𝐺 ) = 0.5(0.5 + 0) = 0.25
2
1 0.125
𝛿𝐵𝐽 = (𝛿𝐵𝐻 + 𝛿𝐵𝐼 ) = 0.5(0.25 + 0.25) = 0.25
2
1 0
𝛿𝐶𝐷 = (𝛿𝐶− + 𝛿𝐶− ) = 0.5(0 + 0) = 0
2
1 0
𝛿𝐶𝐸 = (𝛿𝐶𝐴 + 𝛿𝐶𝐵 ) = 0.5(0 + 0) = 0
2
1 0.25
𝛿𝐶𝐹 = (𝛿𝐶𝐵 + 𝛿𝐶𝐶 ) = 0.5(0 + 1) = 0.5
2
1 0.25
𝛿𝐶𝐺 = (𝛿𝐶𝐶 + 𝛿𝐶𝐷 ) = 0.5(1 + 0) = 0.5
2
1 0.25
𝛿𝐶𝐻 = (𝛿𝐶𝐸 + 𝛿𝐶𝐹 ) = 0.5(0.5 + 0.5) = 0.5
2
1 0.25
𝛿𝐶𝐼 = (𝛿𝐶𝐹 + 𝛿𝐶𝐺 ) = 0.5(0.5 + 0.5) = 0.5
2
1 0.25
𝛿𝐶𝐽 = (𝛿𝐶𝐻 + 𝛿𝐶𝐼 ) = 0.5(0.5 + 0.5) = 0.5
2
1 0
𝛿𝐷𝐸 = (𝛿𝐷𝐴 + 𝛿𝐷𝐵 ) = 0.5(0 + 0) = 0
2
1 0
𝛿𝐷𝐹 = (𝛿𝐷𝐵 + 𝛿𝐷𝐶 ) = 0.5(0 + 0) = 0
2
 1 0.25
𝛿𝐷𝐺 = (𝛿 + 𝛿𝐷𝐷 ) = 0.5(0 + 1) = 0.5
2 𝐷𝐶
1 0
𝛿𝐷𝐻 = (𝛿𝐷𝐸 + 𝛿𝐷𝐹 ) = 0.5(0 + 0) = 0
2
1 0.25
𝛿𝐷𝐼 = (𝛿𝐷𝐹 + 𝛿𝐷𝐺 ) = 0.5(0 + 0.5) = 0.25
2
1 0.0625
𝛿𝐷𝐽 = (𝛿𝐷𝐻 + 𝛿𝐷𝐼 ) = 0.5(0 + 0.25) = 0.125
2
1 0.125
𝛿𝐸𝐹 = (𝛿𝐸𝐵 + 𝛿𝐸𝐶 ) = 0.5(0.5 + 0) = 0.25
2
1 0.125
𝛿𝐸𝐺 = (𝛿𝐸𝐶 + 𝛿𝐸𝐷 ) = 0.5(0.5 + 0) = 0.25
2
1 0.3125
𝛿𝐸𝐻 = (𝛿𝐸𝐸 + 𝛿𝐸𝐹 ) = 0.5(1 + 0.25) = 0.625
2
1 0.125
𝛿𝐸𝐼 = (𝛿𝐸𝐹 + 𝛿𝐸𝐺 ) = 0.5(0.25 + 025) = 0.25
2
1 0.2188
𝛿𝐸𝐽 = (𝛿𝐸𝐻 + 𝛿𝐸𝐼 ) = 0.5(0.625 + 0.25) = 0.4375
2
1 0.125
𝛿𝐹𝐺 = (𝛿𝐹𝐶 + 𝛿𝐹𝐷 ) = 0.5(0.5 + 0) = 0.25
2
1 0.3125
𝛿𝐹𝐻 = (𝛿𝐹𝐸 + 𝛿𝐹𝐹 ) = 0.5(0.25 + 1) = 0.625
2
1 0.3125
𝛿𝐹𝐼 = (𝛿𝐹𝐹 + 𝛿𝐹𝐺 ) = 0.5(1 + 0.25) = 0.625
2
1 0.3125
𝛿𝐹𝐽 = (𝛿𝐹𝐻 + 𝛿𝐹𝐼 ) = 0.5(0.625 + 0.625) = 0.625
2
1 0.125
𝛿𝐺𝐻 = (𝛿𝐺𝐸 + 𝛿𝐺𝐹 ) = 0.5(0.25 + 0.25) = 0.25
2
1 0.3125
𝛿𝐺𝐼 = (𝛿𝐺𝐹 + 𝛿𝐺𝐺 ) = 0.5(0.25 + 1) = 0.625
2
1 0.2188
𝛿𝐺𝐽 = (𝛿𝐺𝐻 + 𝛿𝐺𝐼 ) = 0.5(0.25 + 0.625) = 0.4375
2
1 0.2188
𝛿𝐻𝐼 = (𝛿𝐻𝐹 + 𝛿𝐻𝐺 ) = 0.5(0.625 + 0.25) = 0.4375
2
1 0.3594
𝛿𝐻𝐽 = (𝛿𝐻𝐻 + 𝛿𝐻𝐼 ) = 0.5(1 + 0.4375) = 0.71875
2
1 0.3594
𝛿𝐼𝐽 = (𝛿𝐼𝐻 + 𝛿𝐼𝐼 ) = 0.5(0.4375 + 1) = 0.71875
2

Matriz Var Covar

PADRES .- .- .- .- AC B-C CD EF FG HI
ANIMAL A B C D E F G H I J
A 1 0 0 0 0.5 0 0 0.25 0 0.125
B 0 1 0 0 0.5 0.5 0 0.25 0.25 0.25
C 0 0 1 0 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
D 0 0 0 1 0 0 0.5 0 0.25 0.125
E 0.5 0.5 0.5 0 1 0.25 0.25 0.625 0.25 0.4375
F 0 0.5 0.5 0 0.25 1 0.25 0.625 0.625 0.625
G 0 0 0.5 0.5 0.25 0.25 1 0.25 0.625 0.4375
H 0.25 0.25 0.5 0 0.625 0.625 0.25 1.25 0.4375 0.71875
I 0 0.25 0.5 0.25 0.25 0.625 0.625 0.4375 1.25 0.71875
J 0.125 0.25 0.5 0.125 0.4375 0.625 0.4375 0.71875 0.71875 1.21875
3. Ejercicio de cruzamiento alterno.

En la empresa ganadera “Los arrayanes” disponen de ejemplares

puros de las razas Brahman y Angus, y requieren organizar un
programa de cruzamiento que permita mejorar el promedio de peso
al nacimiento (Kg); para ello se cuenta con la siguiente información:

• Promedio de peso al nacimiento en ganado Brahman: 34 Kg.

• Promedio de peso al nacimiento en ganado Angus: 30 Kg.

Describa el cruzamiento alterno que recomendaría para mejorar el

peso al nacimiento en esta empresa ganadera, asumiendo que la
heterosis inicial es de 15%.

A=ANGUS (30 Kg)

B=BRAHMAN (34 Kg)
H=15%=0.15
P: promedio de razas puras
C: Promedio de la progenie inicial
RH: retención de heterosis.
𝑃𝑖 : 𝐹𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑢𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑔𝑒𝑛𝑒𝑡𝑖𝑐𝑎𝑠 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑎𝑛𝑖𝑚𝑎𝑙 𝑐𝑟𝑢𝑧𝑎𝑑𝑜.

Esquema de cruzamiento 1: (AxB)

 Primera Generación: AxB=F1
𝐶−𝑃
𝐻=[ ] × 100
𝑃

34 + 30
𝑃= = 32𝐾𝑔
2

𝐶 − 32
0,15 = [ ]
32

Promedio de peso al Nto de la F1:

𝑪𝑭𝟏 = 𝟑𝟐𝑲𝒈 × 𝟎. 𝟏𝟓 + 𝟑𝟐𝑲𝒈 = 𝟑𝟔. 𝟖𝑲𝒈

2da generación (BxF1=F2)

𝑅𝐻 = 1 − ∑ 𝑃𝑖2

3 2 1 2
𝑅𝐻 = 1 − ( 𝐵) + ( 𝐴) = 0.375
4 4
𝑅𝐻𝐹2 = 0.375 × 0.15 = 0.05625 = 5.6%
34 + 36.8
𝑃𝐵×𝐹1 = = 35.4𝐾𝑔
2

𝐶 − 35.4
0.05625 = [ ]
35.4

Promedio de peso al Nto. de la F2:

𝑪𝑭𝟐 = 𝟑𝟓. 𝟒𝑲𝒈 × 𝟎. 𝟎𝟓𝟔𝟐𝟓 + 𝟑𝟓. 𝟒𝑲𝒈 = 𝟑𝟕. 𝟑𝟗𝑲𝒈

3ra Generación (AxF2=F3)

3 2 5 2
𝑅𝐻 = 1 − ( 𝐵) + ( 𝐴) = 0.4688
8 8
𝑅𝐻𝐹3 = 0.4688 × 0.05625 = 0,02637 = 2.6%
 30 + 37.39
𝑃𝐴×𝐹2 = = 33.69𝐾𝑔
2
𝐶 − 33.69
0.02637 = [ ]
33.69
Promedio de peso al Nto de la F3:

𝑪𝑭𝟑 = 𝟑𝟑. 𝟔𝟗𝑲𝒈 × 𝟎. 𝟎𝟐𝟔𝟑𝟕 + 𝟑𝟑. 𝟔𝟗𝑲𝒈 = 𝟑𝟒. 𝟓𝟕𝑲𝒈

Peso Al Nto: 3/8 Brahamx5/8Angus: 34.57 Kg

Esquema de cruzamiento 2:

Primera Generación: BxA=F1

𝐶−𝑃
𝐻=[ ] × 100
𝑃

30 + 34
𝑃= = 32𝐾𝑔
2

𝐶 − 32
0,15 = [ ]
32

Promedio de peso al Nto de la F1:

𝑪𝑭𝟏 = 𝟑𝟐𝑲𝒈 × 𝟎. 𝟏𝟓 + 𝟑𝟐𝑲𝒈 = 𝟑𝟔. 𝟖𝑲𝒈

2da generación (AxF1=F2)

𝑅𝐻 = 1 − ∑ 𝑃𝑖2

3 2 1 2
𝑅𝐻 = 1 − ( 𝐴) + ( 𝐵) = 0.375
4 4
𝑅𝐻𝐹2 = 0.375 × 0.15 = 0.05625 = 5.6%
30 + 36.8
𝑃𝐴×𝐹1 = = 33.4𝐾𝑔
2

𝐶 − 33.4
0.05625 = [ ]
33.4

Promedio de peso al Nto de la F2:

𝑪𝑭𝟐 = 𝟑𝟑. 𝟒𝑲𝒈 × 𝟎. 𝟎𝟓𝟔𝟐𝟓 + 𝟑𝟑. 𝟒𝑲𝒈 = 𝟑𝟓. 𝟐𝟖𝑲𝒈

3ra Generación (BxF2=F3)

3 2 5 2
𝑅𝐻 = 1 − ( 𝐴) + ( 𝐵) = 0.4688
8 8
𝑅𝐻𝐹3 = 0.4688 × 0.05625 = 0,02637 = 2.6%

34 + 35.28
𝑃𝐵×𝐹2 = = 34.64𝐾𝑔
2
𝐶 − 34.64
0.02637 = [ ]
34.64
Promedio de peso al Nto de la F3:

𝑪𝑭𝟑 = 𝟑𝟒. 𝟔𝟒𝑲𝒈 × 𝟎. 𝟎𝟐𝟔𝟑𝟕 + 𝟑𝟒. 𝟔𝟒𝑲𝒈 = 𝟑𝟓. 𝟔𝑲𝒈

 Análisis:
Tabla comparativa de los dos sistemas de cruzamiento.

PROGRAMA DE CRUZAMIENTO 1
% DE APORTE EN
Empezado PROMEDIO DE PROMEDIO
B FILIAL HETEROSIS KG DEBIDO
AxF1 LOS PADRES PROGENIE
(H) A “H”
A 1/2Ax1/2B F1 32 36.8 15.0% 4.8
B 1/4Ax3/4B F2 35.4 37.39 5.6% 2.0
A 3/8BX5/8A F3 33.69 34.57 2.6% 0.9
PROGRAMA DE CRUZAMIENTO 2
% DE APORTE EN
Empezando PROMEDIO DE PROMEDIO
A FILIAL HETEROSIS KG DEBIDO
BxF1 LOS PADRES PROGENIE
(H) A “H”
B 1/2Bx1/2A F1 32 36.8 15.0% 4.8
A 3/4Ax1/4B F2 33.4 35.28 5.6% 1.9
B 5/8BX3/8A F3 34.64 35.55 2.6% 0.9

Se puede observar como se pierde el vigor hibrido (Heterosis) a medida

que se incrementan el número de generaciones.
Si el objetivo del programa de cruzamientos es llegar a la proporción
racial 3/8x5/8, conviene empezar cruzando la F1 con Brahmán (B)
dado que el promedio del peso al nacimiento de su progenie (35.55
Kg) supera en 0.98 Kg el promedio de la progenie de empezar
cruzando la F1 con Angus (34.57Kg).
En ambos sistemas de cruzamiento se alcanzan mejores pesos al
nacimiento de la progenie cuando la proporción racial de la raza
Brahmán es mayor:
o En el esquema de cruzamiento 1: 3/4Bx1/2A, produce (
37.39Kg) >(35.28Kg) que produce, 1/4Bx1/4A.
o En el esquema de cruzamiento 2: 5/8Bx3/8A, produce (
35.55Kg) >(34.57Kg) que produce, 3/8Bx5/8A.

El Cruce 1 es conveniente solo si se lleva hasta la segunda generación,

cuando la proporción genética del brahmán es mayor.
Aunque el incremento de peso debido a la heterosis en cada generación
es muy similar en ambos sistemas, el cruzamiento 2 es más
conveniente, para tres generaciones, porque se puede aprovechar la
mayor contribución de la raza brahmán, que muestra mayor
desempeño para peso al nacimiento.
 Conclusiones.

El desarrollo de la actividad permite conocer las implicaciones de los

índices de consanguinidad y parentesco en los cruzamientos de
endocría y los efectos de la heterosis en los cruzamientos de exocría.
Aunque los cruzamientos homocigotos permiten la concentración de
genes aditivos en razas puras, también tiene un efecto negativo al
propiciar un aumento en la frecuencia de alelos recesivos indeseables
que al hacerse visibles pueden ocasionar problemas como baja
fertilidad, menor prolificidad, menor viabilidad, disminución en el
tamaño y el vigor de individuos de la población. A estos problemas se
les denomina depresión endogámica.

Además, este ejercicio ha permitido establecer la importancia de

planificar los cruzamientos en los programas de exocría, como
mecanismo para aprovechar la heterosis y optimizar los rendimientos
originados a partir de las características genéticas favorables que son
heredables presentes en los padres, las cuales pueden transmitir a
la progenie para aumentar su capacidad productiva.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.

Galeano, A.P. (2019). Notas de campus de la Escuela de Ciencias Agrícolas,

Pecuarias y del Medio Ambiente- Mejoramiento Genético Animal. Sello editorial

UNAD, Edición No 1. Cadena pecuaria. Pág. 67- 91. Recuperado de

https://hemeroteca.unad.edu.co/index.php/notas/article/view/3472/3724