FRATERNIDAD DE AGRUPACIONES SANTO TOMÁS DE AQUINO

INSTITUTO SUPERIOR FASTA INMACULADA CONCEPCIÓN

Red Educativa Fasta

Leer los casos siguientes y analizarlos para arribar a una conclusión ética según el
modelo pragmático utilitarista.

Caso 1: Caso Tarasof

El señor Poddar reveló al terapeuta que lo atendía, la intención de matar a su

novia Tatiana Tarasof. El terapeuta ordenó la internación del joven, pero los médicos
forenses determinaron que Poddar no requería internación y bajo la promesa de que no
se acercaría a la muchacha, no lo retuvieron. Dos meses más tarde, Poddar mató a
Tatiana. Al ser juzgado Poddar, la defensa se manifestaba a favor del terapeuta, pues
había sostenido el secreto profesional, gracias a sostener el principio de autonomía. La
fiscalía lo acusaba al terapeuta, por no haber velado por terceros involucrados, y no haber
aplicado el principio de justicia y haber advertido a Tarasof, las intenciones de Poddar.

Caso 2: Caso Arthur

En 1981, el pediatra inglés Dr. Leonard Arthur, fue juzgado por intento de
homicidio, al indicarle a un bebé portador de Sme. de Down, abandonado por sus padres,
dihidrocodeína y cuidados de enfermería. La fiscalía lo acusaba haciendo mención a los
principios de beneficencia y de justicia, en cuanto el Dr. Arthur no le dio al paciente lo que
necesitaba y además no debió darle un antitusivo potencialmente peligroso (la
dihidrocodeína puede dar depresión del centro respiratorio). La defensa lo defendía
basándose en el principio de autonomía, puesto que el bebé había sido abandonado por
sus padres, él interpretando este rechazo, decide no tratarlo. El respeto a la autonomía (la
de los padres, que reemplaza la del bebé que no puede ejercerla) fue la causa del
abandono del bebé.

Caso 1: Con respecto al modelo pragmático-utilitarista, este caso utiliza la escuela

del contractualismo, ya que se genera un contrato social entre Poddar y los médicos
forenses, un acuerdo entre las partes. Pero Poddar quebrantó el contrato porque, a pesar
de que habían conciliado que él no se iba a acercar a su novia, él fue a matar a Tatiana.
En cuanto al terapeuta, el cumplió con el secreto profesional de la relación médico-
paciente, este es regido por la ética de los principios, más precisamente, el principio
de autonomía, por lo tanto, no puede ser juzgado. También este principio puede
aplicarse a Poddar, ya que sostiene que la persona puede desarrollar la
autodeterminación, puede determinar su propio camino, y sus propias decisiones.

Cornalis Candela 1
 FRATERNIDAD DE AGRUPACIONES SANTO TOMÁS DE AQUINO

INSTITUTO SUPERIOR FASTA INMACULADA CONCEPCIÓN

Red Educativa Fasta

Reclama el derecho a la interferencia, por lo tanto, el mismo puede juzgarse, acá la

fiscalía no tendría palabra.

Caso 2: Con respecto al caso de Arthur, también utiliza la escuela del

contractualismo, el bebé al tener Síndrome de Down, no ha alcanzado el grado de
persona debido a la discapacidad, por lo tanto, esto no le permite estar dentro del contrato
social. El contrato que se genera está establecido entre los padres y el pediatra, este
último cumple el con el consenso, de matar al bebé porque los padres no querían que
sobreviva. El bebé queda excluido de este contrato ya que no tiene capacidades. Es un
contrato discriminatorio. Este modelo favorece cualquier cosa que la comunidad de
adultos infiere como licito, sin importar si con ello mata a otro ser humano. Además, se
puede ver desde la escuela ética fenomenológica, que no se funda en normas objetivas,
sino en la subjetividad de quien está involucrado, describe la realidad, pero la interpreta
según cada persona. También se apoya en el consenso, este da una justificación a las
acciones que realizó el pediatra. En cuanto a la ética de los principios, el principio de
autonomía no puede ser ejercido por él bebé, este no puede autodeterminarse a sí
mismo, quienes tienen la autonomía son los padres, quienes lo abandonaron. Desde el
contractualismo se observa que hay un contrato social establecido entre

Cornalis Candela 2