Universidad Católica Andrés Bello

Laboratorio de Mecánica de Suelos II

Ensayo CBR
¿Para qué?
Este ensayo se realiza para evaluar la calidad relativa de las capas que componen la estructura
de un pavimento. El valor de CBR de una cierta capa de suelo nos brinda información acerca de la
capa superior.
¿Por qué?
Es importante conocer la calidad de las capas de un pavimento ya que es un factor
determinante que condiciona el buen desempeño de la obra y su durabilidad. Conocer este
parámetro permite prever las posibles deformaciones en la estructura del pavimento atendiendo a un
cierto valor de presión.
DATOS

COMPACTACIÓN GRUPO
1 2
MARTILLO PROCTOR MODIFICADO 10 10 libras
N° DE CAPAS 5 5 capas
GOLPES POR CAPA 25 56 g/capa
MOLDE N° 1 2
PESO MOLDE + BASE 6822 6527 gr
PESO MOLDE SOLO 4074 3849 gr
PESO MOLDE SOLO + MUESTRA 8455 8353 gr
PESO DE LA MUESTRA 4381 4504 gr
DIÁMETRO INTERIOR MOLDE 15,135 15,27 cm
ALTURA DISCO ACERO INTERIOR 6,82 6,82 cm
ALTURA MUESTRA 10,98 10,99 cm

HUMEDAD DE LA MUESTRA GRUPO

1 2
N° CÁPSULA 8 6
PESO DE LA CÁPSULA 84,49 84,98 gr
PESO CÁPSULA + MUESTRA 462,2 880,3 gr
HÚMEDA
PESO CÁPSULA + MUESTRA SECA 424,4 812,7 gr

DATOS DEL EQUIPO

DIÁMETRO DEL PISTÓN 4,96 cm
VELOCIDAD DE AVANCE 22,7 mm/min
PENETRACIÓN MÁXIMA 1,27 cm

CARGAS
ESTANDARIZADAS

PENETRACIÓN ESFUERZO ESTANDARIZADO

Pulgadas mm kg/cm2
0,1 2,54 70,3
0,2 5,08 105,45

CBR
GRUPO 1 GRUPO 2
PENETRACIÓ CARGA ESFUERZO CARGA ESFUERZO
N
mm kN kg/cm2 kN kg/cm2
0 0 0,00 0 0,00
0,256 0,1 0,53 0,06 0,32
0,504 0,18 0,95 0,13 0,69
0,752 0,28 1,48 0,19 1,00
1,007 0,37 1,96 0,27 1,43
1,255 0,48 2,54 0,33 1,74
1,503 0,57 3,01 0,41 2,17
1,751 0,68 3,59 0,47 2,48
2,007 0,79 4,17 0,56 2,96
2,255 0,9 4,76 0,64 3,38
2,503 1,01 5,34 0,72 3,80
2,751 1,13 5,97 0,81 4,28
3,006 1,25 6,60 0,9 4,76
3,254 1,37 7,24 0,99 5,23
3,502 1,47 7,77 1,08 5,71
3,75 1,58 8,35 1,16 6,13
4,006 1,68 8,88 1,26 6,66
4,254 1,79 9,46 1,36 7,19
4,502 1,88 9,93 1,45 7,66
4,758 1,99 10,51 1,54 8,14
5,006 2,09 11,04 1,63 8,61
5,254 2,19 11,57 1,73 9,14
5,502 2,29 12,10 1,82 9,62
5,757 2,4 12,68 1,91 10,09
6,005 2,49 13,16 2 10,57
6,253 2,58 13,63 2,09 11,04
6,501 2,67 14,11 2,17 11,47
6,757 2,76 14,58 2,26 11,94
7,005 2,85 15,06 2,34 12,36
7,253 2,92 15,43 2,42 12,79
7,501 3,01 15,90 2,5 13,21
7,756 3,1 16,38 2,59 13,69
8,004 3,18 16,80 2,66 14,05
8,252 3,25 17,17 2,74 14,48
8,5 3,34 17,65 2,81 14,85
8,756 3,41 18,02 2,89 15,27
9,004 3,49 18,44 2,97 15,69
9,252 3,57 18,86 3,05 16,12
9,508 3,64 19,23 3,13 16,54
9,756 3,73 19,71 3,21 16,96
10,003 3,81 20,13 3,28 17,33

CÁLCULOS
 RESULTADOS

RESULTADOS PRELIMINARES GRUPO

1 2
ÁREA DE LA MUESTRA 179,91 183,13 cm^2
VOLUMEN DE LA MUESTRA 1975,41 2012,6 cm^3
PESO UNITARIO HUMEDO 2,22 2,24 gr/cm^3
PESO DEL AGUA 37,8 67,6 gr
PESO DE LOS SÓLIDOS 339,91 727,72 gr
RELACIÓN DE HUMEDAD 0,111 0,093
% DE HUMEDAD 11,1 9,3 %
PESO UNITARIO SECO EQUIVALENTE 1,99 2,05 gr/cm^3
ÁREA DE LA SECCIÓN DEL PISTÓN 19,3 cm^2

RESULTADOS CBR GRUPO

1 2
% CBR 0,1" 7,72 7,13 %
%CBR 0,2" 10,61 9,44 %
 Presión vs Penetración
22
21
20
19
18
17
16
15
14
Presión (kg/cm^2)

13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Penetración (mm)

Grupo 1 (25 golpes) Grupo 2 (56 golpes)

 %CBR vs Densidad seca equivalente
100

Grupo 1
% CBR

10 (25
golpes)
Grupo 2
(56
golpes)

1
1.98 1.99 2 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06
Densidad seca equivalente (g/cm^3)

CONCLUSIONES
Se analizaron dos muestras de suelo a las cuales se les aplicaron diferentes energías de
compactación: 25 golpes en el caso del Grupo 1 y 56 golpes en el Grupo 2. Se hubiera esperado que la
muestra con mayor energía de compactación también arrojara valores mayores de presión con
respecto a la otra, ya que los espacios vacíos fueron reducidos y sería necesaria una mayor fuerza
para alcanzar cierta penetración, sin embargo, ocurrió lo contrario: las densidades resultaron
prácticamente iguales y los mayores valores de presión se alcanzaron es la muestras menos
compactada. Esto puede deberse a que las características de las muestras no eran iguales, por lo que
no estarían presentando a un mismo suelo.
Dejando a un lado el error mencionado, si se analizan ambas curvas de Presión vs Penetración
por separado se observa que en el primer caso (25 golpes) la curva conserva una concavidad hacia
abajo en todo el tramo en estudio, lo cual indica un ensayo válido. En cambio, en el segundo caso (56
golpes) ocurrió un cambio de concavidad por lo que se procedió a hacer la corrección
correspondiente.
Nuevamente las discrepancias entre las características de las muestras generaron que lo
valores para %CBR 0,2” resultaran mayores que para 0,1”, cuando en realidad se esperaba lo
contrario. Además, se observa que la pendiente es negativa, lo cual es consecuencia directa de
obtener mayores presiones en la muestra menos compactada.
Se recomienda prestar especial atención en mantener iguales las características de las
muestras a analizar a fin de que el ensayo sea confiable.