Gica p266 Pr25 Gte Rev1

VÍA DABEIBA – SANTA FÉ DE ANTIOQUIA
ESTUDIOS Y DISEÑOS DE LAS OBRAS DE ESTABILIZACIÓN DEL

DESLIZAMIENTO DEL PR 25+000
ESTUDIO GEOTÉCNICO
DOCUMENTO
GICA-P266-PR25-GTE_Rev1
Medellín, 21 de julio de 2015

LISTA DE DISTRIBUCIÓN
Copias de este documento han sido entregadas a dependencias de Construcciones El Cóndor,

según se indica a continuación. Las observaciones que resulten de su revisión y aplicación
deben ser informadas a esta oficina para proceder a realizar sus modificaciones:
DEPENDENCIA N° de Copias
CONSTRUCCIONES EL CÓNDOR. 2
COMPAÑÍA GICA S.A.S. 1
CONSTRUCCIONES EL CÓNDOR, es responsable de administrar la copia correspondiente a este

documento dentro de sus grupos de trabajo.
Calle 42A No 63C-38 Conquistadores

Teléfono (57)(4) 2351092
Medellín Colombia Suramérica
ESTUDIOS Y DISEÑOS DE LAS OBRAS GICA-P266-PR25-GTE_Rev1

DE ESTABILIZACIÓN DEL Medellín, 21 de julio de 2015
ESTUDIO GEOTÉCNICO Página i
ESTADO DE REVISIÓN Y APROBACIÓN

Título documento:
DESLIZAMIENTO DEL PR 25+000. ESTUDIO GEOTÉCNICO
Referencia GICA-P266-PR25-GTE_Rev1
Número de revisión 0
Nombre Andrés Mauricio Alvarez Ortiz
Cédula 1.128.417.908
ELABORÓ Matrícula Profesional 05202-227212 ANT
Firma
Fecha 21 de julio de 2015
Nombre Andrés Felipe Uribe Santa
Cédula 71.363.901
REVISÓ Matrícula Profesional 05202-151000 ANT
Firma

Nombre Luis Fernando Cano Gómez
Cédula 7.525.194
APROBÓ GICA S.A.S. Matrícula Profesional 1920201726 CAU
Firma
Nombre
Cédula
APROBACIÓN
CONSTRUCCIONES EL Matrícula Profesional
CÓNDOR
Firma
Fecha

ESTUDIO GEOTÉCNICO Página ii
TABLA DE CONTENIDO.
1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................................................. 1
2. ANTECEDENTES.................................................................................................................................................................... 1
3. LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO ......................................................................................................................................... 1
4. METODOLOGÍA ................................................................................................................................................................... 3
5. GEOLOGÍA .......................................................................................................................................................................... 3
5.1. GEOLOGÍA REGIONAL ................................................................................................................................................... 3
5.2. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL .............................................................................................................................................. 5
5.3. AMENAZA SÍSMICA ......................................................................................................................................................... 6
5.4. GEOLOGÍA LOCAL ......................................................................................................................................................... 6
Formación Penderisco – Miembro Nutibara (Ksn) .................................................................................. 6
Volcánico de Uramita (Ksvu) ..................................................................................................................... 6
Depósitos de Vertiente (Qdv) .................................................................................................................... 8
Llenos antrópicos (Qan).............................................................................................................................. 8
Depósitos de deslizamiento (Qdd) ........................................................................................................... 8
6. GEOMORFOLOGÍA Y PROCESOS ..................................................................................................................................... 10
6.1. VERTIENTES MONTAÑOSAS .......................................................................................................................................... 11
6.2. PROCESOS DE REMOCIÓN .......................................................................................................................................... 11
7. ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN DISPONIBLE. .................................................................................................................. 14
7.1. EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO REALIZADA INTEINSA ................................................................................................ 14
7.2. EXPLORACIÓN GEOFÍSICA INTEINSA .......................................................................................................................... 18
7.3. ENSAYOS DE LABORATORIO INTEINSA ....................................................................................................................... 20
7.4. CARACTERIZACIÓN DE MATERIALES INTEINSA .......................................................................................................... 23
8. EXPLORACIÓN DE CAMPO. ............................................................................................................................................. 26
8.1. Perforación 1 GICA. ..................................................................................................................................................... 27
8.2. ENSAYOS DE LABORATORIO. ....................................................................................................................................... 28
ENSAYOS EJECUTADOS.............................................................................................................................. 28
DISCUSIÓN E INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS. ........................................................................... 29
9. CONDICIONES ACTUALES ................................................................................................................................................ 32
9.1. COMPARACIÓN TOPOGRÁFICA Y LOCALIZACIÓN DE GRIETAS ........................................................................... 38
9.2. SITUACIÓN ACTUAL DEL TALUD Y SUPERPOSICIÓN CON DISEÑO INTEINSA. ........................................................ 38
9.3. ANÁLISIS DE LAS CONDICIONES ACTUALES EN EL COSTADO IZQUIERDO DE LA VÍA.......................................... 44
9.4. ESTUDIO DE ALTERNATIVAS .......................................................................................................................................... 48
10. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA. ................................................................................................................................. 49
10.1. Correlaciones a partir del Nspt .................................................................................................................................. 50
10.2. Análisis Regresivo. ......................................................................................................................................................... 53
Definición de parámetros geotécnicos. ................................................................................................ 55
11. SOLUCIÓN PLANTEADA Y ANÁLISIS DE ESTABILIDAD. ..................................................................................................... 56
11.1. PRESENTACIÓN DE ALTERNATIVAS DE CORTE. .......................................................................................................... 56
11.2. EVALUACIÓN DE LA ESTABILIDAD DE LAS ALTERNATIVAS. ...................................................................................... 59
11.3. PRESENTACIÓN DE LA SOLUCIÓN. ............................................................................................................................. 62
11.4. DIMENSIONAMIENTO DEL SISTEMA DE ANCLAJES. ................................................................................................... 66
ANÁLISIS DE LA ESTABILIDAD GLOBAL ..................................................................................................... 66
ANÁLISIS DE LA ESTABILIDAD INTERNA ..................................................................................................... 69
11.5. CONTROL DE EROSIÓN ................................................................................................................................................ 70
12. CONCLUSIONES. ............................................................................................................................................................... 71
13. RECOMENDACIONES........................................................................................................................................................ 73
13.1. GENERALES .................................................................................................................................................................... 73
13.2. PROCESOS CONSTRUCTIVOS RECOMENDADOS ..................................................................................................... 73
14. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................................................................... 75
ANEXOS ....................................................................................................................................................................................... 76

ESTUDIO GEOTÉCNICO Página iii
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Localización de la zona a intervenir. Fuente: Google Earth. ......................................................................................... 2
Figura 2 - Geología regional del PR 25. Fuente: Ingeominas (2006) ............................................................................................. 4
Figura 3. Rocas del Miembro Nutibara de la Formación Penderisco ........................................................................................... 7
Figura 4. Macizo fracturado y resistente del Volcánico de Uramita............................................................................................. 8
Figura 5. Depósito de vertiente ........................................................................................................................................................... 9
Figura 6. Lleno Antrópico sobre Horizonte IIB del miembro Nutibara............................................................................................ 9
Figura 7. Depósito de deslizamiento................................................................................................................................................. 10
Figura 8. Geoformas en el km 25....................................................................................................................................................... 11
Figura 9. Acumulación de material deslizado en la base y generación de escarpes menores. .......................................... 12
Figura 10. Remonte del escarpe principal ...................................................................................................................................... 13
Figura 11. Grietas ladera arriba del talud. ....................................................................................................................................... 13
Figura 12. Localización de la Exploración INTEINSA (tomado de INTEINSA I-2376-TR6203-PR25+000-V Rev1). ..................... 15
Figura 13. a) Apique Ap-1 b) Apique Ap-2 (tomado de INTEINSA I-2376-TR6203-PR25+000-V Rev1)..................................... 16
Figura 14. a) Apique Ap-3 b) Apique Ap-4 (tomado de INTEINSA I-2376-TR6203-PR25+000-V Rev1)..................................... 17
Figura 15. Apique Ap-5 (tomado de INTEINSA I-2376-TR6203-PR25+000-V Rev1). ..................................................................... 17
Figura 16. Perfil de velocidad de propagación de onda de corte (S) Línea L16 (tomado de INTEINSA I-2376-TR6203-
PR25+000-V Rev1). .................................................................................................................................................................... 18
PR25+000-V Rev1). .................................................................................................................................................................... 19
PR25+000-V Rev1). .................................................................................................................................................................... 19
PR25+000-V Rev1). .................................................................................................................................................................... 20
Figura 20. Ensayo de resistencia al corte directo (tomado de INTEINSA I-2376-TR6203-PR25+000-V Rev1). ......................... 23
Figura 21. Localización Perforaciones GICA e INTEINSA. .............................................................................................................. 26
Figura 22. Equipo de perforación empleado. ................................................................................................................................ 27
Figura 23. Material encontrado en la perforación......................................................................................................................... 28
Figura 24. Variación del contenido de gravas, arenas y finos con la profundidad. ................................................................ 30
Figura 25. Resultados Ensayo de penetración Estandar sin corrección ..................................................................................... 31
Figura 26. Comparación de las topografías del diseño (gris) con la tomada recientemente por El Cóndor (azul). Se
muestra la excavación propuesta por INTEINSA (morado) y la ubicación de las grietas (rojo). ................................ 39
Figura 27. Sección PR 25+000............................................................................................................................................................. 40
Figura 28. Sección PR 25+020............................................................................................................................................................. 40
Figura 29. Sección PR 25+040............................................................................................................................................................ 41
Figura 32. Sección 25+100 Superficie probable de falla. .............................................................................................................. 42
Figura 35. Alineamiento propuesto para el Proyecto de Autopistas de montaña (tomado de la ANI) .............................. 48
Figura 36. Perfil geotécnico longitudinal inferido .......................................................................................................................... 49
Figura 37. Τ vs σ para el Nspt obtenido en el depósito de vertiente (Qdv). .............................................................................. 51
Figura 38. Τ vs σ para el Nspt obtenido en el Ksn IIA...................................................................................................................... 51
Figura 39. Τ vs σ para el Nspt obtenido en el Ksn IIA-Cizallada. .................................................................................................. 52
Figura 40. Ubicación de secciones de análisis. Planta. ................................................................................................................. 53
Figura 41. Retro-análisis sección 1. .................................................................................................................................................... 54
Figura 42. Retro-análisis sección 2. .................................................................................................................................................... 54
Figura 43. Geometrías de corte propuestas. .................................................................................................................................. 56
Figura 44. Propuesta de excavación 1. ........................................................................................................................................... 57
Figura 48. Análisis de estabilidad, Propuesta de excavación 1................................................................................................... 59
Figura 49. Análisis de estabilidad, Propuesta de excavación 2................................................................................................... 60
Figura 50. Análisis, Propuesta de excavación 3.............................................................................................................................. 60
Figura 51. Análisis, Propuesta de excavación 4.............................................................................................................................. 61
Figura 52. Perfil 1 excavación– Condición estática. ...................................................................................................................... 62

ESTUDIO GEOTÉCNICO Página iv
Figura 53. Perfil 1 excavación– Condición Seudo-estática. ......................................................................................................... 63

Figura 54. Perfil 2 excavación– Condición estática. ...................................................................................................................... 64
Figura 55. Perfil 2 excavación– Condición Seudo-estática. ......................................................................................................... 65
Figura 56. Dimensionamiento anclajes activos. ............................................................................................................................. 66
Figura 57. Anclajes activos– Condición estática............................................................................................................................ 67
Figura 58. Anclajes activos– Condición Seudo-estática. .............................................................................................................. 68
Figura 59. Esquema del manto permanente TRM500 (tomado de INTEINSA I-2376-TR6203-PR25+000-V Rev1).................. 70
Figura 60. Detalle de la zanja para anclaje del manto ............................................................................................................... 81
Figura 61. Detalle de la instalación del manto sobre el talud .................................................................................................... 82
Figura 62. Detalle de la instalación final del manto sobre el talud ............................................................................................ 83
LISTA DE FOTOGRAFÍAS
Fotografía 1. Localización general del sitio ..................................................................................................................................... 33
Fotografía 2. Detalle de la zona en la que se observa la magnitud de la zona movilizada .................................................. 33
Fotografía 3. Delimitación de la masa que se está movilizando................................................................................................. 34
Fotografía 4. Vista de la grieta de salida en el talud .................................................................................................................... 34
Fotografía 5. Condición actual de la zona en el costado contrario al deslizamiento, estable. ........................................... 35
Fotografía 6. Detalle de grieta en la parte superior. (1) ............................................................................................................... 35
Fotografía 10. Detalle de grieta en la parte superior. (5) ............................................................................................................. 37
Fotografía 11, Detalle de la zona escarpada y rocosa que se encuentra en el costado izquierdo (sentido Dabeiba –
Uramita) de la calzada ........................................................................................................................................................... 45
Fotografía 12. Alcantarilla PR 25+102 Obstruida, se muestra la obra falsa de salida para el descole que se encuentra
más al borde de la vía............................................................................................................................................................. 46
Fotografía 13. Alcantarilla PR 25+023 se muestra el descoles de la obra en vista lateral derecha borde de la vía. ........ 46
Fotografía 14. Alcantarilla PR 25+023 se muestra el descoles de la obra en vista frontal. ...................................................... 47
LISTA DE TABLAS
Tabla 1 - Coordenadas de las abscisas del tramo en estudio....................................................................................................... 2
Tabla 2. Resumen de ensayos de propiedades índice (tomado de INTEINSA I-2376-TR6203-PR25+000-V Rev1). ...................... 20
Tabla 3. Ensayo de compresión simple sobre roca (tomado de INTEINSA I-2376-TR6203-PR25+000-V Rev1). ..................... 21
Tabla 4. Ensayos de carga puntual (tomado de INTEINSA I-2376-TR6203-PR25+000-V Rev1). ................................................ 22
Tabla 5. Resumen de resultados de la resistencia al corte medidos a partir del ensayo de corte directo (tomado de
INTEINSA I-2376-TR6203-PR25+000-V Rev1). ........................................................................................................................... 22
Tabla 6. Parámetros de resistencia al corte de los materiales (tomado de INTEINSA I-2376-TR6203-PR25+000-V Rev1)... 24
Tabla 7. Relación de ensayos ejecutados. ..................................................................................................................................... 28
Tabla 8. Clasificación de los estratos. .............................................................................................................................................. 29
Tabla 9. Resumen de ensayos de clasificación de los estratos. .................................................................................................. 29
Tabla 10. Resultados de los parámetros de resistencia obtenidos por correlaciones del Nspt. ............................................ 52
Tabla 11. Análisis regresivo Propiedades de los materiales .......................................................................................................... 55
Tabla 12. Rangos de clasificación de factores de seguridad para la condición estática y dinámica. (USACE, 2003). ... 59
Tabla 13. Resultados análisis de Propuestas de excavación ....................................................................................................... 61
Tabla 14. Resultados análisis de estabilidad Excavación ............................................................................................................. 65
Tabla 15. Resultados análisis de estabilidad con el refuerzo del talud hacia las bermas superiores .................................... 68
Tabla 16. Resumen cantidades geotécnicas PR 25+000 ............................................................................................................. 78
Tabla 17. Correlaciones para suelos grueso granulares .............................................................................................................. 80

ESTUDIO GEOTÉCNICO Página v

Departamento de Antioquia.
ESTUDIOS Y DISEÑOS DE LAS OBRAS DE ESTABILIZACIÓN DEL DESLIZAMIENTO DEL PR 25+000

ESTUDIO GEOTÉCNICO
INFORME
GICA-P266-PR25-GTE_Rev1
1. INTRODUCCIÓN
Como parte de las actividades necesarias para dar cumplimiento a las obras contratadas con
el Fondo de Adaptación en la vía Dabeiba – Santa Fé de Antioquia, Condor S.A. solicitó los
servicios de GICA S.A. para la realización del diseño de las obras de estabilización del
deslizamiento ubicado en el PR 25+000, donde se presentan problemas que afectan el normal
funcionamiento de la vía.
Este documento contiene el informe geológico del sitio, para lo cual se hizo una visita de
reconocimiento del sitio y se resumen los aspectos observados en campo, complementados
con la información secundaria y las exploraciones adelantadas en este contrato.
También contiene el diseño geométrico del corte como solución al problema y la
determinación del volumen esperado de excavación.
Finalmente se presenta la evaluación geotécnica realizada y el diseño de las obras para
garantizar la estabilidad del sitio.
2. ANTECEDENTES
El Fondo de Adaptación entregó a El Condor los informes y planos para la construcción de las
obras de estabilización del sitio. Al implantar este diseño se encontró que el deslizamiento había
crecido notoriamente y que las obras planteadas por el consultor, en este caso INTEINSA, no
eran aplicables, pues no solucionaban la inestabilidad encontrada. Como fruto de este
inconveniente, se hizo necesario realizar un nuevo diseño, que es el que se presenta en este
documento.
3. LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO

El tramo donde se localiza el sitio de estudio tiene una dirección general norte, cuyo abscisado
inicia en el Municipio de Dabeiba (Departamento de Antioquia), con un sentido de avance al
Sur. En la Tabla 1 se resumen las coordenadas planas MAGNA-SIRGAS, con origen Colombia-

ESTUDIO GEOTÉCNICO Página 1
Oeste, del sector de interés y en la Figura 1 se observa su localización en la ruta Dabeiba – Santa
Fé de Antioquia.
Tabla 1 - Coordenadas de las abscisas del tramo en estudio
Coordenadas Geográficas Coordenadas Planas
Tramo Ruta PR
Latitud Longitud Norte Este
Inicial
Dabeiba 6°54’41,778’’N 76°13’30,934’’W 1256177.842 1094188.360
K25+000
Dabeiba
– Sta Fé
62
de
Antioquia Final Sta
Fé de
6°54’48,242’’N 76°13’30,987’’W 1256325.666 1094202.204
Antioquia
K25+200
Figura 1. Localización de la zona a intervenir. Fuente: Google Earth.

4. METODOLOGÍA
En este numeral se describe la metodología general para el levantamiento geológico del sitio
asociado con el Talud Vial del PR 25+000, de la vía Dabeiba - Santa Fé de Antioquia:
 Revisión topográfica del sitio de interés.
 Levantamientos geológicos y geomorfológicos en el sitio de interés.
 Procesamiento de la información de campo.
 Elaboración de planos y perfiles con la topografía del área de interés.
 Realización de propuestas de excavación.
 Análisis de estabilidad de las propuestas.
 Elaboración de informe geotécnico.
5. GEOLOGÍA
En este capítulo se tratan los temas de geología regional y local que caracteriza la zona de
estudio y se complementa con algunos aspectos de sismicidad regional y geomorfología, así
como la descripción del proceso de remoción que afecta el sitio.
5.1. GEOLOGÍA REGIONAL

El área de estudio se enmarca hacia el segmento norte y central de la cordillera Occidental,
que está conformado por tres bloques limitados por grandes fallas regionales, los cuales son: el
Complejo Cañasgordas (rocas de plateau oceánicas) limitado al oriente por la falla Cauca-
Almaguer y al occidente por la Falla Dabeiba-Pueblo Rico, que lo separa del arco
magmático- plutónico del Basalto de El Botón y plutones asociados (arco volcánico plutónico)
de edad Mioceno, limitado a su vez al occidente por La falla La Cerrazón - Murrí que lo limita
con el Arco volcánico - plutónico de Santa Cecilia-La Equis-Batolito de Mandé de edad Eoceno
inFerior - Paleoceno y de afinidad calcoalcalina (Zapata y Rodríguez, 2011).
En la zona la unidad más antigua corresponde con las sedimentitas de la Formación Penderisco,
con su miembro Nutibara (Álvarez y González, 1978), constituido principalmente por capas de
chert intercaladas con lodolitas y limolitas silíceas y localmente caliza, que pertenece al Grupo
Cañasgordas.
El miembro Nutibara consiste de chert y calizas que afloran desde la entrada a Frontino hasta
después del municipio de Dabeiba, sobre la vía Medellín-Turbo, que conforman bloques
tectónicos alargados, continuos y discontinuos, limitados por fallas normales e inversas, con
adelgazamientos y engrosamientos locales, generalmente plegados que se intercalan con los

bloques de diabasas y basaltos y menos frecuente y bloques de litoarenitas y lodolitas grises

correlacionables con el Miembro Urrao.
En la región de interés otros cuerpos aflorantes son las sedimentitas de la Formación Guineales
y rocas pertenecientes al Complejo Santa Cecilia - La Equis, los cuales están delimitados por la
falla La Cerrazón-Murrí (Figura 2).
Figura 2 - Geología regional del PR 25. Fuente: Ingeominas (2006)

La Formación Guineales es de tipo continental de edad Terciario inferior, compuesta por una
secuencia volcano-sedimentaria, la cual está dividida en tres segmentos estratigráficos, dadas
las discontinuidades tectónicas y estructurales. Un primer segmento se denomina Guineales,
compuesto por conglomerados polimicticos en capas de espesor variable, y calizas arenosas.
Los conglomerados se componen de fragmentos angulares a redondeados de chert negro,
rocas volcánicas y pórfidos dioríticos. Un segundo segmento consiste principalmente de
areniscas y conglomerados polimicticos con fragmentos de basaltos, tonalita, calizas y
diabasas. El tercer segmento consiste de limolitas y arcillolitas calcáreas, areniscas y
conglomerados.
La formación Santa Cecilia está compuesta por flujos lavicos (basaltos, andesitas, dacitas,
latitas porfidicas, brechas basalticas, y aglomerados), con intercalaciones locales de lavas
almohadilladas, limolitas, lodolitas calcáreas, tobas y calizas. La formación la Equis está

compuesta por andesitas porfídicas, basaltos piroxénicos amigdalares, brechas volcánicas,
aglomerados y latitas. El Complejo Santa Cecilia – La Equis se extiende en dos fajas con
dirección aproximada norte – sur con una amplitud que varía entre 2 y 7 Km, rodeando el
Batolito de Mande en contacto intrusivo y/o fallado; el contacto oriental es fallado, a través de
la falla del Río Verde. La edad del complejo Santa Cecilia – La Equis es posiblemente Cretácica,
ya que es intruído por el Batolito de Mande de edad Cretácico superior.
5.2. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL

La zona de Dabeiba y Uramita se localiza cerca de la unión triple de las placas Nazca, Caribe
y Suramérica, siendo este sector sometido a una amplia deformación y con una tectónica
compleja que ha dado como resultado un mosaico de bloques tectónicos limitados por fallas,
orientados en sentido regional Norte-Sur (N-S), los cuales adquirieron, en buena medida, la
configuración actual durante la orogenia Andina.
El área de estudio se enmarca hacia el segmento norte y central de la cordillera Occidental
que está conformado por tres bloques limitados por grandes fallas regionales los cuales son de
oriente a occidente: el Complejo Cañasgordas (rocas de plateau oceánicas) limitado al
oriente por la falla Cauca-Almaguer y al occidente por la Falla Dabeiba-Pueblo Rico (Rodríguez
et al., 2010a). que lo separa del arco magmático - plutónico del Basalto de El Botón y plutones
asociados (arco volcánico plutónico) de edad Mioceno limitado a su vez al occidente por La
falla La Cerrazón - Murrí que lo limita con el Arco volcánico - plutónico de Santa Cecilia-La Equis-
Batolito de Mandé de edad Eoceno inferior - Paleoceno y de afinidad calcoalcalina (Zapata y
Rodríguez, 2011).
La región de interés se encuentra bajo la influencia de dos sistemas de fallas principales Norte-
Sur:
 El sistema del borde Occidental de la cordillera Central que incluye el sistema Cauca-
Romeral y comprende las fallas Cauca-Almaguer y Cauca Occidental, Tonusco, Espíritu
Santo, Santa Rita y Sabanalarga entre otras, junto con las fallas satélites asociadas a
este sistema.
 El sistema de fallas de Dabeiba, el cual comprende entre otras las denominadas fallas
de Dabeiba, La Herradura, San Ruperto, Urrao y Río Verde, y hacia el occidente de la
Falla Dabeiba–Pueblo Rico se presenta el sistema de fallas Amparradó-Murindó. En la
zona de Dabeiba y Uramita, se presentan estructuras de falla formadas bajo
condiciones frágiles, en niveles de deformación intermedios, caracterizadas por el
desarrollo de sectores amplios deformados, donde afloran principalmente milonitas.
Este sistema de fallas es de dirección N-S con una amplitud en sentido este-oeste de
aproximadamente 20 Km. El sistema afecta las rocas denominadas como Complejo
Cañasgordas, y limita bloques de diferente litología dentro del complejo como
diabasas, chert, calizas, litoarenitas y lodolitas. Por lo general los bloques tienen
amplitudes menores a 3 km, los cuales se extienden a lo largo del rumbo de manera
continua, lenticular y discontinua.

El sistema está representado aproximadamente por 13 a 15 fallas y el límite occidental

del Sistema de fallas de Dabeiba es la Falla Dabeiba-Pueblo Rico, que corresponde al
contacto fallado del Complejo Cañasgordas con el Complejo Santa Cecilia–La Equis; el
limite oriental del sistema es la Falla de La Herradura que pone en contacto la zona de
mayor deformación con rocas menos deformadas del Complejo Cañasgordas.
5.3. AMENAZA SÍSMICA

El área de estudio se ubica en jurisdicción del municipio de Uramita que según las NSR-10 se
encuentra en una zona de amenaza sísmica ALTA, donde los valores de Aa y Av tienen un valor
de 0.25. Se precisa que el parámetro Aa caracteriza los movimientos sísmicos del terreno
causados por sismos relativamente cercanos en el rango de períodos de vibración de las
edificaciones comprendido entre 0.1 y 0.5, lo cual corresponde generalmente a edificaciones
entre uno y cinco pisos de altura. El parámetro Av caracteriza los movimientos sísmicos fuertes
ocurridos a distancias moderadas a través de períodos de vibración de aproximadamente 1 s,
lo cual corresponde con edificaciones de 10 pisos o más (NSR-10).
Para las condiciones de efectos locales y según la clasificación de los perfiles de suelo de la
Tabla A.2.4-1 de la NSR-10, el sector donde se realizará la excavación, se clasifica como un tipo
de perfil D, lo cual se interpreta a partir de los reconocimientos geológicos de campo.
5.4. GEOLOGÍA LOCAL

Los levantamientos geológicos en el área indican que se presenta un basamento representado
por el perfil de meteorización de una secuencia sedimentaria perteneciente al Miembro
Nutibara de la Formación Penderisco, que están recubiertos por depósitos superficiales, del tipo
flujo de lodos y escombros y de deslizamiento.
Formación Penderisco – Miembro Nutibara (Ksn)

Corresponde con una unidad litológica del Cretáceo tardío que aflora en el flanco occidental
de la Cordillera Occidental como una franja alargada de 7 km de amplitud, constituida por
unas secuencias de chert y calizas en bancos delgados, interestratificados con algunas limolitas
silíceas, arcillolitas, grauvacas y silos de rocas diabásicas, de espesor variable entre 0.02 y 0.30
m, que llegan a formar bancos de mas de 30 m de espesor de rocas macizas, densas, de color
gris claro a gris oscuro (Figura 3). La coloración oscura que predomina para esta unidad se
debe a materia carbonosa diseminada; constituido en un 40% de calizas litográficas; hacia la
base interestratificadas con bancos de lidita, y hacia el tope intercalaciones con lutitas,
limolitas, liditas y grauvacas. El saprolito de esta roca se compone de materiales principalmente
arenolimosos, con contenido de bloques. Por debajo del saprolito aparece el horizonte IIA de
meteorización, en el cual se tiene un macizo fracturado y meteorizado, el cual aflora en los
taludes de corte en la vía, hacia el costado Dabeiba, con espesores métricos.
Volcánico de Uramita (Ksvu)

Está constituida por derrames, diques y silos diabásicos, similares a los que constituyen la unidad
volcánica de la Formación Barroso y aunque sólo algunas son cartografiables a escala regional,
se han separado del Barroso pues marcan regionalmente en el noroccidente la separación
entre los miembros Urrao y Nutibara de la Formación Penderisco. Las rocas predominantes son
diabásicas, de coloración variable entre gris claro y verde oscuro, debido a cambios locales en
la composición primaria y especialmente en la intensidad de la alteración. La estructura es
maciza, localmente de flujo, cuando se asocia a niveles tobáceos, los cuales se detectaron en
las perforaciones No.1, 2 y 3 del estudio realizado por INTEINSA. Adicionalmente, se observó
aflorando en los taludes laterales que limitan la zona del deslizamiento (Figura 4).
Figura 3. Rocas del Miembro Nutibara de la Formación Penderisco

Figura 4. Macizo fracturado y resistente del Volcánico de Uramita.
Depósitos de Vertiente (Qdv)

Estos materiales afloran en la parte superior del talud, sobre el suelo residual y las rocas
meteorizadas de la secuencia sedimentaria, los cuales se detectaron en los Apiques 1 y 3, y en
la perforación P1 realizada por INTEINSA. Su composición es variable, con cambios en la
relación matriz/fragmentos entre 30%/70% y 70%/30%. La matriz es de color pardo amarillenta a
pardo rojiza, de textura areno limosa a limo arenosa, firme en húmedo, plástica y ligeramente
pegajosa en mojado (Figura 5). Los fragmentos poseen tamaños variables entre tamaños grava
a cantos, subangulares a subredondeados, de lodolitas silíceas y calizas de color gris.
Llenos antrópicos (Qan)

Consisten de una serie de materiales de texturas limo arcillosos con fragmentos tamaño grava
a canto, mezclados, que se han utilizado para conformar la vía y se encuentran
moderadamente compactados. Tiene un espesor aproximado de unos 2 m, sobre el horizonte
IIB de meteorización de las rocas sedimentarias del Miembro Nutibara.
Depósitos de deslizamiento (Qdd)

Estos depósitos corresponden con el material desplazado sobre el talud superior de la via, el
cual consiste de una capa pelicular de sedimentos removilizados, entre arenas limosas a arenas
arcillosas, con fragmentos, no consolidado, sueltos, de fragmentos angulares a subangulares,
de liditas y cherts, que parten con dos a tres golpes del martillo geológico, donde la relación
porcentual por volumen de fragmentos/matriz varía entre 20%/80% a 40%/60% (Figura 6).

Figura 5. Depósito de vertiente
Figura 6. Lleno Antrópico sobre Horizonte IIB del miembro Nutibara

Figura 7. Depósito de deslizamiento
6. GEOMORFOLOGÍA Y PROCESOS
Desde el punto de vista fisiográfico, el punto PR 25 de la vía Dabeiba – Santa fé de Antioquia
se encuentra encajado en las laderas occidentales del Valle del río Sucio, hacia la parte alta,
donde el relieve es dominado por un sistema de vertientes montañosas, de formas rectas a
convexas, con pendientes muy fuertes y crestas bastante agudas, cuya génesis está asociada
con la dinámica de las vertientes del valle durante Plio-Cuaternario, bajo una secuencia de
rupturas masivas, que han afectado los perfiles de meteorización de las rocas circundantes y
que son los materiales parentales de los depósitos que cubren la región de interés. De esta
manera y para el presente estudio se determina como elemento de relieve principal las
vertientes montañosas denudativas (UG-1), la cual se detalla en el plano GICA-PR25-GMO-001
y en la Figura 8 se observa una panorámica del sitio.

Figura 8. Geoformas en el km 25
6.1. VERTIENTES MONTAÑOSAS

Las Vertientes rectas y largas (UG-11)corresponden con las laderas y escarpes, modeladas en
los horizontes de meteorización IC-IIA de las rocas sedimentarias y los depósitos de vertiente que
los cubre parcialmente, con pendientes mayores a 25°, donde se evidencian huellas de
procesos de remoción en masa y erosión laminar.
Las Vertientes rectas a convexas cortas (UG-12) corresponden con zonas de pendientes
moderadas (10° - 25°) que se ubican hacia las partes medias a bajas del relieve montañoso. En
la zona de estudio en particular, se relaciona con superficies suaves modeladas sobre depósitos
de vertiente, de los cuales se han derivado procesos de remoción en masa que involucra suelos
residuales y fragmentos rocosos, los cuales a su vez cubren parcialmente horizontes de
meteorización IIB de las rocas sedimentarias de la Formación Penderisco.
Como geoformas antrópicas se tienen El talud de corte (UG-13) y el terraplén (UG-14). La
primera define una superficie escarpada, donde aflora el horizonte IIB de meteorización de las
rocas sedimentarias del sector, cubierto superficialmente por materiales de remoción.
6.2. PROCESOS DE REMOCIÓN

En la Figura 9 se observa el proceso de remoción activo que afecta la zona de estudio, donde
se aprecia una acumulación de masa en la base de la ladera y que en su momento llegó a
obstruir totalmente la vía. Actualmente se han desarrollado escarpes menores sobre esta masa

deslizada y ladera arriba del talud se desarrolla un proceso remontante que le infiere un estado
activo del movimiento (Figura 10).
Figura 9. Acumulación de material deslizado en la base y generación de escarpes menores.
El fenómeno se relaciona con un movimiento de masa remontante que afecta no solo los
materiales del depósito de vertiente, sino también el macizo rocoso fracturado, cizallado y
meteorizado de las sedimentitas del Miembro Nutibara, donde se configura una corona frontal
de unos 150 m de longitud. De acuerdo a la inspección de campo, ladera arriba de la corona
del deslizamiento se observaron una serie de grietas discontinuas, con aperturas hasta de 0.1 m
de espesor. En la Figura 11 se observa la inestabilidad generalizada en esta zona media de la
ladera.

Remonte del escarpe principal
Figura 10. Remonte del escarpe principal
Figura 11. Grietas ladera arriba del talud.

Las causas del movimiento involucran factores como la pendiente y el agua, que actúan sobre
unas condiciones de materiales poco coherentes, sobre un macizo rocoso fuertemente
fracturado y cizallado, lo cual se evidencia en las perforaciones, donde el valor del RQD en
todo el recorrido tiene un valor de cero (RQD=0). Otros de los procesos que se evidencian en
el sitio de interés son la formación de surcos y cárcavas, que incisan pendiente abajo la masa
del suelo deslizada.
7. ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN DISPONIBLE.

Para evaluar la situación actual del terreno y establecer un diseño para la recuperación del
talud, GICA tuvo acceso a la información de los estudios anteriores ejecutados en el sitio;
analizando la siguiente información:
 Informe de perforaciones a percusión ejecutadas recientemente.

 Ensayos de laboratorio de muestras alteradas recuperadas en el plan de exploración
reciente.
 Informe de preparación, revisión y actualización de los estudios y diseños técnicos de
detalle, Fase III, en los sitios críticos localizados en el corredor vial El Tigre – Dabeiba –
Santa Fe de Antioquia, realizado por la firma INTEINSA, documentos de referencia I-2376-
TR6203-PR25+000 enero de 2014.
 Plano topográfico del sitio a intervenir.
Con base en esta información, se desarrolló un esquema conceptual referente al estado actual
del terreno, en el cual se caracteriza los materiales del sitio, a continuación se presenta el análisis
de la información revisada.
INTEINSA analizó la estabilidad del sitio de estudio con base en un diagnóstico geotécnico del
mismo y las zonas aledañas, teniendo en cuenta tanto la campaña exploratoria realizada
como también los resultados de los ensayos de laboratorio de las muestras obtenidas;
recomendando un diseño de estabilización.
7.1. EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO REALIZADA INTEINSA

Para la caracterización de los materiales presentes en la zona INTEINSA efectuó cuatro
perforaciones y cinco apiques con el fin de estimar las características de los materiales a partir
de inspección visual y la recuperación de muestras alteradas e inalteradas. La localización de
las perforaciones en planta se presenta en la Figura 12.

Perforaciones
Apiques
Perforaciones
Figura 12. Localización de la Exploración INTEINSA (tomado de INTEINSA I-2376-TR6203-

PR25+000-V Rev1).
La perforación P1 tuvo una profundidad de 25.0 m. En esta perforación se encontró un depósito

de vertiente hasta 2.0 m, a partir de allí y hasta 11.0 m Suelo residual y roca meteorizada, entre
11.0 m y 14.0 m el Miembro Nutibara – Fm Penderisco y a partir de esta profundidad hasta
25.0 m Volcánico de Uramita, en donde INTEINSA encontró un material de pobres
características el cual identificó como una zona de falla.
La perforación P2 alcanzó una profundidad total de 32.0 m. Se encontró material del Miembro
Nutibara – Fm Penderisco (Suelo residual) hasta 2.4 m, desde allí hasta 15.0 m Miembro Nutibara
– Fm Penderisco (Suelo residual y roca meteorizada), luego desde esta profundidad hasta 25.0
m el Miembro Nutibara – Fm Penderisco (Zona de falla – Roca cizallada) y de allí hasta 32.0 m
corresponde a Volcánico de Uramita (Zona de falla).
En la perforación P3 la exploración alcanzó una profundidad de 27.0 m. Se encontró Miembro
Nutibara – Fm Penderisco (Suelo residual y roca meteorizada) hasta los 18.5 m, de allí hasta 23.0

m la Zona de falla (Mezcla de rocas sedimentarias y volcánicas) y desde esta profundidad hasta
27.0 m Volcánico de Uramita (Zona de falla).
La perforación P4 tuvo una profundidad de 16.0 m. En toda la perforación se encontró el
material correspondiente a Miembro Nutibara – Fm Penderisco (Roca cizallada). Se detectó el
nivel freático sólo en esta perforación, a una profundidad de 8.8 m, sin embargo este puede
estar asociado al afloramiento de agua que se observó en la parte inferior del talud, sin que
indique la existencia de nivel freático continuo a esta profundidad, por lo tanto no se tiene en
cuenta para definir los perfiles geológicos ni los modelos geotécnicos, pero si para establecer
las obras de drenaje superficial del sitio crítico.
Como complemento de la exploración directa se ejecutaron cinco apiques en la parte superior
del talud.
La Figura 13, la Figura 14 y la Figura 15 presentan el registro fotográfico los apiques Ap-1, Ap-2,
Ap-3, Ap-4 y Ap5.
a) Apique Ap-1 b) Apique Ap-2

Figura 13. a) Apique Ap-1 b) Apique Ap-2 (tomado de INTEINSA I-2376-TR6203-PR25+000-V
Rev1).

a) Apique Ap-3 b) Apique Ap-4

Figura 14. a) Apique Ap-3 b) Apique Ap-4 (tomado de INTEINSA I-2376-TR6203-PR25+000-V
Rev1).
Figura 15. Apique Ap-5 (tomado de INTEINSA I-2376-TR6203-PR25+000-V Rev1).

7.2. EXPLORACIÓN GEOFÍSICA INTEINSA
Para complementar la caracterización de los materiales obtenidos mediante las perforaciones,

se efectuaron ensayos tipo ReMi.
El ensayo geofísico ReMi (Refraction Microtremor), es un método de refracción sísmica
empleado para evaluar la velocidad de propagación de ondas de corte (Vs) con base en la
determinación de la dispersión de la propagación de ondas superficiales.
Los resultados fueron los siguientes:
LÍNEA 16 - Figura 16
• Una capa superficial (0 – 8.2 m) con velocidad de propagación de ondas S de 373
m/s.
• Una segunda capa (8.2 – 18.6 m) con velocidad de propagación de ondas S de 594
m/s.
• Una capa intermedia (18.6 – 28.2 m) con velocidad de propagación de ondas S de
725 m/s.
• Una capa más profunda (28.2 m en adelante) con velocidad de propagación de
ondas S de 837 m/s.
Figura 16. Perfil de velocidad de propagación de onda de corte (S) Línea L16 (tomado de
INTEINSA I-2376-TR6203-PR25+000-V Rev1).
LÍNEA 17 - Figura 17
• Una capa superficial (0 – 7.0 m) con velocidad de propagación de ondas S de 220 m/s.
m/s.
• Una capa intermedia (16.4 – 26.2 m) con velocidad de propagación de ondas S de 489
m/s.
• Una capa más profunda (26.2 m en adelante) con velocidad de propagación de ondas
S de 595 m/s.

LÍNEA 18 – Figura 18
m/s.
m/s.
S de 622 m/s.
LÍNEA 19 – Figura 19
m/s.
m/s.
S de 931 m/s.

De las velocidades obtenidas mediante el ensayo geofísico ReMi, INTEINSA infirió que el
depósito de vertiente está compuesto por un material cuyas velocidades de onda de corte
promedio está entre 200 y 300 m/s. Este valor corresponde a la velocidad más baja registrada
por los geófonos en los ensayos, lo cual sugiere que los materiales en profundidad presentan
buenas características geomecánicas, ya que se duplica la velocidad en el segundo estrato
para la mayoría de los casos, y al comparar estos resultados con las perforaciones se concluye
que corresponde a la secuencia sedimentaria. Un tercer y cuarto estrato corresponden a
secuencia sedimentaria y su transición a las rocas volcánicas (Basaltos de Uramita), alcanzando
velocidades de onda promedio de 800 y 900 m/s. Este resultado ratifica el ensayo de
compresión simple efectuado sobre la transición de la secuencia sedimentaria a las rocas
volcánicas que arrojó un valor de 40 MPa.
7.3. ENSAYOS DE LABORATORIO INTEINSA

Sobre las muestras de suelo recuperadas de las perforaciones y los apiques realizados se
efectuaron ensayos de clasificación (Tabla 2), al igual se realizó un ensayo de corte directo
sobre la fracción fina de suelo residual para la secuencia sedimentaria. Sobre la roca
correspondiente a la transición (secuencia sedimentaria - basaltos) se ejecutaron ensayos de
compresión simple (Tabla 3). Adicionalmente se realizaron ensayos de carga puntual (Tabla 4)
sobre la roca denominada Basaltos de Uramita, cuyos resultados se presentan a continuación.
Tabla 2. Resumen de ensayos de propiedades índice (tomado de INTEINSA I-2376-TR6203-

PR25+000-V Rev1).
Sondeo Prof. (m) w (%) LL (%) LP (%) IP (%) IC

AP1-M1 0.50 17.98 53.16 31.93 21.22 1.66
AP2-M2 1.40 2.02 - - - 2.41
AP3-M1 0.40 24.09 68.40 37.37 31.03 1.43
AP3-M2 1.50 25.01 49.56 31.20 18.36 1.34
AP4-M1 0.60 23.54 70.41 37.71 32.69 1.43
AP5-M1 0.70 37.99 90.90 46.69 44.22 1.20
AP5-M2 1.40 27.37 74.26 44.15 30.11 1.56
P1-M5 5-5.55 1.75 23.00 19.78 3.22 6.60
P1-M8 7.45-7-9 7.22 29.59 25.00 4.60 4.87
P2-M7 7.45-7-9 13.55 31.28 25.64 5.64 3.14

Sondeo Prof. (m) w (%) LL (%) LP (%) IP (%) IC

P2-M10 10-10.3 18.04 40.24 31.50 8.74 2.54
P2-M26 26.00 15.85 35.18 22.25 12.93 1.50
P2-M21 21.5-22 15.87 37.13 23.90 13.23 1.61
P3-M3 3-3.45 7.53 28.74 24.77 3.98 5.34
P3-M20 15.8-16.4 15.03 34.60 24.50 10.10 1.94
Sondeo Prof. (m) Consistencia % Gravas % Arenas % Finos USCS
AP1-M1 0.50 Dura 8.24 49.74 42.01 SM
AP2-M2 1.40 Dura 56.46 38.78 4.76 GW
AP3-M1 0.40 Dura 15.93 33.95 50.12 MH
AP3-M2 1.50 Dura 23.24 47.21 29.55 SM
AP4-M1 0.60 Dura 2.14 18.24 79.62 MH
AP5-M1 0.70 Dura 8.72 13.09 78.19 MH
AP5-M2 1.40 Dura 4.12 25.61 70.27 MH
P1-M5 5-5.55 Dura 62.28 30.10 7.62 GP-GC
P1-M8 7.45-7-9 Dura 35.44 51.23 13.34 SM
P2-M7 7.45-7-9 Dura 47.66 48.84 3.50 SW
P2-M10 10-10.3 Dura 29.85 36.37 33.77 SM
P2-M26 26.00 Dura 3.29 52.26 44.45 SC-SM
P2-M21 21.5-22 Dura 12.94 52.98 34.08 SC-SM
P3-M3 3-3.45 Dura 43.84 50.06 6.09 SW-SM
P3-M20 15.8-16.4 Dura 14.48 63.23 22.29 SC-SM
De la Tabla 2 se observó que los materiales son principalmente grueso-granulares: arenas y

gravas de consistencia dura con un componente fino (limo o arcilla). Se ejecutaron ensayos de
clasificación sobre todos los estratos considerados. Las humedades son en general bajas.
En la Tabla 3 se presentan los resultados de los ensayos efectuados sobre la roca de la
secuencia sedimentaria. Estas muestras se tomaron en la perforación que se ejecutó sobre la
vía (P-4).
Tabla 3. Ensayo de compresión simple sobre roca (tomado de INTEINSA I-2376-TR6203-

PR25+000-V Rev1).
Sondeo Prof. (m) Material qu (MPa)

8.50 a 10.0 Roca secuencia 42.0
P4-M8
sedimentaria
15.0 a 16.0 Roca secuencia 39.0
P4-M14
sedimentaria
Donde: qu es la resistencia a la compresión simple de la roca.

Estos valores corresponden a materiales con buenas características mecánicas, como se
observó al correlacionar estos datos con los resultados de geofísica.

Para el caso de la roca volcánica, se ejecutaron ensayos de carga puntual obteniendo los
resultados que se observan en la Tabla 4.
Tabla 4. Ensayos de carga puntual (tomado de INTEINSA I-2376-TR6203-PR25+000-V Rev1).
Profundidad Carga P Is
Perforación Muestra De2 [mm2] F Is(50) [MPa]
[m] [kN] [MPa]
P1 M21 17,00 - 18,00 2115.00 4.03 1.91 0.96 1.84

P1 M25 21,00 - 22,00 2115.00 7.12 3.37 0.96 3.24
P1 M26 22,00 - 23,00 1927.00 6.49 3.37 0.94 3.18
P3 M28 22,00 - 23,00 1974.00 17.16 8.69 0.95 8.24
P3 M30 24,00 - 25,00 2162.00 13.31 6.16 0.97 5.96
ESTADÍSTICA
Is(50) ┴ promedio [MPa] 4.13
Resistencia a la compresión
uniaxial ┴ Muy alta
σc ┴ [MPa] 94.89
Los basaltos (Volcánico de Uramita) obtuvieron la mayor resistencia.

Para determinar los parámetros de resistencia del suelo residual derivado de la roca
sedimentaria, se realizó un ensayo de corte directo sobre la muestra inalterada AP5-M3 a 1.0 m
de profundidad. Con este ensayo se encontró un aporte a la resistencia por parte del ángulo
de fricción presentando un valor de 22.9° mientras que la cohesión fue de 37.3 kPa (Tabla 5 y
Figura 20).
Tabla 5. Resumen de resultados de la resistencia al corte medidos a partir del ensayo de corte
directo (tomado de INTEINSA I-2376-TR6203-PR25+000-V Rev1).
Corte directo AP5 – M2 (1.0 - 1.4)
Esfuerzo Normal [kPa] 74.7 149.4 298.7
Esfuerzo Cortante Máximo [kPa] 67.1 102.9 162.5

Figura 20. Ensayo de resistencia al corte directo (tomado de INTEINSA I-2376-TR6203-PR25+000-

V Rev1).
7.4. CARACTERIZACIÓN DE MATERIALES INTEINSA

Con base en los resultados de los ensayos de laboratorio y la exploración de campo se
determinó el perfil geotécnico, apoyado en los resultados de la exploración indirecta mediante
geofísica. Esta caracterización fue realizada utilizando los parámetros de resistencia obtenidos
en los ensayos de laboratorio e indirectamente a partir de correlaciones con la Norma DIN y
correlaciones con los resultados del ensayo NSPT.
A partir de los ensayos de resistencia a la penetración estándar se estimó el ángulo de fricción
interna para algunos materiales.
“Los valores de resistencia a la penetración estándar NSPT para cada perforación y los
parámetros de resistencia al esfuerzo cortante se calcularon con ayuda de la metodología
propuesta por A. GONZÁLEZ [2] para estimar las propiedades mecánicas de los materiales a
partir de ensayos de penetración estándar; para ello las expresiones utilizadas fueron las
siguientes:
σ´: esfuerzo efectivo (σ-μ)
Cn: factor de corrección por confinamiento efectivo (Seed&Idriss)
Cn=1-K*log(Rs), donde Rs=σ´/ Pa
Pa: presión atmosférica
: 15+(9.375N1-45)0,5 según Japan Road Bureau (JRB)
De esta manera se determinaron los parámetros del suelo residual sedimentario. Para este
mismo material se ejecutó un ensayo de corte directo, sin embargo los parámetros no son
representativos de todo el material debido a que el ensayo se realiza a la fracción fina de la

cual se extrae la muestra inalterada, por lo cual es necesario utilizar los resultados de NSPT
(Perforación P3).
Utilizando igual metodología se determinaron los parámetros de resistencia para el suelo de la

secuencia sedimentaria, apoyados en los resultados de NSPT (Perforación P1) y la granulometría
obtenida (P1-M8).
Los materiales correspondientes al depósito de vertiente y el lleno antrópico se caracterizaron

mediante la norma DIN, tanto para determinar el ángulo de fricción como la cohesión de los
materiales, esto debido a que no fue posible obtener valores de NSPT representativos. Para el
caso del depósito de vertiente se utilizaron las muestras obtenidas de la perforación P1-M5 y
para el lleno antrópico se estimaron a partir de los materiales encontrados en los apiques
realizados para determinar la consistencia de los materiales que componen la vía actual
(Volumen VI del documento de referencia. Estudio Geotécnico y Diseño del Pavimento. I 2376
TR6203 PR25+000 VI).
Para el caso de la roca de la secuencia sedimentaria y la roca volcánica (Basaltos de Uramita),

se realizó una caracterización con base en el Índice Geológico de Resistencia, GSI [2], por sus
siglas en inglés y el valor de la resistencia a la compresión inconfinada de dichos materiales. Los
valores de la Tabla 3 y Tabla 4 de resistencia a la compresión inconfinada representan valores
de materiales muy competentes, por lo cual decidieron trabajar con valores de 30 MPa para el
caso de la roca sedimentaria y de 35 MPa para la roca de origen volcánico, esto debido al
estado de fracturamiento de la roca encontrada en este sitio para los dos estratos.
El GSI permite clasificar el macizo rocoso a partir de las observaciones realizadas en campo.
Éstas están basadas en la apariencia del macizo a nivel de estructura y condición de superficie
del mismo.
Para el caso de la roca sedimentaria, se escogió un GSI entre 35 y 40, mientras que para la roca
de origen volcánico se escogió un GSI entre 40 y 50 debido a que su estructura está algo
perturbada, como se evidenció en las perforaciones” (tomado de INTEINSA I-2376-TR6203-
PR25+000-V Rev1).
El resumen de los parámetros de resistencia al corte de los materiales que conforman el talud
realizado por INTEINSA, se relaciona en la Tabla 6.
Tabla 6. Parámetros de resistencia al corte de los materiales (tomado de INTEINSA I-2376-
TR6203-PR25+000-V Rev1).
 c h
σc
Material GSI mi
(°) (kPa) (kN/m3) (MPa)
Depósito de vertiente 20 28 17 - - -
Suelo residual 30 15 18 - - -
sedimentario

 c h
σc
Material GSI mi
(°) (kPa) (kN/m3) (MPa)
Suelo de secuencia 35 30 18 - - -
sedimentaria
Roca sedimentaria - - 25 30 40 13
fallada
Roca Volcánica - - 25 35 45 15
Depósito de 19 7 18 - - -
deslizamiento
Lleno antrópico 28 5 17
Nota: Los valores de GSI se seleccionaron de acuerdo con las características de la roca
observada en campo y en las perforaciones. El valor de mi se encuentra en el rango
recomendado para este tipo de materiales por Evert Hoek [2], en su libro: Rock Engineering
Course Notes.
Con base en el estudio realizado, INTEINSA recomendó como solución realizar una
reconformación del terreno generando una serie de bermas en las cuales se ubicarán cunetas
que recogerían el agua de escorrentía superficial. Además, un sistema de anclajes activos
acompañados de drenes sub-horizontales en el tramo superior en suelo correspondiente a la
secuencia sedimentaria de la reconformación con el fin de evitar desprendimientos de material
de suelo.

8. EXPLORACIÓN DE CAMPO.
En el área de interés, GICA realizó una exploración directa, consistente de una perforación
profunda, con recuperación de muestras con el fin de caracterizar el material desde el punto
de vista geológico – geotécnico, localizado como se muestra en la Figura 21.
Figura 21. Localización Perforaciones GICA e INTEINSA.
El objetivo del plan de exploración fue corroborar los materiales presentes en el sitio, mediante
la ejecución de una perforación por rotación con un taladro Sprague 40 (Figura 22), para
obtener los perfiles estratigráficos con los cuales se realizará un modelo de estabilidad.

Figura 22. Equipo de perforación empleado.
8.1. Perforación 1 GICA.

Desde los 0 m hasta los 31 m, la perforación corresponde a un chert muy fracturado, mostrando
en algunos tramos un intenso cizallamiento, por lo que se observa solo ripio de roca, seco,
friable. Se observaron fragmentos de roca entre los 1 y 2 m de profundidad, y entre los 19 m y
22 m, de máximo 40 mm de diámetro, con múltiples venillas de carbonatos y en diferentes
estados de meteorización. Desde los 19.45 m hasta los 26 m aproximadamente se encuentra
una posible zona de cizalla, donde la roca se encuentra sumamente triturada.

Figura 23. Material encontrado en la perforación.
8.2. ENSAYOS DE LABORATORIO.

ENSAYOS EJECUTADOS.
A partir de la descripción de las muestras extraídas en la perforación, se llevó a cabo la
ejecución de ensayos de laboratorio, con el fin de determinar las propiedades índices y
propiedades mecánicas del material. Los ensayos de laboratorio ejecutados constaron de
ensayos de clasificación (humedad, límites, granulometría). Se proyectó la realización de un
ensayo mecánico (ensayo de corte directo), Sin embargo, debido al gran estado de
trituramiento del material no se lograron realizar ensayos mecánicos; el número y tipo de
ensayos ejecutados en total se presentan en la Tabla 7.
Tabla 7. Relación de ensayos ejecutados.
Ensayos Cantidad
Humedad natural 19
Clasificación 9

DISCUSIÓN E INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS.
8.2.2.1. Ensayos de clasificación y humedad

Con base en los ensayos de clasificación, se determinó el tipo de material predominante en los
diferentes estratos observados mediante el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos
(U.S.C.S). Se presentan los datos de clasificación obtenidos Se observa que los materiales se
encuentran en un suelo gravoso mal gradado a gravoso limoso (GP-GM) con variación entre
grava y arena. En la Tabla 8 se presenta el resumen de la clasificación.
Tabla 8. Clasificación de los estratos.
Estrato Clasificación (U.S.C.S) Descripción

Depósitos de vertiente (Qdv) GP-GM Grava mal gradada a grava limosa
Ksn IIA GP-GM Grava mal gradada a grava limosa
Ksn IIA-Cizallada SM Arena limosa
Ksn IIB-fracturado SP Arena mal gradada
La Tabla 9 presenta el resumen de los resultados obtenidos para cada estrato a partir de los
ensayos de clasificación ejecutados y el Nspt promedio.
Tabla 9. Resumen de ensayos de clasificación de los estratos.
C Gravas C Arenas C Finos
Material Nspt W (%) Clasificación
(%) (%) (%)
Depósitos de vertiente (Qdv) 32,67 1,85

71,49 23,20 5,31
GP-GM
Ksn IIA 44,83 5,43

43,64 45,01 11,35
GP-SM
Ksn IIA-Cizallada 59,44 5,92

37,73 43,54 18,73
SM
Ksn IIB-fracturado 75,00 0,60

32,80 63,27 3,93
SP
El material del área en estudio se clasificó como un suelo granular que está compuesto en un
mayor porcentaje por gravas y arenas limosas mal gradadas (GM, SM), En la Figura 24, se
presenta la variación del contenido de finos, arenas y gravas con la profundidad; se observa
que el contenido de finos se encuentra por debajo del 33% a lo largo de toda la profundidad.
El contenido de arenas se encuentra en promedio en el 50%. El contenido de gravas está por
encima del 50% y a partir de 5 m de profundidad comienza a disminuir hasta alcanzar un
contenido del 33%. Aunque el material se caracterizó como un material granular, el contenido
de finos asocia un valor de cohesión que es considerado en el análisis de estabilidad.

Contenido (%)
0 0,25 0,5 0,75 1
0
10
Profundidad (m)
15
20
C Arenas (%)
C Finos (%)
25 C Gravas (%)
Figura 24. Variación del contenido de gravas, arenas y finos con la profundidad.
La Figura 25 presenta la variación del contenido de humedad con la profundidad y la relación

de ésta con el número de golpes registrado por el SPT. Dado el poco contenido de humedad
en el material, este no es un factor determinante en la variación del Nspt con la profundidad.
Se observa, hasta los 7 m la perforación muestra un número de golpes entre 20 golpe/pie a 50
golpe/pie. Entre los 7 m y 20 m el valor del Nspt está por encima de los 75 golpe/pie, a partir de
los 20 m hasta 26 m la perforación se realizó por medio de barrena, por lo cual se logró recuperar
fragmentos medios de roca, con una matriz de contextura arenosa.

P-GICA
0 25 50 75 100
0
10
Profundidad (m)
15
20
25
30
Nspt w (%)
Figura 25. Resultados Ensayo de penetración Estandar sin corrección

9. CONDICIONES ACTUALES
El día 26 de septiembre de 2014 se hizo una inspección del sector del PR 25 por parte del
ingeniero Luis Fernando Cano de GICA, el objetivo fue observar los nuevos agrietamientos y
desprendimientos registrados por personal de El Cóndor.
Después de esta visita y a lo largo de este año se han presentado algunos desprendimientos de
material de la parte superior. Sin embargo, se considera las condiciones encontradas como las
actuales.
El fenómeno en la zona consiste de un proceso de remoción tipo deslizamiento roto-
traslacional, que afecta un depósito de vertiente superior y el horizonte de meteorización IIA,
fracturado, de las sedimentitas del Miembro Nutibara, que consisten de secuencias de chert,
limolitas y calizas, el cual es activado por procesos de presión de poros y efectos gravitatorios
de desconfinamiento frontal, que ha ocasionado un fenómeno remontante en la ladera donde
se evidencian grietas laterales de orden métrico, a unos 50 m – 70 m aguas arriba de la corona
principal, que se extiende unos 150 m sobre el talud superior de la vía. La superficie de falla se
encuentra aproximadamente a unos 20 m en profundidad.
A partir del diagnóstico del problema identificado en la visita de campo y emitido de forma
escrita, mediando oficio GICA-CONDOR-812 el 9 de octubre de 2014 se concluyó, que el diseño
inicial de la solución planteado por INTEINSA al sitio PR25 debía ser modificado.
Se presenta en éste capítulo las condiciones geotécnicas actuales del sitio y los planteamientos
conceptuales para la modificación del diseño original. Cabe resaltar que no se estudiaron
alternativas de solución diferentes a las planteadas por el consultor original, ya que se supone
que el estudio de alternativas fue hecho en la fase inicial de los diseños por parte de INTEINSA.
Adicionalmente GICA considera que la solución más práctica al problema es modificando y
adecuando la solución existente.
Al realizar la visita a la obra el día 26 de septiembre de 2014, se encontró lo siguiente:

a. Se observa, que existe una importante masa fallada que involucra hasta la zona en la
cual el informe de INTENSA ha colocado el reforzamiento con anclajes.
b. El movimiento de tierra planteado por INTEINSA se queda limitado a la zona que
actualmente se encuentra movilizado, sin llegar a intervenir terrenos estables.
c. Se observan obras construidas, un muro de contención, y no se evidencia la necesidad
de construir las dos pantallas planteadas en el informe de diseño de INTEINSA.
d. En el borde del deslizamiento, correspondiente a la vía, el material se ha movilizado por
el retiro de él en épocas recientes, y los montículos que quedan corresponden a la
suspensión de la actividad.
En el siguiente registro fotográfico se puede observar lo indicado.

Fotografía 1. Localización general del sitio
Fotografía 2. Detalle de la zona en la que se observa la magnitud de la zona movilizada

Fotografía 3. Delimitación de la masa que se está movilizando
Fotografía 4. Vista de la grieta de salida en el talud

Fotografía 5. Condición actual de la zona en el costado contrario al deslizamiento, estable.
Fotografía 6. Detalle de grieta en la parte superior. (1)



9.1. COMPARACIÓN TOPOGRÁFICA Y LOCALIZACIÓN DE GRIETAS

Construcciones EL CÓNDOR realizó un levantamiento topográfico de la zona, en la cual ubicó
las grietas que se encuentran en la parte superior del talud.
En las siguientes figuras se muestra una comparación detallada de las condiciones de diseño y
de las encontradas realmente en el campo, utilizando para ello el levantamiento reciente
realizado por Construcciones EL CÓNDOR.
a. En la Figura 26 se muestra la planta, en la cual se puede apreciar la excavación
planteada por INTEINSA como la ubicación de la grieta más alejada del talud. En esta
figura se puede apreciar lo siguiente:
 Las topografías de diseño y la actual son similares en gran parte del sector,
excepto en el talud, pues se observa que entre los dos periodos se han
presentado deslizamientos o se han hecho cambios importantes por retiro de
materiales deslizados.
 Es evidente la distancia importante desde el talud a la zona donde se
encuentran las grietas más alejadas, casi 180 m desde el eje de la vía.
 La solución de INTEINSA, no tiene en cuenta la gran masa que se está
movilizando actualmente. Es posible que este movimiento hubiese ocurrido en el
periodo desde el momento del estudio hasta la fecha.
b. Posteriormente, en las siguientes figuras (Figura 27 a Figura 31), se muestran algunas de
las secciones del sitio, diferenciando la topografía actual (amarillo), la topografía
utilizada en el diseño (verde), la excavación planteada por el diseñador (morado).
También en ellas se ubican la posición de las grietas en superficie. Al revisar las secciones
se confirman las observaciones indicadas en la planta, con una intervención muy
escasa en la cara del talud exclusivamente, con lo cual no se alcanza a retirar la masa
que actualmente se está movilizando.
9.2. SITUACIÓN ACTUAL DEL TALUD Y SUPERPOSICIÓN CON DISEÑO INTEINSA.

De la Figura 32 a Figura 34 se muestran las secciones correspondientes a las progresivas PR
25+100, PR 25+060 y PR 25+020, las cuales incluyen la topografía actual, la topografía original,
el escarpe del movimiento observado y la geometría de corte y anclajes propuestos por
INTEINSA.
Analizando esta información se tiene lo siguiente:
a. La geometría de corte propuesta por INTEINSA, no tiene un impacto importante sobre la
masa que actualmente está en movimiento, como se ha discutido en este documento.
b. Del mismo modo, los soportes recomendados por INTEINSA, no cruzan la superficie de
falla inferida con los movimientos resientes.
c. Lo anterior implica que para las condiciones actuales del talud, la solución que propone
INTEINSA no es suficiente para la estabilización de la masa que se encuentra en
movimiento.

Figura 26. Comparación de las topografías del diseño (gris) con la tomada recientemente por
El Cóndor (azul). Se muestra la excavación propuesta por INTEINSA (morado) y la ubicación
de las grietas (rojo).

Figura 27. Sección PR 25+000


Figura 32. Sección 25+100 Superficie probable de falla.


La superficie probable de falla posee una profundidad aproximada de 20 m.

9.3. ANÁLISIS DE LAS CONDICIONES ACTUALES EN EL COSTADO IZQUIERDO DE LA

VÍA
Una de las condiciones que llama la atención al visitar el sitio, corresponde a la solución con las
dos pantallas de pilotes en la zona de la descarga de las alcantarillas propuesta por INTEINSA.
En este sitio se observó lo siguiente:
a. Existe una franja importante entre el bode de la calzada y el borde de la ladera, en la
cual se puede desarrollar la vía. Se observa que cuando se retiraron los derrumbes, en
el contrato que tiene el INVÍAS en la zona con Construcciones EL CÓNDOR, se pudo
colocar una primera capa de pavimento.
b. Se ha construido recientemente un muro de concreto, apoyado superficialmente, que
se observa estable y sin riesgo de inestabilidad.
c. Las descargas de las alcantarillas se encuentran en roca, como se puede apreciar en
la Fotografía 11.
d. Las salidas de las obras, donde se han proyectado las pantallas tienen las siguientes
condiciones:
 La ubicada en el PR 25+023 tiene un muro en muy buen estado. Requiere
solamente organizar el descole (Fotografía 13 y Fotografía 14) mediante un
canal revestido corto.
 La que se encontró en el PR 25+102 (Fotografía 12), está con un pequeño
derrumbe, reciente, que está tapando parte de la tubería existente (colocada
como extensión de la alcantarilla original). Requiere organizar un cabezote y el
canal de descarga.
Como se observa en el anterior análisis, las obras que se requieren en este sector, en un
principio, parecen mucho menores que las pantallas planteadas por INTEINSA.

Fotografía 11, Detalle de la zona escarpada y rocosa que se encuentra en el costado

izquierdo (sentido Dabeiba – Uramita) de la calzada

Fotografía 12. Alcantarilla PR 25+102 Obstruida, se muestra la obra falsa de salida para el
descole que se encuentra más al borde de la vía.
Fotografía 13. Alcantarilla PR 25+023 se muestra el descoles de la obra en vista lateral derecha
borde de la vía.
Fotografía 14. Alcantarilla PR 25+023 se muestra el descoles de la obra en vista frontal.
Al revisar las condiciones actuales del terreno y lo planteado en el diseño de INTEINSA, se puede
concluir lo siguiente:
a. La solución planteada en el diseño de INTEINSA, no cubre las condiciones actuales del
terreno.
b. Existen evidencias de un gran movimiento, seguramente reciente por la falta de
presencia de vegetación en los escarpes, que no se puede resolver con excavaciones
menores en el talud y con una pantalla anclada en la parte superior.
c. Es evidente el riesgo en que se encuentra la masa fallada, la cual puede cerrar la vía
en época de lluvias y/o en la presencia de una actividad símica media a alta.
d. En el costado izquierdo de la vía actualmente se encuentra estables y no se observa la
necesidad de construir las dos pantallas que se observan en los diseños de INTEINSA.

9.4. ESTUDIO DE ALTERNATIVAS

GICA realizó el planteamiento conceptual de posibles soluciones, las cuales consistieron en:
1. Realización de un túnel falso: Dado a la construcción de varios túneles falsos en algunos
sectores de esta vía, se pensó en esta alternativa como posible solución, haciendo uso de la
experiencia que se tiene en relación a la construcción de este tipo de obras. Sin embargo, una
solución como un falso túnel es una solución óptima para el control de permanente caída de
rocas. La problemática que se presenta en el PR 25 es un movimiento en masa roto – traslacional
de un volumen considerable, que genera un empuje supremamente alto para ser retenido el
por la cara interna de un falso túnel. Un diseño de una pared interna que pueda soportar un
empuje de una masa de suelo de aproximadamente 100.000 m3 sería bastante robusto
aumentando en costos. Adicional, el volumen probable que podría desprenderse, una vez
sobrepase la losa superior, se depositaría sobre la el Río Verde, generando graves impactos
ambientales e incluso un represamiento del río Verde.
2. Construcción de un túnel que evite el paso por el deslizamiento, conformando un nuevo
diseño geométrico y empatando con la vía existente de aproximadamente 400 m. Esta
alternativa se estudió con el plan de Autopistas de la prosperidad que se tiene proyectado
como MAR 2 desarrollada por la ANI. Se puedo observar, que el diseño geométrico de la vía
para este sitio comprende un trazado nuevo, que evita el desarrollo de la curva donde se ubica
el PR 25, continuando la vía con un viaducto que cruza el río hacia Uramita. La Figura 35 muestra
el planteamiento geométrico proyectado para el desarrollo del proyecto MAR 2. Esta solución
fue descartada debido al costo y vida útil que podría tener la construcción del túnel a futuro.
3. Remoción del material del talud conformado un corte desde la parte alta donde se aprecia
la grieta de la superficie probable de falla, hasta la parte baja del talud, con bancos de 10 m,
bermas intermedias y pendientes de los taludes de entre 0,5H:1,0V a 2,0H:1,0V.
Finalmente, se escogió la alternativa 3 de reconformar el talud mediante un corte en bancos.
Sitio de estudio
Figura 35. Alineamiento propuesto para el Proyecto de Autopistas de montaña (tomado de la

ANI)

10. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA.

La interpretación del perfil geológico se obtuvo a partir de la exploración realizada en el sitio y
los levantamientos geológicos de campo llevados a cabo en el sitio de interés. Vale la pena
mencionar que en la exploración se tiene información de cuatro perforaciones entre 16 m y 32
m de profundidad, además de cuatro líneas sísmicas, realizadas por INTEINSA, lo cual se
complementó con una perforación que alcanzó los 26 m de perforación dentro del contrato
de GICA, información suficiente para las interpretaciones y correlaciones de materiales.
El perfil estratigráfico, se compone de un depósito de deslizamiento (Qdd), un lleno antrópico
(Qan), un depósito de vertiente denominado (Qdv), de un espesor aproximado de 5 m, debajo
de este se encuentra el perfil de meteorización de la roca con un IIA perteneciente al miembro
Nutibara de alrededor de 15 m seguido hacia abajo por un horizonte IIA del miembro Nutibara
pero en un estado cizallado de un espesor de 10 m, debajo de este se encuentra un espesor
denominado macizo rocoso fracturado – No consolidado – del mismo miembro Nutibara, y
finalmente se encuentra en profundidad un horizonte IIB del miembro Nutibara, intruído por un
horizonte IIB del miembro Uramita de rocas volcánicas (basaltos) de alta resistencia, la superficie
probable de falla se encuentra aproximadamente a 20 m de la superficie. La Figura 36 muestra
el perfil geológico empleado.
Figura 36. Perfil geotécnico longitudinal inferido
A continuación se presenta el cálculo de los parámetros de resistencia a partir de las

correlaciones del Nspt y el posterior análisis y determinación de los parámetros definitivos con
base en los resultados de los ensayos de laboratorio presentados en el capítulo previo.

10.1. Correlaciones a partir del Nspt

Del capítulo de análisis geológico, se determinaron diferentes estratos que comprenden:
depósito de deslizamiento (Qdd), depósito Antrópico (Qan), depósito de vertiente (Qdv), Ksn
IIA (miembro Nutibara), Ksn IIA-ciizallada (miembro Nutibara), Ksn IIB-fracturado no consolidado
(miembro Nutibara), Ksn IIB (miembro Nutibara) y Ksvu IIB (miembro Uramita). Para cada uno de
estos materiales se realizaron observaciones enfocadas en el ámbito geotécnico, para
identificar las propiedades ingenieriles de los estratos definidos.
Al analizar conjuntamente los registros obtenidos por el Nspt, de la perforación realizada por
GICA, se replanteó el perfil geológico con el fin de analizar los materiales que presentaron
características similares en cuanto a comportamiento mecánico. De esta manera, se
definieron tres (3) tipos de materiales por medio del Nspt, a saber: depósito de vertiente (Qdv),
Ksn IIA (miembro Nutibara) y Ksn IIA-Cizallada (miembro Nutibara), a partir de los cuales se
discriminó la información para determinar las correlaciones. A continuación se presenta el
método utilizado para tal fin.
Del número de golpes obtenido durante el ensayo de penetración estándar, se realizaron las
correlaciones correspondientes para estimar el ángulo de fricción de los diferentes estratos
definidos, por medio de la ecuación definida por Kishida (1967):
𝜑𝑒𝑞 = 15 + √12.5(𝑁1 )45
Donde el (𝑁1 )45 , se corrige por confinamiento con la formulación de Cn propuesta por Seed-
Idriss mostrada a continuación:
𝐶𝑛 = 1 − 𝐾 ∗ log 𝑅𝑠
𝐾 = 1.41 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑅𝑠 < 1
𝐾 = 0.92 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑅𝑠 ≥ 1
Se ha estandarizado a un esfuerzo vertical de referencia sv’ = 1 kg/cm2 » 1 atmósfera = Pa,
como función del parámetro Rs, definido por:
Rs = sv’/Pa
Con las correlaciones realizadas para cada dato del Nspt, se llevó a cabo una clasificación por
estrato y se obtuvieron los parámetros de resistencia para los estratos geológicos identificados
por medio del Nspt. De la Figura 37 a la Figura 39, se presentan las gráficas de Resistencia al
esfuerzo cortante vs. Esfuerzo normal para los estratos depósito de vertiente (Qdv), Ksn IIA
(miembro Nutibara) y Ksn IIA-Cizallada (miembro Nutibara) respectivamente. El resumen de los
resultados de los parámetros obtenidos se presenta en la Tabla 10.

Qdv
40,0
y = 0,5963x
35,0
R² = 0,9678
30,0
25,0
τ (kPa)
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0
σ' (kPa)
Figura 37. Τ vs σ para el Nspt obtenido en el depósito de vertiente (Qdv).
Ksn IIA
140,0
y = 0,6549x
120,0 R² = 0,8593
100,0
80,0
60,0
40,0
20,0
0,0
0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0 120,0 140,0 160,0 180,0
Figura 38. Τ vs σ para el Nspt obtenido en el Ksn IIA.

Ksn IIA-Cizallada
250,0
y = 0,4888x
R² = -0,917
200,0
150,0
τ (kPa)
100,0
50,0
0,0
0,0 100,0 200,0 300,0 400,0 500,0
σ' (kPa)
Figura 39. Τ vs σ para el Nspt obtenido en el Ksn IIA-Cizallada.
Tabla 10. Resultados de los parámetros de resistencia obtenidos por correlaciones del Nspt.
Material c’ (kPa) Ф’
Depósitos de vertiente (Qdv) 0 30,80
Ksn IIA 0 33,00
Ksn IIA-Cizallada 0 26,05
Se debe tener en cuenta que las correlaciones propuestas para el Nspt están analizadas y
estudiadas, para materiales friccionantes y los resultados que se obtengan de materiales
distintos a estos, no se podrán considerar completamente representativos del material. Como
se observa en la Tabla 10, el valor de la cohesión obtenida por medio de las correlaciones es
igual a cero; sin embargo, como se interpretó en el numeral 8.2.2.1 existe un valor de cohesión
asociado al porcentaje de finos.

10.2. Análisis Regresivo.

Durante el proceso de análisis, se establecieron las propiedades de los materiales a partir de los
ensayos de laboratorio y correlaciones de los mismos. Se realizó un retro análisis para los
materiales, bajo las condiciones actuales del terreno y con base en los resultados obtenidos en
la exploración de campo, los ensayos de laboratorio y los parámetros obtenidos por INTEINSA
en el informe de referencia.
De acuerdo al tipo de material evaluado, se espera que las fallas a presentarse sean del tipo
no-circular y para efectos de análisis se emplea el método de Morgenstern & Price, puesto que
satisfacen las condiciones de equilibrio de fuerzas y momentos.
El procedimiento de retro análisis consiste en ajustar los valores medios de los parámetros
mecánicos a aquellos que generen los factores de seguridad objetivo del análisis, mediante un
proceso iterativo, modificando un valor a la vez y conservando los valores medios de los demás
parámetros.
Se realizó el analisis por falla no circular dibujando la superficie problable de falla, de acuerdo
a las grietas observadas durante el levantamiento geológico.
De la topografía suministrada realizada se escogieron dos (2) secciones las cuales se muestran
en la Figura 40. Estas secciones corresponden a las más representativas del terreno.
Figura 40. Ubicación de secciones de análisis. Planta.

Figura 41. Retro-análisis sección 1.
Figura 42. Retro-análisis sección 2.

Teniendo en cuenta las características del terreno actual se tomaron los parámetros arrojados
por el retro análisis, ya que modela las condiciones reales del terreno.
Tabla 11. Análisis regresivo Propiedades de los materiales
Parámetros
Peso Resistencia a la
Material Unitario c' (kPa) Ф’ (°) Compresión GSI mi
(kN/m3) Simple (MPa)
Depósito de deslizamiento (Qdd) 18 7 19
Depósito Antrópico (Qan) 17 5 28
Depósitos de vertiente (Qdv) 17 28 20
Ksn IIA 18 40 33
Ksn IIA-Cizallada 20 15 25
Ksn IIB-fracturado 25 35 25 7
Ksn IIB 25 45 50 7
Ksvu IIB 25 175 55 25
Definición de parámetros geotécnicos.

La definición de los parámetros geotécnicos se hizo consolidando el paquete de datos
obtenido a partir de los ensayos geotécnicos, correlaciones a partir del Nspt y el análisis de
estabilidad realizado por la firma INTEINSA en el informe de referencia I-2376-TR6203-PR25+000-
V Rev1.
“Los materiales correspondientes al depósito de vertiente, el lleno antrópico y el depósito de
deslizamiento se caracterizaron mediante la norma DIN, tanto para determinar el ángulo de
fricción como la cohesión de los materiales, para el lleno antrópico se estimaron a partir de los
materiales encontrados en los apiques realizados para determinar la consistencia de los
materiales que componen la vía actual “(Tomado de INTEINSA I-2376-TR6203-PR25+000-V
Rev1”). Estos parámetros se refinaron de acuerdo a los ángulos de fricción adquiridos por medio
de las correlaciones del Nspt de la Tabla 10, realizada por GICA.
Los valores de la Tabla 3 y Tabla 4 de resistencia a la compresión inconfinada representan
valores de materiales muy competentes, de acuerdo a la visita realizada por GICA y el criterio
geotécnico, la resistencia a la compresión simple se corroboró también de acuerdo a la tabla
de resistencia a partir de índices de campo (ISRM) (Suggested Methods for the Quantitative
Description of Discontinuities in Rock Masses. Pag 348) en la cual se tiene una correlación de
resistencia de acuerdo al número de golpes con el martillo de geólogo dado a la roca,
refinando los parámetros para el material sedimentario con 35 MPa correspondiente a un IIA y
175 MPa para el material volcánico en profundidad.
El GSI se determinó en campo con base al estado del macizo rocoso de ambos miembros,
sedimentario e ígneo. Teniendo un GSI igual a 25 para el horizonte Ksn IIB-fracturado, dado al
grado de fracturamiento encontrado, 50 para Ksn IIB y 55 para Ksvu IIB.
El parámetro mi está asociado a la litología de la roca, descrito en el criterio de falla de Hoek
and Brown [2].

11. SOLUCIÓN PLANTEADA Y ANÁLISIS DE ESTABILIDAD.

11.1. PRESENTACIÓN DE ALTERNATIVAS DE CORTE.
Se desarrolló una propuesta de solución para la estabilización del talud. Se planteó una
configuración de corte de pendientes 2,0H:1,0V a 0,5H:1,0V con bermas cada 10 m de altura
de ancho 3 m, entre las cotas 665 m.s.n.m hasta 765 m.s.n.m. Se desarrollaron cuatro (4)
alternativas de corte con el fin de sobrepasar la probable superficie de falla visualizada de
acuerdo a las grietas y escarpes en el sitio.
1. 2.
3. 4.
Figura 43. Geometrías de corte propuestas.

1. Propuesta de excavación 1: comprende de arriba hacia abajo dos bancos de altura 10

m con pendientes 0,5H:1,0V con una berma intermedia entre los dos de 3 m, seguidos
de 3 bancos de altura 10 m con pendiente 1,0H:1,0V con bermas intermedias de ancho
variable y una plazoleta en la cota 715 m.s.n.m. A partir de esta plazoleta comienza otro
banco con pendiente 1,0H:1,0V que finaliza en una berma intermedia de 3 m de ancho,
dando comienzo a un banco de altura 10 m de pendiente 2,0H:1,0V. Finalmente se
termina el corte con dos bancos de 10 m de pendiente 1,0H:1,0V con berma intermedia
de 3 m, para un volumen de excavación de aproximadamente 129000 m 3.
Figura 44. Propuesta de excavación 1.

variable y una plazoleta en la cota 705 m.s.n.m. A partir de esta plazoleta comienza un
banco de altura 10 m de pendiente 2,0H:1,0V. Finalmente se termina el corte con dos
bancos de 10 m de pendiente 1,0H:1,0V con berma intermedia de 3 m, para un
volumen de excavación de aproximadamente 143000 m3.


variable, continuando con un banco de altura 10 m de pendiente 2,0H:1,0V y una
plazoleta en la cota 695 m.s.n.m. A partir de esta plazoleta se finaliza el corte con dos

4. Propuesta de excavación 4: comprende de arriba hacia abajo dos bancos de altura
10 m con pendientes 0,5H:1,0V con una berma intermedia entre los dos de 3 m, seguidos
de un banco de altura 10 m con pendiente 2,0H:1,0V y taludes variables hacia los cierres
de pendientes 2,0H:1,0V hasta 1,0H:1,0V, seguido de este talud, se encuentran dos
bancos de 10 m de pendientes 2,0H:1,0V y taludes variables hacia los cierres de
pendientes 1,0H:1,0V, con bermas intermedias de ancho 3 m. Hacia la cota 715 m.s.n.m.
se desarrolló un corte de 10 m de pendiente 1,5H:1,0V, seguido de una berma de 3 m
que conecta un talud de pendiente 2,0H:1,0V . Finalmente se termina el corte con dos

11.2. EVALUACIÓN DE LA ESTABILIDAD DE LAS ALTERNATIVAS.

Partiendo de las propiedades de los materiales obtenidas bajo el retro análisis, se procedió a
verificar la estabilidad del talud. Se evaluaron las condiciones estáticas y seudoestáticas en
cada una de las secciones críticas, con el objetivo de verificar la estabilidad para un factor de
seguridad mayor o igual a 1,5 en condiciones estáticas y 1,1 para condiciones seudoestáticas.
Con base en los valores de factores de seguridad límites admisibles, sugeridos por la USACE
(2003) presentados en la Tabla 12, se analizan los factores de seguridad obtenidos para
determinar la estabilidad de las secciones estudiadas.
Tabla 12. Rangos de clasificación de factores de seguridad para la condición estática y

dinámica. (USACE, 2003).
Clasificación F.S. Estático F.S. Seudo - estático

Inadmisible <0.75 <0.5
Muy bajo 0.75 - 1.0 0.50 - 0.75
Bajo 1.0 – 1.25 0.75 – 1.0
Aceptable 1.25 – 1.50 1.0 - 1.25
Ideal >1.50 >1.25
Figura 48. Análisis de estabilidad, Propuesta de excavación 1.

Figura 49. Análisis de estabilidad, Propuesta de excavación 2.
Figura 50. Análisis, Propuesta de excavación 3.

Figura 51. Análisis, Propuesta de excavación 4.

Tabla 13. Resultados análisis de Propuestas de excavación
Propuestas de Verificación USACE Volumen de
F.S estáticas
excavación 2003 excavación (m3)
Excavación 1 1.4 Aceptable 129000
Excavación 2 1.2 Bajo 143000
Excavación 3 1.2 Bajo 153000
Excavación 4 1.5 Ideal 81250
Luego de revisar las condiciones geométricas de las cuatro alternativas se consideraron las
correspondientes a la Alternativa 1 y la Alternativa 4 para los análisis geotécnicos. Teniendo en
cuenta las pendientes de corte de la alternativa 1, se observó, con base en el análisis de
estabilidad, que los 4 bancos de altura 10 m con pendiente 1,0H:1,0V generaban superficies de
falla entre las bermas 715 a 725 m.s.n.m, las cuales conformarían posibles cuñas de roca en
estos bancos que comprometerían la estabilidad global del talud. La geometría de corte que
mejor satisface las condiciones de equilibrio limite controlando la probable superficie de falla
es la propuesta de excavación 4, dado a que esta conserva una pendiente paralela al estrato
denominado Ksn IIA-cizallado el cual posee unas bajas características geotécnicas,
favoreciendo la estabilidad.

Se pudo observar desde el punto de vista geotécnico, que un corte con pendientes más suaves
paralelas a la estratigrafía de la cizalla (Alternativa 4) mejorarían las condiciones de estabilidad,
generando un menor volumen de excavación y menor tratamiento para los taludes medios.
11.3. PRESENTACIÓN DE LA SOLUCIÓN.

Para la evaluación de los efectos sísmicos se efectuaron análisis seudo-estáticos considerando
coeficientes de aceleración ah=0,17g y av=0,085g, siendo g la aceleración de la gravedad,
todo ello basado en la aceleración pico efectiva a presentarse en la zona de influencia del
proyecto bajo condiciones sísmicas. De acuerdo al nivel de riesgo, se establece para el talud
un periodo de retorno de 50 años para una probabilidad de excedencia del 10%.
- Sección 1 excavación - condición estática – Falla no circular.
Figura 52. Perfil 1 excavación– Condición estática.
Del analisis se observa que las condiciones son satisfactorios, con un factor de seguridad (1,5),
lo cual significa que la excavación diseñada satisface las condiciones de estabilidad.

-Sección 1 excavación - condición Seudo-estática – Falla no circular
Figura 53. Perfil 1 excavación– Condición Seudo-estática.

El análisis muestra un factor de seguridad (1,1), representando una condición de equilibrio
favorable para el talud, el cual representa para esta sección una solución óptima que favorece
a la estabilidad.

-Sección 2 excavación - condición estática – Falla no circular
Figura 54. Perfil 2 excavación– Condición estática.
Se presenta una potencial supercie de falla en la corona del talud; con un factor de seguridad
igual a 1,5 cumpliendo los criterios de diseño establecidos para este trabajo.

-Sección 2 excavación - condición Seudo-estática - Falla no circular
Figura 55. Perfil 2 excavación– Condición Seudo-estática.

El análisis muestra un factor de seguridad (1,2), representando una condición de equilibrio
favorable para el talud, el cual representa para esta sección una solución óptima que favorece
a la estabilidad.
Tabla 14. Resultados análisis de estabilidad Excavación
Verificación
Secciones F.S estáticas F.S Seudo-estáticas
USACE 2003
Sección 1 1.5 1.1 Ideal
Sección 2 1.5 1.2 Ideal
Acontinuación se presenta el analisis de estabilidad para los dos bancos superiores.

11.4. DIMENSIONAMIENTO DEL SISTEMA DE ANCLAJES.

Con el fin de asegurar condiciones ideales del talud, es decir con factores de seguridad por
encima de 1.5, se recomienda colocar tensores de refuerzo, de carácter activo en las dos
bermas superiores de 20 m de longitud respectivamente.
La longitud del anclaje activo depende de la profundidad de la superficie potencial de falla

que se quiere estabilizar y del conocimiento de las características del subsuelo en la zona donde
será sujetado el anclaje.
ANÁLISIS DE LA ESTABILIDAD GLOBAL
En el dimensionamiento de un anclaje es necesario inicialmente determinar la fuerza

estabilizadora que será introducida por el sistema de anclajes. Mediante un análisis de
estabilidad por equilibrio límite, se puede definir la fuerza de trabajo de cada anclaje, con base
en la inclinación y la separación horizontal y vertical entre anclajes; lo que a su vez requerirá un
dimensionamiento a tensión del refuerzo, determinando la sección de acero y la longitud de
bulbo necesaria para transferir por fricción tal fuerza al terreno de sujeción.
Figura 56. Dimensionamiento anclajes activos.
En este orden de ideas, las terrazas que serán ancladas, ubicadas en la cota 745 a 765 m.s.n.m,
correspondientes a los dos últimos bancos de corte en la parte alta, se analizaron asumiendo
longitudes de anclajes activos de 20 m, inclinados 15° con la horizontal y separados 2.5 m entre
sí vertical y horizontalmente.

Se considera que el bulbo de inyección corresponderá al 40% m de la longitud del anclaje

activo, el cual consistirá de un cable de tres (3) torones de diámetro  1/2” considerando las
siguientes características mecánicas:
Tracción de cada torón: 100 kN
Capacidad de la placa: 300 kN
En la Figura 57 se observa el análisis de estabilidad interno considerando anclajes activos en las

bermas superiores.
Figura 57. Anclajes activos– Condición estática.

Figura 58. Anclajes activos– Condición Seudo-estática.
En la Tabla 15, se observan los resultados del análisis de estabilidad efectuado sobre la sección
intermedia considerando el refuerzo de las bermas superiores.
Tabla 15. Resultados análisis de estabilidad con el refuerzo del talud hacia las bermas
superiores
Verificación
Secciones F.S estáticas F.S Seudo-estáticas
USACE 2003
Sección 1 - Anclajes 1.5 1.1 Ideal

ANÁLISIS DE LA ESTABILIDAD INTERNA
Para garantizar la estabilidad interna del sistema de refuerzo se deben evaluar dos modos de
falla principales:
 Resistencia de los cables de acero (torones).
En el análisis de estabilidad se evaluó la fuerza necesaria por anclaje para estabilizar el

talud, de tal forma que se cumpliera con un factor de seguridad global. Se debe
seleccionar el número y tipo de anclajes suficientes para garantizar que los anclajes no
fallen a tracción:
Se seleccionaron cables de 1/2” los cuales tienen una resistencia admisible de 100 KN,
por lo que con tres torones por anclaje se obtiene una resistencia admisible de 300 kN,
cumpliendo con las solicitudes de carga.
 Resistencia al arrancamiento del bulbo.
Para dimensionar el bulbo se utiliza el criterio de resistencia al arrancamiento de la

siguiente manera.
TL =ult L π D/F.S
Donde, TL Capacidad de carga del bulbo, la cual debe ser mayor a la capacidad total
del sistema de anclaje, es decir mayor a 280 kN
D (m) = 0.15 Diámetro de la perforación asumido
L (m)= 8 Longitud del bulbo
ult (kPa)= 300 Resistencia en la interfase entre la inyección y material (IIA) en la longitud
del bulbo
F.S = 2 (factor de seguridad se recomienda 2)

TL (kN)= 565 > 280 kN ok

11.5. CONTROL DE EROSIÓN

Para el control de la erosión y la revegetalización del talud, Se recomienda implementar las
recomendaciones desarrolladas por INTEINSA con relación a la protección en un manto tipo
TRM 500 o similar en el talud expuesto previniendo desprendimientos de material que afecten
la movilidad sobre el corredor vial. A continuación se presentan las generalidades de este
manto.
Los mantos permanentes proporcionan protección permanente contra la erosión, ayudan al
establecimiento de la vegetación desde el momento en que se instalan y refuerzan
permanentemente las estructuras de raíz y tallo de la vegetación. Permiten utilizar vegetación
en áreas donde las fuerzas ejercidas por el agua y/o el viento exceden los límites de la
vegetación sin reforzar.
Para el sitio en estudio se recomienda la instalación de manto permanente tipo TRM500 o similar,
que cumple con las mismas especificaciones (Figura 59). La matriz del manto permanente tipo
TRM500 ó similar está conformada por fibras 100% estabilizadas de polipropileno, colocadas
dentro de dos mallas biorientadas estabilizadas contra rayos UV. Su espesor es homogéneo en
toda el área del manto, lo que permite un establecimiento rápido de la vegetación. Cada
componente del manto es estabilizado contra la degradación ultravioleta y resistente a
químicos normalmente encontrados en el suelo.
Figura 59. Esquema del manto permanente TRM500 (tomado de INTEINSA I-2376-TR6203-
PR25+000-V Rev1).

12. CONCLUSIONES.
 En la zona de interés afloran como basamento rocas sedimentarias del Miembro Nutibara
de la Formación Penderisco, compuesto por secuencias de calizas y cherts que configuran
suelo residual y saprolítico muy delgado y un macizo rocoso fracturado y cizallado, en
contacto en profundidad con la unidad volcánica de Uramita, consistente en una basalto,
fracturado, que configura un macizo fuerte y compacto, de mejores condiciones resistentes
que la unidad sedimentaria suprayacente.
 A nivel superficial, aflora una serie de depósitos, asociados principalmente con la

morfodinámica antigua de la ladera, que conforma un relieve de pendientes suaves y
asociado con depósitos de vertiente. Otros depósitos en el sitio corresponden con llenos
antrópicos, asociados con la configuración vial.
 Dentro del relieve se identifican vertientes montañosas denudativas (UG-1), modeladas en

el perfil de meteorización de las sedimentitas y los depósitos de vertiente que las cubren
parcialmente, donde los procesos activos se relacionan con la erosión laminar leve y algunos
desgarres que han tenido lugar en la subnidades UG-11 y UG-12 y que han afectado en su
momento el transito normal de la vía. En general, las vertientes poseen un gradiente de
inclinación fuerte y localmente escarpado.
 El fenómeno que afecta la vía se relaciona con un movimiento de remoción sobre el talud
superior de la vía, que configura una corona de forma semi-recta de unos 150 m de longitud,
que compromete no sólo los materiales provenientes del depósito de vertiente, sino las rocas
altamente fracturadas y meteorizadas asociadas con las sedimentitas del Miembro Nutibara,
los cuales se han ido acumulando en la base del talud y han obstruido en su momento el
flujo vehicular.
 Actualmente se han desarrollado escarpes menores sobre esta masa deslizada, y ladera
arriba del talud hay un proceso remontante que infiere un estado activo del movimiento,
asociado a una serie de grietas que se observaron en zonas superiores a la corona, que
indican una inestabilidad generalizada en esta zona media de la ladera. Estas grietas
evidencian una alta probabilidad de que el movimiento evolucione y abarque una mayor
área de influencia en la zona y volumen de material removible.
 Las causas del movimiento involucran factores como la pendiente y el agua, que actúan
sobre un material intensamente fracturado y poco coherente, lo cual se evidencia en todas
las exploraciones realizadas en el sitio, donde el valor del RQD es de cero.
 El fenómeno en la zona consiste de un proceso de remoción tipo deslizamiento roto-

traslacional, que afecta un depósito de vertiente superior y el horizonte de meteorización
IIA, fracturado, de las sedimentitas del Miembro Nutibara, que consisten de secuencias de
chert, limolitas y calizas, el cual es activado por procesos de sobrepresión de poros y efectos
gravitatorios de desconfinamiento frontal, que ha ocasionado un fenómeno remontante en
la ladera donde se evidencian grietas laterales de orden métrico, a unos 50 m – 70 m aguas
arriba de la corona principal, que se extiende unos 150 m sobre el talud superior de la vía.
La superficie de falla se encuentra aproximadamente a unos 20 m en profudidad.

 Se observó que la anterior solución propuesta de tratamiento por INTEINSA , no cubre las
condiciones actuales del terreno, convirtiéndose en una solución muy superficial que no
travesaba la superficie probable de falla
 Existen evidencias de un gran movimiento, seguramente reciente por la falta de presencia

de vegetación en los escarpes, que no se puede resolver con excavaciones menores en el
talud y con una pantalla anclada en la parte superior.
 La propuesta diseñada de corte se realizó con el fin de atravesar la superficie probable de

falla, reconformando el talud con pendientes suaves entre 2,0H:1,0V a 0,5H:1,0V , con
bermas de 3 m y bancos de 10 m. El volumen a excavar es aproximadamente de 93400 m3.
 Una vez desarrollado el corte, la parte superior de la ladera se hace necesario implementar
un soporte que contenga la masa de suelo, por lo cual se planteó la realización de anclajes
activos que contengan los dos bancos superiores de 20 m de longitud, con un bulbo de 8 m,
adicional a esto, perforaciones de drenaje de 20 m para controlar el nivel freático en el
interior del talud.
 Para los bancos entre las cotas 745 y 675 m.s.n.m, como medida de tratamiento, una vez
realizada la excavación, se realizará una revegetalización con el fin de controlar la
infiltración al talud y evitar la erosión superficial por escorrentía.
 Se deberá realizar un sistema de drenaje en todo el talud, consistente en rondas de

coronación y sistemas de drenaje superficial y sub superficial, el cual hará parte del diseño
definitivo de tratamiento.
 De acuerdo con los ensayos de clasificación ejecutados, se observó que el material del
área en estudio es un suelo granular que está compuesto por gravas y arenas limosas mal
gradadas (GM, SM). Adicionalmente se encontró, que el material presenta una humedad
natural relativamente baja que no supera el 5%.
 Realizando correlaciones a partir del Nspt, se obtuvieron ángulos de fricción entre 26° a 33°.
Valores razonables para los tipos de materiales encontrados en la zona de estudio.
 Los análisis de estabilidad mostraron que en condiciones estáticas y seudo-estáticas se

satisfacen las condiciones de estabilidad en la excavación diseñada.
 Es posible que exista un gasto en el proceso de inyección del anclaje considerando que el
macizo se encuentra muy fracturado.

13. RECOMENDACIONES
13.1. GENERALES
El tratamiento deberá realizarse de manera secuencial con la excavación de los taludes en
avances máximos sin tratamientos de 5,00 m. Se debe garantizar el mantenimiento en lo
referente a protección de taludes y drenajes.
Instalar el soporte a medida que se avance en la excavación o se detecten planos que
conformen cuñas.
Se deberá realizar el tratamiento respectivo antes de proceder con la siguiente etapa de
excavación.
En las zonas en suelo y roca fracturada, los drenes de Ø= 51 mm incluyen tubería perforada
envuelta en geotextil.
Las bermas deberán tener la pendiente transversal del 5% hacia el interior del talud, y pendiente
longitudinal del 1,5.
Los anclajes se instalarán en los bancos superiores entre las cotas 745 a 765 m.s.n.m.
Los tratamientos recomendados para la excavación se presentan en los planos GICA-PR25-GTE-
001-002 y GICA-PR25-HH-001
13.2. PROCESOS CONSTRUCTIVOS RECOMENDADOS

Para la adecuación y ejecución de la obra. Se recomienda lo siguiente:
 El tratamiento deberá realizarse de manera secuencial con la excavación de los taludes
en avances máximos sin tratamientos de 5,00 m de atura. Se debe garantizar el
mantenimiento en lo referente a protección de taludes y drenajes.
 Instalar el soporte a medida que se avance en la excavación o se detecten planos que

conformen cuñas.
 Se deberá realizar el tratamiento respectivo antes de proceder con la siguiente etapa

de excavación.
 El material excavado debe ser evacuado inmediatamente del lugar y en ningún

momento puede ser dispuesto o arrojado hacia la parte inferior del talud. Es obligación
del constructor el desarrollo logístico necesaria para que esta labor se cumpla.
 Para los dos (2) primeros bancos superiores entre las cotas 765 y 745 m.s.n.m, se deberá
reforzar el talud con la colocación de tres (3) líneas de anclajes activos de 20 m de
longitud, con 8 m de bulbo, en cada uno de los dos (2) bancos, considerando una
distancia de 2,5 m entre ejes y una inclinación con la horizontal entre 10º - 15º. La primera
fila se deberá colocar como máximo 1,0 m por debajo de la corona del talud. Se deberá
proteger con una pantalla en concreto.

 Los anclajes activos, serán diseñados para una carga de trabajo de 300 kN, la
transmisión de las cargas se hace mediante tres (3) torones de Tracción 100 kN de
diámetro 1/2” anclada con lechada, la perforación será de 4" inclinada.
 La lechada para los anclajes tendrá una resistencia a la compresión simple f'c= 28 MPa
a los 28 días.
 Se deben realizar perforaciones de drenajes en tubería de PVC perforada de longitud

10 m, con un diámetro de 51 mm (2”) inclinadas entre 10° - 15°, una fila para cada talud
en todos los taludes desde la cota 745 hasta 675 m.s.n.m., espaciados 2 m. Los drenajes
para los taludes superiores entre las cotas 765 y 745 m.s.n.m, serán de 20 m de longitud,
espaciados 2,5 m al tresbolillo distribuidos entre los anclajes.
 La construcción de los drenajes debe realizarse una vez se inyecten los anclajes, con el
fin de no colmatar los drenajes.
 Para la protección de los taludes desde la cota 745 hasta 675 m.s.n.m. se recomienda
la implementación de un manto tipo TRM 500 o similar.
 Para la protección de los taludes de cierre, se requieren dos (2) capas de concreto
lanzado de espesor 0,05 m, reforzada con malla electro soldada y cuatros (4) filas de
pernos de roca tipo BAL 8 de longitud L= 6 m espaciados 3 m al tresbolillo.
 El concreto deberá tener una resistencia a la compresión simple f'c= 28 MPa a los 28
días.
 La malla electro soldada deberá tener un área de refuerzo de 1,06 cm²/m en ambas
direcciones.
 Las bermas deberán tener una pendiente transversal del 5% hacia el interior del talud, y
pendiente longitudinal del 1,5.
 El consumo de inyección para roca será de 0,85 sacos/m. Si se requiere mayor consumo
se deberá cuantificar por kilogramos.
 El método empleado para la inyección será el IRS.
 La distribución de los tensores se presenta en el plano GICA-PR25-GTE-001
 Los tratamientos recomendados para la excavación se presentan en los planos GICA-

PR25-GTE-001-002 y GICA-PR25-HH-001

14. BIBLIOGRAFÍA
[1] GEOTECHNICAL ENGINEERING OFFICE (2011). Geotechnical Manual for Slopes.
Geotechnical Engineering Office, Civil Engineering Department The Government of the Hong
Kong, Special Administrative Region. Fifth reprint, January 2011.
[2] HOEK, E., CARRANZA-TORRES, C., & CARKUM, B. (2002). Hoek-Brown failure criterion-2002
edition. Proceedings of the 5th North American Rock Mechanics Symp, (pp. 267–73). Toronto.
[3] LIU, Y., B. LUKE, S. K. PULLAMMANAPPALLIL, J. N. LOUIE, AND J. BAY (2005). Combining active
and passive source measurements to profile shear wave velocities for seismic microzonation,
GeoFrontiers, American Society of Civil Engineers Geotechnical Special Publications 133, 977-
990.
[4] NSR-10 (2010). Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente. Bogotá D.C.,
Colombia.
[5] ESTIMATIVOS DE PARÁMETROS EFECTIVOS DE RESISTENCIA CON EL SPT. ALVARO J. GONZALEZ

ANEXOS

ANEXO 1. CANTIDADES DE OBRA

Tabla 16. Resumen cantidades geotécnicas PR 25+000
1. CANTIDADES GEOTÉCNICAS
1.1. Localización y replanteo m² 17803,0
1.2. Excavación Total m³ 97501,2
1.2.1 Excavación en Suelo m³ 29250,4
1.2.2 Excavación en Roca m³ 68250,8
1,3 Anclajes Activos Un 243,0
1.3.1 Anclajes Activos L=20 m m 4860,0
1.3.2 Torones 1/2" m 14580,0
1.3.3 Tubo de inyección m 4860,0
1.3.4 Lechada Sacos 4131,0
1.3.5 Zapata de Anclaje en concreto 0,8x0,8x0,3 m m³ 46,7
Pedestal trapezoidal de base menor 0.30, base mayor 0.60 m y espesor de
1.3.6 m³ 9,84
0.30 m
1.3.7 Pantalla en concreto m³ 214,3
1.3.8 Malla electrosoldada D257 m² 2142,8
1.4. Manto TRM 500 o similar m² 11729,4
Dren horizontal L= 20,00 m con tubería de polietileno Ф 2" taludes
1.5. m 3140,0
superiores
Dren horizontal L= 10,00 m con tubería de polietileno Ф 2" bermas 745 a
1.6. m 4010,0
645
1.7. Taludes de Cierre
1.7.1 Concreto lanzado taludes de cierre m³ 350,4
1.7.2 Malla electro soldada taludes de cierre m² 3504,5
Pernos de Roca tipo BAL 8 dispuestos a 3 m al tresbolillo en los cierres de
1.7.3 m 1350,0
los taludes L= 6 m
1.8. Prueba de Carga en Anclajes
1.8.1 Anclajes Activos L=20 m m 40,0
1.8.2 Torones 1/2" m 200,0
1.8.3 Tubo de inyección m 40,0
1.8.4 Lechada Sacos 34,0
1.8.5 Zapata de Anclaje en concreto 0,8x0,8x0,3 m m³ 0,4
Pedestal trapezoidal de base menor 0.30, base mayor 0.60 m y espesor de
1.8.6 m³ 0,08
0.30 m

ANEXO 2. NORMA DIN-1055

La Norma DIN-1055 de 1991 es una ayuda de diseño que permite definir, en forma conservativa,
rangos de variación de los parámetros de resistencia al esfuerzo cortante, con base en curvas
granulométricas y en propiedades índices, para suelos grueso granulares (arenas y gravas) y
fino granulares (limos y arcillas) en los que se presentan dificultades para obtener muestras
inalteradas.
El procedimiento para la obtención de los parámetros de resistencia del suelo, mediante la

aplicación de la Norma DIN es el siguiente:
Suelos grueso granulares. Con el coeficiente de uniformidad, obtenido de las curvas

granulométricas y la densidad relativa, se obtiene el peso unitario (total, saturado y sumergido
) y el ángulo de fricción interna.
El Coeficiente de Uniformidad “Cu” se calcula mediante la fórmula:
D 60
Cu 
D10
Otro valor necesario es la densidad relativa la cual se calcula así:
nmax  n
Dr 
nmax  nmin
Con estos valores se ingresa a la Tabla 1 para obtener los parámetros de resistencia del material:

Tabla 17. Correlaciones para suelos grueso granulares
Peso Peso Ángulo

Unitario Unitario de
Húmedo Saturado fricción
Clasificación
Suelo Descripción Densidad (1) h sat ’
Unificada
kN/m³ kN/m³
(°)
(MP/m³) (MP/m³)
1 Arena, arena SP suelto 17,0 (1,70) 19,0 (1,90) 30

poco
2 limosa, grava y Cu6 medianamente 18,0 (1,80) 20,0 (2,00) 32,5
denso
arena mal
3 gradada denso 19,0 (1,90) 21,0 (2,10) 35
4 Gravas, cantos, suelto 17,0 (1,70) 19,0 (1,90) 32,5

5 piedras, bloques medianamente 18,0 (1,80) 20,0 (2,00) 35
con poca arena denso
GP
mal gradados
6 denso 19,0 (1,90) 21,0 (2,10) 37,5
7 Arena, grava y suelto 18,0 (1,80) 20,0 (2,00) 30

8 arena, gravas, SW, GW medianamente 19,0 (1,90) 21,0 (2,10) 32,5
denso
medianamente
9 gradados 6<Cu15 denso 20,0 (2,00) 22,0 (2,20) 35
10 Arena, grava y suelto 18,0 (1,80) 20,0 (2,00) 30

11 arena, gravas, SW, GW medianamente 20,0 (2,00) 22,0 (2,20) 32,5
denso
grava poco limosa
12 bien gradadas Cu>15 denso 22,0 (2,20) 24,0 (2,40) 35
(1) suelto: 0,15<Dr0,30; medianamente denso: 0,30<Dr0,50; denso: 0,50<Dr0,75

ANEXO 3 ESPECIFICACIONES MANTO

PERMANENTE TIPO TRM500
El proceso constructivo que se recomienda llevar a cabo para la instalación exitosa de este
manto es el siguiente:
Paso 1
Prepare el talud para la colocación del lodo fertilizado, de manera que no queden troncos o
rocas que puedan dañarlo o dificultar su instalación.
Paso 2
Prepare el lodo fertilizado. Para cubrir 20 m2 de talud con un espesor variable entre 3 cm y 5 cm
se procede de la siguiente forma:
 Un metro cúbico de tierra fértil.
 10 kg de abono orgánico mejorado con micorrizas.
 500 g de fertilizante químico 15-15-15.
 Semillas vegetativas, se mezclan con este material orgánico y las semillas sexuales se
siembran al voleo (según la semilla, se estiman 0,2 kg de semillas para cada 20 m2 de
talud).
 Facilitadores de crecimiento y otros productos de acuerdo con recomendación técnica.
Paso 3
Construya una zanja para anclar el manto de 30 cm x 15 cm, a 90 cm de la corona del talud,
como se muestra en la Figura 60.
Figura 60. Detalle de la zanja para anclaje del manto

Si no fuera posible la elaboración de la zanja de anclaje, se debe hilvanar el manto y garantizar

una completa adherencia entre el talud y el manto. Esto se logra con los anclajes pegados
entre sí (como grapado) en la parte superior del talud, con el fin de evitar el ingreso del agua
por debajo del manto y el consiguiente lavado del lodo fertilizado.
Paso 4
Coloque el lodo fertilizado sobre el talud. Esta mezcla debe ser lo más homogénea posible
(puede mezclarse en un trompo). El espesor colocado de este lodo debe ser mínimo de 5 cm,
para poder garantizar el proceso de revegetación y así obtener una cobertura vegetal al 100%.
Paso 5
Instale el manto y fíjelo a la zanja de anclaje. Desenrolle el manto pendiente abajo con un
traslapo mínimo de 5 cm (Figura 61).
Figura 61. Detalle de la instalación del manto sobre el talud

Paso 6
Fije el manto al terreno con las grapas, asegurando un buen contacto entre el suelo y el manto
de tejido abierto. La clave del éxito depende de que el manto quede en total contacto con el
talud.
La longitud de las grapas puede variar, en función del tipo de suelo; para el caso particular 30
cm son suficientes. Esta longitud se puede determinar en campo. Se pueden probar los
anclajes de tal forma que al estar instalados en el suelo, no se puedan arrancar del terreno con
la fuerza de la mano.
Los anclajes pueden ser en forma de “Jota” o de “U”.

La densidad del anclaje varía entre 3 unidades y 8 unidades por metro cuadrado, dependiendo
de la inclinación del talud.
Paso 7
El anclaje en los últimos metros del talud es fundamental, si es posible, se recomienda otra
cuneta de anclaje en la pata del talud.
Paso 8
Por último extienda sobre el manto la geomalla bidireccional coextruida y fíjelo con grapas tal
como se explica en el Paso 6.
En la Figura 62 se presenta un detalle de la instalación del manto sobre el talud de corte.
Figura 62. Detalle de la instalación final del manto sobre el talud


Gica p266 Pr25 Gte Rev1

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Gica p266 Pr25 Gte Rev1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

VÍA DABEIBA – SANTA FÉ DE ANTIOQUIA

ESTUDIOS Y DISEÑOS DE LAS OBRAS DE ESTABILIZACIÓN DEL

Medellín, 21 de julio de 2015

Copias de este documento han sido entregadas a dependencias de Construcciones El Cóndor,

CONSTRUCCIONES EL CÓNDOR, es responsable de administrar la copia correspondiente a este

Calle 42A No 63C-38 Conquistadores

ESTUDIOS Y DISEÑOS DE LAS OBRAS GICA-P266-PR25-GTE_Rev1

ESTADO DE REVISIÓN Y APROBACIÓN

ESTUDIOS Y DISEÑOS DE LAS OBRAS DE ESTABILIZACIÓN DEL

Fecha 21 de julio de 2015

ESTUDIOS Y DISEÑOS DE LAS OBRAS GICA-P266-PR25-GTE_Rev1

ESTUDIOS Y DISEÑOS DE LAS OBRAS GICA-P266-PR25-GTE_Rev1

ESTUDIOS Y DISEÑOS DE LAS OBRAS GICA-P266-PR25-GTE_Rev1

Figura 53. Perfil 1 excavación– Condición Seudo-estática. ......................................................................................................... 63

ESTUDIOS Y DISEÑOS DE LAS OBRAS GICA-P266-PR25-GTE_Rev1

VÍA DABEIBA – SANTA FÉ DE ANTIOQUIA

ESTUDIOS Y DISEÑOS DE LAS OBRAS DE ESTABILIZACIÓN DEL DESLIZAMIENTO DEL PR 25+000

3. LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO

ESTUDIOS Y DISEÑOS DE LAS OBRAS GICA-P266-PR25-GTE_Rev1

Coordenadas Geográficas Coordenadas Planas

Latitud Longitud Norte Este

Figura 1. Localización de la zona a intervenir. Fuente: Google Earth.

ESTUDIOS Y DISEÑOS DE LAS OBRAS GICA-P266-PR25-GTE_Rev1

 Revisión topográfica del sitio de interés.

 Levantamientos geológicos y geomorfológicos en el sitio de interés.

 Procesamiento de la información de campo.

 Elaboración de planos y perfiles con la topografía del área de interés.

 Realización de propuestas de excavación.

 Análisis de estabilidad de las propuestas.

 Elaboración de informe geotécnico.

5.1. GEOLOGÍA REGIONAL

ESTUDIOS Y DISEÑOS DE LAS OBRAS GICA-P266-PR25-GTE_Rev1

bloques de diabasas y basaltos y menos frecuente y bloques de litoarenitas y lodolitas grises

Figura 2 - Geología regional del PR 25. Fuente: Ingeominas (2006)

almohadilladas, limolitas, lodolitas calcáreas, tobas y calizas. La formación la Equis está

5.2. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL

ESTUDIOS Y DISEÑOS DE LAS OBRAS GICA-P266-PR25-GTE_Rev1

El sistema está representado aproximadamente por 13 a 15 fallas y el límite occidental

5.3. AMENAZA SÍSMICA

5.4. GEOLOGÍA LOCAL

Formación Penderisco – Miembro Nutibara (Ksn)

Volcánico de Uramita (Ksvu)

Figura 3. Rocas del Miembro Nutibara de la Formación Penderisco

ESTUDIOS Y DISEÑOS DE LAS OBRAS GICA-P266-PR25-GTE_Rev1

Figura 4. Macizo fracturado y resistente del Volcánico de Uramita.

Depósitos de Vertiente (Qdv)

Llenos antrópicos (Qan)

Depósitos de deslizamiento (Qdd)

ESTUDIOS Y DISEÑOS DE LAS OBRAS GICA-P266-PR25-GTE_Rev1

Figura 5. Depósito de vertiente

Figura 6. Lleno Antrópico sobre Horizonte IIB del miembro Nutibara

ESTUDIOS Y DISEÑOS DE LAS OBRAS GICA-P266-PR25-GTE_Rev1

Figura 7. Depósito de deslizamiento

ESTUDIOS Y DISEÑOS DE LAS OBRAS GICA-P266-PR25-GTE_Rev1

6.1. VERTIENTES MONTAÑOSAS

6.2. PROCESOS DE REMOCIÓN

ESTUDIOS Y DISEÑOS DE LAS OBRAS GICA-P266-PR25-GTE_Rev1

Figura 9. Acumulación de material deslizado en la base y generación de escarpes menores.

ESTUDIOS Y DISEÑOS DE LAS OBRAS GICA-P266-PR25-GTE_Rev1

Remonte del escarpe principal

Figura 10. Remonte del escarpe principal

Figura 11. Grietas ladera arriba del talud.

ESTUDIOS Y DISEÑOS DE LAS OBRAS GICA-P266-PR25-GTE_Rev1

7. ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN DISPONIBLE.