EJERCICIO 1

PASO 1.- Variables: X: Proveedor

Y: Fibra de algodón

PASO 2.- Hipotesis: Nula: La resistencia de la fibra de algodón son iguales para los cuatro proveedores.
Alternativa: La resistencia o fortalezas son distintas para loas cuatro proveedores.

PASO 3.- Nivel de Significancia: 0.01

PASO 4.- Proveedor 1 Proveedor 2 Proveedor 3 Proveedor 4

25.6 29 29.1 20.3
24.7 26.6 21.3 18.6
26.6 26.8 21.9 21.7
23.2 28.7 27.8 22.6
23.3 24.3 25.2 22.8
29.5 24.7 24 21.8
23.8 26.1 22.4 19.4
26.9 29.6 26.8 18.7
23.1 26.8 23.8 20.8
22.7 27.6 24.9 19.6
24.0 29.1 25.1 21.2
28.0 28 26.4 24.4
24.8 29 25.6 22.4
27.5 25.7 27.8 21.5
24.2 28.5 25 21.1
22.1 27.6 22.3 17.7
19.0 26.3 26.6 27.4
24.2 32.6 28.2 25.4
20.6 27 28.6 23.4
19.6 28 23.2 22
 EJERCICIO 1

INTERPRETACIÓN:
Se rechaza la hipotesis nula y se acepta
la hipotesis alternativa, que las
o proveedores. resistencias o fortalezas de las fibras
de algodón no son iguales para los
o proveedores. cuatros proveedores, hay diferencias
significativas entre los grupos.
Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio
Proveedor 1 20 483.4 24.17
Proveedor 2 20 552 27.6
Proveedor 3 20 506 25.3
Proveedor 4 20 432.8 21.64

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados Grados de libertad Promedio de los cuadrados
Entre grupos 368.2495 3 122.749833333333
Dentro de los grupos 418.79 76 5.5103947368421

Total 787.0395 79
 Varianza
7.37168421
3.52631579
5.53157895
5.612

F Probabilidad Valor crítico para F

22.2760508 1.8873858996E-10 4.05028206368358
 EJERCICIO 2

PASO 1.- Variables: X: Empleados

Y: Productividad

PASO 2.- Hipotesis: Nula: La productividad es igual para los tres empleados.
Alternativa: Es distinta la productividad que hay entre los tres empleados.

PASO 3.- Nivel de Significancia: 0.05

PASO 4.- Wolfe White Korosa

55 66 47
54 76 51
59 67 46
56 71 48
INTERPRETACIÓN:
Se rechaza la hipotesis nula y se acepta
la hipotesis alternativa, demostrando
que la productividad entre los tres
empleados es distinta.
Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio
Wolfe 4 224 56
White 4 280 70
Korosa 4 192 48

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados Grados de libertad Promedio de los cuadrados
Entre grupos 992 2 496
Dentro de los grupos 90 9 10

Total 1082 11
 Varianza
4.66666667
20.6666667
4.66666667

F Probabilidad Valor crítico para F

49.6 1.3806023841E-05 4.25649472909375
 EJERCICIO 3

PASO 1.- Variables: X: Zona centro comercial propuesto

Y: Ingreso familiar

PASO 2.- Hipotesis: Nula: Ingresos de las familias son iguales.

Alternativa: Los ingresos de las cuatro familias son distintos.

PASO 3.- Nivel de Significancia: 0.05

PASO 4.- Area de Seouthwyck Franklin Park Old Orchard

64 74 75
68 71 80
70 69 76
60 70 78
O3

INTERPRETACIÓN:
Se rechaza la hipotesis nula y se acepta la
hipotesis alternativa, haciendo referencia
de que los ingresos entre las 4 familias son
distintos.
Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio
Area de Seouthwyck 4 262 65.5
Franklin Park 4 284 71
Old Orchard 4 309 77.25

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados Grados de libertad Promedio de los cuadrados
Entre grupos 276.5 2 138.25
Dentro de los grupos 87.75 9 9.75

Total 364.25 11
 Varianza
19.666666667
4.6666666667
4.9166666667

F Probabilidad Valor crítico para F

14.179487179 0.0016531568 4.25649472909375