M12. U1. S2. Actividad 2. Causas de extinción penal.

Estudiante:

Fernando

Avila

Castro.

Matrícula:

ES162000250

Escuela:

UnADM.

Programa educativo:

Licenciatura en Derecho.

Nivel:

Licenciatura.
Módulo 12:

Responsabilidad penal y punibilidad.

Unidad 1:

Los delitos y la responsabilidad penal.

Sesión 2:

Los elementos de la responsabilidad penal y punibilidad.

Actividad 2:

Causas de extinción penal.

Docente:

Lic. David Alberto Gamboa Tello.

Fecha:

23 de abril de 2018

Desarrollo

Identifica las causas de extinción de la responsabilidad penal que establece el Código Penal del
Distrito Federal (Ciudad de México).
LIBRO PRIMERO DISPOSICIONES GENERALES TÍTULO QUINTO EXTINCIÓN DE LA PRETENSIÓN
PUNITIVA Y DE LA POTESTAD DE EJECUTAR LAS PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD CAPÍTULO I
REGLAS GENERALES

ARTÍCULO 94 (Causas de extinción). La pretensión punitiva y la potestad para ejecutar las penas y
medidas de seguridad, se extinguen por: I. Cumplimiento de la pena o medida de seguridad; II.
Muerte del inculpado o sentenciado; III. Reconocimiento de la inocencia del sentenciado; IV.
Perdón del ofendido en los delitos de querella o por cualquier otro acto equivalente; V.
Rehabilitación; VI. Conclusión del tratamiento de inimputables; VII. Indulto; VIII. Amnistía; IX.
Prescripción; X. Supresión del tipo penal; XI. Existencia de una sentencia anterior dictada en
proceso seguido por los mismos hechos; XII.- Anulación de la sentencia; y XIII.- El debido
cumplimiento del criterio de oportunidad o de las soluciones alternas correspondientes. (CPDF,
2016)

Investiga su definición y ejemplifica cada una.

I. Cumplimiento de la pena o medida de seguridad: ARTÍCULO 97 (Efectos del cumplimiento). La

potestad para ejecutar la pena o la medida de seguridad impuesta, se extingue por cumplimiento
de las mismas o de las penas por las que se hubiesen sustituido o conmutado. Asimismo, la
sanción que se hubiese suspendido se extinguirá por el cumplimiento de los requisitos
establecidos para el otorgamiento de la suspensión, en los términos y dentro de los plazos
legalmente aplicables. (CPDF, 2016)

Ejemplo:

Un sujeto es acusado por el delito de robo, pero queda absuelto de la responsabilidad de la pena
porque las pruebas mostradas en su contra no son fehacientes, no son firmes. II. Muerte del
inculpado o sentenciado: ARTÍCULO 98 (Extinción por muerte). La muerte del inculpado extingue la
pretensión punitiva; la del sentenciado, las penas o las medidas de seguridad impuestas, a
excepción del decomiso y la reparación del daño. (CPDF, 2016)

Ejemplo:

Un sujeto acusado del delito de homicidio doloso es absuelto de la responsabilidad de la pena por
que murió a consecuencia del enfrentamiento con las autoridades ministeriales. III.
Reconocimiento de la inocencia del sentenciado: ARTÍCULO 99 (Pérdida del efecto de la sentencia
por reconocimiento de la inocencia del sentenciado). Cualquiera que sea la pena o la medida de
seguridad impuesta en sentencia que cause ejecutoria, procederá la anulación de ésta, cuando se
pruebe que el sentenciado es inocente del delito por el que se le juzgó. El reconocimiento de
inocencia produce la extinción de las penas o medidas de seguridad impuestas y de todos sus
efectos. También procederá el reconocimiento de inocencia en los términos previstos en la
legislación de procedimientos penales aplicable al Distrito Federal. El reconocimiento de inocencia
del sentenciado extingue la obligación de reparar el daño. El Gobierno del Distrito Federal cubrirá
el daño a quien habiendo sido condenado, hubiese obtenido el reconocimiento de su inocencia.
(CPDF, 2016)

Ejemplo:

Un sujeto es culpado por el delito de estupro, pero la parte ofendida, nunca pudo demostrar la
relación interpersonal con la parte culposa para dar seguimiento procesal al delito. IV. Perdón del
ofendido en los delitos de querella o por cualquier otro acto equivalente: ARTÍCULO 100
(Extinción por perdón del ofendido). El perdón del ofendido o del

legitimado para otorgarlo, extingue la pretensión punitiva respecto de los delitos que se persiguen
por querella, siempre que se conceda ante el Ministerio Público si éste no ha ejercitado la acción
penal, o ante el órgano jurisdiccional antes de que cause ejecutoria la sentencia. En caso de que la
sentencia haya causado ejecutoria, el ofendido podrá acudir ante la autoridad judicial a otorgar el
perdón. Ésta deberá proceder de inmediato a decretar la extinción de la potestad de ejecutar las
penas y medidas de seguridad. Una vez otorgado el perdón, éste no podrá revocarse, a excepción
de los supuestos previstos en los artículos 200 y 201 de este Código, en cuyo caso el perdón
previamente otorgado solamente suspende la pretensión punitiva o la ejecución de las penas y
medidas de seguridad, y podrá revocarse hasta un año posterior a su otorgamiento. Lo dispuesto
en el párrafo anterior es igualmente aplicable a los delitos que sólo pueden ser perseguidos por
declaratoria de perjuicio o por un acto equivalente a la querella. Para la extinción de la pretensión
punitiva es suficiente la manifestación de quien está autorizado para ello, de que el interés
afectado ha sido satisfecho. El perdón solo beneficia al inculpado en cuyo favor se otorga. Cuando
sean varios los ofendidos y cada uno pueda ejercer separadamente la facultad de perdonar al
responsable del delito y al encubridor, el perdón sólo surtirá efectos por lo que hace a quien lo
otorga. (CPDF, 2016)

Ejemplo:

Un sujeto es culpado por violación a una víctima del sexo masculino, menor de doce años de
edad, pero nunca hubo penetración, conforme se estableció por medio del examen médico
pericial, ni del examen psicológico pericial que da fin a la querella del delito. V. Rehabilitación:
ARTÍCULO 101 (Objeto de la rehabilitación). La rehabilitación tiene por objeto reintegrar al
sentenciado en el goce de los derechos, funciones o empleo de cuyo ejercicio se le hubiere
suspendido o inhabilitado en virtud de sentencia firme. (CPDF, 2016)

Ejemplo:
 Un sujeto es culpado por posesión de drogas en una redada, se comprobó que es adicto a las
sustancias de: cocaína y marihuana. Es puesto en un programa de desintoxicación por parte de la
Procuraduría General de la República, en conjunto con la Secretaría de Salud y el Centro de
Integración Juvenil, para su rehabilitación.

VI.

Conclusión del tratamiento de inimputables: ARTÍCULO 102 (Extinción de las medidas de

tratamiento de inimputables). La potestad para la ejecución de las medidas de tratamiento a
inimputables, se considerará extinguida si se acredita que el sujeto ya no requiere tratamiento. Si
el inimputable sujeto a una medida de seguridad se encontrare prófugo y posteriormente fuere
detenido, la potestad para la ejecución de dicha medida se considerará extinguida, si se acredita
que las condiciones personales del sujeto que dieron origen a su imposición, ya han cesado. (CPDF,
2016)

Ejemplo:

Un sujeto es acusado de lenocinio, pero su actuar es consecuencia de la familia donde vive,

además, se demuestra que padece de sus facultades mentales, conforme se establece en los
exámenes médicos y psicológicos periciales practicados al sujeto. VII. Indulto: ARTÍCULO 103
(Efectos y procedencia del indulto). El indulto extingue la potestad de ejecutar las penas y las
medidas de seguridad impuestas en sentencia ejecutoria, salvo el decomiso de instrumentos,
objetos y productos relacionados con el delito, así como la reparación del daño. Es facultad
discrecional del Titular del Ejecutivo conceder el indulto. (CPDF, 2016)

Ejemplo:

Un sujeto es culpado de lesiones por haber atropellado con su auto a un ciclista, pero es indultado
del delito por haberse comprobado que el lesionado se cruzó el semáforo en rojo. VIII. Amnistía:
ARTÍCULO 104 (Extinción por amnistía). La amnistía extingue la pretensión punitiva o la potestad
de ejecutar las penas y medidas de seguridad impuestas, en los términos de la Ley que se dictare
concediéndola. (CPDF, 2016)

Ejemplo:

Un sujeto es culpado por el delito de posesión de arma de fuego, pero dicho sujeto es un
individuo en edad senil de 85 años de edad, que padece la enfermedad de Alzheimer, por tanto es
indultado. IX. Prescripción: ARTÍCULO 105 (Efectos y características de la prescripción). La
prescripción es personal y extingue la pretensión punitiva y la potestad de ejecutar las penas y las
medidas de seguridad, y para ello bastará el transcurso del tiempo señalado por la ley. (CPDF,
2016)
Ejemplo:

Un sujeto comete el acto delictivo de violencia familiar, donde la esposa antepone la demanda
ante el ministerio público, pero la parte demandada nunca le dio seguimiento al proceso; han
pasado trece meses, por tanto la pena y la acción han prescrito.

X. Supresión del tipo penal: Consiste en que la ley deja de considerar como delito una conducta
que con anterioridad a su vigencia se consideraba como tal, por tanto se pondrá en absoluta e
inmediata libertad al inculpado o al sentenciado y cesarán de derechos todos los efectos del
procedimiento penal o de la sentencia. (Smith)

Ejemplo:

Cuando un sujeto ha cometido el delito de difamación, pero años después, el artículo en el código
penal se ha derogado, por tanto, el presunto culpable queda absuelto. XI. Existencia de una
sentencia anterior dictada en proceso seguido por los mismos hechos: Cuando existan en contra
de la misma persona y por la misma conducta: 1. Dos procedimientos distintos, se archivará o
sobreseerá de oficio el que se haya iniciado en segundo término: 2. Una sentencia y un
procedimiento distinto, se archivará o sobreseerá de oficio el procedimiento distinto: o 3. Dos
sentencias, dictadas en procesos distintos, se hará la declaratoria de nulidad de la sentencia que
corresponda al proceso que se inició en segundo término y se extinguirán sus efectos. (Smith)

Ejemplo:

Cuando un sujeto es acusado por el delito de violación y sus víctimas han sido varios adolecentes,
se sobreseerá de oficio y se castigará conforme a la misma conducta, aplicándose la pena
correspondiente. XII. Anulación de la sentencia: La inobservancia de las formas procesales acarrea
la nulidad de un acto o conjunto de actos, se combate el acto nulo dentro de la misma instancia,
en el momento de realizarse aquel, ataca las deficiencias de los actos procesales; se halla
legitimada para intentarlo la parte que no dio lugar a la nulidad, tiene efectos retentivo y
suspensivo; se tramita en forma de incidente no especificado; la anulación del acto implica que se
dicte el que deba sustituirlo conforme a la ley, en su caso. (García, 1998)

Ejemplo:

Cuando un sujeto comete el delito de robo, pero en el proceso penal para que conducirá a la
aplicación de la pena, pero no se cumplen el procedimiento formal, por tanto, se anula la
sentencia. XIII. El debido cumplimiento del criterio de oportunidad o de las soluciones alternas
correspondientes: El Ministerio Público podrá considerar criterios de oportunidad para el ejercicio
de la acción penal, en los supuestos y condiciones que fije la ley. La aplicación de este principio
implica un verdadero cambio de paradigma. Significa dejar atrás la institución de la estricta
legalidad y replantear el concepto de justicia. Los criterios de oportunidad consisten en acotados
márgenes de discrecionalidad,
―ya no de arbitrariedad― a través de los cuáles el Ministerio Público podrá ejecutar

la política criminal del Estado mexicano. Este razonamiento es un absurdo del legislador y un
atropello a la justicia mexicana, se agrega además, en dicho

Dictamen, que tales criterios “no representan en ningún caso mecanismos de

despresurización del sistema de justicia penal, sino la expresión de una política criminal enfocada
en aumentar la efectividad del sistema de justicia en persecución de los delitos que más afectan la
percepción de inseguridad e impunidad de la

ciudadanía”.

(Islas, 2015)

Ejemplo:

Un sujeto es acusado de riña y llevado a las instalaciones del Ministerio Público en donde se le
detiene y posteriormente de juzgarse, se le concede una multa, quedando en libertad.

uentes de consulta

CPDF. (16 de junio de 2016).

www.aldf.gob.mx.

Obtenido de www.aldf.gob.mx: http://www.aldf.gob.mx/archivo-

d261f65641c3fc71b354aaf862b9953a.pdf

García, R. S. (1998).

archivos.juridicas.unam.mx.

Obtenido de archivos.juridicas.unam.mx:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/169/8.pdf Islas, d. G. (2015).

archivos.juridicas.unam.mx.

Obtenido de archivos.juridicas.unam.mx:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4032/12.pdf Smith, A. (s.f.).

es.scribd.com.

Obtenido de es.scribd.com: https://es.scribd.com/document/185330523/Supresion-Del-Tipo-

Penal