ENCUENTRO SOLIDARIO QUIERE IMPONER SU AGENDA MORAL

Leopoldo Cervantes-Ortiz
28 de abril, 2021

De manera similar a su antecedente inmediato, el Partido Encuentro Social, Encuentro

Solidario ahora (https://pesnacional.org/partido-encuentro-solidario-un-partido-a-favor-de-
la-vida-y-la-familia/), ha vuelto con mayor presencia mediática, a las puertas de las elecciones
intermedias del 4 de junio próximo, a promover su agenda conservadora en temas como la
ideología de género y la restricción de libertades corporales y sexuales para las mujeres. Sin
ningún recato, pretende imponer valores religiosos conservadores en la arena pública. Su lema
de campaña es más que evidente: “Por la vida y por la familia”, claramente contrario a la
laicidad del Estado. En abierto desacato a la normatividad electoral vigente ha lanzado
anuncios en los medios, algunos de los cuales han sido sancionados por la autoridad electoral.
En ellos, flagrantemente estigmatizan y condenan de antemano a las familias diferentes, con
base en sus postulados confesionales de corte evangélico neopentecostal.
Así lo ha denunciado el sociólogo Bernardo Barranco en un duro artículo publicado el
28 de abril, en el que reconstruye el comportamiento político del PES (anterior y actual, pues
lleva las mismas siglas) y de su fundador y dirigente Hugo Éric Flores Cervantes. Recuerda,
además, la forma tan sospechosa en que el nuevo partido obtuvo nuevamente registro después
de perderlo en las elecciones de 2018: “El Consejo General del INE cometió un error
descomunal al volver a otorgar su registro. Porque a todas luces el PES es un partido
confesional que contraviene la Constitución”.1
Flores y su agrupación han “vendido” su apoyo a casi todo el espectro político, pasando
del PRI, a Convergencia, al PAN y finalmente a Morena, con el que se alió para las elecciones
presidenciales pasadas. Valiéndose de argucias y extraños argumentos, el Instituto Nacional
Electoral (INE) validó la reorganización y el registro del nuevo PES a pesar de que hubo
claras irregularidades durante el proceso, como fue el hecho de que 15 dirigentes religiosos
participaron en algunas asambleas.2
Barranco es enfático acerca de estas irregularidades que se fueron sumando en los
diferentes niveles de decisión:
Se violaba el principio de separación Estado-iglesias, mandatado por el artículo 130 constitucional. El
Consejo General del INE aprueba, de manera lamentable, el registro al nuevo PES con seis votos a favor y
cinco consejeros en contra. Ninguno de los consejeros que votaron por el registro del PES entraron al
fondo del debate y omitieron el concepto de laicidad. Una de las defensoras del partido pentecostal fue la
consejera Adriana Favela, quien argumentó formalidades. Admite la presencia de 15 ministros de culto,

1
B. Barranco, “Partido Encuentro Solidario viola los principios de laicidad”, en La Jornada, 28 de abril de 2021,
www.jornada.com.mx/2021/04/28/opinion/016a2pol.
2
Jacqueline Peschard, “Otro golpe al Estado laico”, en Crónica, 9 de septiembre de 2020,
www.cronica.com.mx/notas-otro_golpe_al_estado_laico-1163508-2020.
 pero arguye que dichos actos fueron debidamente sancionados y las asambleas se restaron, por tanto, debe
prevalecer el principio de los actos válidamente emitidos y el principio de proporcionalidad (énfasis
agregado).

Semejantes violaciones a la laicidad de los procesos electorales se han venido

acumulando, lo que ocasionó que el pasado 26 de abril el INE suspendiera la transmisión de
dos anuncios. Una nota de Infobae informa al respecto: “En sus cuentas oficiales, el PES […]
ha compartido imágenes en donde se criminaliza la interrupción del embarazo, la eutanasia y
la conformación de familias homoparentales, pues señalaron mediante una publicación que
‘las nuevas y modernas tendencias ideológicas del mundo ponen en peligro al derecho de los
niños para un desarrollo sano’”.3 Otro de sus anuncios dice: “No hay nadie mejor que la
educación de un niño, como un padre u una madre, digamos si (sic) al Pin Parental”, en
alusión a la “iniciativa creada en España por el partido ultraconservador Vox, que busca que
en las escuelas primarias, secundarias y preparatorias se les notifique a los padres de familia si
sus hijos recibirán clases de educación sexual, reproductiva o en materia de género; con el fin
de que estos den su aprobación o, en su defecto, las alumnas y alumnos abandonen las aulas”
(Idem).
En un video de 32 segundos, Flores Cervantes solicitaba el voto con las siguientes
palabras: “Madre solo hay una, no dos. Padre solo hay uno, no dos. En la adopción el derecho
es de las niñas y de los niños, no de los que adoptan. En el PES defendemos el valor de la
familia y nos oponemos a que dos personas del mismo sexo puedan adoptar”, para luego
reafirmar su postura en contra de la legalización y la despenalización del aborto en una
conferencia de prensa. La filiación religiosa de Flores Cervantes, quien se ostenta como
“liberal”, ha presidido siempre su accionar político, lo que le ha ganado acervas críticas. Sobre
esto último, Barranco añade: “El PES se ha sumado a las movilizaciones masivas contra la
aprobación del matrimonio igualitario en 2016 junto con Pro Vida y el Frente Nacional por la
Familia. El PES puede ser amenaza potencial de intolerancia y dinamitar la laicidad que
México ha construido en su historia”.
Varias organizaciones se han sumado a la denuncia de las tendencias del PES a imponer
su agenda moral en un documento que se circuló el martes 27. En él, se señalan:

Las organizaciones firmantes vemos con preocupación la manifestación cada vez más frecuente de
discursos anti derechos no solo en el espacio público, sino también en las instituciones y Congresos de
nuestro país, que atentan contra los derechos humanos de las familias diversas, de las mujeres, del
pluralismo religioso, así como de la separación histórica del Estado-Iglesias.
La más reciente vulneración a la laicidad del Estado y al principio de no discriminación proviene del
Partido Encuentro Solidario (PES) —anteriormente Encuentro Social— que lanzó en redes sociales spots
electorales con discursos antiderechos en contra de la adopción homoparental y el aborto. Reprobamos
esta visión moralizada de la vida pública y la irrupción de principios éticos con un sustento religioso y
consideramos alarmante que el Partido Encuentro Solidario pueda incurrir en actos que violenten la
Constitución Política y los diversos tratados en materia de derechos humanos que nuestro país ha
ratificado. El ataque al principio de no discriminación contraviene a la democracia y al reconocimiento de
la pluralidad como valores imprescindibles para la adecuada convivencia en nuestras sociedades . 4

3
“Aborto, eutanasia y familias homoparentales: tunden al PES en redes por sus publicaciones sobre esos temas”,
en Infobae, 27 de abril de 2021, www.infobae.com/america/mexico/2021/04/27/aborto-eutanasia-y-familias-
homoparentales-tunden-al-pes-en-redes-por-sus-publicaciones-sobre-esos-temas/
4
“Spots electorales del PES vulneran la laicidad del Estado”, 27 de abril de 2021,
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSd4q6pMNfeL04Oq_GludO_oF0dWqKFGeKr9jp9ppYK8ofU9Sg/vie
wform.
 El documento solicita al INE “su oportuna intervención a fin de que se tomen en
consideración los antecedentes de dicha agrupación política que, desde su fundación y registro
ante las autoridades electorales, ha violado la separación histórica entre Estado e Iglesias y ha
violentado los derechos de las mujeres y de la diversidad sexual”.
Finalmente, el PES se ha caracterizado por asumir una representación no demostrada de
las iglesias evangélicas mexicanas con el propósito de ampliar su clientela política, lo cual no
refleja la pluralidad presente en ellas, tal como se comprobó en las elecciones de julio de 2018.
Queda pendiente que el grueso de estas comunidades religiosas se deslinde de las posturas del
PES, dado que se produce la impresión de que las apoyan, aun cuando no sea necesariamente
así.