Informe 3 - Vertederos

Jairo Andrés Castro Duque, Juan Diego Mendez Villarraga, Carlos Eduardo Rodriguez Vargas,
Andrea Valentina Rojas Beltrán, Maria Paula Vargas Peralta.

est.jairoa.castro@unimilitar.edu.co, est.juan.mendez7@unimilitar.edu.co,
est.carlosedua.rod4@unimilitar.edu.co, est.andrea.rojas1@unimilitar.edu.co,
est.maria.vargas23@unimilitar.edu.co.

RESUMEN: Por medio de este informe de laboratorio se procede analizar el comportamiento de un

vertedero rectangular y uno triangular realizando el cálculo respectivo de caudal teniendo en cuenta los
parámetros como la altura desde la cresta y el tipo de sección del vertedero.

Palabras Clave: Vertedero triangular. Vertedero Rectangular

I. INTRODUCCIÓN ● Calibrar un vertedero triangular y obtener su

Existen distintas variantes para la construcción de
vertederos, estos se construyen con el fin de medir y llevar
control de los caudales en hidroeléctricas, canales y
conductos a flujo libre. Para el desarrollo de este informe de
laboratorio se realizó una investigación sobre el
funcionamiento de estas obras donde se determinó que el
caudal depende de la altura y sección transversal que esté
presente.
II. OBJETIVOS.
OBJETIVO GENERAL
● Analizar el comportamiento del flujo para un
vertedero, en el cual se observa la contracción de la
lámina de agua y se analizan las ecuaciones de
cálculo para diferentes tipos de vertederos.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
respectiva curva de calibración.
III. MARCO TEÓRICO.
Vertedero:
Un vertedero es una estructura hidráulica que consta de una
barrera transversal a un canal, la cual se interpone al flujo
causando una descarga por encima de la estructura, lo que
evita que se eleve el nivel de aguas arriba.
Algunas de sus funciones son la de elevar el nivel del agua,
la medición del caudal en canales pequeños, el control del
flujo de agua en canales y la evaluación de crecientes.
Clasificación de un vertedero:
La clasificación de los vertederos parte de su geometría o de
su espesor. En función del espesor se encuentran los
vertederos de pared delgada o de pared gruesa.

● Familiarizarse con el manejo de vertederos para la Forma:

determinación de caudales en canales.
Simples: rectangulares, trapezoidales, triangulares,
● Determinar el modelo matemático para un etc.
vertedero (rectangular, triangular) utilizando el
método de regresión y el método gráfico. Compuestos: secciones combinadas
● Hallar el valor de C en la ecuación de un vertedero.
Pared delgada: cresta aguda, se debe asegurar que se calme
la turbulencia que se pueda producir antes para que esta no
dañe el vertedero.
Pared gruesa: cresta ancha , descarga un caudal mayor
aguas arriba.
En función de su geometría se encuentran vertederos
rectangulares, triangulares, trapezoidales, circulares, entre
otros.
Rectangular: Es el más fácil de construir, por lo que suele
ser el más utilizado.
Caudal vertedero rectangular:
3/2
𝑄 = 1, 84 * 𝐿 * 𝐻
Ecuación No 1. Caudal Francis vertederos rectangulares.
Ecuación No 2. Caudal general vertederos triangulares.
Sin embargo, por parte del vertedero triangular, ya se
encontraba un dato existente el cual era su ángulo, en este
caso, de 60°; por tal motivo, con ayuda de la literatura se
encontró el modelo matemático para encontrar el caudal en
un vertedero triangular con ángulo de 60°:
2,47
𝑄 = 0, 7725𝐻 V.M Cone (1916)
Ecuación No 3. Caudal vertederos triangulares de 60°
Luego de tener los modelos ya definidos, con los que se va
a trabajar durante la práctica, se calcula la energía total, de
la siguiente manera:
𝐻 = 𝐻𝑉 − 𝐻0

Ecuación No 4. Energía total.

Triangular: con él se obtienen medidas de carga hidráulica
más precisas. Considerando que es necesario calcular la energía total, para
luego continuar con el cálculo respectivo de los caudales y
Caudal vertedero triangular: generar la gráfica de la energía total vs el caudal.

8 5/2 θ Para tener en cuenta, durante el procedimiento, en el

𝑄 = 𝐶𝑑 * 15
* 2𝑔 * 𝐻 * 𝑡𝑎𝑛 ( 2 ) vertedero triangular se procedió a realizar la obtención del
caudal por los dos modelos (V.M Cone y por medio de la
Ecuación No 2. Caudal Francis vertederos triangulares. ecuación general de los vertederos triangulares).
Por último, se realizó un ajuste de los mínimos cuadrados
en cada uno de los vertederos (rectangular y triangular).
Trapezoidal: Es difícil de construir por lo que no es muy
utilizado Por tanto, se realizó lo siguiente para el vertedero
Circular: No requiere nivelación de cresta debido a su rectangular:
forma
a. Cálculo de H para Q1:
𝐻 (𝑚) = 𝐻𝑉 − 𝐻0
𝐻 (𝑚) = 0, 563𝑚 − 0, 545𝑚
IV. PROCEDIMIENTO Y DATOS
𝐻 (𝑚) = 0, 018𝑚
El procedimiento consiste en obtener el caudal respectivo en
b. Cálculo del caudal rectangular (Q1):
un vertedero rectangular y un vertedero triangular. Para ello, 3/2
en primer lugar, se definieron las ecuaciones generales de 𝑄 = 1, 84 * 𝐿 * 𝐻
3/2
los vertederos rectangulares y los vertederos triangulares: 𝑄 = 1, 84 * 0, 254 * (0, 018𝑚)
3
𝑄 = 0, 129𝑚 /𝑠
Caudal vertedero rectangular:
3/2
𝑄 = 1, 84 * 𝐿 * 𝐻 De la misma manera se trabajó para cada uno de los
caudales (de Q1 hasta Q8). Siguiendo con la gráfica de Q vs
Ecuación No 1. Caudal Francis vertederos rectangulares. H, con su respectiva regresión y por último generando un
ajuste por el método de los mínimos cuadrados (se genera
Caudal vertedero triangular: una regresión lineal según los datos obtenidos).

8 5/2 θ Por otro lado, para el vertedero triangular, se realizó lo

𝑄 = 𝐶𝑑 * 15
* 2𝑔 * 𝐻 * 𝑡𝑎𝑛 ( 2 ) siguiente:
 a. Cálculo de H para Q1:
0,573 0,545 0,028 2,8
𝐻 (𝑚) = 𝐻𝑉 − 𝐻0
𝐻 (𝑚) = 0, 295𝑚 − 0, 245𝑚 0,58 0,545 0,035 3,5
𝐻 (𝑚) = 0, 05𝑚
0,595 0,545 0,05 5
b. Cálculo del caudal triangular, por medio de la
0,607 0,545 0,062 6,2
ecuación de Francis (Q1):
0,618 0,545 0,073 7,3
8 5/2 θ
𝑄 = 𝐶𝑑 * 15
* 2𝑔 * 𝐻 * 𝑡𝑎𝑛 ( 2 ) 0,628 0,545 0,083 8,3

𝑄 = 0, 52 *
8
* 2 * 9, 81 * 0, 05
5/2
* 𝑡𝑎𝑛 (
60 0,636 0,545 0,091 9,1
15 2
3 Tabla 2. Valor de energía total, vertedero rectangular.
𝑄 = 0, 005𝑚 /𝑠
En los datos encontrados de energía se puede encontrar que
c. Cálculo del caudal triangular, por medio de la están de manera ascendente, ya que el primer valor es de 1,8
fórmula de V.M Cone (Q1): cm y el último de 9,1 cm, y esto determina un rango de
energía de 7,3.
2,47
𝑄 = 0, 7725𝐻
2,47 Después de estos valores de energía, se procede a calcular
𝑄 = 0, 7725 * 0, 05𝑚
3
los caudales correspondientes para cada uno:
𝑄 = 0, 00047𝑚 /𝑠
E.Francis (m3/s) E.Francis (l/s)
De la misma manera se trabajó para cada uno de los
caudales (de Q1 hasta Q8). Siguiendo con la gráfica de
Q 3/2
𝑄 = 1. 84 * 𝐿 * 𝐻 𝑄 = 1. 84 * 𝐿 * 𝐻
3/2
Q(V.M Cone) vs H, con su respectiva regresión y por último
generando un ajuste por el método de los mínimos 1 0,0003 0,308
cuadrados (se genera una regresión potencial según los
datos obtenidos). En este caso, se graficó el Caudal según 2 0,0006 0,572
V.M Cone, vs H.
3 0,0008 0,822
V. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4 0,0015 1,495
Como se tenían dos secciones diferente (rectangular y
triangular), se analizarán los datos por separado: 5 0,0020 1,971

- Rectangular: 6 0,0027 2,696

Inicialmente se procedió a hallar el valor de H, que es la 7 0,0034 3,428

energía total la cual presenta este vertedero, teniendo en
cuenta que en los datos iniciales del laboratorio, se 8 0,0040 3,975
encontraba el valor de la energía inicial:
Tabla 3. Caudal ecuación de Francis, vertedero rectangular.

H0 (m) 0,545 Al igual que en la tabla de energía, se puede evidenciar que

los caudales van de forma ascendente, generando una
Tabla 1. Valor H0, vertedero rectangular.
relación directa con el coeficiente de descarga.
Se obtuvieron los siguientes valores de energía total son:
Se continúa con la gráfica de H vs Caudal, como se
muestra:
Hv Rectangular H0 Rectangular H (m) = H (cm) =
(m) (m) Hv-H0 Hv-H0

0,563 0,545 0,018 1,8

 9,1 12,830
Tabla 4. Datos regresión, vertedero rectangular.

Teniendo en cuenta estos datos, se continuó con el proceso

de mínimos cuadrados como se muestra:

ln(x) ln(y) ln(x)2 ln(x) * E. E.

ln(y) cuadrático medio

0,588 0,121 0,345 0,071 0,338 28,908

1,030 0,784 1,060 0,807 0,053 18,624

Gráfica 1. Q(l/s) vs H(cm), vertedero rectangular.
1,253 1,118 1,569 1,401 0,004 11,868

1,609 1,654 2,590 2,661 0,000 1,638

1,825 1,976 3,329 3,606 0,000 0,504

1,988 2,221 3,952 4,415 0,000 7,359

2,116 2,414 4,479 5,108 0,000 21,812

2,208 2,552 4,876 5,635 0,000 39,998

Tabla 5. Proceso regresión, vertedero rectangular.

Gráfica 2. Q(m3/s) vs H(m), vertedero rectangular. Ya por último se hallan los valores de ‘b’, ‘a’, y R2:

En ambas gráficas se puede observar la relación que se

presenta el caudal y la energía total que se presenta en ellos,
como también se observa que la ecuación que presenta el
comportamiento de las gráficas es potencial, dando un
R2=1, es decir que tiene poco error.
Para comprobar esto, se realiza la regresión de manera
manual, tomando el ‘x’ como la energía total, y el de ‘y’
como caudal:
x y
H (cm) Q (l/s)
b 1,50
a 0,47
R2 1,00
Tabla 6. Resultados regresión, vertedero rectangular.
Comparando estos valores con la gráfica Q (l/s) vs H (cm),
se puede observar que los valores dan exactamente igual,
por lo tanto se puede decir que el procedimiento está bien
realizado y la función potencial es la que más se asemeja al
comportamiento.

1,8 1,129 - Triangular:

Inicialmente se procedió a hallar el valor de H, que es la

2,8 2,190
energía total la cual presenta este vertedero, teniendo en
3,5 3,060 cuenta que en los datos iniciales del laboratorio, se
encontraba el valor de la energía inicial:
5 5,225
H0 (m) 0,245
6,2 7,215
Tabla 7. Valor H0, vertedero triangular.
7,3 9,218
Se obtuvieron los siguientes v alores de energía total son:
8,3 11,176
 Hv Triangular H0 Triangular H (m) = H (cm) = 0,0039 3,909
(m) (m) Hv-H0 Hv-H0
0,0050 4,970
0,295 0,245 0,05 5
0,0058 5,764
0,309 0,245 0,064 6,4
Tabla 10. Caudal ecuación general, vertedero triangular
0,319 0,245 0,074 7,4 Al igual que en la tabla de energía, se puede evidenciar que
los caudales van de forma ascendente, generando una
0,339 0,245 0,094 9,4
relación directa con el coeficiente de descarga y el ángulo
0,35 0,245 0,105 10,5 utilizado.

Para poder continuar con el procedimiento, se tiene presente

0,364 0,245 0,119 11,9
el valor del ángulo:
0,376 0,245 0,131 13,1
ϕ (°) 60
0,384 0,245 0,139 13,9
Tabla 10. Ángulo, vertedero triangular
Tabla 8. Valor de energía total, vertedero triangular.
Luego se halla la ecuación de V.M Cone para vertederos
En los datos encontrados de energía se puede encontrar que triangulares con ángulo de 60°, y se calculó el caudal:
están de manera ascendente, ya que el primer valor es de 5
cm y el último de 13,9 cm, y esto determina un rango de F. 60° (m3/s) F. 60° (l/s)
energía de 8,9.
2,47 2,47
Después de estos valores de energía, se requiere el valor de 𝑄 = 0, 7725𝐻 𝑄 = 0, 7725𝐻
la longitud del vertedero:
0,000 0,472

L (m) 0,254 0,001 0,869

Cd 0,52 0,001 1,244

Tabla 9. Longitud y coeficiente de descarga, vertedero
triangular 0,002 2,247

Teniendo en cuenta que Cd es el coeficiente de descarga y 0,003 2,953

es un valor asumido.
0,004 4,023
Se procede a calcular los caudales correspondientes por
medio de la ecuación de Francis: 0,005 5,100

0,006 5,904
Ecuación general (m3/s) Ecuación general (l/s)
Tabla 11. Caudal ecuación V.M Cone, vertedero triangular

𝑄 = 𝐶𝑑 *
8
15
* 2𝑔 * 𝐻
5/2 θ
* 𝑡𝑎𝑛 ( 2 ) 𝑄 = 𝐶𝑑 *
8
15
* 2𝑔 * 𝐻
5/2 θ
* 𝑡𝑎𝑛 ( 2 ) Al igual que en la tabla de energía, se puede evidenciar que
los caudales van de forma ascendente, generando una
0,0004 0,447 relación directa con el valor H.

0,0008 0,829 Se continúa con la gráfica de H vs Caudal, como se

muestra:
0,0012 1,192

0,0022 2,168

0,0029 2,859
 11,9 4,023

13,1 5,100

13,9 5,904
Tabla 12. Datos regresión, vertedero triangular.

Teniendo en cuenta estos datos, se continuó con el proceso

como se muestra:

ln(x) ln(y) ln(x)2 ln(x) * E. E.

Gráfica 3. Q(l/s) vs H(cm) ecuación de Francis, vertedero ln(y) cuadrático medio
triangular.
1,609 -0,750 2,590 -1,207 0,049 5,660

1,856 -0,140 3,446 -0,260 0,030 3,929

2,001 0,219 4,006 0,437 0,011 2,583

2,241 0,809 5,021 1,814 0,000 0,366

2,351 1,083 5,529 2,546 0,000 0,010

2,477 1,392 6,133 3,447 0,000 1,371

2,573 1,629 6,618 4,191 0,000 5,055

Gráfica 4. Q(l/s) vs H(cm) ecuación V.M Cone, vertedero
triangular. 2,632 1,776 6,927 4,673 0,000 9,318

En ambas gráficas se puede presenciar que tienen un Tabla 13. Proceso regresión, vertedero triangular.
comportamiento potencial, y se puede hacer una pequeña
Ya por último se hallan los valores de ‘b’, ‘a’, y R2:
diferencia en las bases de sus ecuaciones, ya que la base de
la primera es de 0,0049, y la base de la segunda es de
0,0089, sin embargo, en ambas se presenta un R2=1, es decir b 2,47
que tiene poco error.
a 0,01
Para comprobar esto, se realiza la regresión de manera
manual, tomando el valor de ‘x’ como la energía total y el R2 1,00
del ‘y’ como el caudal que dió por la ecuación de V.M
Tabla 14. Resultados regresión, vertedero triangular.
Cone, de la siguiente forma:
Comparando estos valores con la gráfica Q (l/s) vs H (cm),
x y se puede observar que los valores dan exactamente igual,
por lo tanto se puede decir que el procedimiento está bien
H (cm) Q (l/s) F. 60° realizado y la función potencial es la que más se asemeja al
comportamiento.
5 0,472
VI. CONCLUSIONES:
6,4 0,869
● El coeficiente Cd se obtuvo de la literatura. Sin
7,4 1,244 embargo no fue un dato tomado al azar, fue un dato
investigado, en el caso para vertedero triangular se
9,4 2,247 encontró que el rango del coeficiente de descarga
se encuentra entre 0,5 y 0,54. Por lo que, en el
10,5 2,953
procedimiento de la toma de este coeficiente
descarga (Cd), se realizó un promedio.
● Se determinó realizar la gráfica de Q vs H, por 𝑄 = 𝐶 *𝐻
𝑛

medio del modelo del caudal obtenido según V.M

Cone, debido a que la diferencia es significativa Por lo que ello consideraba una regresión tipo
con respecto a la ecuación general del caudal en exponencial
vertederos triangulares. Por tal motivo se
implementó la ecuación de V.M Cone a un ángulo
respectivo de 60°.
● Se considera satisfactorio el ajuste por mínimos BIBLIOGRAFÍA
cuadrados en los dos tipos de vertederos; sin
embargo en el vertedero triangular, dando una
regresión potencial, su exactitud en los datos fue de WEB-GRAFIA DE APOYO
un 100% aproximadamente; en el vertedero
rectangular, contando con una regresión potencial https://instrumentacionuc.wixsite.com/facultad-ing
de igual forma, se obtuvo una exactitud de los
enieria/copia-de-medidor-anemometro
datos del 99%. No obstante, son regresiones y
datos muy precisos.
https://rdu.unc.edu.ar/bitstream/handle/11086/4315
● Se pudo determinar que para el vertedero
/PSFLFINAL2016.pdf?sequence=1&isAllowed=y
rectangular y para el vertedero triangular tienen el
mismo comportamiento, y la función que se
asemeja más es la potencial.
● Se dedujo que para el laboratorio de Bogotá los
cálculos del caudal se realizaron por medio de la
siguiente configuración: