Encargo Nº1

CASO CAVAL

Integrante: Loreto Sepúlveda Sepúlveda

Curso: Ingeniera en Gestión de Recursos Humanos.
Ramo: Ética Profesional
Sigla: ETP010
Fecha 14 de junio 2020
III. ESCENARIO DE DECISIÓN

Este evento aún se encuentra en desarrollo y la investigación está en curso.

En relación con este caso, se le solicita que reflexione a la luz de la discusión desarrollada
anteriormente respecto de cuáles bienes morales se encuentran en disputa en torno al evento en
discusión. Elija el ángulo de Sebastián Dávalos, ex Director Sociocultural de la Presidencia de la
República y los dilemas morales que se le plantean.

Para este efecto, identifique cuáles fines y/o bienes internos y externos a la actividad se presentan
en este escenario de decisión.

Para un análisis completo, además de señalarlos, descríbalos y exponga las razones por las que cada
uno de ellos existe en esta situación. Por último, indique de qué modo estos bienes/fines
interactúan y entran en conflicto.

Lista de Cotejo. Usted será evaluado en escala de 1 a 7 conforme a la siguiente tabla.

Indicador Sí No Observaciones
1 Indica los bienes internos de la actividad
2 Indica los bienes externos a la actividad
3 Describe los bienes internos
4 Describe los bienes externos
5 Justifica por qué bien interno existe
6 Justifica por qué bien externo existe
7 Explica por qué están en conflicto
CASO CAVAL

 Uso de información privilegiada

 El tráfico de influencias es una práctica ilegal, consiste en utilizar la influencia
personal en ámbitos de gobierno o conexiones con personas que ejerzan autoridad
para obtener favores o tratamiento preferencial a menudo esto ocurre a cambio de
un pago en dinero o especie.

PERSONAS INVOLUCRADAS

 Sociedad Exportadora y de Gestión Caval Limitada: Natalia Compagnon, dueña de

un 50% (nuera de Bachelet)
 Sebastián Dávalos: hijo de la Expresidenta Michelle Bachelet.
 Sergio Bustos: hombre que demando a Caval por no pago de sueldo e
imposiciones legales por 14 meses.
 Andrónico Luksic: Vicepresidente del Banco de Chile.

COMO INICIO

 Proyecto de Dávalos compra de tres terrenos por 44 hectáreas en la comuna de

Machalí, cuyo suelo era de uso agrícola. la empresa vio una oportunidad para
comprar a un precio bajo y armar un proyecto inmobiliario que podía reportar
grandes gracias al cambio del uso de suelo.
 La empresa Caval no tenía un patrimonio muy alto, decidieron buscar préstamo en
bancos, recurrieron a su asesor Sergio Bustos para que buscara los $6.500
millones para comprar los terrenos. Sergio Bustos fracaso y quedo fuera del
negocio y decidió reclamar presentando una demanda laboral por no pago de
sueldos.
 En noviembre de 2013 Natalia Compagnon y Sebastián Dávalos se reúnen con el
vicepresidente del Banco de Chile, Andronico Luksic, para conversar sobre el
“Proyecto Machalí, Compagnon pidió un crédito de $6.500 millones.
 El espacio fue adquirido en $6.500 millones, sin embargo, meses después, el plan
regulador de ese sector cambió, lo que modificaría el tipo de uso de suelo de rural a
urbano, incrementando considerablemente el valor.
 Comprador Inmobiliaria Ruta 86, perteneciente al empresario Rancagüino Hugo
Silva, quien pagó $9.500 millones por los predios. La ganancia en bruto para Caval
fue de $3.000 millones.
CONFLICTO

En este caso se presenta un conflicto ético, ya que, ante la necesidad de

tomar decisiones, Sebastián Davalo se aprovecha de las condiciones que
tenía como hijo de la Expresidenta de la república y de la información
privilegiada a la cual tenía acceso y con los contactos que tenía en torno al
mundo de la política

ESCRIBA ACÁ SU REFLEXIÓN:

El Caso Caval nos invita a reflexionar sobre las malas prácticas que cometen algunos
chilenos cuando buscan realizar negocio haciendo uso de poder político. 

En primer lugar, el reproche hacia una de las instituciones bancarias más grandes del país:
el Banco de Chile. El hecho de que una empresa tan modesta como Caval haya accedido
a un millonario crédito de $6.500 millones de pesos, a interés de mercado y pagadero en
una sola cuota al cabo de un año.

En segundo lugar, la justicia sentenció a 2 personas por realizar y recibir sobornos, Esto
resulta grave y preocupante, ya que los funcionarios públicos tienen el deber de tomar
decisiones en virtud de los intereses de la sociedad y no de privados

La finalidad de poder reflexionar en torno a la ética laboral es fundamental más aún porque
en un futuro próximo estaremos desempeñándonos profesionalmente en el campo laboral,
débenos ser honesto y aplicar nuestros conocimientos de acuerdo a los valores que nos
han inculcado.