Universidad Nacional de Ingeniería

Facultad de Ciencias
Escuela Profesional de Química
Tratamiento Estadístico en Química Analítica Examen Final

01.

Gráfica de linealidad Datos atípicos

Gráfica de residuos para evaluar si existe un
posible residuo atípico.

Residuos estandarizados
2.00

1.00

0.00
1 2 3 4 5 6 7
-1.00

-2.00

No se observa algún posible dato atípico.

Normalidad de residuos Prueba de homogeneidad
H0: Los residuos se distribuyen normalmente. H0: 12 =  22 =  32 =  42 =  52 .
H1: Los residuos no se distribuyen
Ha: Al menos una  2j es diferente de los
normalmente.
demás.

Residuos estandarizados
2.00

1.00

0.00
1 2 3 4 5 6 7
-1.00

-2.00

No se rechaza la hipótesis nula. A un nivel de

No se rechaza la hipótesis nula. A un nivel de
significancia de 0.05, existe evidencia suficiente
significancia de 0.05, no existe evidencia suficiente
para demostrar que los residuos no se distribuyen para demostrar que al menos una  j es diferente
2

normalmente. de los demás.

 Prueba t para el intercepto Prueba t para la pendiente
H0: β0 = 0 H0: β1 = 0
Ha: β0 ≠ 0 Ha: β1 ≠ 0

to = 1,33 t5 = 2,57 to = 34,15 t5 = 2,57

No se rechaza la hipótesis nula. A un nivel de Se rechaza la hipótesis nula. A un nivel de

significancia de 0.05 no existe evidencia significancia de 0.05 existe evidencia
suficiente para demostrar que el intercepto no suficiente para demostrar que la Absorbancia
pasa por el origen. en U.A. y los μg/L de Cr están correlacionados
linealmente.

Absorbancia (U.A.) = 0,006 (±0,011) U.A. + 0,0195 (±0,0015) U.A. μg-1 L * [Cr]

Cálculo de la concentración:
- De acuerdo a la curva de calibración lineal: 2,0 μg L-1 ± 0,4 μg L-1
- Considerando el procedimiento de tratamiento general: 0,40 μg g-1 ± 0,07 μg g-1

02.

Datos atípicos en CBAP Datos atípicos en CBAP adicionada

Gráfica de residuos para evaluar si existe Gráfica de residuos para evaluar si existe un
un posible residuo atípico. posible residuo atípico.

Datos Atípicos Datos Atípicos

2.00 2.00
1.50 1.50
1.00 1.00
0.50 0.50
0.00 0.00
-0.50 1 2 3 4 5 6 -0.50 1 2 3 4 5 6
-1.00 -1.00
-1.50 -1.50

No se observa algún posible dato atípico. No se observa algún posible dato atípico.
Curva de CBAP Curva de CBAP adicionada

b1 0.0053 u.a./mg L-1 b1 0.0044 u.a./mg L-1

b0 0.0082 u.a. b0 0.1083 u.a.
Sy/x 0.0059 mg L-1 Sy/x 0.0071 mg L-1
n 6 n 6
 Prueba F de varianza residual de las Prueba t de pendientes homogéneas
curvas de calibración
H0:  s2y/ x =  s2y/ x H0: 01 =02
1 2

Ha:  s2y/ x   s2y/ x Ha: 01  02

1 2

s2(y/x),pool = 4.25 x 10-05

F0 = 1.42
Fc = 6.39 t0 = -4.0698
tc = 2.31
No se rechaza la hipótesis nula. A un nivel Se rechaza la hipótesis nula. A un nivel de
de significancia de 0.05, no existe significancia de 0.05, existe evidencia
evidencia suficiente para demostrar que suficiente para demostrar que las pendientes
presentes varianzas diferentes. son diferentes.

Normalidad de residuos Prueba de homogeneidad

H0: Los residuos se distribuyen H0: 12 =  22 =  32 =  42 =  52 .
normalmente.
Ha: Al menos una  2j es diferente de los
H1: Los residuos no se distribuyen
normalmente. demás.

Gráfica de residuos
estandarizados
2.00

1.00

0.00
1 2 3 4 5 6
-1.00

-2.00

No se rechaza la hipótesis nula. A un nivel

No se rechaza la hipótesis nula. A un nivel de significancia de 0.05, no existe evidencia
de significancia de 0.05, no existe suficiente para demostrar que al menos una
evidencia suficiente para demostrar que  2j es diferente de los demás.
los residuos no se distribuyen
normalmente.
 Curva de calibración lineal por el método de adiciones estándar (SAM):

Señal transformada (u.a.) = 0,1083 u.a. + 0,0044 u.a. mg-1 L * [CBAP adicionada]

Cálculo de la concentración con SAM Cálculo de la incertidumbre

CBAP = 24.6212 mg/L sBAP = 2.01 mg L-1
tc = 2.78
Factor dilución = 0,5 mL/250 mL
±ts = 5.5880 mg L-1
CBAP = 49.2424 ng/L
Factor dilución = 0,5 mL/250 mL

±ts = 11.18 ng L-1

(a) Como las pendientes son diferentes existe efecto matriz debido a la presencia de
interferencias, por lo que se trabajará con el método de adiciones estándar (SAM).
(b) La concentración de BAP en la muestra es 49 ng/L ± 11 ng/L.
03. Datos atípicos
H0: El dato no es atípico
Ha: El dato es atípico

Grupo de Grupo de Grupo de

investigación investigación investigación
1 2 1
Promedio 5.890 5.610 5.778
Desviaciòn estándar 0.433 0.269 0.264
Dato máximo 6.900 5.900 6.300
Dato mínimo 5.400 5.000 5.400
Gmax 2.331 1.080 0.946
Gmin 1.131 2.272 1.131
G (n=10, alfa = 0,05) 2.290 2.290 2.215

Se elimina el dato 6,9 y se calcula nuevamente para verificar si algún otro dato es
atípico. Se comprueba que no hay otro dato atípico.

Normalidad de datos Prueba de homocedasticidad

H0: Los datos se distribuyen normalmente. H 0 :  2Grupo de investigación 1 =  2Grupo de investigación 2
H1: Los datos no se distribuyen normalmente.
H1 :  2Grupo de investigación 1   2Grupo de investigación 2

F0 = 1.0384
F(9, 8) = 4.3572

No se rechaza la Hipótesis nula. A un

nivel de significancia de 0.05, no existe
evidencia suficiente para establecer que
la variabilidad del grupo de investigación
1 sea diferente de la variabilidad del
grupo de investigación 2.

No se rechaza la hipótesis nula. A un nivel de

significancia de 0.05, no existe evidencia
suficiente para demostrar que los datos no se
distribuyen normalmente.

a) Prueba t de comparación de medias Homogéneas

H 0 :  grupo de investigación 1 =  grupo de investigación 2

H1 :  grupo de investigación 1   grupo de investigación 2
 to = 1.37
t17 = 2.11
No se rechaza la hipótesis nula. No existe evidencia suficiente a un nivel de significación
de 0,05 para indicar que el promedio del grupo de investigación 1 es diferente que el
promedio del grupo de investigación 2.

- Si es posible afirmar que los resultados son estadísticamente comparables, esto esta
de acuerdo a la prueba t realizada.
- Ambos grupos tienen la mima precisión, de acuerdo a la prueba F realizada.
- Como conclusión, no podemos afirmar que los dos grupos de investigación arrojen
valores medios diferentes. En este caso, podemos fusionar todos los datos y calcular
el promedio general para la razón (esto podría ser un valor 'estándar' tentativo), con
un intervalo de confianza del 95% asociado calculado a partir del conjunto general
de 19 valores) como ttabulado (95%, 18)·s/√19. Por tanto, el valor estándar tentativo
sería = 5,694 ± 0,128.

04. Normalidad de residuos

H0: Los residuos se distribuyen normalmente
Ha: Los residuos NO se distribuyen normalmente
M1 M2
No se rechaza la hipótesis nula. A un No se rechaza la hipótesis nula. A un
nivel de significancia de 0.05 no existe nivel de significancia de 0.05 no existe
evidencia suficiente para demostrar que evidencia suficiente para demostrar que
los datos de las diferencias no se los datos de las diferencias no se
distribuyen normalmente. distribuyen normalmente.

Homogeneidad de residuos
H0:  12 =  22 =  32 =  42 =  52 =  62 .
Ha: Al menos una  2j es diferente de los demás.
M1 M2
No se rechaza la hipótesis nula. A un No se rechaza la hipótesis nula. A un
nivel de significancia de 0.05, no existe nivel de significancia de 0.05, no existe
evidencia suficiente para demostrar que evidencia suficiente para demostrar que
al menos una  2j es diferente de los al menos una  2j es diferente de los
demás. demás.
ANOVA DE REGRESION LINEAL PARA M1

H0: La concentración (en ng) y la relación de área de pico No están relacionados

linealmente.
Ha: La concentración (en ng) y la relación de área de pico están relacionados
linealmente.

Se rechaza la hipótesis nula. A un nivel de significancia de 0.05, existe evidencia

suficiente para demostrar que la concentración (en ng) y la relación de área de pico
están relacionados linealmente.

H0: El modelo de regresión lineal es apropiado.

H1: El modelo de regresión lineal No es apropiado.

Se rechaza la hipótesis nula. A un nivel de significancia de 0.05, existe evidencia

suficiente para establecer que el modelo de regresión lineal No es el apropiado.
ANOVA DE REGRESION LINEAL PARA M2

H0: La concentración (en ng) y la relación de área de pico No están relacionados

linealmente.
Ha: La concentración (en ng) y la relación de área de pico están relacionados
linealmente.

Se rechaza la hipótesis nula. A un nivel de significancia de 0.05, existe evidencia

suficiente para demostrar que la concentración (en ng) y la relación de área de pico
están relacionados linealmente.

H0: El modelo de regresión lineal es apropiado.

H1: El modelo de regresión lineal No es apropiado.

No se rechaza la hipótesis nula. A un nivel de significancia de 0.05, existe evidencia

suficiente para establecer que el modelo de regresión lineal es el apropiado.

LOD: 0.38379 ng = 0.4 ng

LOQ: 1.27929 ng = 1.3 ng
05.
Independencia de datos Normalidad de cada Serie
H0: Los datos se distribuyen normalmente
Ha: Los datos NO se distribuyen normalmente

No existe correlación entre los datos de las

series de pinturas. No se rechaza la hipótesis nula. A un nivel de
significancia de 0.05 no existe evidencia
suficiente para demostrar que los datos NO se
distribuyen normalmente.

Homogeneidad de varianzas
H0:  P21 =  P2 2 =  P2 3 =  P2 4 .
Ha: Al menos una  2j es diferente de los demás.
C0 = 0,3996 C(0.05;3;6) = 0,6841

No se rechaza la hipótesis nula. A un nivel de significancia de 0.05, no existe

evidencia suficiente para demostrar que al menos una  2j es diferente de los demás.

ANOVA de un Factor

Ho: P1 = P 2 = P3 = P 4

H1 : Al menos una  j de ellas es diferente a las demás.

Grados Valor
Origen de las Suma de Cuadrados
de F crítico
variaciones cuadrados Medio
libertad para F

Entre grupos 3 136.5 45.50 0,9828 3.4902

Dentro de los
12 555.5 46.29
grupos

Total 15 692.0
No se rechaza la hipótesis nula. A un nivel de significancia de 0.05, no existe
evidencia suficiente para demostrar que al menos una  K es diferente de los demás;
es decir, que las cuatro pinturas tienen igual reducción media en la reflectividad.