DIPLOMADO EN GEOMECÁNICA SUBTERRÁNEA Y

SUPERFICIAL

INFORME TECNICO DE SUSTENTACIÓN DE CURSO

VIRTUAL OFFLINE (ITSCVO)

CURSO
SOFTWARE ROCDATA

ESTUDIO
ESTIMACIÓN DE LAS PROPIEDADES MECÁNICAS DE LA
MASA ROCOSA EN TÚNEL DE ACCESO PRINCIPAL CGI

ALUMNOS:

MARÍA ALEJANDRA DA FONSECA PUENTES

AXEL ANTONIO CAYUPE MOLINA

DOCENTE: ING. GUILLERMO RODRIGUEZ CAYLLAHUA

SANTIAGO-CHILE, SEPTIEMBRE 2017

1 INTRODUCCION...........................................................................................................................4
2 RESUMEN EJECUTIVO..................................................................................................................5
3 OBJETIVOS Y ALCANCES...............................................................................................................6
3.1 OBJETIVO GENERAL..............................................................................................................6
3.2 OBJETIVO ESPECIFICO..........................................................................................................6
4 UBICACIÓN DEL PROYECTO..........................................................................................................8
5 ASPECTOS GEOLÓGICOS..............................................................................................................9
6 ESTIMACIÓN DE LAS PROPIEDADES MECÁNICAS DEL MACIZO ROCOSO...................................10
6.1 CARACTERIZACIÓN DE LA MASA ROCOSA TÚNEL SUR Nv.500 (CASO 1)............................10
6.1.1 CRITERIO DE ROTURA HOEK & BROWN.....................................................................10
6.1.2 CRITERIO DE ROTURA DE MOHR COULOMB..............................................................24
6.1.3 CRITERIO DE ROTURA DE BARTON BANDIS................................................................25
6.2 CARACTERIZACIÓN DE LA MASA ROCOSA TÚNEL CGI Nv.400 (CASO 2).............................30
6.2.1 CRITERIO DE FALLA DE HOEK & BROWN....................................................................31
6.2.2 CRITERIO DE FALLA DE MOHR COULOMB..................................................................34
7 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.....................................................................................37
8 BIBLIOGRAFÍA............................................................................................................................38
9 ANEXOS......................................................................................................................................39

INDICE DE TABLAS
Tabla 6-1: Resistencia de la Roca......................................................................................12
Tabla 6-2: Clasificación por índice CGI...............................................................................13
Tabla 6-3: Clasificación según Parámetros de Hoek & Brown............................................14
Tabla 6-4: Valores de constantes “mi” de roca intacta..............................................................15
Tabla 6-5: Cuadro de Parámetros de Resistencia de las Rocas.........................................21
Tabla 6-6: Datos Triaxial.....................................................................................................30

INDICE DE FIGURAS
Figura 4-1: Ubicación del proyecto.......................................................................................8
Figura 6-1: Valores de factor (D)........................................................................................16
Figura 6-2: Gráfica de Esfuerzos Principales en la falla según Hoek & Brown...................17
Figura 6-3: Grafica Criterio de Falla de Hoek & Brown.......................................................17
Figura 6-4 Línea MOGGI’s vs Hoek & Brown, (Falla Frágil).....................................................18
Figura 6-5: Grafica del Esfuerzo Normal vs Esfuerzo de Corte – Hoek & Brown................18
Figura 6-6: Relación entre esfuerzos principales de Hoek & Brown y el Criterio de Mohr
Coulomb............................................................................................................................. 19

2
Figura 6-7: Envolvente de Mohr Coulomb en Términos de los Esfuerzos Principales........22
Figura 6-8: Envolvente de Mohr Coulomb en Términos del esfuerzo de Corte y Esfuerzo
Normal................................................................................................................................ 23
Figura 6-9: Criterio de Mohr Coulomb en Términos de Esfuerzos Principales....................24
Figura 6-10: Criterio de Mohr Coulomb en Términos de Esfuerzos de Corte y Normal......25
Figura 6-11: Entrada de Datos Rocdata.............................................................................26
Figura 6-12: Entrada de Datos Rocdata.............................................................................27
Figura 6-13: Entradas de Datos Rocdata............................................................................28
Figura 6-14: Entrada de Datos Rocdata.............................................................................29
Figura 6-15: Salida Software Rocdata – Criterio de Barton Bandis.....................................29
Figura 6-16: Entrada de Datos del Ensayo Triaxial.............................................................31
Figura 6-17: Criterio de Falla de Hoek & Brown en Término de Esfuerzos Principales.......32
Figura 6-18: Criterio de Falla de Hoek & Brown en Término de Esfuerzos Normales y de
Corte................................................................................................................................... 33
Figura 6-19: Envolvente de Mohr Coulomb y Criterio de Falla de Hoek & Brown en Término
de Esfuerzos Principales.....................................................................................................33
Figura 6-20: Envolvente de Mohr Coulomb y Criterio de Falla de Hoek & Brown en Término
de Esfuerzos Normales y de Corte.....................................................................................34
Figura 6-21: Ingreso de Data Triaxial y Obtención de Parámetros de Resistencia.............35
Figura 6-22: Envolvente de Mohr Coulomb.........................................................................35
Figura 6-23: Envolvente de Mohr Coulomb y Línea de Moggi’s..............................................36

3
1 INTRODUCCION
Uno de los problemas principales en el diseño de aberturas subterráneas y túneles,
es la estimación de las propiedades de resistencia y deformación del suelo y/o roca
existente en el lugar. En el caso del diseño de túneles en Roca, la evaluación de
estas propiedades presenta problemas tanto teóricos como experimentales, para
estimar las propiedades de resistencia y deformación del macizo y realizar un
diseño de forma segura y más confiable posible.

Para esto, es esencial conocer previamente la geología del lugar y calidad del
macizo rocoso en cuanto a sus características, estructuras (fallas y diaclasas) y la
condición de relleno de juntas, ya que todos estos factores controlan el
comportamiento de este al ser intervenido por las excavaciones, ya que el
comportamiento de la masa rocosa estará dominado tanto por la resistencia de la
roca intacta, como por el deslizamiento sobre las discontinuidades y la rotación de
bloques rocosos individuales ocasionados por la gravedad y las tensiones
principales. A fin de analizar la estabilidad de este sistema rocoso, es necesario
entender y determinar los factores que controlan la resistencia al corte de las
discontinuidades.

La falta de datos de ingreso para las propiedades del macizo rocosos es el mayor
obstáculo que a menudo se encuentran los ingenieros para la realización de
modelamientos numéricos que puedan ser confiables para los diseños. El software
Rocdata ayuda a remediar esta situación, proporcionando herramientas rápidas,
utilizando hipótesis de los 4 modelos ampliamente utilizados y aceptados para
calcular la resistencia y propiedades del macizo, los que se presentan a
continuación:

- Método generalizado de Hoek- Brown,

- Método de Barton - Bandis,

- Método de Power Curve, y

- Método de Mohr-Coulomb.

El presente informe de evaluación se ha desarrollado para evaluar y presentar el

software ROCDATA, el cual nos permitirá estimar las propiedades mecánicas del
macizo rocoso, evaluando los diversos tipos de criterio de falla, utilizando, tanto
datos de campo como data de ensayos triaxiales y corte directo en rocas. Esto
permitirá, en el desarrollo de excavaciones subterráneas, las estimaciones de
ciertas características de la masa rocosa y de la roca intacta.
2 RESUMEN EJECUTIVO
El presente informe presenta la estimación de parámetros resistentes del macizo
rocoso para el diseño y ejecución del proyecto “Túnel de Acceso Principal CGI”,
el cual contempla dos túneles de acceso sur y norte, en los niveles 500 y 400
respectivamente.

Esta estimación se realizó mediante el Software Rocdata, utilizando como data de

entrada la recopilación de datos en campo y la realización de diversos ensayos en
laboratorio. Se analizaron los datos de entrada mediante tres criterios de falla de
Hoek & Brown generalizado, Mohr-Coulomb y Barton-Bandis
3 OBJETIVOS Y ALCANCES
3.1 OBJETIVO GENERAL
El objetivo general de este informe corresponde a la aplicación de los
conocimientos adquiridos en la capacitación del curso RocData, del Centro
Geotécnico Internacional, donde se presentaron los métodos numéricos y criterios
de falla para obtener las propiedades resistentes del Macizo rocoso, mediante la
utilización del Software Rocdata.

El Software permite obtener los parámetros resistentes y propiedades del macizo a

partir de ensayos de laboratorio, como de datos de campo, tales como la
resistencia a la compresión uniaxial de la roca intacta, la cohesión, el ángulo de
fricción, el esfuerzo tangencial, el JRC y el JCS, el GSI. Con la ayuda del Software
RocData se podrán obtener los parámetros de resistencias a nivel de roca intacta y
luego escalarlo al macizo, utilizando para ello criterios de falla para obtener la
resistencia empírica y lineal del Macizo.

Los criterios de falla a utilizar en este informe son:

- Hoek &Brown criterio generalizado

- Mohr-Coulomb

- Barton Bandis

Además se determinar la Línea de Mogi en cada criterio utilizado para conocer el

modo de rotura del material, si es dúctil o frágil.

3.2 OBJETIVO ESPECIFICO

El objetivo específico de este informe es el de estimar las propiedades mecánicas
de la masa rocosa para los diversos tipos de criterios de falla (Hoek – Brown, Mohr
–Coulomb, Barton – Bandis), a partir de dos casos de acceso de Túneles, para el
proyecto “Acceso Túnel Principal CGI:

- Túnel de acceso Sur Nv.500

- Túnel de acceso Norte Nv. 400.

Para ambos casos, se entregaran datos de entrada correspondientes a datas

obtenidas de campo como de laboratorio, como Resistencia uniaxial, ángulo de
fricción, GSI, JRC, JCS, o resultados del triaxial, etc. Con estos datos se realizarán las
siguientes estimaciones:

- Estimar propiedades mecánicas, y las constantes de la roca intacta a partir

de ensayos triaxiales y de corte directo.
- Analizar e interpretar de los diversos tipos de criterios de falla, así como sus
envolventes

- Además se determinar la Línea de Mogi en cada criterio utilizado para

conocer el modo de rotura del material, si es dúctil o frágil
4 UBICACIÓN DEL PROYECTO
El proyecto se sitúa en el sector norte de la Cuarta región de Coquimbo,
aproximadamente 115Km al norte de la Serena en la costa, cercano al sector de
choros Bajos. En la siguiente figura se muestra la ubicación del proyecto.

Figura 4-1: Ubicación del proyecto

5 ASPECTOS GEOLÓGICOS
En el área que abarca el Túnel Sur Nv 500 (CASO 1) se observan afloramientos
consistentes en granodioritas que conforman la parte superior de la formación. En
general, esta última rumbo promedio NW – SE con buzamiento de 50° a 60° SW. El
peso específico de la roca encajonante es 2.85 Ton/m3 (0.02795 MN/m3).

Por otro lado, en el área que abarca el Túnel Norte Nv 400 (CASO 2) se observan
afloramientos consistentes en granitos que conforman la parte superior de la
formación. En general, esta formación tiene un rumbo promedio NW – SE con
buzamiento de 45° a 55° SW. El peso específico de la roca encajonante es 2.95
Ton/m3 (0.02893 MN/m3).

9
6 ESTIMACIÓN DE LAS PROPIEDADES MECÁNICAS
DEL MACIZO ROCOSO
6.1 CARACTERIZACIÓN DE LA MASA ROCOSA TÚNEL SUR
Nv.500 (CASO 1)
Para evaluar las propiedades mecánicas a través los diversos criterios de falla de la
masa rocosa del Túnel Sur CGI Nv. 500, se determinaron las propiedades de la
roca que envuelve el eje del túnel mediante la evaluación de testigos obtenidos de
perforaciones de diamantina y del mapeo geológico superficial del afloramiento
rocoso. Los parámetros de entrada obtenidos en campo fueron los siguientes:

- Profundidad del Túnel : 500 m

- El tipo de roca : Granodioritas

- Resistencia a la compresión uniaxial en laboratorio (testigo d=3 cm): 95 MPa

- GSI : 55

- Buena calidad de voladura (D=0)

- Cohesión : 25.25 MPa

- Ángulo de Fricción : 32°

- Esfuerzo tangencial (tracción): - 0.65 MPa

- JRC=15; JCS=43.75 (Granodioritas)

- Peso específico: 2.85 Ton/m3 (0.02795 MN/m3)

6.1.1 CRITERIO DE ROTURA HOEK & BROWN

Para el análisis del criterio de falla según el método de Hoek & Brown, se requieren
como parámetros de entrada los siguientes:

- La resistencia de la roca intacta (𝛼𝑐𝑖)

- Índice GSI

- Constante de la roca intacta (𝑚𝑖)

- Grado de Alteración de la roca (D)

6.1.1.1 ÍNDICE DE RESISTENCIA GEOLÓGICA (GSI)

Se obtuvo un valor de GSI de 55, el cual permite determinar la clasificación
geomecánica RMR del macizo, y de esta manera, evaluar la calidad de la masa
rocosa.
Si el GSI es 55, entonces de la relación GSI y RMR, se tiene:
´
𝐺𝑆𝐼 = 𝑅𝑀𝑅89 −5
´
𝑅𝑀𝑅89 = 𝐺𝑆𝐼 + 5 = 60 (Condiciones secas)

Dado que la roca que envuelve el túnel se encuentra en condiciones húmedas, se

tiene que:

𝑅𝑀𝑅89 = 𝑅𝑀𝑅´89 − 15 + 7 = 52 (Mojado)

6.1.1.2 RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA

Según el ensayo de laboratorio de carga puntual, la resistencia a la compresión del
testigo de roca de diámetro de 3 (cm) es de 95 (MPa). Por lo tanto, se requiere
determinar la resistencia para un testigo de 5 cm que representa la resistencia de
la roca intacta. La conversión se realiza aplicando la siguiente formula:
𝜎𝑐𝑑
𝜎𝑐𝑖 = 0.18
50
( )
𝑑
Donde:

- 𝜎𝑐𝑖: Resistencia de la roca intacta o la resistencia de un testigo de 5 (cm)

de diámetro y 10 (cm) de longitud.

- 𝜎𝑐𝑑: Resistencia de un testigo de roca de un diámetro menor al de 5 (cm).

- 𝑑: diámetro del testigo en (mm).

De esta manera, se obtiene la resistencia a la compresión de la roca intacta:

95
𝜎 = = 86.65 𝑀𝑃𝑎
𝑐𝑖 0.18
50
( )
30

Por otro lado, si la pendiente del túnel coincide con el buzamiento de los estratos se
tiene que:
𝑐𝑜𝑟𝑟
𝑅𝑀𝑅89 = 𝑅𝑀𝑅89 − 0 = 52

De acuerdo al parámetro anterior se clasifica la calidad de la roca como regular

(tipo III según Bieniawski). Además para evaluar la resistencia de la roca se
determina la relación entre la resistencia a la compresión (UCS) de la roca intacta y
el esfuerzo vertical (Sv) de la roca a nivel del túnel (h, es la altura litostática en
metros):

𝑈𝐶𝑆 = 86.65 (𝑀𝑃𝑎)

 𝑠𝑣 = 0.027 ∙ ℎ = 0.027 ∙ 500 = 13.5 (𝑀𝑃𝑎)
Según esto, se obtiene:
𝑼𝑪𝑺
= 𝟔. 𝟒𝟏
𝒔𝒗

Tabla 6-1: Resistencia de la Roca

RESISTENCIA DE LA ROCA

Poco competente UCS/Sv ≤ 8

Competencia Intermedia 8 < UCS/Sv ≤
15
Competencia Alta UCS/Sv > 15

Según la tabla anterior y el parámetro obtenido (𝑈𝐶𝑆 = 6.41) se puede inferir que se
𝑠𝑣
trata de una roca poco competente.

Según la clasificación del índice CGI se tiene que para un índice (CGI=55) y una
calidad que se encuentra en el límite de regular y mala (o poco competente), según
la clasificación de RMR de Bieniawski y por resistencia de la roca, ésta se debería
encontrar fracturado en bloques (BLOCKY) tal como se define en la siguiente
Tabla.
 Tabla 6-2: Clasificación por índice CGI

En la siguiente tabla se puede ratificar que se trata de una roca bloqueada

considerando que más adelante, se verifica a través de los valores de los
parámetros de Hoek & Brown que se trata de una calidad de roca comprendida
entre regular y mala.
Tabla 6-3: Clasificación según Parámetros de Hoek & Brown
6.1.1.3 CONSTANTE DE ROCA INTACTA (𝒎𝒊)
La constante “mi” depende del tipo de roca y su textura. Debido a que la zona
de trabajo está constituido por Granodioritas, la cual es una roca Ígnea
intrusiva, entonces según el Cuadro 1 le corresponde un 𝑚𝑖 = 30.

Tabla 6-4: Valores de constantes “mi” de roca intacta

6.1.1.4 FACTOR DEL GRADO DE ALTERACIÓN (D)

La roca presente en el eje del túnel, es considerada regular pero según sus
condiciones se encuentra ligeramente fracturada, por ello el factor de grado de
alteración presente es D = 0.
 Figura 6-1: Valores de factor (D)

Una vez definidos los parámetros de entrada, se procede a determinar los

factores propios del criterio de falla De Hoek & Brown:
𝐺𝑆𝐼−100
( )
𝑚𝑏 = 𝑚𝑖 ∙ 𝑒 28−14∙𝐷 = 30 ∙ 0.20 = 6.014
𝐺𝑆𝐼−100
𝑠 = 𝑒( )
9−3∙𝐷 = 0.00674
1 1 −𝐺𝑆𝐼
−20
𝑎 = + ∙ 15 − 𝑒 3 ) = 0.504
2 6
(𝑒

DETERMINACIÓN DE LOS ESFUERZOS PRINCIPALES

Una vez determinados los factores que se involucran en la ecuación general de

esfuerzos principales de Hoek & Brown, se procede a graficar la curva de
esfuerzos.

Ecuación general:

´ 𝑎
𝜎´ = 𝜎´ + 𝜎𝑐𝑖 ∙ (𝑚𝑏 ∙ 𝜎3 + 𝑠)
1 3
𝜎𝑐𝑖

En la siguiente figura se muestra el esquema de la gráfica de esfuerzos y su

16
significado:

17
 Figura 6-2: Gráfica de Esfuerzos Principales en la falla según Hoek & Brown

En nuestro caso, la ecuación de falla de Hoek y Brown se puede excribir

paramétricamente como sigue:
0.504
𝜎´ = 𝜎´ + 86.65 ∙ (0.06936 ∙ 𝜎´ + 0.00674)
1 3 3

Figura 6-3: Grafica Criterio de Falla de Hoek & Brown

 Figura 6-4 Línea MOGGI’s vs Hoek & Brown, (Falla Frágil)

Mediante las siguientes relaciones es posible relacionar los esfuerzos normales

y de corte con los esfuerzos principales mayores y menores, según el criterio
de Hoek & Brown (𝐺𝑆𝐼 > 25; 𝑎 = 0.5):

𝜎 −𝜎
𝜎𝑛 = 𝜎3 + 𝑚𝑏 1∙ 𝜎𝑐𝑖 3
( )+1
2 ∙ (𝜎1 − 𝜎3)

𝑟 = (𝜎
𝑛 𝑛 3
2 ∙ (𝜎1 − 𝜎3)

CRITERIO DE FALLA HOEK & BROWN)

Esfuerzo de Corte (MPa)

9
8
7
6
5
4
3
2
1
0

1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0

Esfuerzo Normal (MPa)

Figura 6-5: Grafica del Esfuerzo Normal vs Esfuerzo de Corte – Hoek & Brown
6.1.1.5 ENVOLVENTE DE MOHR COULOMB
Ahora se procederá a determinar los parámetros del macizo rocoso y su
envolvente de Mohr Coulomb.

Los parámetros de resistencia se obtienen de una relación de la gráfica de

esfuerzos principales de Hoek & Brown y el criterio de Mohr Coulomb

Figura 6-6: Relación entre esfuerzos principales de Hoek & Brown y el Criterio de
Mohr Coulomb

𝑚𝑏
+ 4𝑠 − 𝑎 ∙ (𝑚 − 8𝑠)) ∙ ( 𝑎−1
´ (𝑚𝑏 + 𝑠)
𝜎 =𝜎 ∙ 𝑏
4 = 28.474 𝑀𝑃𝑎
𝑐𝑚 𝑐𝑖
2(1 + 𝑎)(2 + 𝑎)

𝛾 = 0.02795 𝑀𝑁/𝑚3; 𝐻 = 500𝑚

𝜎´ −0.94
´ ´ 𝑐𝑚
𝜎 = 0.47 ∙ 𝜎 ∙( ) = 6.8548𝑀𝑃𝑎
3𝑚𝑎𝑥 𝑐𝑚
𝛾𝐻
 ´
𝜎3𝑚𝑎𝑥
𝜎3𝑛 = = 0.079109 𝑀𝑃𝑎
𝜎𝑐𝑖

Con los esfuerzos obtenidos anteriormente a partir de los parámetros de Hoek

& Brown, se procede a calcular los parámetros de la envolvente de Mohr –
Coulomb (𝑐´, 𝑦 𝜑´) , como sigue:

6𝑎𝑚𝑏(𝑠 + 𝑚𝑏𝜎3𝑛)𝑎−1
−1 ( ) = 𝑠𝑖𝑛
𝜑 = 𝑠𝑖𝑛
´
2(𝑎 + 1)(𝑎 + 2) + 6𝑎𝑚𝑏(𝑠 + 𝑚𝑏𝜎3𝑛)𝑎−1
−1( 0.776) = 50.90°

𝜎𝑐𝑖 ∙ ((1 + 2𝑎)𝑠 + (1 + 𝑎)𝑚𝑏 𝜎3𝑛 ))(𝑠 + 𝑚𝑏 𝜎3𝑛 )𝑎−1

´
𝑐 = = 2.925 𝑀𝑃𝑎
1 + 6𝑎𝑚𝑏(𝑠 + 𝑚𝑏𝜎3𝑛)𝑎−1
(𝑎 + 1)(𝑎 + 2)√ (𝑎 + 1)(𝑎 + 2)

Por otro lado, se pueden calcular los parámetros de la envolvente de Mohr

Coulomb a través de parámetro 𝑅𝑀𝑅89 = 52 de Bieniawski, tal como sigue:
𝑅𝑀𝑅89
𝜑´ = 5 + = 31°
2

𝑐´ = 5 ∙ 𝑅𝑀𝑅89 = 260 𝑘𝑃𝑎 = 0.26 𝑀𝑃𝑎

Por último, del siguiente cuadro podemos estimar los valores paramétricos de
la envolvente de falla de Mohr Coulomb, obteniendo los siguientes valores
promedio para la “Granodiorita”:
 Tabla 6-5: Cuadro de Parámetros de Resistencia de las Rocas

𝜑´ = 52°

𝑐´ = 15 𝑀𝑃𝑎

Se asumen características similares al granito, en consideración de la diorita,

para estimar los parámetros resistentes a partir del cuadro anterior. Se puede
inferir que el ángulo de fricción interna y la cohesión obtenidas a partir del
𝑅𝑀𝑅89 de Bieniawski se alejan de las estimaciones realizadas a través de los
parámetros de Hoek & Brown. No obstante, se trabajará con el promedio de
estos valores:

𝜑´𝑀𝐶 = 40.95°

𝑐´𝑀𝐶 = 1.5925 𝑀𝑃𝑎

Con estos parámetros, se procede a dibujar la envolvente de falla de Mohr

Coulomb de acuerdo al esquema de la Figura 6-7, en términos de los esfuerzos
principales. La envolvente de falla de Mohr Coulomb, se describe de acuerdo a
las siguientes expresiones:

´
2𝑐´𝑐𝑜𝑠𝜑´ 1 + 𝑠𝑖𝑛𝜑´ ´
𝜎 = + ∙ 𝜎3
1
1 − 𝑠𝑖𝑛𝜑´ 1 − 𝑠𝑖𝑛𝜑´
 𝑠 ∙ 𝜎𝑐𝑖
𝜎𝑡 = − = −0.09717 𝑀𝑃𝑎
𝑚𝑏

Figura 6-7: Envolvente de Mohr Coulomb en Términos de los Esfuerzos

Principales

En términos de los esfuerzos de corte y normal, la envolvente de falla de Mohr

Coulomb, se describe de acuerdo a las siguientes expresiones:

𝑟 = 𝜎𝑛 ∙ tan(𝜑´) + 𝑐´

𝜎𝑡 = − 𝑠∙𝜎𝑐𝑖 = −0.09717 𝑀𝑃a

𝑚𝑏
 Figura 6-8: Envolvente de Mohr Coulomb en Términos del esfuerzo de Corte y
Esfuerzo Normal

6.1.1.6 ESTIMACIÓN DEL MÓDULO DE DEFORMACIÓN DE LA ROCA

El módulo de deformación para la roca intacta y para el macizo rocoso, pueden
ser estimados mediante las siguientes relaciones, respectivamente:

𝐸𝑖 = 𝑀𝑅 ∙ 𝜎𝑐𝑖 = 350 ∙ 86.65 = 30327.5 𝑀𝑃𝑎

𝐷
1−
2
𝐸𝑚 = 𝐸𝑖 ∙ (0.02 + 60−15𝐷−𝐺𝑆𝐼 ) = 12382.1 𝑀𝑃𝑎
( )
1+𝑒 11

6.1.1.7 LINEA DE MOGGI’s

La línea de Moggi’s corresponde a una recta que delimita la transición de una
falla dúctil a una falla frágil.

Si la envolvente de falla se ubica por sobre esta línea, en la falla se producirá

una rotura frágil, es decir que la roca experimentará un colapso repentino (sin
deformación apreciable conforme aumentan los esfuerzos). En caso contrario
la rotura en la falla será dúctil (con deformación conforme aumentan los
esfuerzos).

La línea de Moggi’s se representa por la siguiente expresión, y en nuestro caso

acusa una rotura del tipo frágil para la Granodiorita en estudio:

𝜎1 = 3.4 ∙ 𝜎3
6.1.2 CRITERIO DE ROTURA DE MOHR COULOMB
En este apartado se analizará el criterio de falla de Mohr Coulomb para una
muestra ensayada en laboratorio (ensayo triaxial en esfuerzos principales)
cuyos parámetros obtenidos son los que se indican a continuación:

𝜑´ = 32°

𝑐´ = 25.25 𝑀𝑃𝑎

𝜎𝑡 = −0.65 𝑀𝑃𝑎

La envolvente de falla en términos de los esfuerzos principales queda como

sigue:

´
2𝑐´𝑐𝑜𝑠𝜑´ 1 + 𝑠𝑖𝑛𝜑´ ´
𝜎 = + ∙ 𝜎3
1
1 − 𝑠𝑖𝑛𝜑´ 1 − 𝑠𝑖𝑛𝜑´
𝜎´ = 91.104 + 3.255 ∙ 𝜎´
1 3

La gráfica obtenida es la siguiente, en conjunto con la línea de Moggi’s, en

término de los esfuerzos principales:

Figura 6-9: Criterio de Mohr Coulomb en Términos de Esfuerzos Principales

(Falla Frágil)

En términos de los esfuerzos de corte y normal, la gráfica se deduce a partir de

la siguiente expresión:

𝑟 = 𝜎𝑛 ∙ tan(𝜑´) + 𝑐´
 𝑟 = 𝜎𝑛 ∙ 0.625 + 25.25

Figura 6-10: Criterio de Mohr Coulomb en Términos de Esfuerzos de Corte y

Normal

En relación con la línea de Moggi’s, se puede apreciar que en este caso

también prevalece una rotura de tipo frágil, en la falla.

6.1.3 CRITERIO DE ROTURA DE BARTON BANDIS

Para evaluar la falla por medio del criterio de Barton Bandis es necesario
contar con los siguientes parámetros para la Granodiorita en examen:

 𝜑´ = 32°

Este valor se verifica según la biblioteca del Software, y es necesario aclarar

que este criterio trabaja con el ángulo de fricción residual. Se puede obtener
además el ángulo de fricción residual (22°) según los parámetros asumidos
para los golpes de martillo Schmidt.
 Figura 6-11: Entrada de Datos Rocdata

 JRC=15

Este valor se verifica según la biblioteca del Software para la rugosidad

correspondiente.
 Figura 6-12: Entrada de Datos Rocdata

 JCS=43.75

Este valor no se verifica según la biblioteca del Software. El parámetro

JRC=175 es un valor promedio para rocas del tipo Granodiorita (que está
definida como una roca muy fuerte). Tomando en cuenta las clasificaciones de
Bieniawski y GSI (que clasifican la masa rocosa como regular-mala), se
mantiene el JRC=43.75 MPa.
 Figura 6-13: Entradas de Datos Rocdata

Se considera la densidad de la Granodiorita (0.02795 kN/m3) y la profundidad

del túnel (500 m). El Software Rocdata estima con todos los parámetros
descritos anteriormente, la curva de ajuste (envolvente) de Mohr Coulomb, por
ejemplo en términos de los esfuerzos de corte y normal:
 𝑟 = 𝜎𝑛 ∙ tan(29.96°) + 0.619

𝑟 = 𝜎𝑛 ∙ 0.576 + 0.619

Figura 6-14: Entrada de Datos Rocdata

Figura 6-15: Salida Software Rocdata – Criterio de Barton Bandis

Se puede observar que la línea Moggi’s se ajusta a las envolventes de Hoek &
Brown y Mohr Coulomb conforme aumentan los esfuerzos principales. Esto es
la rotura en la falla se mantiene frágil hasta cierto grado de confinamiento,
pudiendo pasar a dúctil para grados de confinamiento superiores (mayores a 5
MPa), que pueden darse a parir de cierta profundidad que puede calcularse en
otro apartado con algún criterio.

6.2 CARACTERIZACIÓN DE LA MASA ROCOSA TÚNEL CGI

Nv.400 (CASO 2)
Para evaluar las propiedades mecánicas a través los criterios de falla de la
masa rocosa del Túnel CGI Nv. 400, se determinaron las propiedades de la
roca intacta mediante un ensayo triaxial realizado en laboratorio sobre una
muestra de 5 cm de diámetro y 10 cm de largo:

Tabla 6-6: Datos Triaxial

N°
1 1 25.1663
2 2 30.8566
3 3 35.041
4 4 39.5449
5 5 42.1045
6 6 46.051
7 7 48.7438
8 8 53.1259
9 9 55.4477
10 10 59.3829
11 11 62.8403
12 12 63.179
13 13 68.6905
14 14 70.1557
15 15 73.8122
16 16 76.0938
17 17 79.0544
18 18 80.9217
19 19 83.2997
20 20 85.7659

Adicionalmente, se cuenta con los siguientes parámetros de entrada obtenidos

en campo:

- Profundidad del Túnel : 400 m

- El tipo de roca : Granito

- GSI : 65

- Regular calidad de voladura (D=0.5, criteriosamente)

 - Densidad de la roca: 0.02893 MN/m3

6.2.1 CRITERIO DE FALLA DE HOEK & BROWN

En primer lugar, se deben cargar en el software los datos obtenidos en
laboratorio, para obtener los parámetros 𝑚𝑖 𝑦 𝜎𝑐𝑖.

Figura 6-16: Entrada de Datos del Ensayo Triaxial

Se procede a calcular los parámetros de la expresión del criterio de falla de

Hoek & Brown, con los datos obtenidos con el Software:

´ 𝑎
𝜎´ = 𝜎´ + 𝜎𝑐𝑖 ∙ (𝑚𝑏 ∙ 𝜎3 + 𝑠)
1 3
𝜎𝑐𝑖
𝐺𝑆𝐼−100
𝑚𝑏 = 𝑚𝑖 ∙ 𝑒 (28−14∙𝐷 ) = 30 ∙ 0.20 = 1.837
𝐺𝑆𝐼−100
𝑠 = 𝑒( )
9−3∙𝐷 = 0.0094
1 1 −𝐺𝑆𝐼
−20
𝑎 = + ∙ 15 −𝑒 3 ) = 0.502
2 6
(𝑒

La tensión tangencial, viene dada por:

 𝑠 ∙ 𝜎𝑐𝑖
𝜎𝑡 = − = −0.09711 𝑀𝑃𝑎
𝑚𝑏

El módulo de deformación viene dado por:

𝐸𝑖 = 𝑀𝑅 ∙ 𝜎𝑐𝑖 = 350 ∙ 20.387 = 7135.45 𝑀𝑃𝑎

𝐷
1−
2
𝐸𝑚 = 𝐸𝑖 ∙ (0.02 + 60−15𝐷−𝐺𝑆𝐼 ) = 4193.92 𝑀𝑃𝑎
( )
1+𝑒 11

La gráfica en términos de los esfuerzos principales y la línea de Moggi’s, se

muestran a continuación:

Figura 6-17: Criterio de Falla de Hoek & Brown en Término de Esfuerzos

Principales (Falla Frágil)

Utilizando las expresiones y procesos descritos en el caso anterior (CASO 1) se

procede a confeccionar las curvas en Excel que se muestran en seguida.

La gráfica en términos de los esfuerzos normales y de corte, se muestra a

continuación:
 Figura 6-18: Criterio de Falla de Hoek & Brown en Término de Esfuerzos
Normales y de Corte

Las correspondientes envolventes de Mohr Coulomb sobre las gráficas de Hoek

& Brown se muestran a continuación.

Figura 6-19: Envolvente de Mohr Coulomb y Criterio de Falla de Hoek &

Brown en Término de Esfuerzos Principales
 Figura 6-20: Envolvente de Mohr Coulomb y Criterio de Falla de Hoek &
Brown en Término de Esfuerzos Normales y de Corte

6.2.2 CRITERIO DE FALLA DE MOHR COULOMB

En primer lugar se ingresan los datos del ensayo triaxial en roca al software,
para obtener los parámetros de cohesión y ángulo de fricción interna. Con ellos
y de acuerdo al procedimiento utilizado en el caso anterior (CASO 1) se
procede con la confección de las gráficas que aplican en excel, para
posteriormente contrastarlas con las obtenidas con Rocdata.
 Figura 6-21: Ingreso de Data Triaxial y Obtención de Parámetros de
Resistencia

A continuación se presentan las gráficas obtenidas según los parámetros de

resistencia obtenidos del ensayo triaxial, aplicando las expresiones de Mohr
Coulomb en una planilla Excel:

Figura 6-22: Envolvente de Mohr Coulomb

 Figura 6-23: Envolvente de Mohr Coulomb y Línea de Moggi’s

No se cuenta con los datos de campo necesarios para analizar el criterio de falla
de Barton Bandis.
7 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
En ambos casos analizados se verifican los cálculos realizados mediante el
estudio de las expresiones propias de cada criterio de falla, con ayuda de
planillas desarrolladas en Excel. Esta verificación se realiza utilizando el
software Rocdata, de Rocscience, que representa en sí una potente
herramienta de trabajo considerando la rapidez en el procesamiento de datos y
la amplia biblioteca de datos para diferentes tipos de suelo y roca.

Por otro lado, del estudio realizado se puede inferir que la roca del caso 1
representa una roca de calidad regular y la roca del caso 2 una de mala
calidad, predominando en ambos casos la falla del tipo frágil,
independientemente del nivel de confinamiento considerado, que puede ser
estimado y relacionado con la profundidad a la cual se considere realizar las
excavaciones.

Ante este modo de falla frágil se deberán tomar las medidas necesarias a nivel
de ingeniería de detalle para enfrentar este escenario, estimando
adecuadamente las cargas de trabajo y elevando el factor de seguridad por
sobre 1.3, como se indica en el enunciado del problema. Lo anterior con base
en que este tipo de falla en general es del tipo repentino y sin generar
deformaciones apreciables a simple vista que indiquen la necesidad de
refuerzo y no se cuenta con roca de superior calidad geotécnica en ninguno de
los casos analizados.
8 BIBLIOGRAFÍA
Presentaciones del Curso: Geomecánica Computacional, Manejo del Software
Rocdata - Rocscience, Cento Geotécnico Internacional (CGI). Ing. Guillermo
Rodríguez Cayllahua.

Material de Apoyo, Gráficos y Ábacos proporcionados por el Cento Geotécnico

Internacional (CGI). Ing. Guillermo Rodríguez Cayllahua.

Ingeniería Geológica, González de Vallejo, Luis I. Prentice Hall, Ed. Mayo 2002.

Criterio de Falla de Hoek & Brown, Edición (2002).

9 ANEXOS
A1. SALIDA CASO 1: HOEK & BROWN

A2. SALIDA CASO 1: MOHR-COULOMB

A3. SALIDA CASO 1: BARTON BANDIS

B1. SALIDA CASO 2: HOEK & BROWN

B2. SALIDA CASO 2: MOHR COULOMB