1.

Del texto indicado ubique el capítulo de Diseño cuadrado latino y registre:

● Modelo.

● La fórmula de Suma de Cuadrados de todos los componentes del

análisis de varianza
● El estudiante debe descargar de la columna siguiente el
códigolatino y archivo de datos que para este punto es cuadro, este
archivo debe abrirse en Excel y verificar su estructura, estos archivos
los guardará en su carpeta de trabajo.

● Alistar datos en Excel para proceso en el programa R. (en este caso

es revisar la estructura del archi cuadro verificar el formato dando la
opción guardar como tipo csv delimitado por comas.). Se debe
remitir pantallazos de la verificación de archivo.
● Desarrollar en el programa R análisis de varianza, validación de
supuestos del modelo y prueba de comparación de medias. Se
deben remitir pantallazos de los resultados en el programa R. Se
debe desarrollar interpretación de los resultados. Un párrafo aparte
para cada una de las pruebas, sin interpretación no se califica el
punto.
Análisis de varianza.
En el caso de análisis de varianza encontramos que en el factor filas el Pr (>F) es
de 0.9335 es mayor a 0.05, entonces no se rechaza la hipótesis nula y se
concluye que con un 95% de confianza que todas las filas se comportan iguales.
En el caso de las columnas pasa lo mismo porque el Pr (>F) es de 0.0774, esto
quiere decir que es mayor a 0,05 entonces no se rechaza la hipótesis nula. En el
caso de los tratamientos Pr (>F) es de 4,18e-07 lo que quiere decir que es menor
a 0.05 entonces se rechaza la hipótesis nula y se comprueba con un 95% de
confianza se concluye que los tratamientos en prueba se comportan diferente.
La validación de supuestos del modelo normalidad y varianza constante.
El Pvalue es de 0,1602, esto nos dice que es mayor a 0.05 por ende no se
rechaza l hipótesis nula y con un 95% de confianza se concluye que los residuales
de este modelo de análisis de varianza se comportan acorde a una distribución
normal.
El supuesto del modelo varianza constante por el test de Levene.
En este caso se verifica la varianza constante donde el Pr (>F) es de 0.9462, esto
quiere decir que es mayor a 0.05 entonces no se rechaza la hipótesis nula y se
concluye con un 95% de confianza que los residuales del modelo de análisis de
varianza se comportan acorde o presentan una varianza constante.
Prueba de comparacion de medias.
En este caso por medio del test de Tuckey pudimos comprobar que los
tratamientos F1 y F2 se comportan igual, los tratamientos F3 y F4 se comportan
igual y por último el tratamiento F5 se comporta diferente a los demás.

2. Del texto indicado ubique el capítulo de Diseño bifactorial bloques al azar, y registre:

● Modelo.

● La fórmula de Suma de Cuadrados de todos los componentes del análisis

de varianza
● El estudiante debe descargar de la columna siguiente el código factorial
y archivo de datos que para este punto es factorial, este archivo debe
abrirse en Excel y verificar su estructura, estos archivos los guardará en su
carpeta de trabajo.
● Alistar datos en Excel para proceso en el programa R. (en este caso es
revisar la estructura del archivo factorial verificar el formato dando la opción
guardar como tipo csv delimitado por comas.). Se debe remitir pantallazos
de la verificación de archivo.

● Desarrollar en el programa R análisis de varianza, validación de supuestos

del modelo y prueba de comparación de medias. Se deben remitir
pantallazos de los resultados en el programa R. Se debe desarrollar
interpretación de los resultados, Un párrafo aparte para cada una de las
pruebas, sin interpretación no se califica el punto.
Análisis de varianza.
En el análisis de varianza podemos observar el factor bloque, donde el Pr (>F) es
de 0,09313 por ende es mayor a 0.05 y no se rechaza la hipótesis nula y se
concluye con un 95% de confianza que los bloques se comportan de igual manera.
En el caso de los factores de variedades y biobras el Pr (>F) es menor a 0.05,
entonces se concluye que para el factor variedad el promedio de la variedad 1 de
rendimiento es diferente al promedio de la variedad 2 del rendimiento, de lo
anterior se puede decir que se rechaza la hipótesis nula y con un 95% de
confianza se concluye que el promedio de la variedad 1 es diferente al promedio
de rendimiento de la variedad 2 desde el punto de vista estadístico. En el caso de
biobras la dosis 1 es diferente a la dosis 2, porque el Pr (>F) es menor a 0.05 por
ende se rechaza la hipótesis nula y se concluye con un 95% de confianza que hay
diferencia estadísticamente significativa en el rendimiento de la dosis 1 de biobras
comparado con la dosis 2 de biobras. En la interacción de biobras y variedades se
rechaza la hipótesis nula con un 95% de confianza se concluye que para algunas
combinaciones o para algunos pares de combinaciones de variedades de dosis y
biobras se presenta una diferencia estadísticamente significativa
Supuestos del modelo normalidad y varianza constante.
En este caso donde validamos el supuesto de normalidad observamos que el P-
value es mayor a 0.05 siento en este caso el P-value de 0.3511, entonces debido
a que es mayor no se rechaza la hipótesis nula y se concluye con un 95% de
confianza que los residuales de este modelo y análisis de varianza se comportan
acorde a una distribución normal
Los supuestos del modelo de varianza constante por el test de levene.
En este caso se verifica la varianza constante para los dos factores variedad y
biobras, en el caso de la variedad el Pr (>F) es mayor a 0,05 y se rechaza la
hipotesis nula y se concluye que los residuales bajo el factor variedad no se
comportan acorde a una varianza constante, esto quiere decir que hay problemas.
Por otro lado en el caso del factor biobras el Pr (>F) es mayor a 0.05 y no se
rechaza la hipotesis nula y se concluye que los residuales bajo el factor biobras se
comportan acorde a una varianza constante.
Prueba de comparacion de medias.

Prueba 1
En la prueba de variedad se puedo observar que la V1 tiene un más alto
rendimiento.

Prueba 2.
En la prueba de biobras se observa que la D2 es la de mas alto rendimiento.
Comparación de medias.
En este caso se observan las pruebas de comparación de media para las
interacciones entre variedades y dosis de biobras.
La V2:D1 comparado con la V1:D1 son dos tratamientos que se comportan
iguales porque el P valor es mayor a 0.05.
La V1:D2 comparado con la V1:D1 son dos tratamientos que se comportan
diferente porque el P valor es menor a 0.05.
La V2:D2 comparado con la V1:D1 son dos tratamientos que se comportan iguales
porque el P valor es mayor a 0.05.
La V1:D2 comparado con la V2:D1 son dos tratamientos que se comportan
diferente porque el P valor es menor a 0.05
La V2:D2 comparado con la V2:D1 son dos tratamientos que se comportan iguales
porque el P valor es mayor a 0.05.