1

CIPAS ENSAYO

15 DE NOVIEMBRE 2020

WILSON CARVAJAR ORTIZ

ANDREY GUZMAN MUÑOZ

LUIS MANUEL VALERO

EL BIPARTIDISMO EN COLOMBIA EL ORIGEN Y COMO DESENBOCA EN UNA EPOCA

MARCADA POR LA VIOLENCIA Y LOS CONFLICTOS SOCIOPOLITICOS

Introducción:

Dentro del desarrollo del ensayo indagaremos en el periodo del bipartidismo. Dando un
breve recorrido desde la era colonial y la llamada patria boba hasta llegar a la formación del
país a inicios del siglo XIX hasta el invento del frente nacional. Indagaremos en la relación
conflictiva existente ente liberales y conservadores; Como las elites colombianas han incitado la
violencia en el país. Analizaremos la génesis de los partidos políticos en Colombia y como
estos se vieron influenciados por una serie de cambios internacionales, cuestionando el poder
absolutista mediante una vía liberal y como asumieron la estructura ideológica de pautas
revolucionarias implantadas en Europa y Estados Unidos.

También se hablara de los distintos tipos de violencia vivida en el país provocada por la
dinámica de guerra y odio en las diversas clases sociales colombianas; Los cuales obedecen a
periodos concretos y como no podemos desconocer la responsabilidad de los partidos políticos
tradicionales como el principal promotor del “odio heredado” que se convertiría en el incentivo
para la eliminación de aquellos que hicieran parte del partido rival y que generan un problema
para el partido gobernante.

Para poder entender cómo se empieza y como se manejó el periodo del bipartidismo en
Colombia daremos un breve repaso de los antecedentes históricos del país, donde las fuerzas
liberales de Santander se oponían a la visión política conservadora de Bolívar desde los
federalistas y centralistas. Indagaremos en lo perjudicial que fue el bipartidismo en Colombia y
como la disputa de estos partidos y sus gobiernos represores dejaron huellas en el país
imborrables, masacrando a su propio pueblo y negándole la libertad de pensamiento y acción,
 2

para dar beneficios a clases oligárquicas poderosas entre ellas la iglesia que siempre intervino
en las decisiones decisivas del país.

Antecedentes:

Durante la época colonial de la Nueva Granada, surgieron dos fuerzas partidarias de la

independencia: los centralistas y los federalistas; el primero partidario de un estado centralista,
fuerte y con cercanías a la iglesia católica, el cual se veía influenciado por el conservatismo
inglés, y eran liderados por Antonio Nariño; Mientras que los federalistas como su nombre
indica eran partidarios a una república federal, influenciado por la ideología de la revolución
francesa, la fuerza era liderada por Camilo Torres Tenorio. La constante disputa entre los dos
bandos ocasiono caos en la primera república neogranadina y este hecho se llamó Patria
Boba, pues ya dichas disputas le facilitaron la reconquista española. Luego de la
independencia la política gira entorno a dos figuras, la del libertador Simón Bolívar partidario de
un estado fuertemente centralizado para garantizar el orden y la unidad; y su opositor el
general Francisco de Paula Santander, el cual favorecía la idea de un estado federal, civilista,
legalista y reformista para garantizar la libertad del pueblo.

El siglo XIX en Colombia estuvo marcado por una cantidad alarmante de guerras civiles,
lo que causo una enemistad ferviente entre los dos partidos. Más adelante se logra llevar acabo
un acuerdo entre ambas fuerzas lo que le dio el nombre al país de Confederación Granadina.
Ya en 1863 los liberales radicales retoman el poder nombrando al país Estados Unidos de
Colombia y implantan un sistema radical Federalista. El desorden y caos provocado por este
sistema obliga al liberal Rafael Nuñez aplicar una política conservadora promoviendo la
constitución de 1886 la cual nombra al país Republica de Colombia (nombre actual del país),
este sistema de Núñez trae estabilidad lo que permite al partido conservador una popularidad
que le dio 44 años de hegemonía.

Origen del bipartidismo:

Como podemos observar los en los antecedentes del país los primeros vistazos de un
bipartidismo se veía desde el federalismo y el centralismo no obstante aunque ya venían de un
proceso de formación no necesariamente se remontan a Santander y Bolívar. Lo que en 1810
dividía los pensamientos que aunque no estaban constituidos en partidos políticos era la
rivalidad entre cachacos y guaches (comerciantes y artesanos) donde los “cachacos” liberales
exponían ideas europeas y el libre cambio implicaba ampliar el mercado, estos crearos grupos
llamados “Sociedades Republicanas” sociedades didácticas y de mutuo auxilio que no demoro
 3

en convertirte en asociaciones políticas con base y apoyo liberal; mientras que para los
“guaches” más conservadores pretendían mantener las tarifas proteccionistas pues era vital,
con ayuda de los jesuitas intentaron organizar sociedades de artesanos, sin éxito; aquí es
donde la formación de un gobierno formo discordia, Bolívar al exponer sus ideas para un
proyecto de constitución para Bolivia lo que dividió al país en dos grandes bandos, amigos de
la libertad llamados Bolivianos y Liberales. Que evidentemente no eran la continuación de
federalistas y centralistas. Los liberales se dividieron en dos bandos, liberales conservadores y
liberales rojos. La situación de la Nueva Granada a mediados del siglo XIX se caracterizaba por
la esclavitud, altas esferas familiares que controlaban el estado, el gran poder que tenía la
iglesia, el beneficio del voto solo era para alfabetos con fortuna y el país estaba formado en su
mayoría por indígenas, esclavos y mestizos que carecían de representación política, militares
terratenientes y comerciantes, los artesanos contaban con una importancia sustancial pues no
habían sido aún aplastados por la competencia extranjera. Se inician reformas liberales,
algunas compartidas por los conservadores pero aun así hubo oposición. A diferencia de otros
países latinoamericanos los cuales tuvieron dictadores que se perpetuaron en el poder. El
discurrir republicano en Colombia durante el siglo XIX fue tranquilo e institucional, bueno aparte
de nueve grandes guerras civiles y unas cuantas revoluciones locales.

Podemos vincular los intereses de las clases al momento de surgir los partidos políticos
con el interés liberal de cambios encarnado por la ideología de comerciantes, artesanos,
esclavos y el pueblo en general. Lo que por el contrario sucedía con el conservatismo lo que
pretendía mantener el orden natural como los intereses de los terratenientes esclavistas, como
la iglesia la cual poseía la mayor cantidad de tierras. El llamado “Problema religioso” dividió
realmente a los dos partidos, pues esta congenio con la ideología conservadita dado podía
mantener su poder dominante y se opuso a aquellos que le vulneraban su posición.

Lo complejo de la relación entre liberales y conservadores lo podemos ver con mayor

claridad en el periodo presidencial del General José María Obando en 1853, donde podemos
observar una unión entre los conservadores y una facción de los liberales para obstaculizar su
mandato debilitándolo desde la constitución. Al mismo tiempo para debilitar al ejercito
decretaron el libre comercio de armas lo que permitió a los ciudadanos con fortuna adquirías lo
que permitió a José María Melo dar un golpe de estado en 1854 con apoyo de los artesanos. Al
igual durante el segundo periodo de Rafael Núñez este recibe el apoyo conservador y de un
sector liberal, esta coalición se llamó partido nación pero al final se convirtió en conservadores.
Durante los años 1910 es acogida el socialismo y de ideas marxistas nacen partidos obreros
 4

socialistas los cuales fueron adsorbido por el partido liberal al igual que nacen partidos
comunistas donde la mayoría de sus miembros terminaron en el liberal como lo fue Gabriel
Turbay, recordemos que en esta época reinaba el partido conservador con el poder que nuero
44 años desde 1886. En 1926 el Partido Socialista Revolucionario de doctrinas marxistas tiene
un estrecho vínculo con los sectores radicales del liberalismo que veían la violencia y las
guerras civiles el medio de reconquista de poder del partido, el Partido Socialista
Revolucionario ayudo activamente en huelgas y manifestaciones las cuales quiebran la
estructura conservadora y en nombre del bolchevismo apoyaron al levantamiento en el
munición de El Líbano, Tolima en el 1929; Los conservadores para controlar esta ola de caos
usan la represión con ideología clerical de orden, familia, sociedad cristiana, utilizan la fuerza
para oprimir estas manifestaciones. Para controlar esta situación los conservadores proponen
ne nuevo la ley de pena de muerte, lo que la izquierda tomo como un atentado contra ellos. En
1928 el senado aprueba la “Ley heroica” por medio del cual se prohibían organizaciones
populares de oposición que la ley denomino bolcheviques. En estos mismos años ocurre la
más grande masacre en la historia de Colombia, ocurrida en Santa Marta en la zona de las
bananeras contra operarios que estaban en huelga contra el monopolio bananero de la United
Fruit Company, así mismo en Bogotá en junio de 1929 las calles fueron bañadas con sangre de
estudiantes. Ante todo el escandalo producido por estos acontecimientos el régimen
conservador cae desacreditado por sus matanzas, y su incapacidad para solucionar el
descontento popular. Con la llegada de López al poder quería ganarse el apoyo sindical algo
totalmente contrario a la estructura conservadora, cuando estallo una huelga en la zona
bananera en el gobierno de López, en vez represión policiva, dispuso un avión para trasladar a
la directiva obrera a Bogotá para allí llevar a cabo una negociación con intervención
presidencial, este conflicto resulto sin muertes y con beneficios para los obreros con un
aumento en más del 50% y las prestaciones sociales en cuanto al alojamiento, sanidad
asistencia médica, entre muchas otra cosas.

Los conservadores después de abstenerse de presentar representantes para las

elecciones de 1934 reviven, en el periodo de presidencia de López, y traen con ellos
nuevamente “Problema Religioso”, Obispos de Bogotá convocan a todos los obispos del país y
más clérigos los cuales mediante una carta pedían al gobierno hacer reformas a ciertos puntos
como el cambio de “libertad de culto” a “tolerancia de culto” ya que llamaban a la carta magna
una constitución atea, que daba paso a religiones “falsas”, así mismo los conservadores
criticaban la presencia de judíos en el ministerio de educación.
 5

Gaitán y un gobierno de violencia

Luego de una manifestación de los trabajadores del rio magdalena, que por primera vez
el gobierno no era mediador si no que al contrario militarizo la zona y aprobó la contratación de
esquiroles. El presidente Lleras el cual desde su postulación había recalcado su
distanciamiento con el gremio; el movimiento fracaso dividido entre dirigentes sindicales
comunistas que mantenían el paro y dirigentes gremiales que exigían una transacción. El
partido liberal se dividió y el conservatismo minoritario nombro presidente, Mariano Ospina
Pérez, ganando con una cantidad superior a 500.000 votos, debajo de él quedaron Gabriel
Turbay con más de 400.000 y Jorge Eliecer Gaitán con más de 300.000. Gaitán retornaba al
partido liberal después de haberse liquidado la UNIR. Ocupo cargos importantes durante el
gobierno liberal, fue alcalde de Bogotá con la administración de López, Ministro de Educación
en la de Satos y Ministro de Trabajo en la segunda de López. Gaitán supo aprovechar el
descontento de las masas las cuales eran golpeadas por el aumento en el costo de la vida y su
campaña tuvo un fuerte arraigo popular basado en la lucha “contra las oligarquías” y los
escándalos políticos sirvió para cuñar la frase “por la restauración de la Republica”.

Gaitán ya siendo el líder del partido liberal organiza una manifestación en Bogotá a la
cual acuden más de 100.000 el cual le pide al gobierno más garantía para la vida de los
colombianos cae asesinado el 9 de abril de 1948 a manos de Juan Roa Sierra, el cual es
castigado por la población bogotana, la cual es de mayoría liberal, los culpan a los
conservadores de la muerte de su líder político. Mariano Ospina al no contar con la policía
local, acude a la boyacense la cual es fuertemente conservadora, esta pide ayuda a un grupo
de campesinos armados y con experticia militar heredada de la guerra de los mil días “Los
Chulavitas” los cuales causan una masacre en la capital, pero la noticia de que Gaitán había
muerto ya se había esparcido por todo el país. En el país principalmente se forman grupos de
guerrilla, que según historiadores no tenían ninguna ideología y solo querían matar
conservadores y oficialistas, el apoyo de “Los Chulavitas” por parte del gobierno conservador
fue usado como pacificador. Esta ola de violencia que daña la imagen del partido liberal lo que
provoca una pérdida de popularidad, los obliga a apartar la imagen de Jorge Eliecer Gaitán de
sus filas ideológicas. Los bandoleros gaitanistas al conocer la decisión del partido liberal
empieza a cazarlos y ahora los liberales eran asesinados por ambos lados ya que “Los
Chulavitas” los culpaban del caos provocado por la muerte de Gaitán, y al ser estos protegidos
por las autoridades las cuales eran conservadoras, sus asesinatos quedaban en la impunidad.

Golpe de Estado:
 6

Tras ir en contra de los intereses de su partido y señalar a Ospina, Luariano Gomez

perdió apoyo de su partido y el sector financiero e industrial se fue alejando a pesar de que su
gobierno corporativista generaba grandes beneficios económico, su gobierno estaba en una
insania represiva y perdía poder. Ante esto Ospina se ofrece a conspirar con grupos de su
partido y oficiales conservadores que se ofrecían como alternativa, y la persona escogida fue el
General Rojas Pinilla el cual dio un golpe el 13 de junio de 1953, siendo apoyado por ospinistas
y alzatistas. Rojas Pinilla llega como el salvador, ante la situación de guerra que se había
generalizado, con departamentos donde sus campesinos se armaban para su defensa, el
gobierno luchaba que despedazaba el gobierno dentro de su mismo partido, jefes liberales que
respaldaban las medidas violentas de los campesinos; A lo que Rojas Pinilla propuso un
gobierno fuerte, sin dimensiones y con el cual se podría negociar por lo que contó con el apoyo
liberal y conservador. Se reúne la ANAC (asamblea nacional constituyente) se reúne y el
proyecto de reformas a la constitución fue propuesto. Liberales y Conservadores votaron por
Rojas Pinilla para concluir el periodo presidencial que terminaría el 7 de agosto de 1954 y antes
de acabar este periodo Liberales y Conservadores sin elección popular votan para que Rojas
Pinilla para el periodo presidencial de 1954 a 1958.

Rojas cumple su propósito y desarmar el grupo de campesinos que era potencialmente

peligroso para el sistema gubernamental, y apuntalo los intestinos del estado minados por las
luchas internas. Rojas a pesar de rodearse de militares y conservadores trato de organizar su
propio gobierno y creo la CNT (Confederación Nacional de Trabajadores) como una nueva
central sindical y también creo la MAN (Movimiento de Acción Natural) que le brindaron su
apoyo. Estos intentos de autonomismo no fueron vistos con buenos ojos y aquí empieza la
fricción de ambos partido con el régimen. La iglesia condena la CNT por su orientación
peronista, además que la iglesia controlaba la UTC, y con la creación de este perdía el
monopolio sindical. Los liberales y conservadores se oponían al MAN que como tercer partido
debilitaba la hegemonía tradicional. Viendo el gran vacío político que lo rodeaba y tras
abandonar ambas ideas, intenta creas la “Tercera Fuerza” que simbolizaba la unión de militares
con el pueblo, pero en vano, la dictadura acaba el 10 de mayo de 1957.

Frente nacional:

En 1851 podemos observar cómo se unen conservadores y liberales Gólgota tras ver en
peligro la clase tras una guerra civil. En la república se crean ejércitos de generales liberales y
conservadores, que desembocó en la toma de Bogotá. Fue este el inicio de las primeras
 7

prácticas de Frente Nacional con la unión de oligarcas liberales y conservadores para detener
el actuar del pueblo.

Para la clase dominante era de urgencia buscar una salida y después de más de un
siglo de violencia, guerras civiles durante el siglo XIX, que cobro cientos de miles de muertos y
cuando aún se vivía violencia a nombre del partido conservador y liberal que deja un saldo de
más de 300.000 muertos entre 1946 y 1958, los dirigentes se ponen de acuerdo para frenar el
odio y derrocar al dictador, que en su momento les sirvió. Con consistencia que a partir de 1958
y durante 16 años, los cargos públicos se repartirían por mitades entre liberales y
conservadores, y el presidente de ambos partidos se alternarían en el gobierno cada 4 años. Y
esta “solución” se conoció como “Frente Nacional” y así vive el país desde 1958. Esta
situación terminaría de matar al PC y sus militantes al ser asesinado se resguardaron en los
montes y selvas como autodefensa y nacerían fuerzas guerrilleras vinculadas con el terrorismo,
narcotráfico, reclutamientos forzados, secuestros, robo de tierras y extorsión.

Conclusión:

Este recorrido histórico nos muestra lo que ha sido la coalición bipartidista en una
muestra de lo complejo que es el tema de “Los Partidos” en Colombia. De este fenómeno se
puede afirmar, que ha sido un mecanismo de defensa utilizado por las clases dominantes para
superar situaciones sociales y políticas que, por sus características, amenazan con impedir una
adecuada reproducción del sistema político, la estructura del poder y la jerarquía social.

Podemos concluir que el país siempre ha sido dominado por dos ideologías las cuales
opacaron y aniquilaron cualquier surgimiento de un partido diferente a los tradicionales desde
las disputas de federalistas y centralistas en el siglo XIX hasta la lucha por la constante lucha
de poder ejercida con violencia entre los partidos liberales y conservadores. No hubo cabida
para otros partidos, y así mismo como se enfrentaban se aliaban para llevar acabo la
realización de actos beneficiosos para ambos, llegando a excluir al pueblo y ellos mismo poner
candidatos como Rojas Pinilla para después aliarse y derrocarlo y así verse como los
salvadores del orden.

Las secuelas de las guerras ocurridas en el siglo de bipartidismo dejaron cicatrices en el

país que se trataron de tapar con los gobiernos consiguientes, como la separación de panamá
y tratar de calmar ese dolor recibiendo con orgullo una indemnización, o con la muerte de
 8

estudiantes, campesino, trabajadores e indígenas, los cuales solo exigían libertad y mejores
condiciones de vida que como expreso Gaitán en su discurso “Es lo mínimo que una nación
debe exigir”; y también la muerte de políticos prometedores.

El Frente Nacional se mostró como una solución al siglo de violencia que vivía el país, y
aunque hubo cierto respeto por ambos partidos políticos al dirigir el país en sus años
respectivos, le negó a muchos otro la libertad de ser elegidos y poder elegir. Además de que
termino de desintegra el PC (partido comunista) y sus militantes cazados, lo que dio paso a la
creación de guerrillas de izquierda como las FARC, ELN, EPL y M-19. Estos grupos los cuales
generaron mas violencia en el país con sus actos, y los campesinos para defenderse de estos
grupos se arman en grupos creando grupos paramilitares, y estos conflictos entre el gobierno,
militares, paramilitares y guerrilla generan aún más violencia provocando secuestros, robos de
tierras, masacres entre muchos más actos terroristas e inhumanos.

Bibliografía

Colombia: Siglo y Medio de Bipartidismo – Álvaro Tirado Mejía

https://sites.google.com/site/elbipartidismoencolombia/

https://www.academia.edu/7197437/EL_BIPARTIDISMO_EN_COLOMBIA_UNA_HISTORIA_D
E_VIOLENCIA_Y_CONFLICTOS_SOCIO_POL
%C3%8DTICOS_EN_EL_TERRITORIO_NACIONAL_ENTRE_1865_1957

https://www.redalyc.org/pdf/164/16429065008.pdf

Abel, Cristopher, 1987: Política, iglesia y partidos, Bogotá: Coedición FESUniversidad Nacional
de Colombia.

Espinoza Restrepo, Oscar, 1978: “Algunas consideraciones sobre la violencia en Colombia” en

Revista Gaceta, No 11.

Pérez, Hesper, 1989: Proceso del Bipartidismos colombiano, Bogotá: Universidad Nacional de
Colombia.