AYUDANTÍA

SOCIEDADES COMERCIALES

¿Por qué es importante saber qué es el arbitraje? ¿Cuál es la naturaleza jurídica del arbitraje?
¿Cuáles son las consecuencias?

El arbitraje en materia concursal es super innovador, porque la regulación que trae a ley es muy
básica. Por una parte, la ley es innovadora, pero deja una serie de dudas y vacíos que deja por
resolver.

Naturaleza jurídica del arbitraje y sus efectos prácticos

1. Tesis contractualista: Arbitraje tiene su origen en la autonomía de la voluntad en que las

partes deciden sustraer el conflicto de la justicia ordinaria y la someten a arbitraje. Esta
tesis es muy valiosa, pero tiene muchos matices que no es capaz de explicar ejemplo:
como se explica que la autonomía de la voluntad se traduzca en una sentencia arbitral que
produzca efecto de cosa juzgada (laudo), cómo explica que este laudo sea oponible a
terceros.

2. Tesis jurisdiccionalita: esta es la que se sigue en Chile. Esta tesis se enfoca as en los efectos
que produce el acto arbitral frente a las partes, esta tesis postula que es jurisdiccional,
porque es el Estado el que cede al árbitro la facultad de cosa juzgada. En nuestro régimen,
el laudo del árbitro es revisable por la justicia ordinaria (salvo el árbitro arbitrador y
mixto). Chile es el único que tiene esta figura y la figura del arbitraje forzoso. Esto es por
un tema histórico. Tiene mucha fuerza esta tesis en nuestro país por la carga histórica.

3. Tesis mixta: entiende que, en realidad, el arbitraje no es fuente ni epílogo, sino que es un
ente coplejo, nace de la autonomía de la voluntad, pero muta en el sentido que desde que
el momento en que el arbitro acepta su designación, se transforma en un ente autónomo
y desde ahí su naturaleza se desprende. Esta teoría toma lo que dicen las dos teorías
anteriores.

4. Institución autónoma: el arbitraje es arbitraje. El arbitro no es juez, sino que es un arbitro.

El arbitraje necesita tanto de su origen, como de su función y efectos, porque no se
concibe un arbitraje q no nazca de la autonomía de la voluntad (donde surge) y sus efectos
y consecuencias ambos son muy importantes. Lo que se sostiene es que el arbitraje es
una institución autónoma en la medida que sea disponible en derecho para las Partes,
será objeto de arbitraje, en la medida que esto tenga su fuente en la autonomía de la
autonomía de la voluntad, pero que desde la designación y aceptación del árbitro se
desprende de todo.

ARBITRAJES EXTERNOS Y ACUMULACION EN EL PROCEDIMIENTO CONCURSAL DE

LIQUIDACION
 Caso La Polar.

Casos en que el deudor es demandado:

La ley actual tiene 2 arbitraje: un arbitraje externo (moderniza lo que ya decía la ley de quiebras en
el art. 70 en cuanto a la acumulación de juicios. Hoy, en cuanto a la acumulación de arbitraje, tiene
dos normas:

- 142: da la RG todos los juicios pendientes contra el deudor se acumulan.

- 143: da la excepción repite más o menos las excepciones que contenía la ley de
quiebras del art. 70 no se acumulan cuando:
a) Los que actualmente estuvieren conociendo árbitros
b) Los que fueren materias de arbitraje forzoso.
c) Aquellos sometidos por ley a tribunales especiales esta norma distingue un trib
ordinario, de un tribunal especial de un árbitro. Para esta norma, el arbitraje no es un
tribunal extraordinario ni especial. Esta norma hace una clara distinción según esta
norma, al igual que la LACI, el árbitro o tribunal arbitral, es un ÁRBITRO  eso es teoría
AUTÓNOMA se consagra aquí que el arbitraje es arbitraje.

O sea, los árbitros no son tribunales “especiales”. ¿Tesis autónoma?

Casos en que el deudor es demandante:

La ley anterior no decía nada respecto de esto.

Art. 147. Hoy la ley, lo regula expresamente en el art. 147 dice que las demandas interpuestas por
el deudor, deben acumularse al procedimiento concursal. Relación con art. 121 Ley.

Esto es importante, pues en el derecho concursal el efecto de la acumulación no es el mismo

efecto que produce el efecto procesal. En el derecho concursal, cada sentencia mantiene su
autonomía.

¿Qué pasa con los arbitrajes que se hayan iniciado antes de la liquidación cuando el deudor es
demandante?

A la luz del art. 147, ¿se acumulan o no? Sí

1. Juicios de que actualmente estuvieren conociendo…

¿Desde cuándo está iniciado?

Hipótesis:

a) Requerimiento de arbitraje
b) Designación del árbitro (si hay cláusula compromisoria
c) Notificación al árbitro
d) Constitución del Tribunal arbitral: desde la constitución con la aceptación.
e) Primer comparendo (objeto del arbitraje, partes y procedimiento)
f) Presentación de la demanda
g) Notificación de la demanda
 2. Los que fueren materia de arbitraje forzoso:

Hoy ya no se discute. Los arbitrajes forzosos se acumulan.

Arbitraje y Procedimiento concursal de Reorganización y de liquidación: Concurso ante árbitros

RG: Art. 295 y 296 (fija competencia se extiende a todo en cuanto sea necesario).

Esto es lo único que dice la ley.

Hay dos formas de arbitraje hoy en la nueva ley (en la reorganización).

a) Arbitraje concursal propiamente tal: Arts. 295 y ss.

Aquel procedimiento concursal seguido ante árbitros.

1. Iniciativa para someter a arbitraje un procedimiento de reorganización: solamente el

deudor, porque la propuesta que hace el deudor a los acreedores de someter el
procedimiento a arbitraje. Art. 295 inc.2 da la solución apoyo de mayorías, s.e, da
muchos problemas (en relación con el art. 56 de la ley).
b) Pacto arbitral que se incorpora a un acuerdo de reorganización, esto es, cuando los
acreedores y deudor acuerdan tramitar el proceso ante un árbitro.