Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DE CHIMBOTE”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
CODIGO : 2206080004
CICLO :X
SEMESTRE : 2011-0
AYACUCHO - PERU
ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE N° 1
Exp.:2905-99
COMENTARIO
REUNIDOS
DE UNA PARTE, Don Elmer Córdova Ramos, mayor de edad, titular del D.N.I. número
29315546, con domicilio en el Jr. Untiveros N° 300, actuando como Propietario, en
nombre y representación de la entidad Multinegocios SAC EIRL, con domicilio social en
la Av. Mariscal Cáceres N° 100 del Distrito Jesús Nazareno, constituida en Ayacucho, el
día nueve de febrero de 1990, ante el Notario de Ayacucho, Don Enrique Mavila, bajo el
número tres de los de su protocolo e inscrita en el Registro Mercantil de ......., al Tomo
cinco, Libro cuarto, folio X, Hoja 14.-18, inscripción, Representación que ostenta en
virtud de escritura de Poder, otorgada el cinco de marzo de 2005, ante el Notario de
Ayacucho bajo el ...... de los de su protocolo.
DE OTRA PARTE, Don Cayo DE LA CRUZ RODRIGUEZ, mayor de edad, titular del
D.N.I. número 29315547, con domicilio en el Jr. Itana N° 100 del Distrito de Ayacucho,
actuando, como Contratista, en nombre y representación de la entidad Construcciones
Tornado, con domicilio en el Jr. Callao N° 300 del Distrito de Ayacucho y C.I.F. número
18..-280, constituida en Ayacucho, el día nueve de Mayo de 2003, ante el Notario de
Ayacucho, Don Enrique Mavila, bajo el número doce de los de su protocolo e inscrita en
el Registro Mercantil de ......., al Tomo cinco, Libro uno, folio doce, Hoja 17-24,
inscripción diez, Representación que ostenta en virtud de escritura de Poder, otorgada el
nueve de mayo del 2003, ante el Notario de Ayacucho bajo el tomo X de los de su
protocolo, acuerdan celebrar el presente contrato de PERMUTA, en base a las
siguientes cláusulas:
Elementos esenciales:
CLÁUSULAS
PRIMERA.- SUMINISTRO
Que la entidad ......... (el suministrante), se obliga mediante el presente contrato a vender
a la sociedad ............... (el suministrado), los productos indicados en el expositivo II, de
acuerdo con los pactos y condiciones aquí detalladas, y con arreglo a lo dispuesto en el
Código de Comercio, usos mercantiles y legislación complementaria aplicable. Las
partes acuerdan que el procedimiento de suministro será ...................,
comprometiéndose a no modificarlo, salvo por acuerdo expreso entre las partes.
SEGUNDA.- OBJETO
El objeto del presente contrato, y del suministro será los productos y mercancías
detalladas en el expositivo II del presente contrato.
TERCERA.- PRECIO
El precio de los productos para el primer año será:
- El precio de ......... unidades del producto ........., será .............. soles.
- El precio de ...........unidades del producto ........, será de ...........soles.
No obstante, si el precio de los productos tuviera que ser revisado, por causas
imprevistas que motiven el alzamiento de los costos de fabricación de los productos la
entidad ................. (el suministrante), deberá comunicar los nuevos precios a la
mercantil ................ (el suministrado), con una antelación mínima de ....... días,
detallando los nuevos precios e indicando la fecha de aplicación, todo ello deberá ser
expresamente aceptado por esta, mediante cualquier forma aceptada en Derecho. A los
precios arriba detallados, habrá que sumarles el importe correspondiente al IVA.
CUARTA.- PEDIDOS
La entidad ............. (el suministrado), se compromete a adquirir mercancías o productos
por importe mínimo de ............. soles anuales, debiendo realizar el primer pedido antes
de que transcurran los ........ primeros meses desde la firma del presente contrato, y por
una cantidad mínima de .......... soles.
La entidad ............... (el suministrado), realizará los pedidos mediante fax o burofax,
correo certificado con acuse de recibo o telegrama, debiendo la mercantil .............. (el
suministrante), aceptarlos y entregarlos en el domicilio indicado de aquella, dentro de los
..... días siguientes a la recepción del pedido, siendo por su cuenta y riesgo el transporte
de los productos o mercancías.
QUINTA.- PAGO
La mercantil .............(el suministrado), deberá satisfacer, dentro de plazo, las facturas
que llevarán la fecha de entrega de los productos o mercancías, y expresarán, respecto
a su cobro, un vencimiento a ......... días.
La entidad ................ (el suministrante), podrá interrumpir el suministro de los productos,
sin ningún tipo de responsabilidad, si la mercantil ............... (el suministrado), tiene
facturas pendientes de cobro por importe superior a ............ soles, así como si su
solvencia económica se viera disminuida gravemente.
SEXTA.- GASTOS
Serán de cuenta de .............. (el suministrado), todos los gastos, costas e impuestos,
que origine cualquier procedimiento judicial o extrajudicial se produzcan por causa de
interpretación del presente contrato, o por reclamación de importes impagados
existentes, incluyendo los gastos y honorarios de Abogado y Procurador, si la
suministrante los utilizará.
DÉCIMA.- FUERO
Las partes, con renuncia expresa de cualquier fuero que pudiera corresponderles, para
cuestiones que puedan suscitarse o acciones ejercitarse sobre la interpretación del
cumplimiento o incumplimiento de lo aquí pactado, expresamente se someten a los
Jueces y Tribunales de ........... Y en prueba de conformidad, firman el presente por
duplicado y a un solo efecto, en la ciudad y fecha arriba indicadas.
También es importante señalar que este tipo de contrato es oneroso (porque genera
obligaciones y derechos entre ambas partes), así como típico, por cuanto está regulado
por ley.
Recuérdese que si bien la donación implica Su importancia radica en que constituye una
transferencia de propiedad, no debe olvidarse
que de conformidad con lo dispuesto por el fuente de financiamiento que facilita la producción
artículo 1629 del Código Civil, nadie puede dar de bienes porque habilita de capital a la industria,
por vía de donación más de lo que puede
disponer por testamento, resultando inválida (la la minería, la agricultura, el comercio, etc.,
donación) en todo lo que exceda de esta satisfaciendo las necesidades. Nada se puede
medida.
hacer sin capital y el mutuo facilita su uso, de allí
JURISPRUDENCIA - SENTENCIA:
77.869 – CNCom., Sala 8, mayo 28, 1979. Roncal Antezana, Hugo c./Hotel
Americano y otros.
HOSPEDAJE / Obligaciones del hotelero – Depósito necesario de los efectos
de los viajeros – DAÑOS Y PERJUICIOS – Responsabilidad por robo de dinero
entregado por el pasajero para su guarda.
1. El depósito en las posadas es reglamentado en las legislaciones antiguas y
modernas, como lo hace nuestro Código Civil, como un caso de depósito necesario;
en consecuencia, como un contrato, puesto que existe acuerdo de voluntades entre
el posadero y el viajero. El posadero ofrece a los viajeros el alojamiento y sus
servicios y lo hace en su propio interés y en el de su negocio: es justo entonces que
él tenga a su cargo toda la responsabilidad que la ley le impone. Todo ello sin
perder de vista que los posaderos u hoteleros están sometidos a una
reglamentación de carácter policial, algunas veces bastante severa, razón por la
cual es necesario tener en cuenta la particular calidad “profesional” del depositario
en este caso.
1. Si bien el art. 2229 del Cód. Civil dice que el depósito se verifica por la
introducción en el hotel de los efectos de los viajeros, aunque expresamente no se
hayan entregado al posadero o sus dependientes, y aunque ellos tengan la llave de
las piezas donde se hallan los efectos, esa norma no tiene la virtud de transformar
en depósito voluntario el del dinero entregado por el pasajero en manos del
hotelero, confundiéndose el depósito necesario por causa de ruina, incendio u otro
acontecimiento semejante, con el que tiene lugar por el hecho de introducir efectos
en un hotel, que obedece a causas diversas, pero que la ley los considera en
iguales condiciones (art. 2187, 2º parte “in fine”, Cód. citado). Si el dinero u objetos
de valor en un hotel son considerados como un depósito necesario del que
responde su dueño, con sólo hacerlo saber al posadero o mostrárselos (art. 2235,
Cód. Civil), con más razón debe responder cuando esos valores le fueron
entregados.
2. El titular de una casa de hospedaje, cuyo dependiente en el lugar y tiempo
de sus funciones y con motivo de ellas recibió una suma de dinero perteneciente a
un pasajero para su guarda en calidad de depósito, responde por la restitución de
esos fondos, aunque alegue que el recibo no tiene fecha cierta, que su
establecimiento no es un hotel y que los alojados sólo reciben habitación y servicios
de limpieza, existiendo en cada departamento una caja fuerte.
3. No puede eximirse de responsabilidad el hotelero por el robo de dinero
perteneciente a un pasajero y que le fuera entregado para su guarda en calidad de
depósito, si no acredita la existencia de los extremos expresamente aludidos en el
art. 2237 del Cód. Civil.
**************************
Comentario
Es un contrato nominado porque esta regida por el Código Civil, asi mismo el Huésped
deberá comunicar dentro de las 24 horas la relación de sus pertenencias, el hospedante
no deberá a negarse a recibir en custodia objetos de valor del huésped.
6. Elaborar un cuadro sinóptico acerca de las características del comodato.
1. Consensual.
2. Contrato Autónomo.
3. Contrato Gratuito.
características del comodato
4. Bilateral. el comodante v el
comodatario.
5. Conmutativo.
En Lima, a los 20 días del mes de febrero de 2006, la Sala Segunda del Tribunal
Constitucional, integrada por los magistrados García Toma, Gonzales Ojeda y Vergara
Gotelli, pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
El recurso de agravio constitucional interpuesto por doña María Isabel Paredes Taype contra
la sentencia de la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica, de fojas 109,
su fecha 6 de enero de 2005, que declaró infundada la demanda de amparo.
ANTECEDENTES
FUNDAMENTOS
2. La demanda tiene por objeto que se deje sin efecto la Carta N.º 125-2004-JEF/SGRH,
de fecha 29 de enero de 2004, mediante la cual el Sub Gerente de Recursos Humanos del
Registro Nacional de Identificación y Estado Civil le comunica a la demandante que su “(...)
contrato de locación de servicios (...) vence el 31 de enero del presente año, [y que] no será
renovado.”
4. En tal sentido, para dilucidar la controversia planteada, habrá que determinar primero
qué tipo de relación hubo entre la demandante y la emplazada; esto es, si hubo una relación
laboral de “trabajador subordinado” o una relación civil de “locador independiente y no
subordinado”. Para tal fin es necesario hacer una primera distinción entre lo que es un
contrato de trabajo y lo que es un contrato de locación de servicios, y cuáles son los
elementos que le son propios y disímiles.
5. Con relación al contrato de trabajo, este Tribunal considera necesario precisar que se
presume la existencia de un contrato de trabajo cuando concurren tres elementos: la
prestación personal de servicios, la subordinación y la remuneración (prestación subordinada
de servicios a cambio de una remuneración). Es decir, el contrato de trabajo presupone el
establecimiento de una relación laboral permanente entre el empleador y el trabajador, en
virtud de la cual éste se obliga a prestar servicios en beneficio de aquél de manera diaria,
continua y permanente, cumpliendo un horario de trabajo.
6. Por su parte, el contrato de locación de servicios ha sido definido en el artículo 1764º del
Código Civil como aquél acuerdo de voluntades por el cual “el locador se obliga, sin estar
subordinado al comitente, a prestarle sus servicios por cierto tiempo o para un trabajo
determinado, a cambio de una retribución”. Es evidente que, de la definición dada por el
Código Civil, el elemento esencial de este contrato es la independencia del locador frente al
comitente en la prestación de sus servicios.
10. En relación al referido principio, este, Tribunal, en criterio que comparte, reitera lo
señalado por la Corte Constitucional Colombiana, en su Sentencia C-154/97, en un caso en
que se cuestionaba la constitucionalidad de la Ley que dictó el Estatuto de Contratación
Administrativa, señaló que el principio de primacía de la realidad “(...) agota su cometido al
desentrañar y hacer triunfar la relación de trabajo sobre las apariencias que hayan querido
ocultarla. Y esta primacía puede imponerse tanto frente a particulares como al Estado
mismo”.
11. En el presente caso, con el Certificado de Servicios SNP N.º 067-2004, de fecha 16 de
noviembre 2004, obrante a fojas 127, se acredita que la demandante prestó servicios en la
Jefatura Regional de Huancayo, de la Gerencia de Operaciones de la Reniec, desde el 1 de
junio de 2000 hasta el 31 de enero de 2004, servicios que ha prestado en forma personal y
subordinada, ya que con el Memorándum N.º 0065-2003-GO/JR3/JUN→ADS se prueba que
la demandante estaba sujeta a un horario de trabajo previamente establecido por su
empleadora, el que, en caso de incumplimiento, podía ser justificado por los locadores, pero
en caso de que hubiese acumulado tres tardanzas injustificadas durante un mes se le
resolvería su contrato, según se dispone en el Oficio Circular N.º 0004-2003-DRH/RENIEC,
obrantes a fojas 22.
12. Por lo tanto, habiéndose determinado que la demandante ―al margen de lo consignado
en el texto de los contratos de locación de servicios suscritos por las partes― ha
desempeñado labores en forma subordinada y permanente, es de aplicación el principio de
la primacía de la realidad, en virtud del cual queda establecido que entre las partes ha
habido una relación de naturaleza laboral y no civil; por lo que la demandada, al haber
despedido a la demandante sin haberle expresado la causa relacionada con su conducta o
su desempeño laboral que justifique dicha decisión, ha vulnerado su derecho constitucional
al trabajo, pues la ha despedido arbitrariamente.
HA RESUELTO
2. Ordenar reponer a doña María Isabel Paredes Taype como trabajadora en el cargo que
venía desempeñando, o en otro similar de igual nivel o categoría al que venía ocupando al
momento de ocurrir la violación de su derecho constitucional al trabajo.
Publíquese y notifíquese.
SS.
GARCÍA TOMA
GONZALES OJEDA
VERGARA GOTELLI
Comentario:
El Tribunal Constitucional de acuerdo a La Constitución Política del Perú actuó
correctamente en declarar fundada la demanda declarando nula la Carta N° 125-2004-
JEF/SGRH, de fecha 29 de enero de 2004.
a. Determinado.-.
b. Determinable.-
El Plazo es Indeterminado:
CONTRATO DE DEPÓSITO
Conste por el presente instrumento privado, el que podrá ser elevado a escritura pública a
solicitud de cualquiera de las partes, en cuyo caso servirá como minuta cualquiera de los
ejemplares del presente documento, el CONTRATO DE DEPOSITO MERCANTIL, que
celebran de una parte, como DEPOSITANTE, CORPORACION DORAL SAC.----------------.,
con RUC Nº ------------, con domicilio legal en --------------------------, debidamente representada
por su Gerente General, el señor -----------------------, identificado con DNI Nº -------------, cuyo
poder corre inscrito en la Partida Nº ------------, del Registro de Personas Jurídicas de Lima; y
de la otra como DEPOSITARIO, COMPAÑÍA ALMACENERA S.A., con RUC N°
20100268575, con domicilio en Av. Argentina N° 2833 Callao, debidamente representada por
su Gerente, el Señor Mario Andrade Tello, identificado con D.N.I. N° 07824615, cuyo poder
corre inscrito en la Partida Electrónica Nº 70202766 del Registro de Personas Jurídicas de la
Oficina Registral del Callao, a quien en adelante se le denominará CASA, en los términos y
condiciones siguientes:
TERCERO.- El plazo del Contrato es de tres años, el mismo que se inicia a partir de la fecha
de suscripción del presente documento privado, pudiendo ponérsele fin en cualquier
momento a solicitud escrita de cualquiera de las partes dirigida a la otra. No podrá ponérsele
fin al presente Contrato mientras estén en vigencia Warrants, Certificados de Depósito u
otros documentos emitidos por CASA amparando las mercaderías depositadas o mientras
estén pendientes de pago almacenajes u otros derechos que CASA deba percibir por sus
servicios.
SETIMO.- Por causas que lo justifiquen y, a su juicio, CASA podrá designar a un personal de
vigilancia permanentemente en las instalaciones del Depositante. De ser necesario CASA
podrá trasladar o hacer trasladar las mercaderías depositadas en el almacén de campo a
otros locales conducidos por CASA, sean aquellos propios o alquilados, previa comunicación
escrita al Depositante. EL DEPOSITANTE expresamente reconoce y acepta este derecho de
CASA y se obliga, si llegara el caso, a dar todas las facilidades necesarias para realizar el
traslado, sea al personal de CASA o al transportista a quien aquella encargue la tarea de
movilización de las mercaderías, así también EL DEPOSITANTE asumirá todos los gastos
incurridos en los puntos arriba mencionados.
DECIMO PRIMERO.- Las partes, para todos los efectos de este contrato, se someten a la
jurisdicción de los jueces y tribunales del Ayacucho, renunciando al fuero de domicilio, y
señalando como sus domicilios legales los expresados en la introducción del presente
documento y que se considerarán vigentes mientras los interesados por carta notarial
dirigida a la otra parte, no señalaran otro domicilio, el cual deberá estar ubicado dentro del
perímetro urbano de la Provincia de Huamanga.
a. Fianza Legal.
b. Fianza Judicial.
c. Fianza Simple.
d. Fianza solidaria.
1. Contrato Personal:
2. Contrato Accesorio:
3. Contrato Unilateral:
4. Contrato Gratuito.
5. Contrato Solemne:.
6. Contrato Temporal:.
1. Subrogación
2. Indemnización
3. Sustitución
4. Solidaridad
5. Aviso
6. Repetición
7. Excepciones
En Lima, a los 6 días del mes de diciembre de 2002, la Sala Primera del Tribunal
Constitucional, con asistencia de los señores Magistrados Aguirre Roca, Alva Orlandini y
Gonzales Ojeda, pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
Recurso extraordinario interpuesto por don Rodrigo Balveis Rivera Oré contra la sentencia
de la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas 107, su fecha 11 de
setiembre de 2002, que declara infundada la acción de amparo de autos.
ANTECEDENTES
Manifiesta que celebró contratos de arrendamiento con don Luis Sánchez Lagomarcino
Ramírez, con fechas 1 de agosto de 1991 y 19 de febrero de 2001, por los cuales éste
asumió la obligación de pagar los arbitrios municipales del bien inmueble ubicado en la calle
Uno N.° 645-Corpac – San Isidro. Refiere que el arrendatario no ha cumplido con abonar la
suma de nueve mil seiscientos dieciséis nuevos soles con setenta y seis céntimos (S/.
9,616.76) por concepto de dichos arbitrios, por el período comprendido entre el año 1995 al
2001, iniciando la emplazada un procedimiento coactivo; señala que emplazó al arrendatario
mediante carta notarial de fecha 26 de setiembre de 2001, a fin de que cumpla sus
obligaciones y que, con fecha 17 de octubre de 2001, presentó un escrito ante la
Municipalidad Distrital de San Isidro, solicitando se emplace al inquilino para que cumpla con
su deuda tributaria. Señala que la demandada expidió la Resolución N.° 4, de fecha 24 de
octubre de 2001, que declaró infundado su pedido y, posteriormente, interpuso recurso de
apelación, el cual fue declarado inadmisible, lo que considera atenta contra el principio de
autonomía de la voluntad para celebrar actos jurídicos y, por ende, contra la libertad de
contratar.
FUNDAMENTOS
Objeto de la demanda
FALLA
SS.
AGUIRRE ROCA
ALVA ORLANDINI
GONZALES OJEDA
Comentario:
El Tribunal Constitucional actuó de acuerdo a la Constitución Política correctamente
declarándole Infundada.