COMPETENCIA

En el caso de la sentencia 074 de 2018, este un caso de litigio entre los padres de un paciente y un doctor acusado de
presunta mala praxis, esta tuvo como resultado la amputación de una extremidad de un menor de edad, la
competencia se debe dividir en las tres instancia

1. Primera instancia Juez Tercero Civil del Circuito de Bucaramanga posteriormente trasladado a Juzgado Once
Civil del Circuito de Bucaramanga (por congestión)
2. Segunda instancia Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia.
3. Tercera instancia corte constitucional de Colombia

En caso particular de Colombia las tres instancias anteriores tienen jurisdicción sobre este caso en particular

A nivel de COMPETENCIA, ESTA SE DEFINE COMO EL AMBITO, ESFERA ESPECIFICA EN EL CUAL UN JUEZ PUEDE
DESEMPEÑAR SU AUTORIDAD.

EN ESTE CASO LOS JUCES TIENEN JURISDICCION, PERO CADA UNO TIENEN UNA INSTANCIA EN LA QUER PUDE
INTERVENIR (POR QUE EL JUEZ DE LA PRIMERA INSTANCIA SOLO PUEDE INTERVENIR EN LA 1 INSTANCIA, EL DE LA
SEGUNDA EN LA SEGUNDA INSTANCIA)

NORMATIVIDAD

primera instancia - según el código General del Proceso, articulo 17 sobre” Competencia de los jueces civiles
municipales en única instancia”

Segunda instancia - Capítulo I, artículo 16 Ley 270 de 1996, Estatutaria Administración de Justicia

Tercera instancia: artículos 86 y 241-9 de la constitución y el Decreto 2591 de 1991

FACTORES DE COMPETENCIA

OBEJTIVO FUNCIONAL TERRITORIAL SUBJETIVO

Este factor establece Este factor establece Corresponde aquel En un proceso hay
a que categorías de de manera vertical las lugar será más alguna persona con
derecho corresponde, etapas de desarrollo idónea para fueros o sistemas legales
el área y la de un proceso y a que realizar un proceso por fuera de los
submateria que se competencia y jurídico con base a ordinario, en Colombia
refiere al tipo de jurisdicción pertenece en varios fueros o básicamente solo lo hay
proceso. Por ejemplo:  Juez Ad Quo: condiciones: para diplomáticos y
Civil, Penal, Laboral, primer  Territorial extranjeros.
Administrativo y veredicto  Individual
Familia,  Juez Ad Quem:  Real
así mismo establece apelación  Instrument
la cuantía o valor (Se al entre
refiere al costo del otros
proceso en cuanto a
lo reclamado en la
petición)
PRIMERA es competencia Juez Ad Quo :  fuero . en este proceso
INSTANCI de los juzgados  juez que emite personal: particular no había fuero
A un primer siendo este especial para ninguno de
civiles
veredicto en este caso un litigio los involucrados en el
municipales los caso falla a favor civil entre dos litigio
procesos del demandado partes que
contenciosos de  competencia de habitan la
responsabilidad primera misma zona
medica instancia (la ciudad de
de cuantía mínima Bucaramanga)
 como lo establece el se asignó este
código general de juzgado para
procesos articulo 17 desarrollar el
(LEY 1564 DE 2012) proceso.
 fuero
instrumental:
facilidad para
recolectar las
pruebas

SEGUND es competencia de la Juez Ad Quem: en este caso se en este proceso

A sala de casación  juez superior o antepone el factor particular no había fuero
INSTANCI laboral de la suprema tribunal superior objetivo al especial para ninguno de
A corte de justicia, ante el cual se territorial, ya que los involucrados en el
revisar sentencia de interpone un la sala de casación litigio
primera instancia recurso de laboral de la corte
para defender los apelación ante el suprema tiene su
derechos primer fallo, en sede en Bogotá.
constitucionales este caso este
como lo expresa alto tribunal
capítulo I, artículo 16 volvió a fallar a
ley 270 de 1996 favor del
demandado.
 revisión del
proceso
realizado por el
primer juez en
este caso.
TERCERA  Es competencia máxima instancia: en este caso se
INSTANCI de la corte la corte constitucional antepone el factor
A suprema l mayor instancia que objetivo y
constitucional de pude emitir un funcional al
revisar sentencias veredicto en este caso territorial, ya que
proferidas por particular, la corte suprema
otros despachos la corte de tiene su sede en
judiciales, sobre constitucional escogió Bogotá y se revisa
las acciones de este caso validando su el proceso ya
tutelas. pertinencia realizado con base
 también es su competencia para a la pruebas ya
competencia realizar su revisión recolectadas.
como máxima para garantizar que
sala de justicia en los derechos de los
Colombia brindar individuos sean
recursos para la respetados. en este
protección de los caso fallo a favor del
derechos demándate al llegar a
fundamentales en la conclusión de hubo
según lo errores facticos y
establecido en procesales.
artículos 86 y 241-
9 de la
constitución y el
decreto 2591 de
1991