1

MODELOS DE POTENCIA EN SISTEMAS DE CUATRO HILOS

Daniel Enrique Caicedo Sanchez. 2144518
Fernando Calderón Gómez. 2144044
Nathalia Gómez Chinchilla. 2171294
Deicy Paola Plata Gutiérrez. 2123261
Reinaldo Santamaria De la Ossa. 2144751
Facultad de Ingenierías Fisicomecánicas
Escuela de Ingenierías Eléctrica, Electrónica y de Telecomunicaciones, E3T
Mediciones Eléctricas Avanzadas – D1
Bucaramanga, Colombia

Resumen- Una microrred con fuentes renovables que utiliza

convertidores de potencia conmutada como los inversores de
fuente de voltaje es un buen ejemplo de un sistema de
alimentación en condiciones no senoidales. Este documento tiene
como objetivo realizar el tratamiento de muestras obtenidas
mediante un medidor PQube en el sistema de alimentación de la
escuela IEEE en la Universidad Industrial de Santander
obteniendo los modelos de potencia.

Palabras Clave- IEEE Sdt 1459-2010, Microrred, Central

de GFV, IEEE Std 519-2014, Potencia, Fryze, Budeanu.

I. INTRODUCCIÓN
En un sistema ideal, la tensión suministrada por la
fuente y la corriente de la carga son ondas sinusoidales
perfectas; sin embargo, las condiciones que usualmente
se trabajan no son ideales, como se evidenciará más
adelante en el presente informe. Hacia los años veinte, se
destacó la interpretación del flujo de potencia para
circuitos con los postulados de Budeanu en 1927[1] y de
Fryze en 1931[2], y con esto, se estableció un modelado
para hallar diferentes parámetros en los sistemas, como
lo son: potencia aparente, potencia activa, potencia
reactiva, factor de potencia, y en el caso de Budeanu, una
distorsión asociada a los armónicos que las señales
manejan.

A continuación, se presenta un sistema ON GRID, Figura 1. Diagrama de flujo del código implementado
ubicado en el último piso del edificio de Ingenierías
Eléctrica, Electrónica y de Telecomunicaciones de la
Universidad Industrial de Santander, el cual alimenta una
carga (la del edificio) como se muestra en la figura 2, se
efectua un estudio de calidad de la energía con el cual II. DESARROLLO
con los datos tomados de las mediciones en ambos En la actividad se realiza el tratamiento de muestras de
sistemas durante diferentes horas del día, se podrá tensiones y corrientes tomadas de la central de generación
verificar cual sistema es más eficiente y en cuál de los fotovoltaica ubicada en el último piso del edificio E3T en
dos casos de estudio se generan mayores afectaciones en la Universidad Industrial de Santander para dos casos. La
la calidad de la energía. configuración del medidor PQube en cuanto a las medidas
obtenidas se evidencia en la figura 1.
Durante la realización de este informe, se obtuvieron
medidas de señales de tensión (fase y línea), corriente de
línea, corriente en el neutro, entre otras características,
para el estudio de las potencias, valores eficaces y
distorsiones de ambos casos.

Figura 2. Esquema de medición PQube.
A. Expresiones en el dominio del tiempo de las seis
corrientes y del neutro para cada caso.
Con el fin de realizar un filtrado a valores de armónicos en
los que se presenta ruido para la señal, estas son sometidas
a un filtro del 2%. Se escoge este filtro al permitir el paso
de armónicos crusiales al momento de definir tensiones;
además se realizan los modelos con doce ciclos de la señal
por cuestiones de conocimiento de calidad de energía.
CASO 1: MUESTRAS 57
En el lado del panel:
𝑖1 (𝑡) = √2(0.291) cos(50𝜋𝑡 + 104.972°)
+ √2(0.463) cos(60𝜋𝑡 + 106.515°)
+ √2(0.677) cos(70𝜋𝑡 + 133.287°)
+ √2(6.661) cos(120𝜋𝑡 − 98.511°)
+ √2(0.443) cos(170𝜋𝑡 + 106.610°)
+ √2(0.351) cos(180𝜋𝑡 + 57.957°)
+ √2(0.289) cos(600𝜋𝑡 − 18.823°) [𝐴]
𝑖2 (𝑡) = √2(0,285) cos(50𝜋𝑡 − 74.314°)
+ √2(0.798) cos(60𝜋𝑡 − 36.863°)
+ √2(0.678) cos(70𝜋𝑡 − 46.430°)
+ √2(6.280) cos(120𝜋𝑡 + 129.365°)
+ √2(0.443) cos(170𝜋𝑡 − 74.514°)
+ √2(0.237) cos(180𝜋𝑡 + 21.631°)
+ √2(0.289) cos(600𝜋𝑡 + 113.334°) [𝐴]
𝑖3 (𝑡) = 0.222 + √2(0.506) cos(60𝜋𝑡 + 174.060°)
+ √2(5.183) cos(120𝜋𝑡 + 17.738°)
+ √2(0.559) cos(180𝜋𝑡 − 137.665°)
+ √2(0.240) cos(600𝜋𝑡 − 139.987°) [𝐴]
𝑖4𝑛 (𝑡) = 0.336 + √2(0.006) cos(50𝜋𝑡 + 59.251°)
+ √2(0.018) cos(60𝜋𝑡 + 79.655°)
+ √2(0.005) cos(70𝜋𝑡 + 17.171°)
+ √2(0.157) cos(120𝜋𝑡 − 102.077°)
+ √2(0.014) cos(170𝜋𝑡 − 154.968°)
+ √2(0.010) cos(180𝜋𝑡 + 129.611°)
+ √2(0.030) cos(600𝜋𝑡 + 144.084°) [𝐴]
2
En el lado de la alimentación:
𝑖5𝑛 (𝑡) = 0.483 + √2(0.020) cos(40𝜋𝑡 − 39.130°)
+ √2(0.550) cos(120𝜋𝑡 + 150.190°)
+ √2(0.026) cos(210𝜋𝑡 + 132.258°)
+ √2(0.060) cos(600𝜋𝑡 − 61.588°) [𝐴]
𝑖6 (𝑡) = 0.397 + √2(0.284) cos(50𝜋𝑡 − 74.534°)
+ √2(0.461) cos(60𝜋𝑡 − 73.102°)
+ √2(0.679) cos(70𝜋𝑡 − 46.093°)
+ √2(6.627) cos(120𝜋𝑡 + 81.310°)
+ √2(0.447) cos(170𝜋𝑡 − 73.841°)
+ √2(0.344) cos(180𝜋𝑡 − 122.914°)
+ √2(0.280) cos(600𝜋𝑡 + 166.873°) [𝐴]
𝑖7 (𝑡) = √2(0.291) cos(50𝜋𝑡 + 105.197°)
+ √2(0.804) cos(60𝜋𝑡 + 142.257°)
+ √2(0.677) cos(70𝜋𝑡 + 133.518°)
+ √2(5.820) cos(120𝜋𝑡 − 54.234°)
+ √2(0.450) cos(170𝜋𝑡 + 105.741°)
+ √2(0.245) cos(180𝜋𝑡 − 160.203°)
+ √2(0.314) cos(600𝜋𝑡 − 61.702°) [𝐴]
𝑖8 (𝑡) = √2(0.507) cos(60𝜋𝑡 − 4.849°)
+ √2(5.122) cos(120𝜋𝑡 − 162.331°)
+ √2(0.565) cos(180𝜋𝑡 + 42.814°)
+ √2(0.221) cos(600𝜋𝑡 + 46.081°) [𝐴]
CASO 2: MUESTRAS 78
En el lado del panel:
𝑖1 (𝑡) = 0,0486 + √2(21,364) Cos(120𝜋𝑡 − 88,373°)
+ √2(0,491) Cos(600𝜋𝑡 − 23,067°) [𝐴]
𝑖2 (𝑡) = 0,0634 + √2(20,467) Cos(120𝜋𝑡 + 139,14°)
+ √2(0,475) Cos(600𝜋𝑡 + 122,605°) [𝐴]
𝑖3 (𝑡) = 0,2185 + √2(16,796) Cos(120𝜋𝑡 + 27,712°)
+ √2(0,287) Cos(600𝜋𝑡 − 140,382) [𝐴]
𝑖4𝑛 (𝑡) = 0,328 + √2(0,156) Cos(120𝜋𝑡 − 91,683°)
+ √2 (0,035) Cos(600𝜋 + 135,695°) [𝐴]
En el lado de la alimentación:
𝑖6 (𝑡) = 0,398 + √2(21,335) Cos(120𝜋𝑡 + 91,504°) +
√2(0,478) Cos(600𝜋𝑡 + 159,663°) [𝐴]
𝑖7 (𝑡) = √2(20) Cos(120𝜋𝑡 − 41,749°) +
√2(0,5) Cos(600𝜋𝑡 − 54,873°) [𝐴]
𝑖8 (𝑡) = √2(16,710) Cos(120𝜋𝑡 − 152,324°)
+ √2(0,282) Cos(600𝜋𝑡 + 44,671) [𝐴]
𝑖5𝑛 (𝑡) = 0,490 + √2(0,503) Cos(120𝜋𝑡 + 150,360°)
+ √2 (0,060) Cos(600𝜋 − 47,870°) [𝐴]
 3

B. Componentes de secuencia de la componente CASO 2: MUESTRAS 78

fundamental de las corrientes de línea.
v1(t) = √2 (131.2458) cos(120πt − 89.8784° )
+ √2 (4.1427) cos(600πt
CASO 1: MUESTRAS 57 + 93.1312°)[V]
v2(t) = √2 (131.6693) cos(120πt + 149.7124° )
TABLA 1 + √2 (4.2572) cos(600πt − 146.6451°)
Componentes de secuencia de las corrientes – caso 1 – Lado del v3(t) = √2 (130.7075) cos(120πt + 29.7739°)
panel
+ √2 (4.2248) cos(600πt
− 27.0048°)[V]

v12(t) = √2 (228.1592)cos(120πt − 60.0302 °)

+ √2 (7.2829) cos(600πt + 62.793°) [V]
TABLA 2 v12(t) = √2 (227.1550)cos(120πt + 179.6217 )
Componentes de secuencia de las corrientes – caso 1 – Lado de + √2 (7.3323) cos(600πt
la alimentación − 176.697°)[V]
v1(t) = √2 (226.4600)cos(120πt + 60.0162)
+ √2 (7.2515) cos(600πt
− 56.6131°) [V]

CASO 2: MUESTRAS 78 D. Componentes de secuencia de las tensiones de fase y de

línea.
TABLA 3
Componentes de secuencia de las corrientes – caso 2 – Lado del CASO 1: MUESTRAS 57
panel

TABLA 5
Componentes de secuencia de los voltajes de fase– caso 1

TABLA 4
Componentes de secuencia de las corrientes – caso 2 – Lado de
la alimentación
TABLA 6
Componentes de secuencia de los voltajes de línea– caso 1

C. Expresiones en el dominio del tiempo (modelos) de las

tensiones de fases y de línea.
CASO 2: MUESTRAS 78

TABLA 7
CASO 1: MUESTRAS 57 Componentes de secuencia de los voltajes de fase– caso 2

v1(t) = √2 (132.1222) cos(120πt − 90.7145°)

+ √2 (4.0332) cos(600πt
+ 86.8528°) [V]
v2(t) = √2 (132.4875) cos(120πt + 148.9887°)
+ √2 (4.0899) cos(600πt
− 152.9298 °)[V] TABLA 8
v3(t) = √2 (131.7464) cos(120πt + 29.0487°) Componentes de secuencia de los voltajes de línea– caso 2
+ √2 (4.1178) cos(600πt
− 34.1045°) [V]

v12(t) = √2 (229.5007 )cos(120πt − 60.8175° )

+ √2 (7.0426 cos(600πt + 56.7316°)[V]
v23(t) = √2 (228.7644)cos(120πt + 178.9258°)
+ √2 (7.0657 cos(600πt
+ 176.3677°)[V] E. Potencias por fase y trifásicas, los factores de potencia
v31(t) = √2 (228.2438) cos(120πt + 59.2144°) por fase y trifásicos de acuerdo con los modelos de
+ √2 (7.0930cos(600πt − 63.2892°)[V] potencia de Budeanu y Fryze.
 4

CASO 1: MUESTRAS 57 F. Potencias y el factor de potencia efectivo de los dos

TABLA 9
Potencias de Budeanu y Fryze - caso 1 – Lado del panel
sistemas trifásicos, considerando el modelo de potencias
propuesto por la norma IEEE 1459. Establezca la relación
entre todas las potencias no activas este modelo con
relación a la componente activa de la secuencia positiva y
determine cuál efecto impacta más en la ineficiencia del
sistema (desbalances, armónicos, reactiva).

CASO 1: MUESTRAS 57

TABLA 13
TABLA 10 Modelo IEEE - caso 1 – Lado del panel
Potencias de Budeanu y Fryze - caso 1 – Lado de la
alimentación

TABLA 14
CASO 2: MUESTRAS 78 Modelo IEEE - caso 1 – Lado de la alimentación
TABLA 11
Potencias de Budeanu y Fryze - caso 2 – Lado del panel

TABLA 12 CASO 2: MUESTRAS 78

Potencias de Budeanu y Fryze - caso 2 – Lado de la
alimentación TABLA 15
Modelo IEEE - caso 2 – Lado del panel

TABLA 16
Modelo IEEE - caso 2 – Lado de la alimentación
Para el caso 1: Muestras 57,
Se evidencia que uno de los principales problemas que
ocaciona una ineficiencia energética se debe a reactivos
fundamentales, tanto en el sistema de alimentación de la
red, como el sistema fotovoltaico. Igualmente, tambien
existen problemas por desbalance al igual que por
distorsión. Siendo estos no tan significativos comparados
con los problemas por reactivos.
Para el caso 2: Muestras 78,
Se evidencia que el problema más relevante se debe a
desbalance, tanto en el sistema de alimentación de la red,
como el sistema fotovoltaico. Esto sin duda alguna seria el
principal problema de ineficiencia de los sistemas.
Figura 3. Relación entre potencias modelo IEEE
G. Transformada de Fourier (magnitud y fase), así como
los modelos matemáticos de las señales de potencia
instantánea por fase y trifásica de los dos sistemas.
CASO 1: MUESTRAS 57
En el lado del panel:
P1(t) = 871,765 + (90,793) cos(50πt + 159,582°)
+ (75,581) cos(60πt + 156,770°)
+ (30,364) cos(170πt + 22,528°)
+ (41,319) cos(180πt + 13,678°)
+ (68,403) cos(190πt + 47,958°)
+ (610,502) cos(240πt + 170,960°)
+ (40,355) cos(290πt + 11,768°)
+ (31,913) cos(300πt − 31,176°)
+ (29,426) cos(480πt + 116,138°)
+ (30) cos(720πt − 58,154°) [W]
5
P2(t) = 783,676 + (92,294) cos(50πt + 172,741°)
+ (91,571) cos(60πt − 164,023°)
+ (29,505) cos(170πt + 66,081°)
+ (80,733) cos(180πt + 113,897°)
+ (67,707) cos(190πt + 96,586°)
+ (589,573) cos(240πt − 82,625°)
+ (40,076) cos(290πt + 78,558°)
+ (23,605) cos(300πt + 158,074°)
+ (21,651) cos(480πt + 25,406°)
+ (39,452) cos(720πt − 65,379°) [W]
P3(t) = 669,286 + (97,499) cos(60πt − 156,380°)
+ (28,732) cos(120πt + 28,490°)
+ (42,637) cos(180πt − 162,552°)
+ (482,876) cos(240πt + 46,512°)
+ (48,419) cos(300πt − 107,468°)
+ (18,766) cos(480πt − 125,200°)
+ (24,115) cos(720πt − 79,034°) [W]
En el lado de alimentación:
P6(t) = 867,010 + (91,223) cos(50πt − 20,881°)
+ (74,720) cos(60πt − 23,729°)
+ (28,895) cos(170πt − 157,375°)
+ (42,776) cos(180πt − 164,971°)
+ (67,822) cos(190πt − 131,587°)
+ (612,583) cos(240πt − 9,297°)
+ (40,321) cos(290πt − 168,727)
+ (30,624) cos(300πt + 147,825°)
+ (32,619) cos(480πt − 53,260°)
+ (32,346) cos(720πt + 129,156°) [W]
P7(t) = 708,651 + (92,809) cos(50πt − 7,400°)
+ (93,348) cos(60πt + 16,515°)
+ (30,327) cos(170πt − 113,167°)
+ (82,096) cos(180πt − 66,738°)
+ (68,110) cos(190πt − 63,552°)
+ (539,820) cos(240πt + 93,267°)
+ (40,696) cos(290πt − 100,647°)
+ (24,463) cos(300πt − 22,199°)
+ (30,619) cos(480πt − 147,24°)
+ (45,264) cos(720πt + 120°) [W]
P8(t) = 661,42 + (98,400) cos(60πt + 23,333°)
+ (42,663) cos(180πt + 19,577°)
+ (475,074) cos(240πt − 133,687°)
+ (49,221) cos(300πt + 73,439°)
+ (20,166) cos(480πt + 69,617°)
+ (25) cos(720πt + 112,419°) [W]
CASO 2: MUESTRAS 78
En el lado del panel:
P1(t) = 2802 + (2800,4) cos(240πt − 178,128°)
+ (91,362) cos(480πt + 136,601°)
+ (84,981) cos(720πt − 27,255°) [W]
P2(t) = 2649,1 + (2609,1) cos(240πt − 71,581°)
+ (99,835) cos(480πt + 46,481°)
+ (108,727) cos(720πt − 33,324°) [W]
P3(t) = 2193,4 + (2198,4) cos(240πt + 57,467°)
+ (60,988) cos(480πt − 87,395°)
+ (62,718) cos(720πt − 20,874°) [W]

En el lado de alimentación:
P6(t) = 2798,6 + (2792,1) cos(240πt + 1,714°)
+ (95,637) cos(480πt − 39,062°)
+ (88,393) cos(720πt + 155,292°) [W]
P7(t) = 2581 + (2617,4) cos(240πt + 107,456°)
+ (113,126) cos(480πt − 133,239°)
+ (119,393) cos(720πt + 146,803°) [W]
P8(t) = 2182,3 + (2183,7) cos(240πt − 122,595°)
+ (66,782) cos(480πt + 95,591°)
+ (69,071) cos(720πt + 161,485°) [W]
H. Modelo de series de Fourier con el que se pueden
caracterizar las señales de tensión y corriente adquiridas
con este equipo.
I. Modelo de impedancia
El modelo de las cargas en cuestión se obtiene
suponiendo que se tiene un sistema balanceado teniendo
así una impedancia por cada fase:
CASO 1: MUESTRAS 57
Z1 =0.0261 + 9.7930i [Ω]
Z2 =0.4891 +10.6912i [Ω]
Z3 =9.5045 + 1664,2i [Ω]
CASO 2: MUESTRAS 78
Z1 =0.0019 + 3.0739i [Ω]
Z2 = 0.0416 + 3.2537i [Ω]
Z3 =1.2985 + 5.1025i [Ω]
Pero, se debe tener en cuenta que esta afirmación no es del
todo correcta ya que se cree que la carga no es lineal y sufre
diversas distorsiones.
J. Compare los modelos obtenidos resaltando las
similitudes y diferencias de los modelos y establezca en
esta comparación (de ser posible), cuál de los dos sistemas
presenta más problemas de calidad de la energía eléctrica
e infiera cual puede ser la fuente de estos problemas.
Como se evidencia en los resultados obtenidos por los
modelos de Budeanu y de Fryze, estos presentan algunas
6
fallas al momento de impartir un concepto favorable
sobre calidad de la energía, ya que estos modelos no
miden la corriente por el neutro provocando asi que las
mediciones no sean las correctas.
Sin embargo, el modelo IEEE Std 1459-2010 tiene en
cuenta todas las mediciones e incluye la corriente por el
neutro, esto hace que, al momento de dar un concepto
sobre calidad de la energía o consumo de la misma, sea
el mejor modelo para las mediciones de los sistemas.
De acuerdo al estudio de calidad energética que se realizó
en este informe, se evidencia que el sistema con mayor
problema de ineficiencia es el de la red, ya que esta
presenta tantos problemas por reactivos, al igual que
desbalances en la línea. Una de las posibles causas es la
presencia de una gran cantidad de cargas inductivas
conectadas todas a la misma hora al momento de tomar
las mediciones.
IV. CONCLUSIONES
 El uso de la teoría de potencia del Std IEEE-
1459- 2010 permite analizar la situación del
sistema y detectar los principales problemas de
la calidad de la energía como en este caso,
dónde los resultados obtenidos a partir de las
muestras brindadas para el desarrollo de la
actividad mostraron un buen rendimiento de
control de la microrred para compensar el factor
de potencia fundamental y la necesidad de un
sistema de filtrado para el mejoramiento de la
calidad de energía del sistema.
 Al momento de analizar las muestras se
evidencia que en el caso 1, el cual posiblemente
posee poca irradiancia, registra valores
negativos de potencia. Esto puede suceder
cuando el sistema fotovoltaico se encuentra
generando, y al no presentarse una demanda
considerable de energía, este la entrega a la red.
 El cálculo de las potencias por el método de
Budeanu y de Fryze, permite obtener un análisis
detallado de la influencia de los sistemas en las
señales de tensión y corriente en un sistema
trifásico, debido a elementos no fundamentales
(armónicos), a su vez se observa cómo afecta
negativamente el desbalance, la distorsión, y los
reactivos. en una señal respecto a sus valores
fundamentales.
 Para la correcta medición de valores de voltaje
y corriente, se necesitan N-1 elementos, para
este estudio se tiene un sistema de 4 hilos, por
ende se utiliza voltajes de fase y corrientes de
linea respecto a las fases r, s, t.
 Es importante resaltar que el muestreo se
realizó en pandemia, por lo tanto, la carga del
edificio es considerablemente baja, por lo tanto,
es evidente que el sistema fotovoltaico esta
entregando gran parte a la red.
 7

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
[1] CI Budeanu, "Puissances Réactives et Fictives", Inst.
National Roumain pour l'Étude de l'Aménagement etde
l'Utilisation des Sources d'Énergie , 1927.

[2] S. Fryze, "Potencia efectiva sin vatios y aparente en

circuitos con formas de onda no senoidales de corriente y
voltaje", Elektrotechnishe Zeitschrift , no. 25, pp. 596-99, junio
de 1932.

[3] "IEEE Std. 1459", Definiciones estándar de IEEE para la

medición de cantidades de energía eléctrica en condiciones
sinusoidales no sinusoidales balanceadas o no balanceadas ,
2010.

[4] Mediciones de potencia bajo el estándar “IEEE 1459-210”

en una microrred con fuentes renovables.