Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
The crime of omission of family assistance within the framework of the paradigm
of digital justice and the COVID pandemic 19: Challenges and challenges from
the experience of the administration of justice.
Resumen
La pandemia ocasionada por el COVID19 ha acelerado el proceso de compresión e
implementación del paradigma de justicia que el Poder Judicial tímidamente aplicado
desde hace pocos años. Este paradigma es necesario y estratégico para asegurar el
derecho a los alimentos en el delito de omisión a la asistencia familiar.
Referente a la metodología utilizada para la presente investigación se desarrollo según
el estudio de casos y el análisis de documentos para su recolección se utilizó
herramientas como la observación y el análisis de los documentos institucionales
producidos por el poder judicial a través de sus diversas dependencias judiciales,
seguidamente se procedió a la revisión de los articulo científico de los estudios
publicados a través de la plataforma virtual SCOPUS y EBSCO, con un antigüedad de
cinco años de publicación, artículos científicos que se encontraron en formato PDF.
De los resultados obtenidos, se procedió a trascribir únicamente cinco artículos
científicos de acuerdo, aplicándose para ello la hermenéutica siendo uno de los más
relevantes de Juzgado sin papel, un paso más de la justicia electrónica en la que
encontró que de 32 entidades judiciales, 11 no contaban con juzgados virtuales.
Concluyéndose de ahí que la justicia electrónica es un paradigma que aún está en
crecimiento.
Palabras claves: Administración de Justicia - Asistencia Familiar - Justicia digital.
I. INTRODUCCIÓN
Frente a la pandemia, el acceso al derecho fundamental a los alimentos estaba
supeditado a las decisiones emitidas por el poder judicial, en otras palabras la
administración de justicia estaba en aislamiento social dado por la suspensión de los
plazos procesales y de los juicios, frente a ello, desde la experiencia de algunos
Juzgados y Salas Penales del Poder Judicial se ha podido evidenciar las ventajas para
acelerar el paradigma de la justicia digital, paradigma que sirve para resolver con
prontitud los casos de delitos de omisión a la asistencia familiar, frente a ellos, con el
propósito de dejar abierta la discusión y retos de la justicia digital en la era pandémica,
nos preguntamos: ¿cómo seguir formando y acompañando a los jueces y a los
operadores del Derecho en el “cambio de chip” que lo empodere en el paradigma de la
justicia digital? ¿cómo los operadores de justicia reaprenden modos de administrar
justicia? ¿están dispuestos los operadores del Derecho para asumir el paradigma de la
justicia digital y desarrollar sus competencias tecnológicas e informáticas? ¿qué más
debemos modernizar de la administración de justicia? ¿qué resistencias emocionales,
racionales o físicas deben seguir venciendo los jueces para asumir plenamente el
paradigma de la justicia digital? ¿cómo seguir adaptándonos a los desafíos de la
justicia digital y seguir haciendo justicia y reconociendo derechos en un mundo post-
pandemia, es así que de los avances normativos y de las practicas jurisdiccionales se
pudo evidenciar que atrás se dejaron las practicas obsoletas y los prejuicios que a lugar
de avanzar los procesos generan dilaciones y se tornan tediosos por su complejidad,
dando libertad a la innovación dentro de la historia jurídica - judicial. Es así como en
el presente artículo se muestran las bondades del paradigma de justicia digital.
II. METODOLOGÍA
El diseño estudio
El presente estudio fue desarrollado a través del análisis de documentos y del estudio
de artículos científicos de revisión, para los documentos se recurrieron a las
producciones normativas que emitió el poder judicial en sus diversas dependencias
judiciales, pues de ellas se analizaron las Resoluciones Administrativas Nº 000051-
2020-P-CE-PJ, N° 53-2020-P-CE-PJ, N° 000069-2020-P-CE-PJ, N° 000146-2020-
CE-PJ, N° 082-2020-CE-PJ, Nº115-2020-CE-PJ, Nº123-2020-CE-PJ, N° 000129-
2020-CE-PJ, N° 000147-2020-CE-PJ, N° 000179-2020-CE-PJ, N° 167-2020 CE. PJ,
N°000191-2020-CE, N°000327-2020-P-CSJSM-PJ, Nº 340-2020-P-
CSJLIMANORTE-PJ, Nº 000379-2020-P-CSJLIMANORTE-PJ. Asimismo, se
analizó los expedientes judiciales que se resolvieron durante el periodo de pandemia,
del segundo juzgado unipersonal de la ciudad de Tarapoto, para los cual se tuvo en
cuenta que los expedientes se desarrollaron empleando las herramientas tecnológicas,
como el uso de videollamas, aplicativos y redes sociales como Facebook Whastsapp,
programas de Google Meet y Zoom. Asimismo, se consideró los expedientes que
fueron tramitados por el delito de omisión a la asistencia familiar.
Sobre los estudios realizados mediante artículos científicos indexados, se tuvieron en
cuenta los estudios realizados y publicados con una antigüedad de cinco años, para lo
cual se recurrió a la base de datos de que se encontraron en la plataforma virtual de la
universidad Cesar Vallejo, SCOPUS y EBSCO, el criterio de la búsqueda fue por la
antigüedad, así como que los trabajos de investigación fueron revisas científicas en
texto completo y en PDF. En la búsqueda y selección de la información, se
encontraron revistas científicas que coincidieron con el tema de estudio, l obtenciosn
de los datos fue realizada en un único día (15 de noviembre del 2020). Tal como se
mostrará de los resultados.
III. RESULTADOS
De los criterios de búsqueda se obtuvieron quince referencias para los cuales se
procedió a la revisión de los artículo científico de los estudios realizados y publicados
a través de las revistas jurídicas indexadas publicadas en la plataforma de la biblioteca
virtual de la universidad Cesar Vallejo denominada SCOPUS y EBSCO, el criterio de
elegibilidad fue por la antigüedad, teniendo como referencia los cinco últimos años de
publicación, así como que los trabajos de investigación fueron revisas científicas en
texto completo y en PDF tras revisar el contenido de las mismas y proceder a leerlos y
analizarlas se obtuvieron los siguientes artículos seleccionados los cuales se
escogieron de acuerdo al estado del arte y de acuerdo a la hermenéutica, así como a los
métodos de investigación, excluyendo a los que no cumplían con las categorías que
pretendimos investigar, presentándose de manera descriptiva las siguientes ya que la
naturaleza de estos estudios no permite ningún otro tipo de análisis de igual manera.
Selección de estudios.
El proceso de selección para los estudios señalados, fue por dos revisores
independientes, en dos momentos, un primer momento se revisó los títulos, en un
segundo momento se reviso el texto completo para saber el contenido de la búsqueda.
La tabla 1 presenta los resultados de manera concisa.
Tipo de
Autores Métodos Resultados Conclusiones
Estudio
La categoría obligación alimentaria, La capacidad
reconocida en el ordenamiento civil económica en el delito
peruano, analizada por el juzgador en de omisión es un tema
lo civil teniendo en consideración la discutible, puesto que el
capacidad económica del obligado. proceso inicia en sede
Pues, se presenta la conducta delictiva civil, donde no se exige
Vinelli, R (2019).
de omisión a la asistencia familiar, el mayor abundamiento en
¿Debe tenerse en
cual se verifica con el incumplimiento determinar la capacidad
cuenta la
de la obligación alimentaria de económica del obligado.
capacidad
Investigati naturaleza civil. No obstante, cuando
económica del Método
on se trata de dilucidar la existencia del
sujeto obligado en exegético
Original delito, no se procede a analizar el
la tipicidad del
concepto de capacidad económica
delito de omisión
como un elemento objetivo del delito,
a la asistencia
sin embargo, en lo civil si se
familiar?
evidencia. Siendo así urge la
necesidad de discutir la solvencia
económica del obligado a momento
de analizar los elementos del tipo
penal.
Conclusiones.
1) Si bien se han realizado avances significativos y se han evidenciado beneficios y
ventajas, consideramos que debemos ser conscientes también que la justicia digital
está avanzando progresivamente, México es claro ejemplo de ello.
2) La justicia digital, en países pobres como el Perú aún posee sus limitaciones y
carencias pues no todos los pobladores cuentan con medios, accesos y recursos
tecnológicos y digitales o la conectividad resulta débil por la inaccesibilidad
geográfica o factores climáticos de las zonas donde viven. Estas limitaciones,
carencias y riesgos no deben ser motivo para que la administración de justicia deje en
la desprotección a las poblaciones y personas más vulnerables.
3) El paradigma de la justicia digital, reta los operadores del Derecho a ser audaces,
creativos y en constante aprendizaje. Los tiempos actuales nos retan a reconstruir los
modos de vida, de adquirir conocimiento, de aprender, y por supuesto, también de
administrar justicia. El paradigma de la justicia digital aporta en esa reconstrucción.
4) La eficiencia y la eficacia en la administración de justicia se logra con el uso de
las tecnologías de la información, pues con el uso de las herramientas tecnológicas se
da un salto cualitativo en la tramitación de los procesos