MATSUSHITA, Hiroshi, Movimiento obrero argentino 1930-1945.

Sus proyecciones en los

orígenes del peronismo, ediciones siglo veinte, Buenos Aires.

Introducción:
La interpretación del peronismo de Gino Germani se convirtió en ortodoxa y fue aceptada por
peronistas y antiperonistas (que resaltaban que el movimiento era masivo y nacional o que se
manipulaba de las masas, respectivamente) porque logró explicar la nueva presencia política de la
clase obrera (por el ingreso de los “nuevos obreros”) y el rasgo nacionalista que adquirió el
peronismo (por los valores nacionales y criollos que venían con los nuevos obreros del campo y se
oponían a los más liberales e internacionalistas de los viejos obreros de la ciudad). Sin embargo,
luego se le realizaron a esta interpretación críticas estadísticas (Smith, Little, Kenworthy, Murmis y
Portantiero) que señalaban la mayor importancia de los obreros “viejos” entre las masas que
apoyaron a Perón, dando origen a la interpretación revisionista. Esta interpretación explicaba la
adhesión de los viejos obreros al peronismo no como una manipulación sino como producto de la
decisión autónoma de los trabajadores de apoyar al peronismo reaccionando frente a la situación
anterior de miseria económica y participación sólo marginal en la política.
Matsushita señala que el movimiento obrero de 1930-43 ya había experimentado cambios: la
prescindencia política y el internacionalismo habían dejado de ser predominantes y, en su lugar, el
movimiento obrero –influenciado por la corriente sindicalista- había adoptado rasgos más
nacionalistas y de negociación con el Estado. Con esto, sin negar que los factores objetivos como
la situación anterior y las migraciones internas sean importantes para dar cuenta del apoyo popular
al peronismo, lo que quiere remarcar es que el aspecto ideológico posibilitó también el
acercamiento entre la clase obrera y Perón.

Capítulo 1: Tendencias ideológicas del movimiento obrero antes de 1930:

Surgimiento de los sindicatos:
1850-1930: modelo agro-exportador  capitales y mano de obra extranjeros, destinados
principalmente al campo y actividades relacionadas (actividades agropecuarias, ferrocarriles,
frigoríficos, etc). Comienza a haber actividad industrial ligada a las materias primas agropecuarias y
para la demanda local. Así comienzan a organizarse en Capital gremios de ayuda mutua
(panaderos, molineros, tranviarios, tipógrafos, etc) y luego sindicatos con fines de lucha
(marmoleros, panaderos, ferroviarios –La Fraternidad-, etc) que organizan cada vez más huelgas
en las últimas décadas del siglo XIX. Como la mayoría de los trabajadores eran extranjeros, sus
ideologías eran las que traían de Europa (las ideologías eran muy avanzadas pero el desarrollo
industrial era sólo incipiente, con lo cual éstas estaban desfasadas con la realidad nacional).
Hubo varios intentos de crear una central obrera:
o 1891: se crea la Federación de Trabajadores de la Región Argentina.
o 1901: se crea la Federación Obrera Argentina. En 1904 cambia su nombre por
Federación Obrera Regional Argentina (FORA).

Anarquismo:
o Acción colectiva (no individual).
o Acción directa, huelga general (no parlamentaria).
o Oposición a los partidos políticos, intención final de destruir el Estado.
o Internacionalismo (“las fronteras que separan a los pueblos no tienen razón de ser para
los que no reconocen otra patria que el mundo entero, para los que no ven en los
hombres nacidos en otos países enemigos, sino hermanos”)
o Intención de dar un contenido ideológico al movimiento obrero.
Fue predominante en el final del siglo XIX y principios del siglo XX (y especialmente en Argentina)
porque:
o La mayoría de los obreros venían de Italia y España ya con la ideología anarquista.
o La situación de los obreros era miserable.
o Estaban marginados de la política, los extranjeros porque no votaban y los argentinos
por el fraude del orden conservador.
o Había una preeminencia del sector artesanal.
Su desarrollo fue frenado y entró en decadencia en los 1920s por:
o La persecución gubernamental (Ley de Residencia, Ley de Defensa Social).
o La ley Sáenz Peña, que eliminó la marginalidad de los obreros nativos.
o El creciente desarrollo industrial (≠ producción artesanal).

Socialismo:
Comenzó a tener influencia en el movimiento obrero luego de la creación del PS en 1896, por Juan
B Justo (influido por el socialismo revisionista de Bernstein).
o Parlamentarista (contra la huelga general).
o Pretende aumentar el rol del Estado, especialmente en la política gremial.
o Pretende compatibilizar patriotismo con internacionalismo (porque quieren nacionalizar a
extranjeros para ganar votos).
1903: los sindicatos socialistas se separan de la FOA y crean la Unión Gremial de Trabajadores
(UGT), que en 1906 es copada por el sindicalismo.
El socialismo logró poca influencia en el movimiento obrero, con lo cual en 1918 proclamó que el
PS tenía dos principios:
o Mantener una unidad de miras con el movimiento obrero.
o Mantener la independencia del movimiento obrero y el partido socialista, que cada uno
se encargue de su área.
Estos principios eran contradictorios (¿cómo mantener la unidad de miras sin intervenir para
imponer sus criterios?)  dieron lugar a dos alas en el partido y luego, en 1927, a la escisión (se
crea el PSIndependiente).
El principio de independencia tendió a predominar en los 20s, pero para mantener cierta unidad se
creó la Comisión Socialista de Información Gremial (CSIG).
En los 20s, aprovechando este principio y la declinación anarquista, aumentó el número de sus
seguidores. 1926: dirigentes gremiales socialistas crean la Confederación Obrera Argentina que
reunía a la UF, LF, UOM, entre otros.

Sindicalismo:
o Rol revolucionario del sindicato en la lucha obrera (acción directa, huelga general como
medio de lucha más eficaz, contra el parlamentarismo).
o Reconoce la acción política como medio de obtener reivindicaciones, pero no por
intermedio de los partidos políticos. Acepta reformas introducidas por los partidos
políticos pero no subordinarse a ellos.
o Pretende que el movimiento obrero no adopte una ideología particular sino que se centre
sólo en su actividad específicamente gremial.
1906: hegemonizan la UGT. 1909: crean la Confederación Obrera Regional Argentina (CORA). En
1914 ésta se fusionó con la FORA (los sindicalistas mantuvieron la hegemonía) y en 1915 ésta se
escindió: se formaron entonces la FORA del 5to Congreso (anarquista) y la FORA del 9no
Congreso (sindicalista y socialistas).
Este avance del sindicalismo en 1920s se debe a:
o La declinación del anarquismo.
o La transformación en la estructura obrera (pequeños gremios cambian por grandes
gremios, creciente estratificación de los trabajos –el anarquismo abogaba por la
solidaridad de los obreros sin distinción mientras que el sindicalismo negociaba sus
logros económicos según el nivel de capacidad-, etc).
o La política de Yrigoyen, que permitió la negociación con el gobierno, se adaptaba mejor
a los principios sindicalistas que a los anarquistas, por antiestatales; y además Yrigoyen
tendía a favorecerlos para disminuir la influencia de su rival, el PS.
o La pérdida del contenido filosófico de esta tendencia (que se dio en Argentina desde
1910) que le permitió adaptarse a los diferentes gobiernos y tipos de obreros.
o La alta movilidad social ascendente entre la clase obrera, que no favorecía la creación
de una conciencia de clase proletaria.
(Luego de la Revolución Rusa retomó su veta más combativa y creó, con socialistas y comunistas,
la Unión Sindical Argentina (USA) en 1922. Sin embargo, cuando se vio que la caía del capitalismo
mundial no era inminente, el sindicalismo retomó su posición conciliadora y los comunistas y
socialistas se separaron de la USA (1926)).

Comunismo:
o Parlamentarismo “peculiar”: un grupo se negaba a participar de las elecciones; el PC
participó, pero aclarando que lo hacía para desprestigiar alas instituciones burguesas.
o Huelga como medio de lucha, pero como medio ya en sí político (≠ sindicalistas)
o Enfatizaba la necesidad de que el movimiento obrero adoptara su ideología (definían la
relación del PC y el movimiento obrero como la de la vanguardia y las masas).
o Antiimperialista (señalaba que la carencia de una industria pesada ponía a Argentina en
una situación de dependencia respecto del extranjero). Esto implicaba la lucha contra los
aliados internos del imperialismo, los terratenientes. Pedía reforma agraria y
expropiación sin indemnización de las empresas extranjeras. (≠ socialistas, que
criticaban la dependencia pero también veían que los capitales extranjeros eran un
factor del desarrollo económico del país... sólo quería reglamentarlo) (anarquistas y
sindicalistas no cuestionaban el problema de la dependencia económica: “lo mismo da
ser explotado por un capitalista que por otro”).
En 1926 fueron expulsados de la USA, al año siguiente trataron de incorporarse a la COA por
recomendación del Comintern, pero sin éxito. En 1929 crearon su propia central: Comité de Unidad
Sindical Clasista (CUSC).

El movimiento obrero estaba muy dividido. En 1929 coexistían 4 centrales: FORA, COA, USA y
CUSC. En 1930 se formó la CGT.

Conclusión:
Nunca antes de Perón los obreros habían tenido una participación tan dinámica y notoria
en la vida política del país. Sin embargo, esto no significa que haya sido consecuencia de la
aparición de nuevos elementos en el movimiento obrero: una gran mayoría de los obreros
organizados adhirieron a Perón.
Sin poner en duda las causas objetivas (la política de Perón, las condiciones de vida
precarias, el descontento obrero con el régimen conservador, etc), Matsushita centra la atención en
las causas subjetivas: señala que la ideología, orientación y mentalidad de los obreros, tal como se
había conformado luego de los cambios de la década de 1930, fueron un factor importante para
explicar este fenómeno.
Por un lado, los dirigentes obreros habían comenzado a politizarse (a querer participar
políticamente). Hubo dos tipos de politización: la que seguía ideologías e intereses partidistas (PC,
PS) y la que estuvo motivada por intereses económicos, sin una ideología particular. Este tipo de
participación primó porque los obreros rechazaban el concepto clasista del PC (por la movilidad
social) y porque también rechazaban el parlamentarismo el PS (porque no existía en el país una
tradición parlamentarista). La adhesión de los obreros organizados a Perón fue la materialización
de este segundo tipo de politización.
Por otro lado, la clase obrera fue adquiriendo una creciente conciencia nacional, que tuvo
por efecto arrancarla del terreno puramente económico. No fue por esto que los obreros adhirieron
a Perón, pero sí fue un factor que facilitó su vinculación.
Esta interpretación tiene en común con la de Murmis y Portantiero que resalta el papel de
los obreros “viejos” en la gestación del peronismo. Sin embargo, se diferencia de la misma en que
ellos consideran la relación del movimiento obrero con el gobierno en 1943-45 como una
continuidad o profundización de la tendencia preexistente, mientras que Matsushita establece que
–si bien hubo continuidad en el 43, cuando el gobierno militar sólo satisfacía más demandas que
los anteriores- en 1944 se dio un cambio radical y surgió una relación nueva entre el gobierno y el
movimiento obrero.