Casilla Electrónica N° 15195

Especialista Legal: Iris Huamani Jara

Expediente N° 00258-2018
Escrito N° 04
Cuaderno: PRINCIPAL
Apela sentencia
SEÑORA JUEZA DEL JUZGADO CIVIL TRANSITORIO DE ANDAHUAYLAS
SERCAM S.R.L representada por su Gerente Bladimir Fidel Serna Campos en
autos con la Subregión de Chincheros sobre obligación de dar suma de dinero, ante Ud.
con el debido respeto digo:
Que, en aplicación del artículo 364, 367 y 368 del Código Procesal Civil, dentro
del término de ley, interpongo RECURSO DE APELACIÓN contra la Resolución N° 18
(Sentencia) de fecha trece de noviembre del año dos mil veinte, notificada mediante
cedula electrónica el veinte de noviembre del año en curso, decisión que considero no
ajustada a Ley por carecer de criterio lógico y normativo y, que elevado los autos con
efecto suspensivo al Superior la declare NULA en todos sus extremos, en atención a los
siguientes fundamentos:
I.- ERROR DE HECHO Y DE DERECHO INCURRIDO EN LA RESOLUCIÓN
IMPUGNADA:
1. En la sentencia se alega erróneamente que el juzgado civil está impedido de
administrar judicial, lo cual además de ser incorrecto y de crear una barrera de
acceso a la jurisdicción constituye una denegación evidente y declarada de parte
de la jueza de rehusar administrar justicia.
2. La sentencia contraviene lo dispuesto en el artículo 184.3 del Decreto Supremo
que modifica el Reglamento de la Ley N° 30225, Ley de Contrataciones del
Estado, Decreto Supremo N° 056-2017-EF que preceptúa que las partes
pueden recurrir al arbitraje ad hoc solo cuando las controversias deriven de
contratos de bienes, servicios y consultoría en general, cuyo monto contractual
original sea menor o igual a veinticinco (25) UIT.
3. En el presente caso el monto contractual sobrepasa las 25 UITs (S/.153,200.15)
NO SIENDO EXIGIBLE AL RECURRENTE RECURRIR PREVIAMENTE A UN
PROCESO ARBITRAL.
4. Por lo tanto, es falso que el Juzgado Civil Transitorio de Andahuaylas se halle
impedido de administrar justicia, por cuanto en el caso de la demanda no es
exigible el arbitraje.
5. De otro lado la resolución apelada atenta contra mi derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva al denegar mi acceso a la jurisdicción, pese a conocer
perfectamente que en estos casos el arbitraje como medio alternativo de
resolución de conflictos no es aplicable.
6. Inclusive asumiendo (lo que no es verdad) que la hipótesis del juzgado fuera
cierta, es decir que se debería recurrir previamente al arbitraje por la existencia
de un convenio arbitral tampoco estaría vetada la posibilidad del recurrente de
solicitar tutela jurisdiccional al Juzgado Civil, esto en virtud de las propias
clausulas decima novena y décima sexta de los contratos 113-2014-SRCH y
651-2013-SRCH, pues si se observa bien en estas se señala un plazo de
caducidad para recurrir al arbitraje de acuerdo con los artículos 144, 170, 175,
177 y 179 del reglamento de contrataciones, el cual en relación con
controversias relacionadas a pagos es de 15 dias hábiles siguientes de vencido
el plazo para hacer efectivo al pago.
7. De tal manera que por haberse vencido ese plazo de ninguna manera el
recurrente estaría impedido de acceder a la jurisdicción, sin embargo, ese no es
el caso que hoy nos ocupa.
8. Ahora bien, la excepción de convenio arbitral jamás puede ser declarada de
oficio como lo hizo el juzgado civil transitorio en la sentencia, necesariamente
debe ser invocado por el excepcionante, pues en derecho procesal existe un
principio llamado dispositivo que fue infringido por el juzgado al actuar de oficio
sobre aquello que no fue propuesto oportunamente como excepción y ya había
quedado precluido.
 II.- NATURALEZA DEL AGRAVIO:
La resolución apelada me causa agravio porque al emitirse en forma ilegal se
restringe mi acceso a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso, sobre todo si
se tiene en cuenta que el Juzgado civil ha demostrado emitir una resolución sin criterio
arreglado a derecho y persistiendo en mantener en una situación de desprotección al
recurrente en relación al presente proceso.
Por Tanto:
Al Juzgado solicito se sirva admitir el presente recurso de apelación, a fin de que
el superior en grado lo examine y proceda a declarar nula la resolución impugnada.
Primer Otrosí Digo: Que adjunto arancel judicial por apelación de sentencia.
Segundo Otrosí Digo: Que solicito al juzgado tenga en cuenta que el presente
recurso se interpone dentro del plazo legal (05 días hábiles) correctamente computados
en aplicación de lo dispuesto en el artículo 155-C de la Ley Orgánica del Poder Judicial
se señala que la resolución judicial surte efectos desde el segundo día siguiente en que
se ingresa la notificación a la casilla electrónica.

Andahuaylas, 30 de noviembre del 2020.