Primavera de Praga

La Primavera de Praga (en checo, Pražské

jaro; en eslovaco, Pražská jar) fue un periodo de
liberalización política y protesta masiva en
Checoslovaquia como estado socialista después
de la Segunda Guerra Mundial. Comenzó el 5 de
enero de 1968, cuando el reformista Alexander
Dubček fue elegido Primer Secretario del Partido
Comunista de Checoslovaquia (KSČ), y
continuó hasta el 21 de agosto de 1968, cuando
la Unión Soviética y otros miembros del Pacto de
Varsovia invadieron el país para reprimir las
reformas.1
Tanques soviéticos en la ciudad vieja de Praga.
Las reformas de la Primavera de Praga fueron un
fuerte intento de Dubček para otorgar derechos
adicionales a los ciudadanos de Checoslovaquia en un acto de descentralización parcial de la economía y
democratización. Las libertades otorgadas incluyeron un aflojamiento de las restricciones en los medios de
comunicación, la libertad de expresión y de desplazamiento. Después de la discusión nacional sobre la división
del país en una federación de tres repúblicas —Bohemia, Moravia-Silesia y Eslovaquia—, Dubček supervisó
la decisión de dividirse en dos, la República Socialista Checa y la República Socialista Eslovaca.2 Esta doble
federación fue el único cambio formal que sobrevivió a la invasión.

Las reformas, especialmente la descentralización de la autoridad administrativa, no fueron bien recibidas por
los soviéticos, quienes, tras negociaciones fallidas, enviaron medio millón de tropas y tanques del Pacto de
Varsovia para ocupar el país. The New York Times citó informes de 650 000 hombres equipados con las armas
más modernas y sofisticadas del catálogo militar soviético.3 Una gran ola de emigración barrió la nación. La
resistencia se expandió a todo el país, lo que implicó un intento de fraternización, el sabotaje de las señales de
tráfico, el desafío a los toques de queda, etc. Mientras que los militares soviéticos predijeron que llevaría cuatro
días dominar al país, la resistencia se mantuvo durante ocho meses hasta que finalmente fue burlada por
estratagemas diplomáticos (ver más abajo). Se convirtió en un ejemplo de alto perfil de la defensa basada en
civiles; hubo actos esporádicos de violencia y varios suicidios de protesta por autoinmolación (el más famoso
fue el de Jan Palach), pero no hubo resistencia militar. Checoslovaquia permaneció controlada por la Unión
Soviética hasta 1989, cuando la Revolución de Terciopelo finalizó pacíficamente el régimen comunista. Las
últimas tropas soviéticas abandonaron el país en 1991.

Después de la invasión, Checoslovaquia entró en un período conocido como "normalización": los líderes
posteriores intentaron restaurar los valores políticos y económicos que habían prevalecido antes de que
Dubček obtuviera el control de KSČ. Gustáv Husák, quien reemplazó a Dubček como Primer Secretario y
también se convirtió en Presidente, revirtió casi todas las reformas. La Primavera de Praga inspiró música y
literatura checoslovacas, incluyendo el trabajo de Václav Havel, Karel Husa, Karel Kryl y la novela de Milan
Kundera La insoportable levedad del ser.1

Índice
Contexto histórico
Congreso de los escritores de 1967
Ascenso al poder de Dubček
Literární listy
Socialismo con rostro humano
Publicaciones y medios
Reacción soviética
Invasión de las tropas del Pacto de Varsovia
Reacciones a la invasión
Repercusiones
Normalización y censura
Impacto cultural
Véase también
Referencias
Bibliografía
Enlaces externos

Contexto histórico
El proceso de desestalinización en Checoslovaquia comenzó bajo Antonín Novotný a fines de la década de
1950 y principios de la década de 1960, pero progresó más lentamente que en la mayoría de los otros estados
del Bloque del Este.4 Siguiendo el ejemplo de Nikita Khrushchev, Novotný proclamó la finalización del
socialismo y, en consecuencia, la nueva constitución adoptó el nombre de República Socialista
Checoslovaca.5 El ritmo del cambio, sin embargo, fue lento; la rehabilitación de las víctimas de la era
estalinista, como las condenadas en los juicios de Slánský, puede haber sido considerada ya en 1963, pero no
tuvo lugar hasta 1967.6

A principios de la década de 1960, Checoslovaquia sufrió una recesión económica.7 El modelo soviético de
industrialización se aplicó pobremente a Checoslovaquia. Checoslovaquia ya estaba bastante industrializada
antes de la Segunda Guerra Mundial y el modelo soviético tuvo en cuenta principalmente las economías
menos desarrolladas. El intento de Novotný de reestructurar la economía, el Nuevo Modelo Económico de
1965, también impulsó una mayor demanda de reformas políticas.8

Congreso de los escritores de 1967

A medida que el régimen estricto flexibilizó sus reglas, la Unión de Escritores Checoslovacos comenzó a
expresar con cautela el descontento, y en la gaceta de la unión, Literární noviny, los miembros sugirieron que
la literatura debería ser independiente de la doctrina del Partido.9

En junio de 1967, una pequeña fracción de la unión de escritores checos simpatizaba con los socialistas
radicales, específicamente Ludvík Vaculík, Milan Kundera, Jan Procházka, Antonín Jaroslav Liehm, Pavel
Kohout e Ivan Klíma.9

Unos meses después, en una reunión del partido, se decidió que se tomarían medidas administrativas contra los
escritores que expresaron abiertamente su apoyo a la reforma. Como solo una pequeña parte del sindicato tenía
estas creencias, se confió en los miembros restantes para que disciplinaran a sus colegas.9 El control sobre
Literární noviny y varias otras editoriales se transfirió al Ministerio de Cultura9 e incluso a los miembros del
partido que luego se convirtieron en importantes reformadores, incluido Dubček, respaldaron estas medidas.9
Ascenso al poder de Dubček
Mientras el presidente Antonín Novotný estaba perdiendo apoyo, Alexander Dubček, primer secretario del
regional Partido Comunista de Eslovaquia, y el economista Ota Šik lo desafiaron en una reunión del Comité
Central. Novotný luego invitó al secretario general del Partido Comunista de la Unión Soviética, Leonid
Brezhnev, a Praga en diciembre, en busca de apoyo;10 pero Brezhnev estaba sorprendido por el alcance de la
oposición a Novotný y, por lo tanto, apoyó su destitución como líder de Checoslovaquia. Dubček reemplazó a
Novotný como Primer Secretario el 5 de enero de 1968.11 El 22 de marzo de 1968, Novotný renunció a su
presidencia y fue reemplazado por Ludvík Svoboda, quien más tarde dio su consentimiento a las reformas.12

Los primeros signos de cambio fueron pocos. Cuando el miembro del Presidium del Partido Comunista de
Checoslovaquia (KSČ), Josef Smrkovský, fue entrevistado en un artículo de Rudé Právo, titulado "Lo que
está por venir", insistió en que el nombramiento de Dubček en el Pleno de enero fomentaría los objetivos del
socialismo y mantendría la naturaleza de clase trabajadora del Partido Comunista.13

Literární listy

Sin embargo, justo después de que Dubček asumiera el poder, el erudito Eduard Goldstücker se convirtió en
presidente de la Unión de Escritores Checoslovacos y, por lo tanto, en jefe del semanario comunista Literární
noviny,14 15 que anteriormente estaba lleno de leales al partido.15 Goldstücker probó los límites de la
devoción de Dubček por la libertad de prensa cuando apareció en una entrevista televisiva como el nuevo jefe
del sindicato. El 4 de febrero, frente a toda la nación, criticó abiertamente a Novotny, exponiendo todas las
políticas no informadas de Novotny y explicando cómo impedían el progreso en Checoslovaquia.16

A pesar de la declaración oficial del gobierno que permitió la libertad de prensa, este fue el primer juicio sobre
si Dubček se tomaba en serio las reformas. Goldstücker no tuvo repercusiones, y Dubček, en cambio,
comenzó a construir un sentido de confianza entre los medios de comunicación, el gobierno y los
ciudadanos.15 Fue bajo Goldstücker que el nombre de la revista se cambió a Literární listy, y el 29 de febrero
de 1968, la Unión de Escritores publicó la primera copia de Literární listy sin censura.14 Para agosto de 1968,
Literární listy tenía una circulación de 300 000 ejemplares, lo que la convierte en la publicación más publicada
de Europa.17

Socialismo con rostro humano

En el vigésimo aniversario del "febrero victorioso" de Checoslovaquia, Dubček pronunció un discurso en el
que explicaba la necesidad de un cambio tras el triunfo del socialismo. Hizo hincapié en la necesidad de
"imponer el papel de liderazgo del partido de manera más efectiva"18 y reconoció que, a pesar de las
urgencias de Klement Gottwald para mejorar las relaciones con la sociedad, el Partido con demasiada
frecuencia había dictado fallos en cuestiones triviales. Dubček declaró que la misión del partido era "construir
una sociedad socialista avanzada sobre bases económicas sólidas... un socialismo que corresponda a las
tradiciones democráticas históricas de Checoslovaquia, de acuerdo con la experiencia de otros partidos
comunistas..."18

Uno de los pasos más importantes hacia la reforma fue la reducción y posterior abolición de la censura el 4 de
marzo de 1968. Fue por primera vez en la historia checa la abolición de la censura y también fue
probablemente la única reforma completamente implementada, aunque solo para un corto periodo de tiempo.
Desde el instrumento de propaganda del Partido, los medios de comunicación se convirtieron rápidamente en
el instrumento de crítica del régimen.19 20 1
En abril, Dubček lanzó un "Programa de Acción" de liberalizaciones, que incluía el aumento de la libertad de
prensa, la libertad de expresión y la libertad de movimiento, con énfasis económico en los bienes de consumo
y la posibilidad de un gobierno multipartidista. El programa se basó en la opinión de que "el socialismo no
puede significar solo la liberación de los trabajadores de la dominación de explotar las relaciones de clase, sino
que debe hacer más provisiones para una vida más completa de la personalidad que cualquier democracia
burguesa".21 Limitaría el poder de la Státní bezpečnost, la policía secreta,22 y prevería la federalización del
ČSSR en dos naciones iguales.23 El programa también cubrió la política exterior, incluido el mantenimiento
de buenas relaciones con los países occidentales y la cooperación con la Unión Soviética y otras naciones del
Bloque del Este.24 Habló de una transición de diez años a través de la cual las elecciones democráticas serían
posibles y una nueva forma de socialismo democrático reemplazaría el statu quo.25

Los que redactaron el Programa de Acción tuvieron cuidado de no criticar las acciones del régimen comunista
de la posguerra, solo para señalar las políticas que consideraban que habían dejado de ser útiles.26 Por
ejemplo, la situación inmediata de la posguerra había requerido "métodos centralistas y directivo-
administrativos"26 para luchar contra los "restos de la burguesía".26 Dado que se decía que las "clases
antagónicas"26 habían sido derrotadas con el logro del socialismo, estos métodos ya no eran necesarios. Se
necesitaba una reforma para que la economía checoslovaca se uniera a la "revolución científico-técnica en el
mundo",26 en lugar de depender de la industria pesada, la fuerza laboral y las materias primas de la era
estalinista.26 Además, dado que se había superado el conflicto de clases interno, los trabajadores ahora podían
ser debidamente recompensados por sus calificaciones y habilidades técnicas sin contravenir el marxismo-
leninismo. El Programa sugirió que ahora era necesario asegurar que las posiciones importantes fueran
"ocupadas por cuadros de expertos socialistas capaces y educados" para competir con el capitalismo.26

Aunque se estipuló que la reforma debe proceder bajo la dirección de KSČ, la presión popular aumentó para
implementar las reformas de inmediato.27 Los elementos radicales se hicieron más vocales: las polémicas
antisoviéticas aparecieron en la prensa el 26 de junio de 1968,25 los socialdemócratas comenzaron a formar
un partido separado y se crearon nuevos clubes políticos no afiliados. Los conservadores del partido instaron a
tomar medidas represivas, pero Dubček aconsejó moderación y volvió a enfatizar el liderazgo de KSČ.28 En
el presidium del Partido Comunista de Checoslovaquia en abril, Dubček anunció un programa político de
"socialismo con rostro humano".29 En mayo, anunció que el XIV Congreso del Partido se reuniría en una
sesión temprana el 9 de septiembre. El congreso incorporaría el Programa de Acción en los estatutos del
partido, redactaría una ley de federalización y elegiría un nuevo Comité Central.30

Las reformas de Dubček garantizaban la libertad de prensa, y los comentarios políticos se permitieron por
primera vez en los principales medios de comunicación.31 En el momento de la Primavera de Praga, las
exportaciones checoslovacas estaban disminuyendo en competitividad, y las reformas de Dubček planearon
resolver estos problemas al mezclar las economías planificadas y de mercado. Dentro del partido, hubo
diferentes opiniones sobre cómo debería proceder esto; algunos economistas deseaban una economía más
mixta, mientras que otros querían que la economía siguiera siendo mayormente planificada. Dubček continuó
enfatizando la importancia de la reforma económica que se desarrolla bajo el gobierno del Partido
Comunista.32

El 27 de junio, Ludvík Vaculík, destacado escritor y periodista, publicó un manifiesto titulado Las dos mil
palabras. Expresó su preocupación por los elementos conservadores dentro de la KSČ y las llamadas fuerzas
"extranjeras". Vaculík pidió a las personas que tomen la iniciativa para implementar el programa de
reforma.33 Dubček, el Presidium del partido, el Frente Nacional y el gabinete denunciaron este
manifiesto.34 1

Publicaciones y medios
La relajación de la censura de Dubček marcó el comienzo de un breve
período de libertad de expresión y de prensa.35 La primera
manifestación tangible de esta nueva política de apertura fue la
producción del semanario comunista de línea dura Literární noviny,
que antes se llamaba Literární listy.14 15

La libertad de prensa también abrió la puerta para la primera mirada

honesta al pasado de Checoslovaquia por parte de la gente de
Checoslovaquia. Muchas de las investigaciones se centraron en la
historia del país bajo el comunismo, especialmente en el caso del Reproducir contenido multimedia
período de Iósif Stalin. 14 En otra aparición televisiva, Goldstücker Prague, 1968-08, «Periscope ƒilm»
presentó fotografías manipuladas de antiguos líderes comunistas que
habían sido purgados, encarcelados o ejecutados y, por lo tanto,
borradas de la historia comunista.15 La Unión de Escritores también formó un comité en abril de 1968,
encabezado por el poeta Jaroslav Seifert, para investigar la persecución de escritores después de la toma de
posesión comunista en febrero de 1948 y rehabilitar a las figuras literarias en la Unión, librerías y bibliotecas y
el mundo literario.36 37 Las discusiones sobre el estado actual del comunismo y las ideas abstractas como la
libertad y la identidad también se estaban volviendo más comunes; pronto empezaron a aparecer publicaciones
que no eran parte, como el diario sindical Prace («trabajo»). Esto también fue ayudado por el Sindicato de
Periodistas, que en marzo de 1968 ya había persuadido a la Junta Central de Publicaciones, el censor del
gobierno, a permitir que los editores reciban suscripciones sin censura a los periódicos extranjeros, lo que
permite un diálogo más internacional en torno a las noticias.38

La prensa, la radio y la televisión también contribuyeron a estas discusiones al organizar reuniones donde
estudiantes y trabajadores jóvenes podían hacer preguntas a escritores como Goldstücker, Pavel Kohout y Jan
Prochazka y víctimas políticas como Josef Smrkovský, Zdenek Hejzlar y Gustav Husak.16 La televisión
también transmitió reuniones entre los ex presos políticos y los líderes comunistas de la policía secreta o las
cárceles donde se encontraban.15 Lo más importante es que esta nueva libertad de prensa y la introducción de
la televisión en las vidas de los ciudadanos checoslovacos de todos los días trasladaron el diálogo político de la
esfera intelectual a la popular.1

Reacción soviética
La reacción inicial dentro del Bloque Comunista fue mixta. János Kádár, de Hungría, apoyó mucho el
nombramiento de Dubček en enero, pero Leonid Brezhnev y otros se preocuparon por las reformas de
Dubček, que temían podrían debilitar la posición del Bloque Comunista durante la Guerra Fría.39 40 41

En una reunión en Dresde, Alemania Oriental, el 23 de marzo, los líderes de los "Cinco de Varsovia" (Unión
Soviética, Hungría, Polonia, Bulgaria y Alemania Oriental) interrogaron a una delegación checoslovaca sobre
las reformas planeadas, sugiriendo que cualquier referencia sobre "democratización" implicaba una velada
crítica del modelo soviético. Crítica de otras políticas.42 Władysław Gomułka y János Kádár estaban menos
preocupados por las reformas en sí mismas que por las crecientes críticas formuladas por los medios de
comunicación checoslovacos, y temían que la situación pudiera ser "similar al prólogo de la contrarrevolución
húngara".42 Se mencionaron expresiones del Programa de Acción KSČ de abril para afirmar que no se
planeaba una contrarrevolución, pero Kieran Williams sugiere que Dubček quizás se sorprendió ante las
sugerencias soviéticas, pero no las resintió.43

El liderazgo soviético intentó detener, o limitar, los cambios en el ČSSR a través de una serie de
negociaciones. La Unión Soviética aceptó conversaciones bilaterales con Checoslovaquia en julio en Čierna
nad Tisou, cerca de la frontera eslovaco-soviética. En la reunión, del 29 de julio al 1 de agosto, asistieron
Brezhnev, Alexei Kosygin, Nikolai Podgorny, Mikhail Suslov y otros del lado soviético y Dubček, Svoboda,
Oldřich Černík, Smrkovský y otros del lado checoslovaco, Dubček defendió las propuestas del ala reformista
del KSČ al tiempo que se comprometió con el Pacto de Varsovia y Comecon.24 Sin embargo, el liderazgo del
KSČ se dividió entre reformadores vigorosos (Josef Smrkovský, Oldřich Černík y František Kriegel) que
apoyaron a Dubček, y conservadores (Vasiľ Biľak, Drahomír Kolder y Oldřich Švestka) que adoptaron una
postura antirreformista.44

Brezhnev impuso un compromiso. Los delegados del KSČ reafirmaron su lealtad al Pacto de Varsovia y
prometieron frenar las tendencias "antisocialistas", evitar la reactivación del Partido Socialdemócrata
Checoslovaco y controlar la prensa de manera más efectiva. Los soviéticos acordaron retirar sus fuerzas
armadas (aún en Checoslovaquia después de las maniobras de junio) y permitir el Congreso del Partido del 9
de septiembre.44

El 3 de agosto, representantes de los "Cinco de Varsovia" y Checoslovaquia se reunieron en Bratislava y

firmaron la Declaración de Bratislava. La declaración afirmaba una inquebrantable fidelidad al marxismo-
leninismo y al internacionalismo proletario y declaró una lucha implacable contra la ideología "burguesa" y
todas las fuerzas "antisocialistas".45 La Unión Soviética expresó su intención de intervenir en un país del
Pacto de Varsovia si se estableciera un sistema "burgués", un sistema pluralista de varios partidos políticos que
representan diferentes facciones de la clase capitalista. Después de la conferencia de Bratislava, el ejército
soviético abandonó el territorio checoslovaco pero se mantuvo a lo largo de sus fronteras.46

Invasión de las tropas del Pacto de Varsovia

Como estas conversaciones resultaron insatisfactorias, los soviéticos

comenzaron a considerar una alternativa militar. La política de la
Unión Soviética de obligar a los gobiernos socialistas de sus estados
satélites a subordinar sus intereses nacionales a los del "Bloque del
Este" (a través de la fuerza militar si fuera necesario) se conoció como
la «Doctrina Brézhnev».47 En la noche del 20 al 21 de agosto de
1968, los ejércitos del Bloque del Este de cuatro países del Pacto de
Varsovia, la Unión Soviética, Bulgaria, Polonia y Hungría, invadieron
la República Socialista Checoslovaca.48 49 Columna de tanques del Pacto de
Varsovia durante la invasión
Esa noche, 200 000 tropas y 2 000 tanques entraron al país.50
Primero ocuparon el aeropuerto internacional de Ruzyně, donde se
organizó el despliegue aéreo de más tropas. Las fuerzas
checoslovacas fueron confinadas a sus cuarteles, que fueron rodeados
hasta que se mitigó la amenaza de un contraataque. Por la mañana del
21 de agosto se ocupó Checoslovaquia.49

Ni Rumania ni Albania participaron en la invasión.51 El comando

soviético se abstuvo de recurrir a las tropas de Alemania Oriental por
temor a revivir los recuerdos de la invasión nazi en 1938.52 Durante
Barricadas y tanques soviéticos
la invasión de los ejércitos del Pacto de Varsovia, 72 checos y
ardiendo.
eslovacos fueron asesinados (19 de ellos en Eslovaquia), 266 heridos
de gravedad y otros 436 levemente heridos.53 54 Alexander Dubček
pidió a su gente que no se resistiera.54 Sin embargo, hubo resistencia dispersa en las calles. Las señales de
tránsito en las ciudades fueron eliminadas o pintadas, excepto aquellas que indican el camino a Moscú.55
Muchas aldeas pequeñas se llamaron "Dubcek" o "Svoboda"; así, sin equipo de navegación, los invasores se
confundían a menudo.56
En la noche de la invasión, el Presidium checoslovaco declaró que las tropas del Pacto de Varsovia habían
cruzado la frontera sin el conocimiento del gobierno checoslovaco, pero la prensa soviética imprimió una
solicitud sin firma, supuestamente por el partido checoslovaco y los líderes estatales, por "asistencia inmediata,
incluida la asistencia con las fuerzas armadas".57 En el 14.º Congreso del Partido KSČ (realizado en secreto,
inmediatamente después de la intervención), se hizo hincapié en que ningún miembro de la dirección había
invitado a la intervención.58 La evidencia más reciente sugiere que los miembros conservadores del KSČ
(incluidos Biľak, Švestka, Kolder, Indra y Kapek) enviaron una solicitud de intervención a los soviéticos.59
La invasión fue seguida por una ola de emigración nunca vista, que se detuvo poco después. Se estima que
70 000 ciudadanos huyeron inmediatamente con un total final de unos 300 000 checoslovacos.60

Los soviéticos atribuyeron la invasión a la «Doctrina Brézhnev», que afirmaba que la Unión Soviética tenía
derecho a intervenir cada vez que un país en el Bloque Oriental parecía estar haciendo un cambio hacia el
capitalismo.61 Sin embargo, aún existe cierta incertidumbre sobre qué provocación, si es que ocurrió alguna,
provocó la invasión de los ejércitos del Pacto de Varsovia. Antes de la invasión fue un período bastante
tranquilo sin que se produjeran eventos importantes en Checoslovaquia.30

Reacciones a la invasión

En Checoslovaquia, especialmente en la semana inmediatamente

posterior a la invasión, la oposición popular se expresó en numerosos
actos espontáneos de resistencia no violenta.62 Los civiles dieron
intencionalmente instrucciones equivocadas a los soldados invasores,
mientras que otros identificaron y siguieron los automóviles que
pertenecían a la policía secreta.63 El 16 de enero de 1969, el
estudiante Jan Palach se quemó a lo bonzo en la Plaza de Wenceslao
de Praga para protestar contra la supresión de la libertad de
expresión.64 Nicolae Ceaușescu en agosto de
1968, repudiando la invasión
La resistencia generalizada hizo que la Unión Soviética abandonara soviética de Checoslovaquia.
su plan original para expulsar al Primer Secretario. Dubček, que había
sido arrestado la noche del 20 de agosto, fue llevado a Moscú para las
negociaciones. Allí, él y varios otros líderes (incluidos todos los funcionarios de mayor rango, el Presidente
Svoboda, el Primer Ministro Černík y el Presidente de la Asamblea Nacional Smrkovský) firmaron el
Protocolo de Moscú, bajo la fuerte presión psicológica de los políticos soviéticos, y se acordó que Dubček
permanecería en el cargo y un programa de reforma moderada continuaría.

El 25 de agosto los ciudadanos de la Unión Soviética que no

aprobaron la invasión protestaron en la Plaza Roja; siete
manifestantes abrieron pancartas con consignas anti-invasión. Los
manifestantes fueron brutalmente golpeados y arrestados por las
fuerzas de seguridad, y luego castigados por un tribunal secreto; la
Cartel de los manifestantes de la
protesta fue apodada "antisoviética" y varias personas fueron
Plaza Roja: Por vuestra libertad y la detenidas en hospitales psiquiátricos.65
nuestra.
Un efecto más pronunciado tuvo lugar en Rumania, donde Nicolae
Ceaușescu, secretario general del Partido Comunista de Rumania,
que ya era un firme opositor de las influencias soviéticas y un autoproclamado partidario de Dubček,
pronunció un discurso público en Bucarest el día de la invasión, describiendo las políticas soviéticas en
términos duros.51 Enver Hoxha sacó a Albania del Pacto de Varsovia en oposición, calificando a la invasión
como un acto de "imperialismo social". En Finlandia, un país bajo cierta influencia política soviética, la
ocupación causó un gran escándalo.66
Al igual que los partidos comunistas italiano y francés,67 la mayoría
del Partido Comunista de Finlandia denunció la ocupación. No
obstante, el presidente finlandés, Urho Kekkonen, fue el primer
político occidental que visitó oficialmente Checoslovaquia después de
agosto de 1968; el 4 de octubre de 1969 recibió las máximas
distinciones checoslovacas de manos del presidente Ludvík
Svoboda.66 El secretario general comunista portugués Álvaro Cunhal
fue uno de los pocos líderes políticos de Europa occidental que apoyó
la invasión por ser contrarrevolucionario68 junto con el partido
Manifestación en Helsinki contra la
luxemburgués y las facciones conservadoras del partido griego.67
invasión de Checoslovaquia.
La mayoría de los países ofrecieron solamente críticas vocales
después de la invasión. La noche de la invasión, Canadá, Dinamarca,
Francia, Paraguay, el Reino Unido y los Estados Unidos solicitaron una reunión del Consejo de Seguridad de
las Naciones Unidas.69 En la reunión, el embajador checoslovaco Jan Muzik denunció la invasión. El
embajador soviético Jacob Malik insistió en que las acciones del Pacto de Varsovia eran "asistencia fraterna"
contra "fuerzas antisociales".69

Una de las naciones que condenó con más vehemencia la invasión fue China, que se opuso furiosamente a la
llamada «doctrina Brezhnev», que declaraba que solo la Unión Soviética tenía derecho a determinar qué
naciones eran propiamente comunistas y podían invadir a aquellas naciones comunistas cuyo comunismo no
contaba con la aprobación del Kremlin.70 Mao Zedong vio la doctrina de Brezhnev como la base ideológica
para una invasión soviética de China, y lanzó una campaña de propaganda masiva condenando la invasión de
Checoslovaquia, a pesar de su propia oposición anterior a la Primavera de Praga.71 Hablando en un banquete
en la embajada rumana en Beijing el 23 de agosto de 1968, el primer ministro chino, Zhou Enlai, denunció a la
Unión Soviética por "política fascista, chovinismo de gran poder, egoísmo nacional e imperialismo social",
comparando la invasión de Checoslovaquia con la Guerra de Estados Unidos en Vietnam y más
específicamente a las políticas de Adolf Hitler hacia Checoslovaquia en 1938-39.72 Zhou terminó su discurso
con un llamado apenas velado para que la gente de Checoslovaquia emprendiera una guerra de guerrillas
contra el Ejército Rojo.73

Al día siguiente, varios países sugirieron una resolución de las Naciones Unidas que condenaba la
intervención y exigía el retiro inmediato. Finalmente, se tomó una votación de la ONU con diez miembros que
apoyaban la moción; Argelia, India y Pakistán se abstuvieron; la Unión Soviética (con poder de veto) y
Hungría se opusieron. Los delegados canadienses presentaron de inmediato otra moción solicitando que un
representante de la ONU viajara a Praga y trabajara para liberar a los líderes checoslovacos encarcelados.69

Para el 26 de agosto, un nuevo representante checoslovaco solicitó que se eliminara todo el tema de la agenda
del Consejo de Seguridad. Shirley Temple Black visitó Praga en agosto de 1968 para prepararse para
convertirse en el Embajador de Estados Unidos para una Checoslovaquia libre. Sin embargo, después de la
invasión del 21 de agosto, se convirtió en parte de un convoy de vehículos organizado por la Embajada de los
Estados Unidos que evacuó a ciudadanos estadounidenses del país.74 En agosto de 1989, regresó a Praga
como embajadora de los Estados Unidos, tres meses antes de la Revolución de terciopelo que terminó con 41
años de gobierno comunista.75

Repercusiones
En abril de 1969, Dubček fue sustituido como Secretario General por Gustáv Husák, y comenzó un período
de "normalización".76 Dubček fue expulsado del KSČ y se le dio un trabajo como oficial forestal.23 77
Husák revirtió las reformas de Dubček, purgó a los miembros aperturistas
del partido, y destituyó de su función pública a las élites profesionales e
intelectuales que abiertamente expresaron su desacuerdo con la
transformación política.78 Husák trabajó para restablecer el poder de las
autoridades policiales y fortalecer los vínculos con otros países socialistas.
También trató de volver a centralizar la economía, ya que una cantidad
considerable de libertad se había concedido a las industrias durante la
Primavera de Praga.78 Los comentarios políticos de nuevo fueron
censurados en los principales medios de comunicación y las declaraciones
políticas de cualquier persona que no se consideraba de "plena confianza
política" también fueron prohibidas.31 El único cambio significativo que
sobrevivió fue la federalización del país, que creó la República Socialista
Checa y la República Socialista Eslovaca en 1969.
Gustáv Husák.
En 1987, el líder soviético Mijaíl Gorbachov reconoció que sus políticas
de liberalización, glásnost y perestroika, tenían una gran deuda con el
"socialismo con rostro humano" de Dubček.79 Con la caída del
socialismo en 1989, Dubček se convirtió en presidente de la Asamblea Federal durante el gobierno de Václav
Havel. Cuando se le preguntó cuál era la diferencia entre la Primavera de Praga y las reformas de Gorbachov,
un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores respondió: "Diecinueve años".80

Dubček prestó su apoyo a la Revolución de terciopelo de diciembre de 1989. Después del colapso del régimen
comunista ese mes, Dubček se convirtió en presidente de la asamblea federal bajo la administración de
Havel.81 Más tarde dirigió el Partido Socialdemócrata de Eslovaquia y habló en contra de la disolución de
Checoslovaquia antes de su muerte en noviembre de 1992.82

Normalización y censura

La invasión del Pacto de Varsovia incluyó ataques contra establecimientos de medios, como Radio Praga y la
Televisión Checoslovaca, casi inmediatamente después de que los tanques iniciales entraran en Praga el 21 de
agosto de 1968.83 Mientras tanto, la estación de radio y la estación de televisión lograron resistir por lo menos
el tiempo suficiente. Para las transmisiones iniciales de la invasión, lo que los soviéticos no atacaron por la
fuerza, atacaron al promulgar la censura del partido. Como reacción a la invasión, el 28 de agosto de 1968,
todos los editores checoslovacos acordaron detener la producción de periódicos por el día para permitir un "día
de reflexión" para el personal editorial.84 Los escritores y reporteros acordaron con Dubček apoyar una
restitución limitada de la oficina de censura, siempre y cuando la institución durara solo tres meses.85
Finalmente, en septiembre de 1968, se celebró el pleno del Partido Comunista de Checoslovaquia para
establecer la nueva ley de censura. En las palabras de la resolución aprobada por Moscú, "La prensa, la radio y
la televisión son, ante todo, los instrumentos para llevar a la práctica las políticas del Partido y el Estado".86

Si bien esto aún no era el fin de la libertad de los medios de comunicación después de la Primavera de Praga,
fue el principio del fin. Durante noviembre, el Presidium, bajo Husak, declaró que la prensa checoslovaca no
podía hacer comentarios negativos sobre los invasores soviéticos o se arriesgarían a violar el acuerdo al que
habían llegado a finales de agosto. Cuando el semanario Reporter y Politika respondieron duramente a esta
amenaza, incluso llegando a no criticar tan sutilmente al propio Presidium en Politika, el gobierno prohibió a
Reporter por un mes, suspendió a Politika indefinidamente y prohibió que apareciera en la radio cualquier
programa político o en televisión.87

Los intelectuales estaban atrapados en un impasse; reconocieron la creciente normalización del gobierno, pero
no estaban seguros si confiar en que las medidas eran solo temporales o exigir más. Por ejemplo, todavía
creyendo en las promesas de reforma de Dubček, Milan Kundera publicó el artículo "Cesky udel" («Nuestro
destino checo») en Literarni listy el 19 de diciembre.37 88 Escribió: "Las personas que hoy están cayendo en
la depresión y el derrotismo, comentando que no hay suficientes garantías, que todo podría terminar mal, que
podríamos terminar nuevamente en un marasmo de censura y juicios, que esto o lo otro podría suceder, son
simplemente gente débil, que puede vivir solo en ilusiones de certeza".89

Sin embargo, en marzo de 1969, el nuevo gobierno checoslovaco respaldado por los soviéticos instituyó una
censura total, poniendo fin de manera efectiva a las esperanzas de que la normalización llevaría a las libertades
de la primavera de Praga. Se presentó una declaración ante el Presidium condenando a los medios de
comunicación como cómplices contra la Unión Soviética y el Pacto de Varsovia por su apoyo a las medidas de
liberalización de Dubček. Finalmente, el 2 de abril de 1969, el gobierno adoptó medidas "para asegurar la paz
y el orden" a través de una censura aún más estricta, lo que obligó a la gente de Checoslovaquia a esperar
hasta el deshielo de Europa del Este para el regreso de un medio de comunicación libre.90

Los antiguos estudiantes de Praga, incluidos Constantine Menges, y los refugiados checos de la crisis, que
pudieron escapar o reasentarse en los países occidentales continuaron abogando por los derechos humanos, la
libertad religiosa, la libertad de expresión y el asilo político para los presos políticos y los disidentes checos.
Muchos expresaron su preocupación por la continuación de la ocupación militar de Checoslovaquia por parte
de la Unión Soviética y el Ejército Rojo en los años 1970 y 80, antes de la caída del Muro de Berlín y el
colapso del comunismo en Moscú y Europa del Este.

Impacto cultural

Una década después, la Primavera de Praga "prestó" su nombre a un periodo

de apertura política en China, conocido como la Primavera de Pekín. En el
siglo siguiente, la opresión de La Primavera de Praga se discute en la
conexión de los eventos modernos.

La Primavera de Praga profundizó la desilusión de muchos izquierdistas

occidentales con visiones marxistas-leninistas. Contribuyó al crecimiento de
las ideas eurocomunistas en Occidente, donde los partidos comunistas
pretendían una mayor distancia con la Unión Soviética, y llevó finalmente a la
disolución de muchos de estos grupos.91 Una década más tarde, un período
de liberalización política en China se conoció como la Primavera de Pekín.
También influyó en la Primavera Croata en Yugoslavia.92 En 1993 en una
encuesta checa, el 60% de los encuestados declaró tener un recuerdo personal La placa conmemorativa en
vinculado a la Primavera de Praga, mientras que otro 30% declaró estar Košice, Eslovaquia.
familiarizado con los acontecimientos de alguna u otra forma.93

El evento ha sido referenciado en la música popular, incluyendo la música de Karel Kryl, Requiem de Luboš
Fišer94 y en "Music for Prague 1968" de Karel Husa.95 "They Can't Stop The Spring", una canción del
cantautor y periodista irlandés John Waters, que representó a Irlanda en el Festival de Eurovisión en 2007.
Waters lo ha descrito como "una especie de fiesta celta de Europa oriental y sus revoluciones y posibles
resultados", citando un supuesto comentario de Dubček: "Podrán cortar todas las flores, pero no detendrán la
primavera" (Pablo Neruda).96

La Primavera de Praga también ha aparecido en la literatura. La novela de Milan Kundera La insoportable

levedad del ser se sitúa en la Primavera de Praga. En ella se muestran las repercusiones del aumento de la
presencia soviética y el dictatorial control policial de la población.97 Una versión cinematográfica checa fue
realizada en 1988. The Liberators, de Víktor Suvórov, es la descripción de un testigo ocular de la invasión a
Checoslovaquia en 1968, desde el punto de vista del comandante de un tanque soviético.98 En Rock 'n' Roll,
una obra de teatro del galardonado dramaturgo Tom Stoppard, hace referencias a la Primavera de Praga, así
como la Revolución de Terciopelo de 1989.99 Heda Margolius Kovály también termina sus memorias Under
a Cruel Star, con una vista a la Primavera de Praga la posterior invasión, y sus reflexiones sobre estos
acontecimientos.100

En 1971 se publicó en lengua catalana la novela Testament a Praga, escrita a cuatro manos por Tomàs Pàmies
i Pla y Teresa Pàmies, padre e hija, exiliados de la Guerra Civil española que acabaron viviendo en Praga
durante muchos años y en la cual, a modo de diario y de relación epistolar, narran el proceso de concienciación
política con la clase obrera desde principios del siglo XX hasta el exilio y cómo la Primavera de Praga fue
defendida o denostada según las visiones particulares de cada facción, pero siempre enmarcadas en el
desencanto hacia la experiencia soviética.

Una adaptación cinematográfica distinta de La insoportable levedad del ser, es también la película Pelíšky del
director Jan Hřebejk y el guionista Petr Jarchovský, que representa a los eventos de la Primavera de Praga,
aunque es más sobre el período de normalización.101 La película musical checa, Rebelové de Filip Renč,
también representa los acontecimientos, la invasión y la posterior oleada de emigración.101

El número 68 se convirtió en un icono en la antigua Checoslovaquia. El jugador de hockey Jaromír Jagr lleva
el número debido a la importancia del año en la historia de Checoslovaquia.102 103 Una antigua casa editorial
con sede en Toronto, llamada 68 Publishers, publica libros de autores exiliados checos y eslovacos y tomó su
nombre del evento.

Véase también
Invasión de Checoslovaquia por el Pacto de Varsovia
Sublevación de 1953 en Alemania del Este
Protestas de Poznań de 1956
Octubre polaco (1956)
Revolución húngara de 1956

Referencias
7. «Photius.com, (info from Consultado el 15 de
1. «Las "Dos mil palabras" del noviembre de 2014.
CIA world Factbook)» (htt
pueblo checoslovaco» (http
p://www.photius.com/countri 13. Navrátil (2006), p. 46
s://espanol.radio.cz/las-dos- es/slovakia/economy/czech 14. Williams, p. 68
mil-palabras-del-pueblo-ch
oslovakia_economy_econo
ecoslovaco-8157342). 15. Bren, Paulina (2010). The
mic_policy_and_~777.html)
Radio Praga. 27 de junio de . Photius Coutsoukis. Greengrocer and His TV:
2018. The Culture of Communism
Consultado el 20 de enero
2. Emisiones de radio checas after the 1968 Prague
de 2008.
del 18 al 20 de agosto de Spring (https://books.googl
8. Williams (1997), p. 5 e.com/books?id=o2LT7c_K
1968
9. Williams (1997), p. 55 w80C&pg=PA23). Ithaca,
3. New York Times, 2 de
10. Navrátil (2006), pp. 18–20 NY: Cornell University
septiembre de 1968 (https://
Press. pp. 23ff. ISBN 978-0-
timesmachine.nytimes.com/ 11. Navazelskis (1990)
8014-4767-9.
timesmachine/1968/09/02/is 12. «Antonin Novotný
sue.html) Biography» (http://www.hra 16. Williams, p= 69
4. Williams (1997), p. 170 d.cz/en/president-of-the-cr/f 17. Holý, Jiří. Writers Under
ormer-presidents/antonin-n Siege: Czech Literature
5. Williams (1997), p. 7
ovotny.shtml). Libri Since 1945. Sussex:
6. Skilling (1976), p. 47 Sussex Academic Press,
publishing house.
2011, p. 119
18. Navrátil (2006), pp. 52–54
19. Vondrová, Jitka (25 de junio
de 2008). «PRAŽSKÉ
JARO 1968» (http://abicko.a
vcr.cz/2008/4/04/prazske-jar
o-1968.html). Akademický
bulletin (en cz) (Akademie
věd ČR). Consultado el 21
de marzo de 2018.
20. Hoppe, Jiří (6 de agosto de
2008). «Co je Pražské jaro
1968?» (https://iforum.cuni.c
z/IFORUM-5993.html).
iForum (en cz) (Charles
University). Consultado el
21 de marzo de 2018.
21. Ello (1968), pp. 32, 54
22. Von Geldern, James;
Siegelbaum, Lewis. «The
Soviet-led Intervention in
Czechoslovakia» (https://we
b.archive.org/web/2009081
7200255/http://soviethistory.
org/index.php?action=L2&S
ubjectID=1968czechoslova
kia&Year=1968).
Soviethistory.org. Archivado
desde el original (http://sovi
ethistory.org/index.php?acti
on=L2&SubjectID=1968cze
choslovakia&Year=1968) el
17 de agosto de 2009.
Consultado el 7 de marzo
de 2008.
23. Hochman, Dubček (1993)
24. Dubček, Alexander; Kramer,
Mark; Moss, Joy; Tosek,
Ruth (translation) (10 de
abril de 1968). «Akční
program Komunistické
strany Československa» (ht
tps://web.archive.org/web/2
0080506101804/http://librar
y.thinkquest.org/C001155/d
ocuments/doc13.htm).
Action Program (en czech)
(Rudé právo). pp. 1-6.
Archivado desde el original
(http://library.thinkquest.org/
C001155/documents/doc1
3.htm) el 6 de mayo de
2008. Consultado el 21 de
febrero de 2008.
|archiveurl= y de 2008.
|urlarchivo=
redundantes (ayuda);
|archivedate= y 1969. Vol. 11. Cambridge,
|fechaarchivo=
redundantes (ayuda)
25. Judt (2005), p. 441
26. Ello (1968), pp. 7–9, 129–
31
27. Derasadurain, Beatrice.
«Prague Spring» (https://we
b.archive.org/web/2007111
4005849/http://library.thinkq
uest.org/C001155/noframe
s/summary_spring.htm).
thinkquest.org. Archivado
desde el original (http://libra
ry.thinkquest.org/C001155/n
oframes/summary_spring.ht
m) el 14 de noviembre de
2007. Consultado el 23 de
enero de 2008.
28. Kusin (2002), pp. 107–22
29. «The Prague Spring, 1968»
(http://www.country-studies.
com/czech-republic/the-pra
gue-spring,-1968.html).
Library of Congress. 1985.
Consultado el 5 de enero
de 2008.
30. Williams (1997), p. 156
31. Williams (1997), p. 164
32. Williams (1997), pp. 18–22
33. Vaculík, Ludvík (27 de junio
de 1968). «Two Thousand
Words». Literární listy.
34. Mastalir, Linda (25 de julio
de 2006). «Ludvík Vaculík:
a Czechoslovak man of
letters» (http://www.radio.cz/
en/article/81466). Radio
Prague. Consultado el 23
de enero de 2008.
35. Williams, Tieren. The
Prague Spring and Its
Aftermath: Czechoslovak
Politics, 1968–1970.
Cambridge, UK: Cambridge
University Press, 1997, p.
67.
36. Golan, Galia. Cambridge
Russian, Soviet and Post-
Soviet Studies. Reform
Rule in Czechoslovakia:
The Dubček Era, 1968–
UK: CUP Archive, 1973, p.
10
37. Holy, p. 119
38. Golan, p. 112
39. Navrátil (2006), p. 37
40. «Document #81: Transcript
of Leonid Brezhnev's
Telephone Conversation
with Alexander Dubček,
August 13, 1968» (http://ww
w.gwu.edu/~nsarchiv/nsa/p
ublications/DOC_readers/p
sread/doc81.htm). The
Prague Spring '68. The
Prague Spring Foundation.
1998. Consultado el 23 de
enero de 2008.
41. Navrátil (2006), pp. 172–81
42. Navrátil (2006), pp. 64–72
43. Williams (1997), pp. 10–11
44. Navrátil (2006), pp. 448–79
45. Navrátil (2006), pp. 326–29
46. Navrátil (2006), pp. 326–27
47. Chafetz (1993), p. 10
48. Ouimet (2003), pp. 34–35
49. «Soviet Invasion of
Czechoslovakia» (http://ww
w.globalsecurity.org/military/
world/war/czechoslovakia2.
htm). Military.
GlobalSecurity.org. 27 de
abril de 2005. Consultado
el 19 de enero de 2007.
50. Washington Post, (edición
final), 21 de agosto de
1968, p. A11
51. Curtis, Glenn E. «The
Warsaw Pact» (https://web.
archive.org/web/200802261
53443/http://www.shsu.edu/
~his_ncp/WarPact.html).
Federal Research Division
of the Library of Congress.
Archivado desde el original
(http://www.shsu.edu/~his_n
cp/WarPact.html) el 26 de
febrero de 2008.
Consultado el 19 de febrero
52. «Der "Prager Frühling" » (ht
tp://www.bpb.de/geschichte/
deutsche-geschichte/68er-b
ewegung/52007/prager-frue
hling?p=all).
Bundeszentrale für
politische Bildung.
53. «Springtime for Prague» (htt
p://www.prague-life.com/pra
gue/prague-spring). Prague
Life. Lifeboat Limited.
Consultado el 30 de abril
de 2006.
54. Williams (1997), p. 158
55. Véase Paul Chan,
"Fearless Symmetry"
Artforum International vol.
45, March 2007.
56. «Civilian Resistance in
Czechoslovakia» (http://ww
w.fragmentsweb.org/TXT2/c
zechotx.html). Fragments.
Consultado el 5 de enero
de 2009.
57. Skilling (1976)
58. Navrátil (2006), p. xviii
59. Fowkes (2000), pp. 64–85
60. Čulík, Jan. «Den, kdy tanky
zlikvidovaly české sny
Pražského jara» (https://we
b.archive.org/web/2007092
8050554/http://www.britskeli
sty.cz/9808/19980821h.htm
l). Britské Listy. Archivado
desde el original (http://ww
w.britskelisty.cz/9808/19980
821h.html) el 28 de
septiembre de 2007.
Consultado el 23 de enero
de 2008.
61. Grenville (2005), p. 780
62. Windsor, Philip and Adam
Roberts. Czechoslovakia
1968: Reform, Repression
and Resistance. Chatto &
Windus, London, 1969, pp.
97–143.
63. Keane, John. Václav Havel:
A Political Tragedy in Six
Acts. Bloomsbury
Publishing, 1999, p. 215
64. «Jan Palach» (https://web.a
rchive.org/web/2012020621
1130/http://archiv.radio.cz/p
alach99/eng/aktual3.html).
Radio Prague. Archivado
desde el original (http://arch
iv.radio.cz/palach99/eng/akt
ual3.html) el 6 de febrero de
2012. Consultado el 19 de
febrero de 2008.
65. Gorbanevskaya (1972)
66. Jutikkala, Pirinen (2001)
67. Devlin, Kevin. «Western
CPs Condemn Invasion,
Hail Prague Spring» (http
s://web.archive.org/web/201
41109144452/http://osaarch
ivum.org/files/holdings/300/
8/3/text/22-4-11.shtml).
Open Society Archives.
Archivado desde el original
(http://osaarchivum.org/files/
holdings/300/8/3/text/22-4-1
1.shtml) el 9 de noviembre
de 2014. Consultado el 8
de noviembre de 2014.
68. Andrew, Mitrokhin (2005), p.
444
69. Franck (1985)
70. Rea, (1975) p. 22.
71. Rea, (1975) p. 22.
72. Rea, (1975) p. 22.
73. Rea, (1975) p. 22.
74. The Real History of the
Cold War: A New Look at
the Past By Alan Axelrod
75. Joseph, Lawrence E (2 de
diciembre de 1990).
«International; Prague's
Spring Into Capitalism» (htt
ps://query.nytimes.com/gst/f
ullpage.html?res=9C0CEE
DF1338F931A35751C1A9
66958260&sec=&spon=&p
agewanted=1). The New
York Times. Consultado el
20 de febrero de 2008.
76. Williams (1997), p. xi
77. «Alexander Dubcek» (http
s://web.archive.org/web/200
80209062623/http://www.sp
artacus.schoolnet.co.uk/CO
LDdubcek.htm). Spartacus
Educational. Archivado
desde el original (http://ww
w.spartacus.schoolnet.co.u
k/COLDdubcek.htm) el 9 de
febrero de 2008.
Consultado el 25 de enero
de 2008.
78. Goertz (1995), pp. 154–57
79. Gorbachev (2003), p. x
80. Kaufman, Michael T. (12 de
abril de 1987). «Gorbachev
Alludes to Czech Invasion»
(https://query.nytimes.com/g
st/fullpage.html?res=9B0DE
5D91F3EF931A25757C0A
961948260). The New York
Times. Consultado el 4 de
abril de 2008.
81. Cook (2001), pp. 320–21
82. Alexander Dubcek, 70, Dies
in Prague (New York Times,
8 November 1992) (https://w
ww.nytimes.com/1992/11/0
8/world/alexander-dubcek-7
0-dies-in-prague.html?sec=
&spon=&pagewanted=1)
83. Bren, p. 28
84. Williams, p. 147
85. Williams, p. 148
86. Bren, p. 29
87. Williams, p. 175
88. Williams, p. 182
89. Williams, p. 183
90. Williams, p. 202
91. Aspaturian (1980), p. 174
92. Despalatović (2000), pp.
91–92
93. Williams (1997), p. 29
94. «Luboš Fišer» (https://web.
archive.org/web/200710081
42700/http://www.musica.c
z/fiser/). CZMIC. 5 de
febrero de 2005. Archivado
desde el original (http://ww
w.musica.cz/fiser/) el 8 de
octubre de 2007.
Consultado el 23 de enero
de 2008.
95. Duffie, Bruce (1 de
diciembre de 2001). «Karel
 Husa, The Composer in 97. Kundera (1999), p. 1 Parámetro desconocido
Conversation with Bruce 98. Suvorov (1983), p. 1 |df= ignorado (ayuda)
Duffie» (http://www.bruceduf
99. Mastalir, Linda (28 de junio 102. Morrison (2006), pp. 158–
fie.com/husa.html). New 59
de 2006). «Tom Stoppard's
Music Connoisseur
"Rock 'n' Roll" » (http://www. 103. «Legends of Hockey,
Magazine. Consultado el 23
radio.cz/en/article/80581). Jaromír Jágr» (https://web.a
de enero de 2008.
Radio Prague. Consultado rchive.org/web/2007111223
96. «John Waters, The Events el 23 de enero de 2008. 5512/http://www.legendsofh
That Transpired it» (https:// ockey.net:8080/LegendsOf
100. Margolius-Kovály (1986),
web.archive.org/web/20160 Hockey/jsp/SearchPlayer.js
303193440/http://www.unis pp. 178–92.
p?player=10703). Hockey
on.ie/irish_independent/stor 101. Čulík, Jan (11 de abril de Hall of Fame and Museum.
ies.php3?ca=9&si=177435 2008). «The Prague Spring
Archivado desde el original
8&issue_id=15243). Spring: as reflected in Czech
(http://www.legendsofhocke
The Events that Transpired postcommunist cinema» (htt
y.net:8080/LegendsOfHock
it. 11 de febrero de 2007. ps://web.archive.org/web/20
ey/jsp/SearchPlayer.jsp?pla
Archivado desde el original 080412132303/http://www.b
yer=10703) el 12 de
(http://www.unison.ie/irish_i listy.cz/2008/4/11/art40074.
noviembre de 2007.
ndependent/stories.php3?c html). Britské Listy.
Consultado el 23 de enero
a=9&si=1774358&issue_id Archivado desde el original
de 2008. Parámetro
=15243) el 3 de marzo de (http://www.blisty.cz/2008/4/
desconocido |df=
2016. Consultado el 21 de 11/art40074.html) el 12 de
ignorado (ayuda)
enero de 2008. abril de 2008. Consultado
el 16 de abril de 2008.

Bibliografía
Aspaturian, Vernon; Valenta, Jiri; Burke, David P. (1 de abril de 1980). Eurocommunism
Between East and West (https://archive.org/details/eurocommunismbet0000unse). Indiana
Univ Pr. ISBN 978-0-253-20248-2.
Bischof, Günter, et al. eds. The Prague Spring and the Warsaw Pact Invasion of
Czechoslovakia in 1968 (Lexington Books, 20100) 510 pp. ISBN 978-0-7391-4304-9
Chafetz, Glenn (30 de abril de 1993). Gorbachev, Reform, and the Brezhnev Doctrine: Soviet
Policy Toward Eastern Europe, 1985–1990. Praeger Publishers. ISBN 978-0-275-94484-1.
Christopher, Andrew; Mitrokhin, Vasili (2005). The World Was Going Our Way: The KGB and
the Battle for the Third World (https://books.google.com/?id=4eSR1rHg5_YC&dq=%C3%A1lva
ro+cunhal+prague+spring). Basic Books. ISBN 978-0-465-00311-2. Consultado el 9 de octubre de
2009.
Cook, Bernard (10 de enero de 2001). Europe Since 1945: An Encyclopedia. Routledge.
ISBN 978-0-8153-1336-6.
Despalatović, Elinor. Neighbors at War: Anthropological Perspectives on Yugoslav Ethnicity (ht
tps://books.google.com/?id=EEBkON-ySQUC&pg=PA91&lpg=PA91&dq=croatian+spring).
Penn State Press. ISBN 978-0-271-01979-6. Consultado el 9 de octubre de 2009.
Dubček, Alexander; Hochman, Jiří (1 de enero de 1993). Hope Dies Last: The Autobiography
of Alexander Dubcek (https://archive.org/details/hopedieslastauto00dubc). Kodansha
International. ISBN 978-1-56836-000-3.
Ello (ed.), Paul (April 1968). Control Committee of the Communist Party of Czechoslovakia,
"Action Plan of the Communist Party of Czechoslovakia (Prague, April 1968)" in Dubcek's
Blueprint for Freedom: His original documents leading to the invasion of Czechoslovakia.
William Kimber & Co. 1968
Fowkes, Ben (29 de agosto de 2000). Eastern Europe 1945–1969: From Stalinism to
Stagnation (https://books.google.com/books?id=fWIEzbnmF6YC&dq=prague+spring+letter+of+
invitation+havel). Longman. ISBN 978-0-582-32693-4. Consultado el 9 de octubre de 2009.
 Franck, Thomas M. (1985). Nation Against Nation: What Happened to the UN Dream and What
the U.S. Can Do About It (https://archive.org/details/nationagainstnat0000fran). Oxford
University Press. ISBN 978-0-19-503587-2.
Goertz, Gary (27 de enero de 1995). Contexts of International Politics. Cambridge University
Press. ISBN 978-0-521-46972-2.
Gorbachev, Mikhail; Mlynař, Zdeněk (8 de octubre de 2003). Conversations with Gorbachev:
On Perestroika, the Prague Spring, and the Crossroads of Socialism (https://archive.org/details/
conversationswit0000gorb). Columbia University Press. ISBN 978-0-231-11865-1.
Gorbanevskaya, Natalia (1972). Red Square at Noon (https://archive.org/details/redsquareatno
on00gorb). Holt, Rinehart and Winston. ISBN 978-0-03-085990-8.
Grenville, J.A.S. (4 de agosto de 2005). A History Of The World From the 20th To The 21st
Century. Routledge. ISBN 978-0-415-28955-9.
Hermann, Konstantin (2008). Sachsen und der "Prager Frühling". Beucha: Sax-Verlag.
ISBN 978-0-415-28955-9.
Judt, Tony (5 de octubre de 2005). Postwar: A History of Europe Since 1945 (https://archive.org/
details/postwarhistoryof00judt). Penguin Press. ISBN 978-1-59420-065-6.
Jutikkala, Eino; Pirinen, Kauko (2001). Suomen historia (History of Finland). ISBN 978-80-7106-
406-0.
Kundera, Milan (1999). The Unbearable Lightness of Being (https://archive.org/details/unbeara
blelightn00mila). HarperCollins. ISBN 978-0-06-093213-8.
Kusin, Vladimir (18 de julio de 2002). The Intellectual Origins of the Prague Spring: The
Development of Reformist Ideas in Czechoslovakia 1956–1967. Cambridge University Press.
ISBN 978-0-521-52652-4.
Margolius-Kovály, Heda (1986). Under a Cruel Star: A life in Prague 1941–1968. New York:
Holmes & Meier. ISBN 978-0-8419-1377-6.
Morrison, Scott; Cherry, Don (26 de noviembre de 2006). Hockey Night in Canada: By The
Numbers: From 00 to 99 (https://archive.org/details/bynumbersfrom00t0000morr). Key Porter
Books. ISBN 978-1-55263-984-9.
Navazelskis, Ina (1 de agosto de 1990). Alexander Dubcek (https://archive.org/details/alexande
rdubcek0000nava). Chelsea House Publications; Library Binding edition. ISBN 978-1-55546-831-6.
Navrátil, Jaromír (1 de abril de 2006). The Prague Spring 1968: A National Security Archive
Document Reader (National Security Archive Cold War Readers). Central European University
Press. ISBN 978-963-7326-67-7.
Ouimet, Matthew (2003). The Rise and Fall of the Brezhnev Doctrine in Soviet Foreign Policy.
University of North Carolina Press, Chapel Hill and London.
Rea, Kenneth (September 1975). «Peking and the Brezhnev Doctrine». Asian Affairs 3 (1).
Skilling, Gordon H. (1976). Czechoslovakia's Interrupted Revolution (https://archive.org/details/
czechoslovakiasi0000hgor). Princeton: Princeton University Press.
Suvorov, Viktor (1983). The Liberators. London, Hamilton: New English Library, Sevenoaks.
ISBN 978-0-450-05546-1.
Williams, Kieran (1997). The Prague Spring and its Aftermath: Czechoslovak Politics, 1968–
1970. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-58803-4.

Enlaces externos
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Primavera de Praga.

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Primavera_de_Praga&oldid=133893204»
Esta página se editó por última vez el 11 mar 2021 a las 15:02.

El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; pueden aplicarse cláusulas
adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.