1.

Respecto al contrato celebrado entre José y Maximiliano, indique si se

cumplen las condiciones y requisitos para la formación del consentimiento.

Con respecto al contrato en cuestion se puede afirmar que el consentimiento se

encuentra formado, ya que hay cumplimiento de las condiciones de la ley, como
tabien de sus respectivos requisitos.

Se cumplen con las condiciones que exige el articulo 1445, 1460, 1461, como
tambien de los consgrados en el codigo de comercio (97 a 108 Ccom), toda vez
que hay personas con capacidad según lo exigido por el primer numeral del
mismo arituclo 1445, el cual es la capacidad de las partes, asimismo con el
segundo numeral, en el cual se exige el consentimiento de las partes, el cual se
entiende formado una vez que una de las partes acepta la oferta de la cosa y su
precio determinado formulada por la otra parte, conveniendo así ambas
voluntades y dando paso a la teoría del consentimiento, la cual no es mas que el
resultado armonico de dos voluntades que se complementan. Ambas partes
explicitamente contratan manifestando su voluntad de manera explicita, no
habiendo requisito especial por parte de la ley en cuanto a solemnidades para
este acto. Bastará la mera consensualidad de la las partes.

2. De descubrir que la camiseta no es original, indique qué razón puede alegar

Maximiliano para dejar sin efecto la compraventa de la camiseta celebrada
con José. Indique la acción que puede ejercer para esos efectos.

Maximiliano podrá solicitar la nulidad relativa de la compraventa seguida ante

su amigo José en virtud al vicio del consentimiento que aodlece el contrato
consensual llevado a cabo por ellos dos el día que llevaron a cabo el acto
juridico en cuestion. La razón de poder afirmar la existencia de un vicio del
consentimiento es basada en la concurrencia del vicio de error en el contrato, el
cual es un vicio del consentimiento según lo estipulado en el articulo 1451 cc en
relacion con el 1445 del mismo cuerpo legal. Hay en esta situación un vicio de
error en cuento a la calidad escencial del objeto (1454 inciso final) sobre el cual
versa el contrato resulta ser diferente del cual se creía, como es en este caso el de
la camiseta, la cual se compró en esa cifra tan cuantiosa (un millon de pesos) al
mero mérito de ser la camiseta utilizada por Pelé, cosa que no hubiese ocurrido
(la cuantía del pago) si es que no hubiere sido la utilizada por el astro brasileño
en esa ocasión tan especial, teniendo en claro esto josé (quien la adquirió
originalmente por el mismo motivo). (Podría hacerse una analogía de este
requisito de la calidad escencial del contrato con la teoría de la “conditio sine
qua non”).
 El error concurre cuando ambas partes entienden una apreciación de la realidad
diferente a la que deberían tener facticamente, en este caso, con la autenticidad
de la polera de la selección brasileña, la cual no es original, sino que una mera
replica.

En pos de lo anteriormente afirmado, la accion que podrá ejercer para dejar sin
efecto la CV será la de nulidad (o resicion, sinonimo de nulidad relativa), la cual
esta contemplada en el 1682 inciso final. Posteriormente, una vez declarada la
nulidad a su favor, podrá (y debería) entablar una acción reivindicatoria para
poder cobrarse de lo que pago erradamente en virtud de la falsa representacion
de la realidad, y poder así finalmente volver al mismo estado en que las partes se
encontraban previo al acto juridico viciado. Deberá hacerlo antes del plazo de 4
años, ya que si transcurre ese tiempo, la otra parte podrá alegar que el vicio se
encuentra saneado por el transcurso de este plazo legal (1691)

3. En la hipótesis que José no hubiese vendido la camiseta, de descubrir que la

camiseta no es original, indique qué razón puede alegar para dejar sin
efecto la compraventa de la camiseta celebrada con Raimundo. Indique la
acción que puede ejercer para esos efectos.

Para poder dejar sin efecto la CV celebrada entre José y Raimundo, este podra
alegar la concurrencia del vicio del consentimiento consagrado con el nombre de
dolo en el CC. Es un vicio del consentimiento en virtud de lo consagrado en el
artiuclo 1451 con realción al 1445, el cual lo exige para que un acto pueda
obligar a otra persona. En este caso se cae de lleno en la hipotesis consagrada
ene l articulo 1458 en su inciso primero, el cual dice que el dolo ocurre cuando
el motivo por el cual contrató una de las partes será el unico movil que lo llevará
a realizar el A.J (en este caso de C.V.). Como ya sabemos, josé solo compró la
camiseta en virtud de su fanatisimo por el futbol, viendo a la camiseta
supuestamente usada por pele en la final de una copa del mundo como una
reliquia digna de gastadero de dinero, lo que deja ver que sin la condicion de
haber sido la que supuestamente usó pele en la final de la copa, carecería de tal
valor. Se cumple con la hipotesis del artiuclo 44 inciso final, el cual describe al
dolo como la accion llevada a cabo con la intencion de hacerle daño a otra
persona, cosa que lleva a cabo Raimundo al esconderle la verdad sobre la
autenticidad de la camiseta en cuestión.

La acción que podrá exigir josé en contra de Raimundo será la misma que podía
exigir maximiliano en contra de el, por lo que me remito a esa respuesta.
 Caso 2

1. ¿Es válido el contrato celebrado?

El contrato celebrado no es valido, toda vez que la ley exige que para poder
llevar a cabo un acto jurídico la capacidad de las partes, la cual en los hombres
se entiende parcialmente desde los catorce años, tosdo esto en conformidad con
lo estipulado en el artiuclo 1445 con lo consagrado en el artiuclo 26 del cc.

Dicho esto, el contrato celebrado no será valido toda vez que carece del
requisicito de capacidad de una de las partes.

2. Una vez que los padres de Giorgio se enteren de la venta de la moto ¿pueden

ejercer alguna acción para recuperar la moto?

Sí, podrán ejercer la acción de nulidad absoluta en confromidad a que se esta

bajo la causal de una persona que es un incapaz absoluto, consagrado en el
articulo 1682 inciso segundo. Podrán alegarla sus padres conforme a la regla del
1683, la cual consagra que cualquier interesado (ellos tienen la tutoría por patria
y potestad de su hijo) podrá solicitar la nulidad absoluta del contrato o acto.

3. De resultar inválido el contrato, ¿puede Unger solicitar la restitución de los

$200.000.- que pagó por la moto?

Si, conforme al 1687 cc se podrá pedir la restitucion de lo pagado en pos del

acto nulo, por lo cual si podrá obtener los 200.000 que le pago al incapaz
absoluto. Aún así, tendrá que deostrar que el incapaz absoluto se enriqueció con
el monto que se le pago en ocasión de la venta de la moto, conforme al 1688. Sin
que se demuestre este requisito exigido por el cc, Unger no podrá pedir la
restitución del monto pagado al incapaz absoluto.

4. Como cambiaría su opinión o juicio jurídico respecto de los hechos, si

Gerogios tuviera 14 años y sus padres le hubieran dado una autorización
para vender la moto.

Sería completamente diferente, ya que al tener 14 años mas la autorización de

sus padres, Georgios se encontraría en la calidad de incapaz relativo y no
absoluto, por lo que si podría ser válida la venta de la moto, toda vez que
cumpliría con los requsiitos establecidos por la ley para los actos juridicos
llevados a cabo mediante los incpaces relativos. Además, por mucho que haya
vendido la moto en un valor irrisorio, cabe recordar que la lesion enorme es una
 institucion que solo opera en cuanto a los actos juridicos que versen sobre
inmuebles, y aquí estamos ante un bien mueble, por lo que podrá venderla a
cualquier precio a riesgo propio de hacer un mal negocio.

Caso Nº3

1. ¿El contrato celebrado adolece de algún defecto o produce la plenitud de

sus efectos?

El contrato celebrado ciertamente si adoloce de vicios para poder considerarse

como valido, toda vez que el articulo 1445 exige que no concurra un objeto
lícito, cosa que concurre en esta situscion, ya que como explica el articulo 146,
habrá objeto ilicito cuando la cosa de la cual sea el objeto principal del Acto
Juridico no sea una de aquellas que se reputen como existentes y comerciables.
Al ser un mero trozo de pintura sobre la calle, y no tener el supuesto vendedor
ningun tipo de propiedad ni derecho sobre ese espacio, no habrá venta al no
haber un bien comerciable.

No hay simulación ya que para ello debe haber intencion de las dos partes de
llevar a cabo un acto juridico diferente al que realmente se celebró.

2. De adolecer el contrato de algún defecto ¿cuáles es la consecuencia o

sanción que se sigue de ello? ¿Existe alguna discusión a este respecto en la
doctrina?

Para algunos dice que al haber sido el objeto algo que nunca existió se debería
sancionar con la inexistencia del acto juridico, ya que nunca hubo traspaso de
derecho de una de las partes hacia otra.

La otra parte de la doctrina, tal como la decisión mas comun de los tribunales en
Chile se inclina por la hipotesis de que en estos casos de objeto ilicito la sancion
debería ser siempre la nulidad absoluta de la accion, tal como lo determina el
articulo 1682 en su inciso primero, ya que explicitamente en el se contempla
como sancion para los actos que adolezcan de objeto ilicito.
3. ¿Qué efecto se sigue de transcurrir 10 años sin que se impugne el contrato?
Es relevante a este respecto, distinguir entre las diferentes posiciones
doctrinarias?

Sin duda es relevante distinguir entre las posiciones doctrinarias en este sentido,
toda vez que una vez transcurrido el plazo legal de 10 años para el saneamiento
de las nulidades absolutas se habra de entender como saneado el acto juridico
que se encontraba viciado en su genesis al poner como objeto a un bien o cosa
que no existía ni tampoco se esperaba que existiese), por lo que en este caso, una
vez transcurridos esos 10 años, bajo la hipotesis de sancion de la nulidad
absoluta, se debería entender como saneado el acto, y tanto el comprado como el
vendedor estarán tambien saneados, puediendo el comprador de la cosa
entenderse como dueño de esta, sin deber serlo. Puede asimismo causar
problemas con objetos como droga.

En la inezistencia, la sancion de inexistencia del AJ es imprescriptible, po lo que

cualquiera (las partes o terceros) podran ejercerla como acción, debiendo así
retrotraerse al estado en que estaban las partes previa a la celebracion del acto.