6 - Puentes Losa de Hormigon-Parte 1

Puentes: Diseño y Construcción
Universidad de la Republica - 2012
4. Puentes Losa de Hormigón

Objetivos Caracterización de este tipo de puentes desde el punto de vista de la
del tema morfología y plantear sus principales características estructurales.
Aportar criterios adecuados para su diseño.
Presentar los modelos estructurales más aptos para el análisis de la

respuesta resistente.
Montevideo, Marzo 2012

Características Generales
Luces cortas a medias (hasta 60 m) sección transversal obtenida por

aligeramiento (exterior – interior).
Se caracterizan por el hormigonado “in situ” del tablero con cimbras
apoyadas sobre el terreno, cimbras móviles o cimbras autoportantes.
Se adaptan perfectamente a cualquier disposición en planta (recto,
curvo, de ancho variable, etc)
Necesidad de adoptar formas exteriores simples para
facilitar/abaratar el encofrado
Sacrifican eficiencia estructural en pos de simplicidad constructiva.
Muy adecuados para tramos continuos (menores cuantías totales de

momentos flectores). Permite puentes muy rebajados y con una
buena capacidad de resistencia última por redistribución de
esfuerzos.

Morfología Longitudinal
Puentes de un solo vano: la principal dificultad estética la constituye

el diseño de los estribos (muros de vuelta o aletas)
Estribos cerrados con muros de vuelta

excesivamente altos comparados con
el canto del tablero
Aspecto mejorado de la solución

anterior, a costa de aumentar la luz de
la losa, así como el coste de la obra
Estribos con aletas. La solución

anterior produce un desafortunado
efecto túnel que puede atenuarse con
esta opción

Aspecto mejorado de la disposición

anterior, consistente en quebrar las
aletas
Estribos cerrados con doble cuerpo.

También pretenden restar monolitismo
a la solución inicial, al dividir el muro
frontal en dos porciones
Estructura trapecial que resuelve

correctamente el diseño del paso
inferior cuando la luz es corta

Puentes de vanos múltiples

Puntos clave:
1) Distribución de cantos a lo largo del puente.
2) Relación entre la luz del vano extremo y el vano tipo.
3) Situación y tipo de juntas longitudinales


Distribución del canto a lo largo del puente
Canto constante
Canto: L/15 hasta L/32
Acartelado
Canto centro: L/35 - L/45

Variable Canto Apoyos: L/18 - L/22
Variación parabólica (2º,

3er o 4to grado)


Relación entre el canto del vano extremo y el vano tipo
Relación óptima: L1= 0.8166 L
De esta forma los momentos sobre

todos los apoyos son iguales
Si L1 es muy bajo (aprox. 0.25 L)
puede tender a levantarse el vano
extremo cuando se carga el vano
central.
Disposición de juntas longitudinales

Tendencia actual a disponer la menor cantidad de juntas posibles (en los extremos del
puente). Depende además de la rigidez de los apoyos y de las pilas.

Morfología Transversal
(a)
(b)
(c)
Secuencia: mayor eficiencia resistente con luces mayores

El aligeramiento rectangular es más eficiente, pero presenta

inconvenientes constructivos (llenado en dos fases).
CL junta de hormigonado
fase 1ª fase 2ª
La losa nervada soluciona ese problema a costa de una caída en la rigidez
nervadura transversal
Alternativamente, el rendimiento estructural puede mejorarse concentrando la rigidez de la
sección. El ancho del tablero se completa entonces mediante voladizos laterales
Las opciones aligeradas mediante celdas circulares (f) o bien rectangulares, e incluso de canto
variable permiten extender las luces máximas asociadas a esta morfología, aunque
estructuralmente el resultado se aproxima más a una viga y resulta más complejo y en general
costoso de construir.

Incidencia de la sección transversal en el comportamiento estructural

Secciones aligeradas: la presencia de aligeramientos induce una mayor
deformabilidad del sistema
(1) mayor deformabilidad
(2) distorsión de las celdas
(1) y (2) inducen pérdida de eficacia a cambio del ahorro de peso propio
Secciones de alas anchas: siempre que la proporción (L/B)ef sea adecuada, la flexión
transversal o la distorsión de los posibles aligeramientos serán fenómenos parásitos
despreciables. En tal caso, el modelo adecuado será la viga

Influencia de la disposición de apoyos

En estribos, para lograr condiciones de apoyo lineal ideal, deben disponerse los
neoprenos de forma regular (3h<=s<=5h).
En apoyos intermedios:
(a) (b) (c)
líneas
de apoyo

Predimensionado de Tableros Losa

COMENTARIOS VÁLIDOS EN GENERAL, PARA TODOS LOS TABLERO LOSA: las luces de
vano indicadas corresponden a losa de hormigón pretensado simplemente
apoyada. Para losas de hormigón armado, se puede tomar l*=0.6l. Si el tablero
descansa sobre varias líneas de apoyos o bien si conforma el dintel de un pórtico,
estas pueden aumentarse del 10 al 20%
MORFOLOGÍA Tabla de predimensionamiento

(a) Losas macizas
(b) Losas aligeradas
(c) Losas macizas de alas anchas
(d) Losas aligeradas de alas anchas

(a) Losas macizas: canto h<=0.80 m , l0<=20 m
l0=cosφl
(1) borde libre
borde
apoyado
h φ b
(2) l
l (m)
45
Luz económica máxima
35 h=0.80 m
h 25
φ =60º
φ =30º
15
φ =0º
5
v l0/b
1 2 3
Los bordes libres del tablero pueden acabarse con pequeños voladizos (1), con
v<=1.00 m. Sin embargo, si la losa es oblicua, la concentración de esfuerzos que se
produce en estas zonas requiere un diseño más robusto (2)
(b) Losas aligeradas: canto h<=1.20 m , l0<=30 m

(3) e Ø=0.6 a 0.75h
e=0.15 a 0.20 m
ew h v<=1.00 m
e
(4) e1 b0<=6e1
e1>0.15 m
h e2>0.12 m
v<=1.00 m
v b0 e2
La separación entre aligeramientos circulares puede tomarse igual a h, resultando

en general espesores de alma ew=0.3 a 0.4 m.

Ejemplo
Ejemplo de losa pretensada, geometría global
20 m 25 m 25 m 20 m
10.00 pavimento: 8 cm
Calzada y aceras
0.20
0.05 1.00
2.00 0.75 5.10 0.75 2.00

Ejemplo
Armadura activa - trazado
CL
SECCIÓN A
0.35 8.00 12.00 12.50 SECCIÓN B 12.50
0.15 EHE
0.25 Euro Cod.
SECCIÓN A
SECCIÓN B 0.15

Ejemplo
Armadura pasiva longitudinal de flexión
REFUERZO pila 2 CL
0.50 20.00 Asup 25.00
20.00 7.50 10.00 2.50 5.00

Ainf
REFUERZO centro vano
Asup
Ainf

Ejemplo
Armadura de corte
CERCOS
REFUERZO pila 1 REFUERZO pila 2
CL
0.50 20.00 25.00
17.00 3.00 3.00 19.00 3.00
CERCOS

Ejemplo
Armadura de torsión y rasante
CERCOS
CL
0.50 20.00 Along 25.00
10.00 10.00 12.50 12.50

semivano A** semivano B** semivano C** semivano D**
Along
CERCO*
Armadura de rasante*
Armadura de rasante*

Losa oblicua
En una losa oblicua simplemente apoyada, las direcciones principales de

flexión en la zona central (m) se alinean prácticamente con la dirección
perpendicular a los bordes apoyados

Losa oblicua
Además, si la losa es de gran anchura, su comportamiento en esta misma zona (m)

no difiere prácticamente del caso límite en que b=infinito y tan solo resulta
necesario analizar con mayor atención la situación a lo largo de los bordes libres
(2,3)

Losa oblicua
(a)
(b)
Trazado de tendones de pretensado en tableros de un solo

vano (a) para losas estrechas y (b) en losas de gran anchura

Losa oblicua
(a)
(b)
Trazado de tendones de pretensado en tableros de varios

vanos (a) para losas estrechas y (b) en losas de gran anchura
Consideraciones sobre los modelos a utilizar
Por el contenido de las secciones anteriores, resulta evidente que la selección del
modelo va a estar condicionada por el tipo de sección de la losa, según posea o no
alas anchas
Sección transversal modelización análisis
Modelo 1D: tablero como En rigidez, con un modelo
emparrillado plano de barras completo que incluya las
subestructuras
Modelo 2D: tablero como Exacto: solución fuerte, las

placa única, incorporando la coacciones en flexibilidad.
deformación por cortante en Aproximado: solución débil
tableros celulares (MEF o MBF según planta)
Modelo 1D: tablero como En rigidez, con un modelo
viga, siempre que (L/B)ef>=5. completo que incluya las
subestructuras así como
La fisuración y el canto nudos de dimensión finita
variable requieren discretizar para los diafragmas sobre
la directriz (MEF) apoyos

Respuesta resistente
Losa isótropa
Lagrange
Espesor de la
Et 3
D= losa ω ( x, y )
( )
Desplazamiento vertical del
12 1 − υ 2 punto de coordenadas x,y
Poisson E Modulo de elasticidad

Losa isótropa
Lagrange
Espesor de la
Et 3
D= losa ω ( x, y )
( )

Losas isótropa
Lagrange
Espesor de la
Et 3
D= losa ω ( x, y )
( )

Losa Ortótropa Material
Geometría
Lagrange
Dx Rigidez a flexión en la dirección ω ( x, y ) Desplazamiento vertical del

longitudinal punto de coordenadas x,y
Dy Rigidez a flexión en la dirección
transversal
Rigidez a torsión propia de la losa

Métodos de Análisis
Resolución directa de la ecuación de Lagrange (limitada

a unos pocos casos particulares)
Casi no se utilizan
Método de los Coeficientes de Distribución actualmente
(“Influence Surfaces of Elastic Plates”, A. Pucher, 1964)
Método del Emparrillado (1D)
Método de los Elementos Finitos 2D (MEF)
Como Viga (dependiendo de las condiciones geométricas)

Análisis
Método del Emparrillado (1D)

Emparrillado (1D)
Criterios:
Las dimensiones de la malla en ambas direcciones deben ser similares
Las dimensiones de la malla deben estar comprendidas entre 2 veces

el espesor de la losa y ¼ de la luz
Disponer siempre elementos en los bordes, las líneas de apoyos y
donde aparecen elementos que rigidizan el tablero (vigas de borde,
diafragmas, etc) o ejes del trazado de cables de pretensado.
El elemento de borde debe encontrarse lo más cercano posible al
punto donde pasa la resultante del flujo de corte (en losas macizas a
aprox. 0.3 d)

Emparrillado (1D)
Rigideces:
Flexión
bi d 3
bi d 3 I long ≅ I transv ≅
I long = I transv = 12
12
Si la altura de los huecos es inferior
al 60 % del espesor
Torsión
bi d 3
J= j ≅ 2 ix ii (Huber)
6
ix , i y Inercias por unidad de ancho en la
dirección longitudinal y transversal

Emparrillado - Ejemplo


d 3 0.83
ix = i y = = = 0.256 m 4 / m
12 12
d3 0.83
jx = j y = 2 = 2× = 0.512 m 4 / m
12 12

Bibliografía recomendada (Método del Emparrillado Plano)
• E. O’Brien, D. Keogh – “Bridge Deck Analysis” (1999), Ed. E&EF Spon,

London
• E.C. Hambly – “Bridge Deck Behavior” (1991), Ed. E&EF Spon, London

6 - Puentes Losa de Hormigon-Parte 1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

6 - Puentes Losa de Hormigon-Parte 1

Cargado por

Copyright:

Puentes: Diseño y Construcción

Universidad de la Republica - 2012

4. Puentes Losa de Hormigón

Presentar los modelos estructurales más aptos para el análisis de la

Montevideo, Marzo 2012

Luces cortas a medias (hasta 60 m) sección transversal obtenida por

Muy adecuados para tramos continuos (menores cuantías totales de

Montevideo, Marzo 2012

Puentes de un solo vano: la principal dificultad estética la constituye

Estribos cerrados con muros de vuelta

Aspecto mejorado de la solución

Estribos con aletas. La solución

Montevideo, Marzo 2012

Aspecto mejorado de la disposición

Estribos cerrados con doble cuerpo.

Estructura trapecial que resuelve

Montevideo, Marzo 2012

Puentes de vanos múltiples

Montevideo, Marzo 2012

Puentes de vanos múltiples

Canto: L/15 hasta L/32

Canto centro: L/35 - L/45

Variación parabólica (2º,

Montevideo, Marzo 2012

Puentes de vanos múltiples

Relación óptima: L1= 0.8166 L

De esta forma los momentos sobre

Disposición de juntas longitudinales

Montevideo, Marzo 2012

Secuencia: mayor eficiencia resistente con luces mayores

Montevideo, Marzo 2012

El aligeramiento rectangular es más eficiente, pero presenta

La losa nervada soluciona ese problema a costa de una caída en la rigidez

Montevideo, Marzo 2012

Incidencia de la sección transversal en el comportamiento estructural

(1) mayor deformabilidad

(2) distorsión de las celdas

Montevideo, Marzo 2012

Influencia de la disposición de apoyos

(a) (b) (c)

Montevideo, Marzo 2012

Predimensionado de Tableros Losa

MORFOLOGÍA Tabla de predimensionamiento

(b) Losas aligeradas

(c) Losas macizas de alas anchas

(d) Losas aligeradas de alas anchas

Montevideo, Marzo 2012

(b) Losas aligeradas: canto h<=1.20 m , l0<=30 m

La separación entre aligeramientos circulares puede tomarse igual a h, resultando

Montevideo, Marzo 2012

2.00 0.75 5.10 0.75 2.00

Montevideo, Marzo 2012

0.35 8.00 12.00 12.50 SECCIÓN B 12.50

Montevideo, Marzo 2012

20.00 7.50 10.00 2.50 5.00

Montevideo, Marzo 2012

17.00 3.00 3.00 19.00 3.00

Montevideo, Marzo 2012

10.00 10.00 12.50 12.50

Montevideo, Marzo 2012

En una losa oblicua simplemente apoyada, las direcciones principales de

Montevideo, Marzo 2012

Además, si la losa es de gran anchura, su comportamiento en esta misma zona (m)

Montevideo, Marzo 2012

Trazado de tendones de pretensado en tableros de un solo

Montevideo, Marzo 2012