Anexo No 7 Auto Expediente 65678

Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR
Dirección Regional Ubate

República de Colombia
AUTO DRUB No. 1126 de 30 DIC. 2020
por medio del cual se ordenan unas diligencias administrativas y se toman

otras determinaciones
El DIRECTOR REGIONAL UBATÉ DE LA CORPORACIÓN AUTÓNOMA

REGIONAL DE CUNDINAMARCA – CAR, en ejercicio de las facultades
delegadas por la Dirección General mediante Resolución 3404 del 1 de
diciembre de 2014, aclarada y adicionada por la Resolución 3443 del 2 de
diciembre de 2014, el numeral 12 del artículo 31 de la Ley 99 de 1993, la Ley
1333 de 2009, artículo 2.2.3.2.24.3 del Decreto 1076 de 2015 y,
CONSIDERANDO:
ANTECEDENTES
Que en atención al memorando OCIN No. 20173133544 del 2 de agosto de 2017,

mediante el cual se informó a las diferentes direcciones de la Corporación, acerca
de los diferentes compromisos suscritos con la Procuraduría General de la Nación
el día 21 de julio de 2017, reunión denominada Mejoramiento de Calidad del Agua
en el municipio de Chiquinquirá, el mismo día (02/08/17), se llevó a cabo un
operativo por parte de funcionarios de la Dirección Regional Ubaté por el río
Suárez, con el fin de establecer si existían afectaciones relacionadas con
vertimientos, obras de ocupación de cauce o captaciones de agua sin contar
previamente con los permisos otorgados por parte de la Corporación.
Que durante el recorrido, se tomó el punto relacionado en el Informe de la

Procuraduría como No. 10; en este punto se debe aclarar que por parte de la
Dirección Regional Ubaté, se atendieron los puntos que se encuentran en el
municipio de Simijaca, el cual se encuentra en la jurisdicción de la citada Dirección
Regional.
Que el primer punto, de acuerdo con la información recopilada en campo y

verificada en la cartografía oficial de la Corporación, es el predio denominado
Santa Bárbara, el cual aparece a nombre de la señora Laura Salazar Wilkie,
identificada con C.C. 39.785.076.
Que por lo anteriormente descrito, mediante Radicado No. 14171102072 del 24 de

agosto de 2017, se encuentra consignado el resultado de la visita, mediante el
Informe Técnico DRUB No. 0826 del 18 de agosto de 2017 (folios 1-8).
Que con fundamento en el soporte técnico antes enunciado, mediante Auto DRUB
No. 1182 del 21 de noviembre del 2017 (folios 19-12), se inició trámite
administrativo ambiental de carácter sancionatorio en contra de la señora LAURA
SALAZAR WILKIE, identificada con la cédula de ciudadanía No. 39.785.076.
Transversal 2 No. 1e-40 Barrio el Cerrito https://www.car.gov.co

Conmutador: 5801111 EXT 4000 Ext: 8552 E-mail: sau@car.gov.co
Ubate, Cundinamarca, Colombia.
GJU-PR-03-FR-03 VERSIÓN 4 25-06-2020 Rad: 14206101126 Pág. 1 de 11


Que a través del oficio CAR No. 14172105829 del 22 de noviembre de 2017 (folio
13), la Corporación le comunicó el Auto DRUB No. No. 1182 del 21 de noviembre
del 2017 a la Procuraduría 22 Judicial II Ambiental y Agraria.
Que la anterior providencia, surtió la notificación personal por medio electrónico

(folio 16) de conformidad con el artículo 67 de la Ley 1437 de 2011, previa
autorización expresa remitida por la señora LAURA SALAZAR WILKIE,
identificada con la cédula de ciudadanía No. 39.785.076, mediante Radicado No.
20171149002 del 19 de diciembre de 2017 (folio 15).
Que con Radicado No. 14181100438 el 13 de febrero de 2018 (folios 22-51), se

remitió a la Dirección regional escrito en el cual se relata los motivos por los
cuales no se cuenta con el respectivo permiso de concesión de aguas
superficiales y de vertimientos.
Que con Radicado No. 14181103006 del 04 de diciembre de 2018 (folio 52), la
señora LAURA SALAZAR WILKIE, identificada con la cédula de ciudadanía No.
39.785.076, remitió escrito, donde solicita la cesación del procedimiento, toda vez
que se le otorgó la concesión de aguas superficiales.
Que mediante oficios No. 14182106617 del 17 de diciembre de 2018 y

14182106725 del 26 de diciembre de 2018, este despacho contesto la solicitud
anteriormente descrita, en el cual se informa que si bien es cierto a través de la
Resolución DRUB No. 0183 del 14 de noviembre de 2018, se otorgó concesión de
Aguas Superficiales para beneficio del predio denominado Santa Bárbara, no es
menos cierto que el connotado acto administrativo sea óbice para declarar la
cesación del procedimiento.
Que con Resolución DGEN No. 690 del 17 de marzo de 2020, se suspendieron
los términos de las actuaciones administrativas adelantadas o que se adelanten
ante la Corporación.
Que con Resoluciones DGEN No. 0764 de 30 de marzo de 2020, DGEN No.
20207100770 de 14 de abril de 2020, DGEN No. 20207100777 de 21 de abril de
2020, DGEN No. 20207100788 de 27 de abril de 2020, DGEN No. 20207100806
de 11 de mayo de 2020, DGEN No. 20207100822 de 26 de mayo de 2020, DGEN
No. 20207100824 de 29 de mayo de 2020, DGEN No. 20207100826 de 2 de junio
de 2020, y Resolución DGEN No. 20207100861 de 1 de julio de 2020 “Por medio
de la cual se modifica la Resolución 690 de 18 de marzo de 2020, y sus
modificatorias, en cuanto a la ampliación de la suspensión de términos
administrativos”
CONSIDERACIONES TÉCNICAS



Que el Informe Técnico DRUB No. 0826 del 18 de agosto de 2017, conceptuó:
“(…)
V. CONCEPTO TÉCNICO
De acuerdo con lo observado en campo y la evaluación técnica relacionada
anteriormente, se concluye:
5.1. Existe un sistema de bombeo en el predio denominado SANTA

BÁRBARA, en las coordenadas descritas en el informe de visita, cuya
función es evacuar las aguas lluvias acumuladas en el predio mencionado,
a través de una tubería que descarga el agua al Río Suárez.
5.2. En el citado predio también existe un sistema de compuerta que

permite la captación del agua del Río Suárez, para uso pecuario,
principalmente en épocas de verano.
5.3. No se observó presencia de bovinos en la ronda de protección de 30

metros adyacentes al Río Suárez, a la altura del predio SANTA BÁRBARA,
sin embargo, no se conserva la cobertura boscosa exigida en el literal b,
numeral 1 del artículo 2.2.1.1.18.2. Decreto 1076 de 2015.
5.4. El predio SANTA BÁRBARA, se identifica con el número catastral

25745000000010449, es de propiedad de la señora LAURA SALAZAR
WILKIE identificada con cédula de ciudadanía No. 39.785.076 y se localiza
en la vereda Pantano, jurisdicción del municipio de Simijaca.
5.5. El punto identificado con el número 10, en el informe técnico – jurídico

de la PGN, se localiza por el costado oriental del Río Suárez, en jurisdicción
del municipio de San Miguel de Sema y presenta una diferencia de 89,03
metros con respecto al punto georeferenciado en la visita que da origen al
presente informe técnico.
5.6. Según lo observado en campo y lo manifestado por el asistente, las

aguas que se descargan al Río Suárez desde el predio SANTA BÁRBARA,
no son aguas residuales domésticas (ARD) ni, no domésticas (ARnD),
según la definición establecida en la Resolución 631 de 2015, ya que
corresponden a aguas lluvias depositadas en el vallado interno del predio,
las cuales no pueden desembocar en el Río Suárez por gravedad
considerando que la cota del terreno es más baja que la del nivel medio del
agua del río Suárez, lo cual implica la utilización equipos de bombeo para
su evacuación hacía este río.



5.7. Que no obstante lo anterior, se considera pertinente y necesario

realizar análisis de laboratorio para establecer las características
fisicoquímicas y bacteriológicas de esta agua y determinar si su descarga
afecta la calidad del recurso hídrico del Río Suárez.
5.8. El artículo 2.2.3.3.5.1. Decreto 1076 de 2015, establece que toda

persona natural o jurídica cuya actividad o servicio genere vertimientos a
las aguas superficiales, marinas, o al suelo, deberá solicitar y tramitar ante
la autoridad ambiental competente, el respectivo permiso de vertimientos.
5.9. En campo no se evidenció que la actividad desarrollada en el predio

SANTA BÁRBARA (ganadería de bovinos) generara vertimientos o aguas
residuales, sino que, como se indicó anteriormente, las aguas descargadas
al río Suárez son aguas lluvias depositadas en un vallado interno que
deben ser evacuadas por gravedad para evitar inundaciones en el predio.
5.10. Las estructuras de desagüe y de captación se localizan en una

pequeña bahía del río Suárez de aproximadamente 10 metros de longitud
por 3 metros de ancho.
5.11. La ronda de protección del Río Suárez fue declarada mediante la

Resolución CAR 2357 de 2014. El artículo 4 de la Resolución CAR 2357 de
2014, estableció como uso condicionado la captación de aguas o la
incorporación de vertimientos, siempre y cuando no afecten el cuerpo de
agua ni se realice sobre nacimientos y/o construcción de infraestructura de
apoyo para actividades de recreación, embarcaderos, puentes y obras de
adecuación, desagüe de instalaciones de acuicultura y extracción de
material de arrastre.
5.12. En SAE no se encontró ningún permiso en trámite u otorgado por la

Corporación a la señora LAURA SALAZAR WILKIE identificada con cédula
de ciudadanía No. 39.785.076.
5.13. El predio SANTA BÀRBARA identificado con el número catastral

25745000000010449 hacía parte del extinto Distrito de Riego Fúquene –
Cucunubá hoy sistema hidráulico de manejo ambiental y de control de
inundaciones Fúquene – Cucunubá, creado por medio del Acuerdo CAR N°
36 de 2014, por lo cual es posible que el vallado interno del predio y las
obras de desagüe existentes hagan parte de la infraestructura de este
sistema hidráulico, considerando que el artículo 3 del referido acuerdo,
establece que dentro de los componentes físicos del sistema se encuentran
las siguientes:



“…a) Aguas localizadas en la zona plana de la cuenca de los Río Ubaté y

Suárez…
Canales.
Compuertas secundarias localizadas en los laterales de las corrientes

naturales y canales.
Estaciones de bombeo fijas…
(…)”
FUNDAMENTOS LEGALES
Que el artículo 8º de la Constitución Política establece como obligación del estado

y de las personas proteger las riquezas culturales y naturales de la nación.
Que el artículo 95 numeral 8 ibídem, determina el deber que tienen todos los
habitantes del país de colaborar con las autoridades en la conservación y el
manejo adecuado de los recursos naturales, en los casos en que deben aplicarse
normas técnicas que eviten los factores de deterioro ambiental, para lograr su
recuperación y asegurar su conservación.
Que uno de los mecanismos con que cuenta la administración para prevenir y
controlar aquellos factores de deterioro ambiental producidos por el hombre, es a
través de las atribuciones de policía otorgadas a las autoridades ambientales en la
Ley 99 de 1993 y en la Ley 1333 de 2009, que no solo lo facultan para la
imposición de sanciones, previo agotamiento del proceso sancionatorio ambiental,
sino a su vez, la reparación de los daños que se causen.
Que los artículos 79 y 80 de la Constitución Política, determinan que es obligación

del Estado proteger la diversidad del ambiente, de prevenir y controlar los factores
de deterioro ambiental y el derecho de todas las personas de gozar de un
ambiente sano, así mismo velar por su conservación e igualmente consagra el
deber correlativo de las personas y del ciudadano proteger los recursos naturales
del país.
Que, aunado a lo anterior, el artículo 1º del Decreto Ley 2811 de 1974, Código de
Recursos Naturales Renovables y de Protección del Medio Ambiente, establece
que el ambiente es un patrimonio común y que tanto el Estado como los
particulares deben participar activamente del proceso de preservación y manejo,
por tratarse de asuntos de utilidad pública e interés general.



Que el Estado, como autoridad suprema de ordenamiento en el territorio nacional

tiene unos fines, derechos, obligaciones y deberes que deben cumplir y hacer
cumplir; tales como: servir a la comunidad, promover la prosperidad general,
garantizar la efectividad de los principios y deberes consagrados en la
Constitución, asegurar la convivencia pacífica y la vigencia de un orden Justo al
servicio de la comunidad; de igual manera, el deber de proteger a todas las
personas residentes en el territorio colombiano, en su vida, honra, bienes y demás
derechos y libertades, para asegurar el cumplimiento de los deberes sociales del
Estado y de los particulares; precepto consagrado en el artículo 2 de la
Constitución Política.
Que de conformidad con lo previsto en el numeral 11 del artículo 31 de la Ley 99

de 1993, también es función de la Corporación ejercer las funciones de
evaluación, control y seguimiento ambiental de las actividades de exploración,
explotación, beneficio, transporte, uso y depósito de los recursos naturales no
renovables, así como, las actividades, proyecto o factores que generen o puedan
generar deterioro ambiental.
Que el artículo 31 ibídem, determina las Funciones que le corresponde

implementar y ejecutar a las Corporaciones Autónomas Regionales, entre las
cuales, y para efectos del análisis que nos ocupa, se citan las siguientes:
“Funciones ( …)
2. Ejercer la función de máxima autoridad ambiental en el área de su

jurisdicción, de acuerdo con las normas de carácter superior y conforme a
los créditos y direcciones trazadas por el Ministerio del Medio Ambiente.
(…)
17. Imponer y ejecutar a prevención y sin perjuicio de las competencias
atribuidas por la ley a otras autoridades, las medidas de policía y las
sanciones previstas en la ley, en caso de violación a las normas de
protección ambiental y de manejo de recursos naturales renovables y exigir,
con sujeción a las regulaciones pertinentes, la reparación de los daños
causados…”
Que, respecto de la acción sancionatoria, el Estado para hacer cumplir el orden

jurídico, posee ciertos lineamientos y principios de carácter constitucional y legal
que son de obligatorio cumplimiento. La Corte Constitucional en Sentencia C-233
del 04 de abril de 2002, señaló:
“… En la doctrina se postula, así mismo, sin discusión que la administración

o las autoridades titulares de función administrativa lo sean de potestad



sancionadora y que esta en cuanto a manifestación de ius puniendi del

Estado, está sometida a claros principios generalmente aceptados, y en la
mayoría de los casos, proclamados de manera explícita en los textos
constitucionales. Así a los principios de configuración del sistema
sancionador como los de legalidad (toda sanción debe tener fundamento en
la Ley), tipicidad (exigencia de descripción específica y precisa por la norma
creadora de las infracciones y de las sanciones de las conductas que
pueden ser sancionadas y del contenido material de las sanciones que
pueden imponerse por la comisión de cada conducta así como la
correlación entre unas y otras) y de prescripción (los particulares no pueden
quedar sujetos de manera indefinida a la puesta en marcha de los
instrumentos sancionatorios), se sumas los propios de aplicación del
sistema sancionador, como los de culpabilidad o responsabilidad, según el
caso régimen disciplinario o régimen de sanciones administrativas no
disciplinarias- (juicio personal de reprochabilidad dirigido al autor de un
delito o falta), de proporcionalidad o el denominado non bis in ídem.
Estos principios comunes a todos los procedimientos que evidencien el ius

puniendi del Estado. Legalidad, tipicidad, prescripción, culpabilidad,
proporcionalidad, non bis in ídem-, resultan aplicables a los diferentes
regímenes sancionatorio establecidos – penal, disciplinario, fiscal, civil,
administrativo no disciplinario-, o que establezcan por el legislador para
proteger los diferentes bienes jurídicos ligados al cumplimiento de los fines
del Estado y el ejercicio de las funciones públicas…”
Que, por otra parte, por medio de la Sentencia C-564 de 2000, la Corte
Constitucional ratificó la aplicación del debido proceso a las actuaciones
administrativas que se cumplen en ejercicio del poder punitivo del Estado, y en
particular de policía, así:
“El artículo 29 de la Constitución Política establece que el debido proceso

ha de aplicarse tanto a las actuaciones judiciales como a las
administrativas. Significa lo anterior, como lo ha establecido esta
Corporación en reiterados fallos, que cuando el Estado en ejercicio del
poder punitivo que le es propio y como desarrollo de su poder de policía,
establece e impone sanciones a los administrados por el desconocimiento
de las regulaciones que ha expedido para reglar determinadas materias, y
como una forma de conservar el orden y adecuado funcionamiento del
aparato, ha de ser cuidadoso de no desconocer los principios que rigen el
debido proceso…”
Que, conforme a las anteriores precisiones, se debe adelantar en debida forma el

proceso administrativo sancionatorio, tal y como se ha surtido en el presente caso



con el objeto de dar cumplimiento a lo establecido por el artículo 29 de la

Constitución Política, como derecho de carácter fundamental de estricto
cumplimiento.
Que en lo que respecta al régimen sancionatorio administrativo ambiental

aplicable en el presente caso, es preciso tener en cuenta que mediante la Ley
1333 del 21 de julio de 2009, el gobierno nacional establece el procedimiento
sancionatorio ambiental, donde se determinó que el Estado Colombiano, a través
de las autoridades ambientales, es el titular de la potestad sancionatoria
ambiental.
Que, así las cosas, la referida Ley 1333 de 2009, en su artículo 3º, señala que son
aplicables al procedimiento sancionatorio ambiental, los principios constitucionales
y legales que rigen las actuaciones administrativas y los principios ambientales
prescritos en el artículo 1º de la Ley 99 de 1993.
Que a su vez, debemos expresar que conforme a lo establecido en el artículo 1º

de la Ley 1333 de 2009, a la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca –
CAR, le asiste la titularidad de la potestad sancionatoria en materia ambiental.
CONSIDERACIONES JURÍDICAS.
Que el artículo 22 de la Ley 1333 de 2009, determina que la autoridad ambiental

competente podrá realizar todo tipo de diligencias administrativas y todas aquellas
actuaciones que estime necesarias y pertinentes para determinar con certeza los
hechos constitutivos de infracción y completar los elementos probatorios.
Que revisadas las diligencias en el presente expediente, se observa que mediante

memorando OCIN No. 20173133544 del 2 de agosto de 2017, se informó a las
diferentes direcciones de la Corporación, acerca de los diferentes compromisos
suscritos con la Procuraduría General de la Nación el día 21 de julio de 2017,
reunión denominada Mejoramiento de Calidad del Agua en el municipio de
Chiquinquirá, razón por la cual, el mismo día (02/08/17), se llevó a cabo un
operativo por parte de funcionarios de la Dirección Regional Ubaté por el río
Suárez, y durante el recorrido, se tomó el punto relacionado en el Informe de la
Procuraduría como No. 10.
Que por lo anteriormente expuesto, esta autoridad ambiental generó el Informe

Técnico DRUB No. 0826 del 18 de agosto de 2017, el cual evidenció afectaciones
al medio ambiente y en consecuencia la presunta vulneración a la normatividad
ambiental, producto de las actividades de ganadería presentadas en el predio
denominado “Santa Barbara”, identificado con folio de matrícula inmobiliaria No.



172-27698 ubicado en la vereda Pantano jurisdicción del municipio de Simijaca –

Cundinamarca.
En efecto, mediante Auto DRUB No. 1182 del 21 de noviembre de 2017, se inició
trámite administrativo ambiental de carácter sancionatorio en contra de la señora
LAURA SALAZAR WILKIE, identificada con la cédula de ciudadanía No.
39.785.076, como presunta propietaria del predio objeto de reproche, de
conformidad con las conductas descritas en el Informe Técnico DRUB No. 0826
del 18 de agosto de 2017, el cual hace referencia a la presunta vulneración de la
normatividad ambiental, producto de la captación de aguas superficiales, sin
contar con el respectivo permiso debidamente otorgado por la autoridad
competente.
En este punto es dable precisar que si bien es cierto, mediante Resolución DRUB
No. 0183 del 14 de noviembre de 2018, esta Corporación otorgó el permiso de
Concesión de aguas Superficiales a favor del predio denominado “Santa Barbara”,
identificado con folio de matrícula inmobiliaria No. 172-27698 ubicado en la
vereda Pantano jurisdicción del municipio de Simijaca – Cundinamarca, este
despacho no puede desconocer las afectaciones descritas en el connotado
informe técnico, conducta que ocurrió con anterioridad al otorgamiento del
permiso.
Que así las cosas y en atención a lo anterior y de conformidad con lo establecido

en el artículo 22 de la Ley 1333 de 2009, resulta procedente solicitar a la oficina
de Registro de Instrumentos Públicos de Ubaté para que se expida con destino al
Expediente N° 65678, copia del certificado de tradición y libertad del predio
Cundinamarca, lo anterior para determinar con certeza la titularidad y propiedad
del predio en mención, sitio donde presuntamente se adelanta las conductas
objeto de reproche ambiental, previo a la formulación de cargos conforme se
establece en el artículo 24 de la Ley 1333 de 2009.
Que esta Corporación no puede obviar lo mencionado en el soporte técnico, el

cual hace referencia a las descargas de agua desde el predio Santa Barbara
hasta la fuente hídrica denominada Río Suarez, aclarándose que las aguas lluvias
son depositadas en un vallado dentro del inmueble y debido a que la cota del
terreno es más baja que la del nivel medio del agua del Río Suarez, implica la
utilización de un equipo de bombeo hacía el connotado cuerpo hídrico.
Que aunado a lo anterior, se solicitara al laboratorio de la Corporación en la parte

dispositiva del presente acto administrativo, la realización de análisis
fisicoquímicos y bacteriólogos del agua depositada en el vallado interno del predio




Cundinamarca, en el punto georreferenciado en las coordenadas Este: 1032129
Norte: 1101560 Altura: 2554 m.s.n.m., teniendo en cuenta que los parámetros
analizar serán los contenidos en el artículo 9 de la Resolución 631 de 2015 para
actividades de ganadería.
DISPONE:
ARTÍCULO 1.- Ordenar la práctica de las siguientes diligencias, en atención a lo

establecido en el artículo 22 de la Ley 1333 de 2009, y de conformidad con lo
expuesto en la parte motiva del presente acto administrativo.
1. Oficiar a la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Ubaté, para

que se expida con destino al Expediente N° 65678, copia del certificado de
tradición y libertad N° 172-27698.
2. Solicitar al laboratorio de la Corporación que realice análisis fisicoquímicos

y bacteriólogos del agua depositada en el vallado interno del predio
denominado “Santa Barbara”, identificado con folio de matrícula inmobiliaria
No. 172-27698 ubicado en la vereda Pantano jurisdicción del municipio de
Simijaca – Cundinamarca, en el punto georreferenciado en las
coordenadas Este: 1032129 Norte: 1101560 Altura: 2554 m.s.n.m.,
teniendo en cuenta que los parámetros a analizar serán los contenidos en
el artículo 9 de la Resolución 631 de 2015 para actividades de ganadería,
con el fin de determinar el grado de riesgo de afectación del vallado que
conduce sus aguas mediante equipo de bombeo a la fuente hídrica
denominada Río Suarez.
ARTÍCULO 2.- Notificar el contenido del presente acto administrativo a la señora

LAURA SALAZAR WILKIE, identificada con la cédula de ciudadanía No.
39.785.076, y/o a su apoderado debidamente constituido, en los términos
señalados en los artículos 67, 68 y 69 de la Ley 1437 de 2011, dejando las
respectivas constancias en el expediente.
ARTÍCULO 3. Contra el presente acto administrativo no procede recurso alguno,

por tratarse de un acto de trámite en los términos del artículo 75 del Código de
Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso administrativo Ley 1437 de
2011.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE



JIMMY OSWALDO CARO BALLESTEROS

Director Regional - DRUB
Proyectó: Martha Claudia Sanchez Gracia / DRUB
Revisó: Diana Clemencia Wittinghan Franco / DRUB
Expediente: 65678


Anexo No 7 Auto Expediente 65678

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Anexo No 7 Auto Expediente 65678

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR

Dirección Regional Ubate

AUTO DRUB No. 1126 de 30 DIC. 2020

por medio del cual se ordenan unas diligencias administrativas y se toman

El DIRECTOR REGIONAL UBATÉ DE LA CORPORACIÓN AUTÓNOMA

Que en atención al memorando OCIN No. 20173133544 del 2 de agosto de 2017,

Que durante el recorrido, se tomó el punto relacionado en el Informe de la

Que el primer punto, de acuerdo con la información recopilada en campo y

Que por lo anteriormente descrito, mediante Radicado No. 14171102072 del 24 de

Transversal 2 No. 1e-40 Barrio el Cerrito https://www.car.gov.co

GJU-PR-03-FR-03 VERSIÓN 4 25-06-2020 Rad: 14206101126 Pág. 1 de 11

AUTO DRUB No. 1126 de 30 DIC. 2020

por medio del cual se ordenan unas diligencias administrativas y se toman

Que la anterior providencia, surtió la notificación personal por medio electrónico

Que con Radicado No. 14181100438 el 13 de febrero de 2018 (folios 22-51), se

Que mediante oficios No. 14182106617 del 17 de diciembre de 2018 y

Transversal 2 No. 1e-40 Barrio el Cerrito https://www.car.gov.co

GJU-PR-03-FR-03 VERSIÓN 4 25-06-2020 Rad: 14206101126 Pág. 2 de 11

AUTO DRUB No. 1126 de 30 DIC. 2020

por medio del cual se ordenan unas diligencias administrativas y se toman

5.1. Existe un sistema de bombeo en el predio denominado SANTA

5.2. En el citado predio también existe un sistema de compuerta que

5.3. No se observó presencia de bovinos en la ronda de protección de 30

5.4. El predio SANTA BÁRBARA, se identifica con el número catastral

5.5. El punto identificado con el número 10, en el informe técnico – jurídico

5.6. Según lo observado en campo y lo manifestado por el asistente, las

Transversal 2 No. 1e-40 Barrio el Cerrito https://www.car.gov.co

GJU-PR-03-FR-03 VERSIÓN 4 25-06-2020 Rad: 14206101126 Pág. 3 de 11

AUTO DRUB No. 1126 de 30 DIC. 2020

por medio del cual se ordenan unas diligencias administrativas y se toman

5.7. Que no obstante lo anterior, se considera pertinente y necesario

5.8. El artículo 2.2.3.3.5.1. Decreto 1076 de 2015, establece que toda

5.9. En campo no se evidenció que la actividad desarrollada en el predio

5.10. Las estructuras de desagüe y de captación se localizan en una

5.11. La ronda de protección del Río Suárez fue declarada mediante la

5.12. En SAE no se encontró ningún permiso en trámite u otorgado por la

5.13. El predio SANTA BÀRBARA identificado con el número catastral

Transversal 2 No. 1e-40 Barrio el Cerrito https://www.car.gov.co

GJU-PR-03-FR-03 VERSIÓN 4 25-06-2020 Rad: 14206101126 Pág. 4 de 11

AUTO DRUB No. 1126 de 30 DIC. 2020

por medio del cual se ordenan unas diligencias administrativas y se toman

“…a) Aguas localizadas en la zona plana de la cuenca de los Río Ubaté y

Compuertas secundarias localizadas en los laterales de las corrientes

Estaciones de bombeo fijas…

Que el artículo 8º de la Constitución Política establece como obligación del estado

Que los artículos 79 y 80 de la Constitución Política, determinan que es obligación

Transversal 2 No. 1e-40 Barrio el Cerrito https://www.car.gov.co

GJU-PR-03-FR-03 VERSIÓN 4 25-06-2020 Rad: 14206101126 Pág. 5 de 11

AUTO DRUB No. 1126 de 30 DIC. 2020

por medio del cual se ordenan unas diligencias administrativas y se toman

Que el Estado, como autoridad suprema de ordenamiento en el territorio nacional

Que de conformidad con lo previsto en el numeral 11 del artículo 31 de la Ley 99

Que el artículo 31 ibídem, determina las Funciones que le corresponde

2. Ejercer la función de máxima autoridad ambiental en el área de su

Que, respecto de la acción sancionatoria, el Estado para hacer cumplir el orden

“… En la doctrina se postula, así mismo, sin discusión que la administración

Transversal 2 No. 1e-40 Barrio el Cerrito https://www.car.gov.co

GJU-PR-03-FR-03 VERSIÓN 4 25-06-2020 Rad: 14206101126 Pág. 6 de 11

AUTO DRUB No. 1126 de 30 DIC. 2020

por medio del cual se ordenan unas diligencias administrativas y se toman

sancionadora y que esta en cuanto a manifestación de ius puniendi del

Estos principios comunes a todos los procedimientos que evidencien el ius

“El artículo 29 de la Constitución Política establece que el debido proceso

Que, conforme a las anteriores precisiones, se debe adelantar en debida forma el