ABOGADO(A) DEFENSOR:

DOCTRINA:
Para Silvia Fairman citada por (Hernandez, 2009) denomina como violencia no
solamente al abuso físico o psicológico ejercido sobre el otro. Es también
violencia no hacer o decir algo que es necesario a este otro… se la ejerce tanto
por acción como por omisión, y su objetivo es doblegar y anular al otro en una
situación de desequilibrio de poder. (p. 289)

Con este concepto es claro que la violencia no solo refiere a un maltrato físico,
sino que también existe la violencia psicológica y que afectan una tanto como
la otra, pero casi siempre que se hace referencia a estos conceptos se cree
que es algo que está directamente relacionado con la mujer y el maltrato o
violencia que muchas veces viven dentro de sus familias y propiciado casi
siempre por sus esposos.

La violencia hacia los hombres quizás se ha convertido en un tema de burla y

se ignora como una realidad latente dentro de la sociedad y esta requiere igual
atención por parte de las instituciones. (Fontena & Gatica, 2008).

A pesar de los avances en la sociedad y las innovaciones hablar de hombres

maltratados sigue siendo un tabú debido a la sociedad machista en la que vivos
en donde es común que el hombre grite y golpee a la mujer, y es por esto
mismo que muchos casos donde el hombre es víctima no son denunciados
debido al temor y vergüenza frente a los demás. En el artículo de la Revista
Pensamiento Americano llamado “Violencia Domestica: Hombres versus
Mujeres” escrito en el año 2010 por Leticia Elena Hundek Pichón citan a Pedro
Carreño, profesional Universitario del Centro de referencia Nacional sobre
Violencia del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, quien
manifiesta que:

Culturalmente es complicado que los hombres denuncien el maltrato, por un

sentimiento de vergüenza ante la sociedad. Sin embrago, se puede decir que,
en los estratos bajos, es donde más se presenta este fenómeno, aclarando,
que en los estratos altos también existen casos, pero son menos denunciados
y visibilizados (Hundek, 2010)
De esta manera lo explica (Trujano, Edith, & Camacho, 2009): Cuando les
negamos a las víctimas varones sus derechos los estamos discriminando por
su género. Estamos olvidando que la violencia no es natural (sino aprendida),
que es dirigida e intencional, y que tiene que ver con poder, con abuso y con
control. Ponerle apellido masculino al ejercicio de la violencia y rostro femenino
al papel de víctima es encorsetar, es perpetuar los roles tradicionales, y negar
o justificar la violencia femenina equivale a ser su cómplice, a legitimarla.
(p.351)

JURISPRUDENCIA:

 Casación 4175-2017, Lima Norte: En aquellos casos en que el único

medio de prueba es la declaración testimonial de la víctima por ser el
único testigo, ésta tiene la calidad de prueba válida de cargo, suficiente
para enervar lo señalado por el denunciado, siempre que cuente con
elementos suficientes de certeza.
 Casación 2835-2017, Lambayeque: En los casos de violencia familiar no
basta la sola pericia psicológica para reflejar los daños psicológicos
presuntamente producidos a la víctima, debiendo concurrir mayores
elementos que puedan crear convicción en el juez, estos pueden ser un
conjunto de pruebas y sucedáneos probatorios que acreditan la
circunstancia de violencia psicológica.
 Casación 1977-2018, Loreto: El derecho a probar es un derecho
fundamental de naturaleza procesal implícito, que le corresponde a toda
persona vinculada a un proceso o procedimiento, que se encuentra
inmerso en el derecho a la tutela procesal efectiva y se relaciona con el
deber de motivación, este derecho garantiza ofrecer los medios
probatorios, que se admitan y actúen, y que se valoren debidamente por
el juzgador, esta última es una actividad exclusiva a cargo del juez y es
una de las más importantes en el proceso; por ello, se exige que la
valoración de la prueba deba ser racional, sustentando el criterio de
forma conjunta, integral o global, lo contrario implicaría incurrir en la
afectación al derecho a probar y al deber de motivación con el que se
vincula.