Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
AUTORES:
PRESENTADO A:
Se presentan los lineamientos necesarios a partir de la norma I.N.V. E – 154 – 07 para determinar los
esfuerzos normales, esfuerzos de corte, fuerza normal y fuerza de corte que actúan sobre el espécimen y una
gráfica donde veremos el comportamiento de cada una de las muestras haciendo un regresión lineal para
saber cómo se comporta el esfuerzo cortante contra el esfuerzo normal. Además de esto contiene un
procedimiento claro y detallado del análisis de datos obtenidos en la práctica de laboratorio, al final
encontraremos una conclusión clara que nos dará la visión del comportamiento de un suelo inalterado
consolidado drenado.
PALABRAS CLAVE: Consolidado drenado, esfuerzo cortante, esfuerzo normal , cohesión de suelos
Angulo de fricción.
ABSTRACT
We present the necessary guidelines from the rule INV E - 154-07 to determine the normal stresses, shear
stresses, normal force and shear force acting on the specimen and a graph where we see the behavior of each
of the samples by a linear regression to see how it behaves effort cutting against the normal stress. In addition
it contains a clear and detailed procedure of analysis of data obtained in the lab, in the end find a clear
conclusion that will give us insight into the behavior of a consolidated drained undisturbed ground.
KEYWORDS: Consolidated drained shear stress, normal stress, soil cohesion friction angle.
1. INTRODUCCIÓN Puede ser un indicador tipo dial,un
transformador diferencia de variable lineal
La evaluación de la resistencia al esfuerzo normal y LVDT, lo importante es tener en cuenta que la
cortante del suelo, permite cuantificar parámetros sensibilidad de este aparato tiene que ser de
necesarios para solucionar problemas relacionados 0.002 mm (para medir los cambios de espesor) y
con la resistencia del terreno, que nos permite 0.02 mm(para medir desplazamientos laterales)
analizar problemas de la estabilidad de suelos tales
como: el estudio de estabilidad de taludes para 2.1.4 Caja de corte
carreteras, la determinación de la capacidad de
soporte en cimentaciones, la presión lateral sobre Debe ser de acero inoxidable, bronce o aluminio
estructuras de retención de tierras. con suministros para drenar el agua de arriba
hacia abajo la caja está dividida en dos mitades
El objetivo de este trabajo e s d e t e r m i n a r a de igual espesor.
través de los ensayos realizados en
p r á c t i c a d e l a b o r a t o r i o , la fuerza de corte de 2.1.5 Contenedor de la caja de corte
un suelo determinado con un tipo de fuerza normal
la cual lo hace que sea un suelo consolidado para Proporciona una reacción contra una mitad de la
graficar los puntos de mayor esfuerzo cortante y así caja de corte, la cual es libre de moverse
tener una idea del comportamiento del suelo cuando coincidentemente con la fuerza de corte aplicada.
se le aplica este tipo de fuerzas.
2.1.6 Piedras porosas
Para la práctica de laboratorio se procedió a tomar tres muestras del mismo tipo de suelo para lo cual obtuvimos los
siguientes datos luego de realizar el proceso descrito en la norma para la determinación de la resistencia al corte.
3,00
1,81
1,04
Contenido
Muestra inicial de
humedad
1 3,43
2 2,72
3 3,1
0,007822686
0,009286632
0,010997019
3.5 Esfuerzo normal
0,002607562
0,005141388
0,010599536
3.6 Deformaciones
Muestra I
Carga cortante
Desplazamiento horizontal [mm]
[kg]
5 0,7
10 1,63
15 1,78
20 2,0
24 3,04
Carga normal = 8 [kg]
Muestra II
Carga cortante Desplazamiento horizontal [mm]
[kg]
5 0,25
10 0,64
15 1,16
20 1,65
25 2,18
28,9 3,04
Carga normal = 16 [kg]
Muestra III
Carga cortante Desplazamiento horizontal [mm]
[kg]
5 0,17
10 0,49
15 0,87
20 1,25
25 1,90
30 2,33
33,2 3,02
Carga normal = 32 [kg]
Gráfico 3.2.1. Gráfico de esfuerzo cortante versus esfuerzo normal con su respectiva regresión.
Esfuerzos (σ vs τ)
1.20
1.00
f(x) = 0.4 x − 0.19 Esfuerzos
0.80
Linear (Esfuerzos)
0.60
Linear (Esfuerzos)
0.40
0.20
0.00
1 2 3
4. CONCLUSIONES
Las muestras I, II Y III tuvieron el comportamiento esperado con respecto a los resultados, entre
más carga normal fue aplicada a la muestra mayor fue la carga horizontal soportada. Se concluye
que es necesario aplicar la mayor fuerza normal necesaria para que ocurra el mínimo
desplazamiento.
La grafica de esfuerzo normal contra esfuerzo cortante nos muestra un margen de error bajo del
esfuerzo cortante, este se debe a inexactitud al momento de tomar los datos de la deformación ya
que este dato no se puede fijar en el momento de la lectura del esfuerzo cortante.
Si observamos los datos, aunque el esfuerzo normal y cortante son directamente proporcional, la
cantidad que aumente un esfuerzo con respecto al otro es grande, es decir si aumento el esfuerzo
normal el doble de 8 a 16, para que haya una deformación de 3,04 (deformación máxima) con
dichos esfuerzos normales solo se necesitó solo una diferencia entre los esfuerzos cortantes de
4,3 (33,2 - 28,9) se concluye que para obtener un mayor esfuerzo cortante se debe aplicar
excesivo esfuerzo normal.
5. BIBLIOGRAFIA
[1] Determinación de la resistencia al corte método de corte directo (CD) (Consolidado Drenado):
I.N.V.E 154-07.