TERCER CERTAMEN DERECHO PENAL II

DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD Y EL PATRIMONIO

El código penal tiene 3 libros, el libro primero estudiamos el año pasado, que era la parte general y este año veremos el libro 2 y 3
que es mas especial.

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

Titulo IX (noveno), Código Penal, Art 432 y ss: crímenes y simples delitos contra la propiedad

● ¿Qué es la propiedad? 🡪 En el derecho civil es el derecho real.

● Acá se protege la relación de dueño de usar, y gozar y disponer y además el justo poseedor e incluso se protege a quien tiene
una cosa y sabe que es dueño (mero tenedor)
● Entonces lo vemos en un sentido amplio que no solo vela por los derechos reales, sino que personales como el mero tenedor.
● No es el sentido civil. Dominio y Posesión.
● “Patrimonio”: concepto más amplio pero equívoco. ¿Porqué? Porque en civil hay 8 definiciones de patrimonio entonces no es
tan efectivo porque tiene muchas definiciones.
● La doctrina mete el concepto del patrimonio, para no solo proteger al dueño de la cosa pero a otros terceros que podrían estar
afectado.
● Además, muchos de los delitos son pluri ofensivos. Afectan bienes jurídicos distintos de la propiedad y patrimonio.
● Pluri ofensivo es que afectan a mas de un bien jurídico: robo con violencia e intimidación: propiedad e integridad física.

Clasificación sencilla pero general:

1. Delitos de enriquecimiento: ventaja patrimonial para el autor.

2. Delitos de destrucción: no generan una ventaja patrimonial.
- Acá podemos pensar que si quieres afectar la propiedad de tu vecino, vas y te robas su perro, te haces mas rico o voy y mato el
perro que eso sería solo destruir la propiedad.
- Ambos aplican afectación al patrimonio de la víctima.·
- La importancia que tienen esto delitos es que “copan” el derecho penal.
- Todas las discusiones en el congreso siempre tratan de estos delitos contra la propiedad: porque es lo que más sucede y el
discurso de seguridad publica es mas fácil de vender y de mostrar.
- En el CP los delitos contra la propiedad y la forma de prevenirnos y sancionarlos que están más en el CPP son materias que
periódicamente están siendo modificados.
- La propiedad como bien jurídico tiene un valor casi supremo, las penas son muy altas en comparación con lesiones, homicidios,
abortos o delitos sexuales. Chile es el país que tiene más gente presa por delitos contra la propiedad.

Clasificación

1) Delitos de enriquecimiento
a. Delitos de enriquecimiento por apoderamiento o apropiación Art 432.
I. Apoderamiento sin violencia: hurto simple y agravado Art 446 y 447
II. Apoderamiento sin violencia pero con peligro a las personas: robo con fuerza.
o En lugar habitado, destinado a la habitación o sus dependencias. Art 440
o En lugar no habitado o sitios no destinados a la habitación. Art 442
o En bienes nacionales de uso público. Art 443
o De cajeros automáticos Art. 443 bis
III. Apoderamiento con violencia e intimidación.
1. Robo calificado: con homicidio, violación, lesiones graves gravísimas. Art 433
2. Robo calificado: con lesiones graves o retención por más de un día. Art 433
3. Robo con violencia e intimidación. Art 436 inc 1°
4. Robo por sorpresa Art 436 inc 2°
b. Delitos de enriquecimiento por ocupación y usurpación de propiedades y derechos reales: usurpación. Art 457
c. Delitos de enriquecimiento por defraudación. Estafas y apropiación indebida. Art 467, 468, 470 n°1, 473.
2) Delitos de destrucción, sin enriquecimiento: incendio, estragos y daños Art 474 y ss; 487
3) Delito relacionado: receptación art 456 bis A

1
I. DELITOS DE ENRIQUECIMIENTO POR APODERAMIENTO SIN FUERZA NI VIOLENCIA:

DELITO DE HURTO SIMPLE:

- Apropiación de una cosa mueble ajena, sin la voluntad de su dueño, efectuada con animo de lucro y sin que concurran las
circunstancias que la ley define como fuerza en las cosas o violencia e intimidación en las personas. Art 432 del CP (Título 1).
- La pena se gradúa de acuerdo con el valor de la cosa hurtada.
- Es una figura penal que contempla tanto la apropiación de algo y este lleva envuelto un elemento subjetivo que es tomar algo
haciéndose pasar por señor y dueño.
- Además, tiene otro elemento subjetivo ya que se apropia con animo de lucro: intención de sacar una ventaja de dicha
apropiación.
- El art 432 CP: que es la figura básica que no solo es del hurto, sino que robo con fuerza y con violencia e intimidación: y si no
hace con fuerza o con intimidación sería hurto.
▪ Ej de hurto: robar en el supermercado
▪ El robo con sorpresa no es hurto: sino que es penada como la fuerza e intimidación.
▪ Si yo dejo mi moto y alguien hace fuerza y se la lleva: esto no sería hurto, sino que “fuerza en la cosa”.

- Criticas de la doctrina penal vinculadas al carácter de ultima ratio:

▪ Acá se ve claramente una valoración a la propiedad que hay que protegerlo. Pero el hurto ¿Es grave? ¿Será un delito?: Hoy
esto no se discute es delito, pero hay que darle una vuelta y tener opinión acerca de esto ya que no es tan grave como por
ejemplo un robo con violencia.
▪ En el millón de cuestiones reprobables e injusta en el OJ el derecho penal elige las más graves y las establece, entonces
¿Porqué eligió el hurto?: opinó personal, lo único que hay que saber que la doctrina penal tiene criticas respecto de esto
que se valora de carácter de ultima ratio el hurto y no saben si es tan así.
▪ Decíamos que la mayoría de la doctrina penal dice que no otros dicen que sí.
▪ La doctrina dice que el hurto simple se puede sancionar con otros medios, no penalmente.

Bien jurídico protegido:

“El bien jurídico afectado por el hurto es la propiedad”:

- La propiedad y posesión de las cosas muebles, apreciables en dinero.

- Incluye otras figuras tales como el usufructo y la tenencia. Relación fáctica de una persona con una cosa que es evaluable en
dinero protegible jurídicamente.

Sujeto activo del hurto:

- Cualquier persona, salvo el dueño y las personas incluidas en el art. 489, al tratarse de una excusa legal absolutoria
- Es un delito común que puede ser cometido por cualquier persona (menos su dueño “cosa mueble ajena”). Entonces salvo el
dueño de la cosa y las personas incluidas en el Art 489 CP, al tratase de una excusa legal absolutoria.
- Salvo el dueño porque tiene una figura especial y salvo el acreedor cuando hurta de su deudor que no será penado ni con nada.
- ¿Qué pasa si soy dueño de algo, me roban y yo lo robo de vuelta? No será hurto ni robo. Es por ello que se inventó el hurto de
posesión, pero siempre que sea con violencia.
- Art 489 CP: parentesco consanguíneo en toda línea recta, segundo grado colateral. Parentescos afines en toda la línea recta. Acá
dice que, si el sujeto activo es pariente del sujeto pasivo, en alguna de esas relaciones de parentesco no se sancionará es una
excusa legal absolutoria. Acá hay delito, pero no es sancionado porque el DºPenal vela más por la familia que por la propiedad,
es por ello que el legislador deja impune una conducta por razones de política criminal. Este delito habla de hurto o daño, sin
violencia e intimidación NO robo. Si fuere robo será sancionado si o si en este caso.

- Acá sale el tema de la presunción de afectos que hace el legislador que a Matías no le gusta esto, desde el año pasado que nos
ha dicho que eso está mal. Es así, pero esta mal porque los vínculos familiares pueden no existir pero el Dº los presume y
protege relaciones de familia siendo que quizás tienes mas afecto con tu pololo o amigos que tus padres etc.
- En el caso del dueño, podría aplicarse el Art 471 Nº1 que regula el hurto de posesión.
- Tampoco cometerá hurto el acreedor que sustrae cosas del deudor para hacerse de pago, aplicándose en este caso el Art 494
Nº20 del CP, siempre que exista violencia. El caso que dice este articulo es que sí será falta cuando lo hace con violencia. (Por
tanto, no hay delito si lo toma sin violencia o mediante defraudación). Entonces si lo hace sin violencia no hay nada: ni delito ni
falta ni nada.

2
Sujeto pasivo del hurto:
- Cualquiera que tenga una relación jurídicamente protegida con la cosa mueble: mero tenedor, dueño, poseedor, etc.
- ¿Que pasa si un acreedor para pagarse de la deuda va y le quita el celular? Uno podría decir que cabe dentro de la figura de
hurto: se apropia de cosa mueble ajena sin la voluntad del dueño, pero no será hurto, porque el CP sanciona como falta eso
mismo pero con violencia, pero como no hubo violencia en este caso no será sancionado como un delito.

Objeto material del hurto:

- La conducta recae sobre cosa mueble ajena, que sea valorable en dinero.
a. Cosa Corporal: se requiere que esta cosa sea cosa corporal. Todo objeto corporal susceptible de ser aprehendido y extraído.
Se excluyen los derechos reales o personales.
o Tratándose de la energía eléctrica, estamos frente a un tipo especial contemplado en el Art 215 de la Ley General de
Servicios Eléctricos
b. Mueble: que la cosa se pueda transportar de un lugar al otro. Es cualquier objeto corporal que pueda moverse de un lugar a
otro. Se trata, por ende, de un concepto mas amplio que el civil (tipos de inmuebles).
o Si una cosa es inmueble se comete usurpación.
o Finalmente, lo que es relevante es que pueda transportarlo de un lado a otro, da igual que eso que dice civil que hay
muebles que se llaman inmuebles por adherencia o destinación, acá en el Dº penal no hace esos enredos, sino que si lo
puedes mover de un lugar otro será mueble. Esto tiene una excepción que es el agua, este no será mueble, sino que
inmueble, porque hay una figura llamada usurpación de aguas y cuando dice “usurpación” será de inmuebles.
c. Ajena: la cosa debe estar incorporada al patrimonio de una persona distinta del sujeto activo. La cosa debe ser de otra
persona. Debe pertenecer a otro, pero no es necesario que el sujeto activo conozca quién es el propietario.
o Si yo me encuentro algo en el suelo y me lo llevo y nosé de quién es no pasa nada, no hay delito porque seria un modo de
adquirir llamado ocupación. Pero cuando yo se de quién es o es producto de un naufragio o terremoto tendré que
devolverlo a alguna autoridad porque sino incurro en delito de hurto de hallazgo.
o No hay hurto de cosas res nullius o res derelictae, podría haber eventualmente un hurto de hallazgo Art. 448 del CP.
o Tampoco habrá hurto de las cosas que la naturaleza ha hecho comunes a todos los hombres.
o ¿Qué cosas se tienen en la co-propiedad? Dos personas son dueños de una misma cosa: acá no hay una opinión unánime
al respecto, algunos piensan que si robas eso (uno de los dueños), si será delito porque no es totalmente suya la cosa,
sino que tiene un porcentaje. Se discute por faltar el elemento de “ajenidad”. Por faltar la ajenidad (opinión no unánime).
o Distinto es el caso de la sociedad: en la sociedad el dueño de las cosas es la sociedad no de alguien específico.
d. Avaluable en dinero: para los efectos de graduar las penas, solo se considera el valor económico o del mercado, de las
cosas; no el afecto subjetivo de la víctima posea por las mismas. El valor es en dinero no en afectividad.
o Problema especial: documentos de pago y crédito, cheques, vale vistas, boletos de lotería, etc.
o ¿Qué valor tiene este documento? Un cheque no vale los 10 pesos que cueste el papel, sino que el dinero que sale ahí
determinado. Lo mismo que el boleto de lotería, si lo robo antes de que este fue premiado, no vale nada, pero si lo robo
después de que fue premiado valdrá todo el dinero que valdría.
o Que la penalidad del hurto este asociada al valor de la cosa, implica que la cosa sea avaluable en dinero. Las cosas que no
son avaluable son mas bien las cosas incorporales y allá arriba dijimos que tenían que ser corporal, mueble y ajena.

CONDUCTA DE HURTO:
Apropiarse con ánimo de lucro de una cosa mueble ajena sin que concurra violencia o intimidación en las personas o fuerza en las
cosas, de las especialmente contempladas en la ley. Acá se extrae algo que esta dentro de la esfera de custodia de una persona y se
la lleva a la suya. Esto es importante porque si no tenemos esto puede caer en otra figura.

- Ej: me prestan algo y no lo devuelvo, acá no habría hurto, porque no se aplica la sustracción, este es otro delito llamado
apropiación indebida pero no es hurto. Este es el punto.

¿Que constituye una esfera de custodia?: la esfera de custodia es estar al alado de él o pensar que esta ahí. La esfera de custodia
puede ser inmaterial o material: el patrimonio o un cofre.

Distinción de fuerza en las cosas: ejemplo: arrancar una planta muy cara del suelo; robarse un farol en la calle. ¿Hurto o robo con
fuerza en las cosas? Si yo saco cosas a la fuerza literal, es porque estoy haciendo fuerza en las cosas, pero siempre tendré que
realizar un movimiento de energía para sacar algo, es por ello que NO todo es fuerza en las cosas. Si el farol por ejemplo ya esta
medio caído y me lo llevo, sería hurto, ahora si empiezo a pegarle hasta que lo saco, ahí sería fuerza en las cosas. El tema de la
planta, será un hurto porque la fuerza fue muy poca. ·

Apropiarse de algo es tomarlo y sustraerlo (elemento material) y con animo de señor y dueño (elemento espiritual.

3
Apropiación: Sustracción de una cosa con ánimo de señor y dueño 2 elementos: uno material y uno espiritual.

● Material: privarle a la víctima de la cosa, independiente de la forma en que se realice la conducta (simple aprehensión manual o
uso de fuerzas externas).
● Espiritual: Animo de señor y dueño (animus rem sibi habendi o animes domini) comportarse como señor y dueño.
- Evidentemente no es título traslaticio de dominio.

Relación entre animo de lucro:

● Algunas legislaciones entienden que la “apropiación” lleva ínsito el ánimo de lucro. Relación de género (lucro) a especie
(apropiación).
● En nuestra normativa se exige expresamente este ánimo especial: obtener una ventaja o provecho de tipo económico, para sí o
para un tercero (provecho que no estaría en la sustracción de una especie para su destrucción).
● Si no hay apropiación: “hurto de uso”, ¿punible en nuestra legislación? Discutible.
- Dicen que podría ser igual delito porque hubo una ventaja, pero queda zanjado de que no es delito porque nunca se apropia de
él.
- Algunos dicen que la apropiación lleva envuelto el animo de lucro
- Por una parte, esta este elemento material que sería el hurtar y el otro elemento que es intelectual que es sentirse señor y
dueño de dicha cosa sustraída.

Falta de voluntad del dueño:

¿Que pasa si esta la voluntad del dueño? No habrá delito porque se cae la tipicidad, sería a-tipico. Porque dice el CP “ sin la voluntad
de su dueño”.

● Lo relevante es apropiarse sin la voluntad del dueño, incluso no saber que no sabe igual estarás cometiendo hurto.
● Si hay consentimiento del dueño – o de quien tenga la cosa a su disposición-, es un hecho atípico, es un regalo.
● La expresión “contra” la voluntad del dueño del & 1 del Título IX solo es una omisión de carácter histórico en la norma.
● La voluntad del dueño no se presume.

Faz subjetiva del hurto:

- Delito se comete con dolo directo en relación con la ajenidad de la cosa y el ánimo de señor y dueño.
- En cuanto al valor de la cosa sustraída y al hecho de contar con la autorización del dueño, es posible el dolo eventual.

Antijuridicidad:

● Caso de hurto famélico: alguien que roba por estado necesidad porque se está muriendo de hambre.
- Acá tenemos una conducta y tipicidad y cumple con todos los elementos del tipo pero se cae en el antijuridicidad porque esta
en un estado de necesidad. Si el juez no lo banca sería fuerza irresistible o miedo insuperable.

¿Qué otra circunstancia cabría alegar, vinculada con la culpabilidad?: ¿Puedes hurtar algo con culpa?

- No, no puede ser ya que la mayoría de los cuasidelitos son de lesiones o contra las personas. No puedes robar por imprudencia.
- En general si el delito en particular no hace una prevención especial que dice “con malicia” si no hay esa palabra el dolo puede
ser cualquiera, y no solo dolo directo.

Itercríminis del hurto:Se discute en la actualidad si es un delito de resultado o de mera actividad.

● Según algunos: Es un delito de resultado; admite tentativa, frustración y consumación.

● Otros: Se trata de un delito de mera actividad; solo admite tentativa y consumación.

La pregunta es ¿Estamos frente a un delito de resultado o de mera actividad?: los de resultado requieren un resultado que sea
separable de la conducta del autor para que se sancione, como el homicidio. Esto significa que para que se sancione esta conducta
es relevante que una persona haga una conducta pero que además muera esa persona, esto será un resultado y es exigible por la
figura penal. Los de mera actividad: se satisfacen con la sola ejecución de la conducta por con ella se consuma el delito.

Los delitos de mera actividad no admiten la frustración, como del delito de resultado que si lo admite, porque estos exigen un
resultado, entonces estará frustrado si el resultado no se produce o tentado también.

4
● Este delito es mas bien de mera actividad, no requiere un resultado, porque el tipo se apropia en ese momento de una cosa
mueble o no se apropia.

El problema es que nuestro legislador en el Art 494 bis: hurto-falta: dice que si se encuentra en grado frustrado se sancionará de tal
manera. Entonces acá tenemos confusión, pero para nosotros es un delito de mera actividad porque no exige un resultado. Los que
dicen que si dicen que en este Articulo el legislador se pone en el caso de que pueda estar frustrado y por ello es de resultado,
entonces en la teoría es de mera actividad y en la practica será de resultado dado a este articulo, eso debemos decir si nos
preguntan.

Momento de la consumación:

1. Cuando el sujeto aprehende la cosa.

2. Cuando el sujeto desplaza la cosa, sin sacarla de la esfera de resguardo del dueño.
3. Cuando el sujeto saca la cosa de la esfera de resguardo del dueño.
4. Cuando el sujeto traslada definitivamente la cosa y obtiene provecho.
● Ahí tenemos 4 opciones, pero la respuesta es la Nº3, cuando las acá de la esfera de resguardo, cuando sale por ejemplo del
supermercado.
● Lo relevante de estos delitos es que son de sustracción, camino tomo algo y salgo de ahí, cuando sacamos algo o una cosa del
patrimonio de una persona, de la esfera de resguardo que tenia esa persona para proteger esa cosa.
● Si te roban las llaves del auto no seria hurto, sino que sería robo con fuerza en las cosas según el CP.
● El delito se verifica cuando se cumplen dos cosas: sustraer y llevárselo a la esfera de resguardo, por lo tanto, el numero (1) ¡y (2)
no calzan, sino que mas bien coincidimos con el numero (3), ya que el numero (4) al CP le es irrelevante lo que hagas después
con la cosa, eso no tiene relevancia jurídica penal, sino que lo relevante es la sustracción.

Participación en el hurto:¿Que nos parece que el delito contra la propiedad este sancionado en relación al valor de la cosa?:

- Que hay cosas que valen más sentimentalmente entonces hay discusión, pero el CP quiso atender al valor de mercado de las
cosas para simplificar el tema. Aunque muchos no están de acuerdo.
- Estudiaremos en más profundidad normas especiales. Ejemplo: artículo 454

Delitos continuados y reiterados:Norma especial para los hurtos, art. 451 del CP.

● Importante: que se trate de hurtos cometidos a una misma persona o en el mismo lugar.
● Diferencia entre reincidencia y reiteración: la reincidencia solo entra en juego si hubo una persona que fue condenada
anteriormente. En cambio, la reiteración es una persona que es llevada a Tº por haber cometido muchos delitos reiterados, pero
no hubo sentencia anterior, no fue juzgado anteriormente.
● En la reiteración, ¿Como se sanciona a la persona que comete 15 delitos? Se sumarán esto es un concurso real de delitos, así en
general se resuelve el caso de una reiteración.
● Las normas especiales que veíamos el año pasado era que en caso de reiteración de crímenes y simples delitos de la misma
especie se agarraba el mas grado alto de penas de ellos y se aumentaba uno o dos grados, esta es la regla del CPP.
● Pero el Art 451 CP es una norma especial de la reiteración respecto a delito contra la propiedad, entonces se sumará el valor de
las cosas robadas: si ese valor te da entre 40 y 400 UTM será un delito con agravante.
● Entonces acá no se aplica la norma general que es sumar todas las penas, tampoco se aplica la norma del CPP de estimar la pena
asignada al delito mas grave mas grados, sino que se suma el valor de las cosas sustraída y se determina la pena: esto hace que
se sancione como un solo delito, con ciertas agravantes pero se mirará todo como un solo delito.

Penalidad del hurto: dependiendo de cuanto cueste la cosa hurtada que va entre 1/2 UTM a 400 UTM.

- Art 446 CP: depende del valor de lo sustraído, acá son sancionados como delitos.
- Art 494 bis CP: hurto-falta: acá no esta tratado en los delitos sino que es una falta y se sanciona con multa. Mayor pena que el
resto de las faltas.
- La mayoría de los hurtos, se sancionan como delitos (sobre 1/2 UTM), pero este hurto falta que es el hurto de una cosa de
menos de 20 mil pesos menos de 1/2 UTM, esta sancionado como falta (no como delito) y además con prisión esto es por la
valoración que tiene la legislación de la propiedad. Entonces los hurtos que son de valor de 1/2 UTM hacia abajo serán
sancionados como falta, pero este hurto falta además de ser sancionado como falta estará sancionado con prisión.

Agravados art 447 del CP

5
● Habíamos visto que el hurto simple tiene la pena asociada al valor de la cosa, sin embargo, existen algunas figuras como el del
Art 447 CP que establecen ciertas situaciones de hurtos que son mas graves y por lo tanto merecen una mayor pena. Acá el
delito tiene una gravedad mayor pero no asociada al valor de la cosa, sino que al abuso de confianza.
● El problema es que este delito esta tipificado desde el siglo 19, en general son relaciones que hoy en día no se dan.
● Regula situaciones en que hay abuso de confianza.
● ¿Por qué es “agravado? Posibilidad de aumentar la pena, esto es facultativo del juez, porque el Art dice “podrá” aplicarse la
pena aumentada en un grado.
● Los tipos de hurtos agravados son:
a. Hurto del doméstico. Art. 447 N° 1.
b. Hurto del trabajador en establecimiento comercial o industrial. Art. 447 N° 2.
c. Hurto del posadero. Art. 447 N° 3.
d. Hurto del transportista y del bodeguero. Art. 447 N° 4. 🡪 ¿Norma anacrónica?

a. Hurto del doméstico. Art 447 N° 1

o Es el que comete el trabajador que a cambio de la remuneración pactado presta servicios personales.
o Esto debe pasar en la casa del patrón o de quien contrató la obra.
o Se aplica al trabajador de casa particular. Delito especial. Antes hablábamos de que el delito de hurto es un delito común
porque puede ser cometido por cualquier persona, acá es especial porque si requiere una calidad especial que es tener
esta relación de trabajador a empleador.
o Requiere que sea un servicio personal, que sea en la casa comúnmente del empleador. Y quedará en la valoración del
juez si en el caso concreto hay un abuso de confianza. Entonces el punto es ¿Que se requiere normativamente hablando?
Nada, lo que esta en el CP, ahora que se quiere para probarlo en juicio será el abuso de confianza. Ahora si el juez
determina que el trabajador es nuevo y no hubo ni confianza no será delito especial de hurto domestico.
o Ahora el tipo de servicios como el jardinero, cae mas bien en la segunda clasificación. · Importante el lugar en que debe
cometerse (infrecuente): que es un lugar personal del empleador, como una nana, etc que preste servicios dentro de la
casa, por eso es discutido el caso del jardinero.· No es necesaria la permanencia del empleador.
o De igual manera es importante el 446 CP que establece la pena mediante la valoración económica de la cosa hurtada, ya
ahora será aumentada en un grado si concurren dichas circunstancias, en este caso será el abuso de confianza para poder
hurtar.
o Son servicios permanentes (“asalariado”).
o ¿Cual es el problema que se genera? : Al ser una norma anacrónica y el leguaje de este articulo 447 CP no ha sido
actualizado, entonces dice “patrón y criado” refiriéndose al “empleador y trabajador” hoy en día. Esto pasa porque como
dijimos es una norma del siglo 19 y no se ha actualizado. Entonces choca con un ppio de legalidad, ya que el juez tendría
que interpretar la ley analógicamente para hacer calzar las figuras de criado y patrón en el empleador y trabajador, y esta
será una interpretación “inmalamparte”, y esto juega en contra del imputado y esto no es permisible en derecho penal.

b. Hurto del trabajador en establecimiento comercial o de comercio. Art. 447 N° 2

o Esta norma también tiene conceptos del siglo 19: "obrero, aprendiz “, etc.
o Pero termina diciendo cualquier otro trabajador habitual que preste servicio remunerados. Acá cabe el caso del
jardinero, realiza servicios remunerados habitualmente.
o Se aplica a los trabajadores, cualquiera sea la labor que desempeñen, siempre que lo hagan dentro de una relación
laboral, con excepción de los contemplados en el N° 1 anterior.
o Incluye los trabajadores habituales, aunque no permanentes, que presten servicios en la casa de otro.
o ¿Analogía in malam parte?: pasa lo mismo que el caso anterior, esta analogía que tendría que hacer el juez no es
permitidle. en contra del imputado.
o Nuevamente, importante el lugar en que debe cometerse:
Establecimiento de comercio, o industrial en que trabaja el sujeto activo.
o La referencia a la “casa del maestro” es el lugar donde enseña su arte”, no su domicilio.
o Si se trata de servicios no permanentes, se extiende también a la casa particular de quién contrata al autor, y donde el
presta sus servicios personales.

c. Hurto del posadero. Art. 447 N° 3

o Mismo problema podemos decir que la “posada y fonda” que dice este articulo podemos decir que eso es un “hotel”,
pero como del Dºpenal dice que ni una conducta podrá ser castigado como delito si no esta expresamente descrita dicha
conducta en la ley, entonces también tenemos este tema de legalidad.
o En materia civil la analogía es permisible, pero en derecho penal no es permisible y menos en contra del imputado.
o Se aplica al empresario o microempresario hotelero.

6
 o Esta norma habla del “posadero”, del dueño, entonces lo que pasa es el tema de la analogía, y otro problema también
que no es se pone en duda es que el CP esta pensando en el dueño, solo en él, pero el problema pasa es que como se
refiere a él, qué pasa con el que trabaja en el hotel y te hurta, este tema no queda cubierto, solo habla del dueño del
hotel.
o ¿Los trabajadores?: no quedan cubiertos y ese es el problema por lo que mencionamos arriba.
o Los objetos sustraídos no deben haber sido entregados en depósito. Posibilidad de apropiación indebida: estas cosas
fueron entregadas al “hotel” en algún titulo válido, y cuando yo entrego eso y no me lo devuelven no habrá hurto porque
el hotel no entró en mi esfera, sino que es mas bien apropiación indebida.
d. Hurto del transportista y del bodeguero. Art. 447 N° 4
o Acá se habla del transportista y los equipajes que se guardan en dichos transportes.
o Acá en este articulo ni se mencionan los aviones, pero no podemos ocupar la analogía entonces hay problema.
o Se aplica a los sujetos activos que ejecutan la sustracción de cosa mueble ajena en el ejercicio de sus cargos.
o Objeto material: Cosas que los pasajeros llevan consigo.
o No se aplica a cosas que han sido entregadas en depósito o con encargo de transporte por medio de un contrato
especial. Posibilidad de apropiación indebida.

HURTOS ESPECIALES

1. Hurto de redes de subministro de servicios públicos o domiciliarios. Art. 447 bis.

2. Hurto de pelos, plumas, crines o cerdas. Art. 448 quinquies del CP.
3. Hurto de expedientes. Art. 4° Ley 5.507.
4. Hurto de energía eléctrica. DFL 4, Ley General de Servicios Eléctricos, art. 215.
5. Hurto de hallazgo. Art. 448 y 494 N° 19 del CP. * Relevante.
6. Hurto de posesión. Art. 471 N° 1 del CP. *Relevante
- Regulan especialmente ciertos hurtos debido al objeto sobre el que recaen.

1. De redes de suministro de servicios públicos o domiciliarios. Art. 447 bis

● Es una norma relativamente nueva, que viene a regular que ocurría cuando los sujetos roban cosas que están en la vía publica,
como cuando se roban los cables para sacar el cobre.
● ¿Es un bien ajeno la cosa de la vía pública? Si.
● ¿Será un bien que esta dentro de la esfera de una persona? Si, es de propiedad de alguien o del fisco
● ¿Es un bien mueble o inmueble? Acá en derecho penal es un bien mueble.
● Clase de hurto especial dada por el objeto sobre el que recae.
● Recordar requisitos básicos que por RG debe tener la cosa sustraída: debe ser hurtada, ajena y agregamos que debe ser corporal
y además apreciable en dinero
● ¿Por qué es necesaria esta figura particular que tipifica este tipo de conductas? Si, debido a las siguientes razones:
1. Que se discute si estas cosas son muebles, porque si seguimos el concepto en derecho civil serian considerados las cañerías
o los cables serian considerados inmuebles
2. También porque el daño que puede cometer el delincuente puede ser el mismo que si se roba 5 cm de cable que si se roba
30 metros de cable, entonces seguir la penalidad en atención al valor de lo sustraído llevaría a una distorsión de la realidad
porque lo que importa y lo que se tienen en cuenta al momento de la pena es si se produce o no la interrupción del servicio.
● Penalidad:
No se encuentra asociada al valor de la cosa sustraída. No esta asociada al valor de mercado que puede tener la cosa. Si no, que al
evento de si se produce o no la interrupción o interferencia del servicio.

2. Hurto de pelos, plumas, crines o cerdas. Art. 448 quinquies del CP (párrafo 4 bis. Abigeato)
● Clase de hurto especial dada por el objeto sobre el que recae: “cualquier elemento del pelaje”No incluye las pieles, pues si se
destruye: abigeato.
● Mas adelante vamos a estudiar el párrafo 4bis en donde encontramos el delito de “abigeato” que es el robo de ganado,
conducta que es muy común en los campos. ¿Por qué se sanciona en particular este hurto? Porque si se comete sin fuerza será
hurto, pero si es con violencia o intimidación será robo, entonces especialmente se etiqueta en atención a la cosa robada.
o La opinión es que el legislador se encontró ante un bien que se discutía si era mueble o inmueble, pero para penal los
animales siempre serán muebles razón por la cual el legislador lo regula especialmente evitando caer en discusiones.
● El limite de este delito especial es que no lo mate y no incluye las pieles, porque en este caso sería delito de daños.
● Esta figura no es tan común como el abigeato.
● Dolo directo en cuanto a la sustracción. Podría ser eventual en cuanto a la pertenencia a otro.
● Penalidad que no admite graduaciones.

7
3. Hurto de expedientes. Art. 4° Ley 5507
● Se sanciona al que hurte, robe o destruya expedientes o procesos administrativos o judiciales.
● Lo puede cometer cualquiera. Aunque si es funcionario público, por especialidad, regiría artículo 193 N° 8 (falsificación
documento público).
● Es un caso cero aplicado, porque forma parte de una ley muy antigua por lo que es anacrónica en cuanto a su penalidad, vale
decir, que tiene como sanción valones absurdos ej 1.000 pesos, también porque es difícil imaginar que alguien pueda hurtar un
expediente lo que si podría ocurrir es que alguien falsifique un expediente o que le pegue a alguien para robar el expediente lo
que sería un robo y así con todos los posibles casos. También no es aplicable porque hay figuras especiales que podrían llegar a
sancionarlos en determinados casos como por ejemplo si fuera un funcionario publico el que roba un expediente sería
sancionado por el art 193Nº8.
● Requiere dolo directo.
● Si se hace con ánimo de defraudar, se aplica el artículo 470 N° 5 del CP.
● Pena: Reclusión menor en su grado mínimo y multa (inaplicable en los términos actuales).
● Poca aplicación tendría la norma en el caso de robos, en cuyo caso se debe castigar de acuerdo al delito que corresponda, robo
con fuerza o con violencia / intimidación, según sea el caso.

4. Hurto de energía eléctrica. DFL 4, Ley General de Servicios Eléctricos, art. 215.
● Se sanciona al que sustrae energía eléctrica, directa o indirectamente por medio de conexiones clandestinas o fraudulentas.
● ¿Quién es la victima de este delito? La empresa proveedora de los servicios eléctricos.
● Penalidad: la señalada en el artículo 446 del CP.
● ¿Es necesaria esta figura? Autores antiguos consideran que esto no es una cosa corporal por lo tanto si es necesario crear esta
figura especial, por lo cual no seria un hurto propiamente tal. La doctrina moderna dice que obviamente la electricidad es una
cosa corporal debido a que puede ser percibida por los sentidos entonces esta figura ya no sería necesaria debido a que se
aplican las mismas penas del hurto.
● Admite dolo directo o eventual (“¿cuento con autorización?”)
● Sujeto pasivo: Sólo las compañías que suministran energía eléctrica.

5. Hurto de Hallazgo. Arts. 448 y 494 N° 19 del CP.

● Se sanciona la sola vinculación psicológica del autor con la cosa “al parecer perdida”; es decir, que está fuera de la esfera de
resguardo de su dueño y quién se la apropia.
● El CP se pone ante dos escenarios:
1. Que una persona se encuentre una cosa mueble al parecer perdida de su propietario
2. Que se encuentre una cosa mueble al parecer perdida a causa de un naufragio, incendió o causa análoga.
● En estos casos la cosa ya no esta dentro de la esfera del resguardo y hay un sujeto que se la apodera y la lleva a su patrimonio.
● ¿Hay propiamente una sustracción? NO, porque no hay nada que yo sustraiga de una esfera de cuidado de nadie por lo que la
palabra mas correcta seria apropiación, pero no sustracción.
● ¿Este es un delito de acción o de omisión? Es un delito de acción y de omisión, acción porque me apodero de una cosa y de
omisión porque no la entrego a las autoridades o a su verdadero dueño. Esta seria una omisión propia porque esta
especialmente regulada en la ley.
● Conducta: No entregar la cosa a su dueño, o a la autoridad. ¿Qué tipo de conducta es?
● Relación con la invención y hallazgo civil, art. 624 C.C.
● Situación que genera esta obligación de entrega 🡪 Hallar una cosa mueble.
● Es una especie “al parecer perdida”.
● OJO porque el CC señala como un modo de adquirir el dominio la ocupación y esta puede ser por hallazgo que seria encontrar
algo, por lo que debemos determinar desde que momento pasa de ser un modo de adquirir legitimo a ser un delito.
● Una cosa puede estar:
a. Abandonada. Ocupación, no es el caso. EJ: cuando yo boto algo, respecto de las cosas abandonadas si opera la ocupación
como modo de adquirir legitimo.
b. En poder material del tenedor. No es el caso. 🡪 si alguien sustrajo algo de este patrimonio será un hurto o un robo según
sea el caso
c. Dentro de la esfera de resguardo, pero olvidada temporalmente. No es el caso, por lo que sería otro delito
d. Fuera de la esfera de resguardo. Este es el caso.
o “Esfera de resguardo” bien cercado, pero también puede tratarse de un espacio abierto.
o Al decir fuera de la esfera de resguardo nos referimos a que materialmente se encuentra afuera.
o Para que estemos en el caso de este hurto especial se deben dar copulativamente los siguientes requisitos:
o A el autor le conste quien es el duelo 🡪 El autor debe saber quién es el dueño, por hechos coexistentes o posteriores al
hallazgo, o bien;
8
 o Tratarse de alguna de las especies señaladas en el inciso 2° del Art. 448.
- Distinguir del robo o hurto con ocasión de catástrofe.
● Penalidad: artículo 448 y 494 n° 19.🡪 si es mas de una UTM la pena será la del art 448 pero si es menos de una UTM nos vamos a
las faltas en el art 494 Nº19: multa de 1 a 4 UTM
● La esfera de resguardo muchas veces puede ser una esfera inmaterial, pero sigue siendo funcional como por ejemplo cuando
dejo en el aeropuerto mi maleta, no la tengo yo en mi poder, pero sigue estando dentro de mi esfera.
● En el caso de los naufragios o incendios no es necesario que a mi me conste quien es el dueño o tenga como saberlo, sino que lo
importante es saber que a causa del naufragio o incendio yo me encontré esas cosas.

6. Hurto de Posesión. Art. 471 N° 1 del CP (párrafo 8: Estafas y otros engaños)

● Se sanciona al dueño, de la cosa, que incluye también a, que se reputa como tal por ser justo poseedor.
● El sujeto pasivo es un mero tenedor legítimo.Es decir, tiene la cosa con motivo de alguna convención o contrato con el dueño,
por sentencia judicial, o por el sólo mérito de la ley. (¿Si el dueño se la quita a un ladrón?)
● Esta es una figura que esta fuera de los hurtos y que sanciona a un autor particular que es el “dueño” por eso que esta fuera del
hurto ya que no se cumple con la “ajenidad” que este requiere.
● ¿Quién es el dueño? Para efectos penales estamos hablando de la persona que lo compra o adquiere.
● ¿Qué ocurre si alguien ayuda al dueño a robar la cosa? ¿Es cómplice de hurto o de este especial? Discusión que veremos.
● Este delito al decirnos que la cosa hurtada estaba legítimamente en manos de otra persona nos dice que es legal y se puede
recuperar la cosa que esta en manos de quien no la ha obtenido legítimamente.
● La figura habla que se genere un perjuicio para quien tiene la cosa o para un tercero, por lo cual sin este requisito no existiría
delito.
o Existe una condición objetiva de punibilidad: el perjuicio para la víctima o un tercero.
● Debe ser de carácter económico, pérdida avaluable en dinero.
● Penalidad: Se trata de una figura atenuada respecto del hurto común.Tiene asignada una pena menor que el hurto.

DELITOS DE ENRIQUECIMIENTO POR APODERAMIENTO CON FUERZA Y/O VIOLENCIA: EL DELITO DE ROBO

DELITO DE ROBO

- El robo en general, si yo constato que alguien se apropia de cosa mueble ajena sin voluntad de su dueño, si no hay violencia será
hurto.
- Lo que estudiaremos ahora es cuando constatar circunstancia de fuerza en las cosas, porque el resto de los elementos típicos,
ya los pasamos antes para efectos del delito de hurto
- Apropiación de una cosa mueble ajena, sin la voluntad de su dueño, efectuada con ánimo de lucro en que concurren las
circunstanciasque la Ley define como fuerza en las cosas o violencia e intimidación en las personas. Art. 432 del CP.
- La pena NO se gradúa de acuerdo al valor de la cosa sustraída. Delito pluriofensivo. . Dependerá de las circunstancias del
contexto del delito: un robo con fuerza en las cosas tendrá una penalidad menor que el de violencia e intimidación.
- Sea pluriofensivo es que ofende a más de un bien jurídico. En el hurto el bien jurídico afectado será la propiedad, pero acá en el
robo además de la propiedad, será también la vida, integridad psíquica y física

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

a. En lugar habitado o destinado a la habitación o en sus dependencias: desde ya debemos saber que lo importante es definir que
se entiende por lugar habitado, destinado y sus dependencias.
b. En lugar no habitado
c. En bienes nacionales de uso público y sitios no destinados a la habitación
d. De cajeros automáticos
- El robo con fuerza en las cosas es un apoderamiento sin violencia ni intimidación.
- Apropiación de una cosa mueble ajena, sin la voluntad de su dueño, efectuada con ánimo de lucro y en el que concurren las
circunstancias que la Ley define como fuerza en las cosas.
- Es mas grave que el hurto porque se genera un cierto peligro para las personas, entonces aunque no haya amenazado o
ejercicio violencia, porque si entra a una casa, puede generar peligro por el encuentro de estas personas podría generar un
enfrentamiento.
- Los elementos del delito de hurto ya fueron estudiados y se asimila al robo con fuerza en las cosas, el elemento que se adiciona
es la “fuerza en las cosas”.
- Se trata de delitos de apoderamiento sin violencia, pero con peligro para las personas.
9
- ¿Qué pasa si alguien entra a una casa de veraneo? Que lugar es ese: habitado, no habitado, etc: este es un tipo de preguntas
que debemos responder.

Bien jurídico:

● El punto es que se critica la alta penalidad, el delito de robo en Chile tiene una alta penalidad, y esto parece tener sentido
cuando te amenazan.
● Según el CP dice que robo con fuerza en las cosas también será cuando entra por un lugar no destinado a entrar, una ventana
por ejemplo.
● Se trata de un delito de apoderamiento sin violencia al igual que el hurto, tanto así que algunos lo consideran una forma
agravada de hurto, en atención al modo de comisión.
● El principal bien jurídico afectado el patrimonio.Además, existe la idea de un peligro potencial a la integridad y seguridad de las
personas.
● Se le critica por la alta penalidad, basada sólo en este riesgo o peligro potencial.

En cuanto a los elementos del tipo, son idénticos a los del hurto simple, por lo que nos remitimos a ellos para su estudio, agregando
uno nuevo: La fuerza en las cosas.

1. No se trata de cualquier fuerza, sentido normativo (arts. 440 y siguientes del CP. Incluso algunos medios engañosos.) ¿Entrar
por la ventana es peor que entrar por la puerta?
o La ley define que se entenderá por fuerza.
o Ej: si quiero robar, un letrero en la calle, tengo que hacer fuerza para llevármelo, pero no constituye la fuerza que estime la
ley, y sería mas bien hurto que fuerza en las cosas.
o Entonces no se trata de cualquier fuerza, que es un sentido normativo de fuerza, entonces por una parte quizás ciertas
acciones físicas no serán fuerza, pero por otro lado el Art 440 Nº3: “introducción en el lugar del robo mediante la seducción de
un domestico o nombres falsos”: esto semánticamente no es fuerza, por ello la fuerza tiene un sentido normativo.
o Como estamos en un delito de apropiación tenemos dos esferas de reguardo: la de la victima y la del ladrón, saco algo de la
esfera de alguien y la meto en la mía, en el hurto se hacia sin resistencia porque nadie sabia que lo hurte, pero acá en la fuerza
en las cosas, hay resistencia par lograr el robo: la fuerza la ocupo para vencer la esfera de resguardo, la ocupo para sustraer la
cosa. Ahora si yo ingreso saco la cosa pero suena la alarma de la casa y rompo la puerta para salir, sería hurto no robo, porque
acá para salir uiso fuerza no para sustraer o entrar a la esfera de resguardo, eso los diferencia, necesitamos acá fuerza en la
cosa para poder sustraerla. Acá el daño puede ser el mismo, pero el tema de la fuerza es para entrar a la esfera de reguardo y
no para salir.
2. Objetivo: vencer resistencia u obstáculos materiales.
o ¿Sacar un letrero o un poste? no porque la fuerza que aplicas no es para vencer la esfera de reguardo.
o No es robo si se emplea fuerza para escapar. EJ Rompe puerta, sino que será robo cuando la fuerza la empleo para ingresar.
o No se considera el valor del objeto sustraído para la graduación de las penas.
- Tips e introducción al delito de robo con fuerza en las cosas:
o No se trata de cualquier fuerza, solo una fuerza en sentido normativo.
o Ej: robarse un letrero de la calle.
o Para poder sacar el poste se necesita realizar alguna energía física, pero esta fuerza no es la que está normativamente por el
CP, entonces este no sería un delito con robo con fuerza en las cosas: sería un delito de hurto. La fuerza para que cumpla con
el sentido normativo de nuestro CP, es que dicha fuerza rompa la esfera normativa de custodia. Que dicha fuerza se utilice
para ingresar a dicha esfera de custodia.
o No se trata de cualquier fuerza, sino que una fuerza en sentido normativo, y esto al legislador le permite considerar como
“fuerza en las cosas” algunas cuestiones que por sentido común no fuere fuerza: como entrar a una casa con “engaño de
domestico”, acá por sentido común o semántico (de diccionario) esto no sería fuerza, pero el CP la califica como fuerza en las
cosas, por ende, será fuerza en las cosas este engaño.
o Entonces la fuerza es un tema normativo y no fáctico.
o En segundo lugar el objetivo de la fuerza es vencer la resistencia que opone la esfera de resguardo, para así romperá y
apropiarse de dicho bien dentro de la esfera de resguardo, decíamos que si entra a una casa pero hace fuerza cuando sale de
dicha casa, eso no sería robo con la fuerza en las cosas, porque utilizó dicha fuerza para irse de la casa y será delito de hurto ya
que no utilizó dicha fuerza para entrar en la casa, solo para salir.

A.ROBO CON FUERZA EN LUGAR HABITADO O DESTINADO A LA HABITACION O EN SUS DEPENDENCIAS

Lugares del art. 440 CP.

10
I. Lugar habitado:
- Lugar: es un sitio que se entiende que tenga algún cierre o perímetro establecido, requiere un lugar, un cierre perimetral que
deba romper para ingresar.
- Habitado: que sea un lugar que sirva de morada a una o mas personas (doctrinas), que sea su residencia, donde descansa,
donde “hecha sus huesos”. Lo importante es que en el momento de que se presencia el delito este presente uno de los
habitados. Porque si sirve como morada y no están os habitantes, no será este, sino que sería un “lugar destinado a la
habitación” como las casa de la playa, tienen la misma penalidad igual.
● El que sirve de moradaa una o varias personas, es el hogar doméstico. Además, que esté presente alguno de los moradores.
Donde las personas “tienen su cama, hogar, vestidos y muebles; el domicilio o residencia.
● ¿Cuál es el riesgo potencial para una persona si entran a una casa de veraneo ? Acá solo se afecta la propiedad, pero igual el
legislador lo englobó acá en delitos con fuerza en las cosas
● ¿Siempre una casa? No, porque en el barco por ejemplo, las habitaciones son moradas, o una carpa: son lugares habitados:
tiene un cierre perimetral y tu duermes ahí y además esta habitada en ese momento.
● Lo primero que se pensó era cualquier sitio donde se encuentren las personas, entonces podría ser lugar habitado un Banco, un
Centro Comercial, etc. Esto sería un lugar habitado, porque hay habitantes, el punto es que normativamente hablando no podrá
ser considerado como lugar habitado, porque entonces que pasaría con los lugares destinados a la habitación o un lugar no
habitado. Entonces se entenderá como lugar habitado un lugar que sirva de morada a una o mas personas. El punto es que
duerma, donde resida, su domicilio.
● Lo otro relevante es que sea un “lugar” espacio geográfico delimitado, y esto lo diferencia de sitio o sitio abierto.
● ¿Una casa es un lugar habitado? Si, pero solo al momento de cometer el delito hay gente presente ahí.
● Un lugar habitado también podrá ser una carpa de camping, o la habitación del capitán del barco, etc.
● La doctrina mas antigua antes, se refería también a los lugares habitados de los vagos, debajo del puente.

II. Lugar destinado a la habitación:

- Es exactamente lo mismo que el lugar habitado, pero loa diferencia es que al momento que se cometa el robo no este presente
el morador. Esto se da en las casas de veraneo, o en el caso de que no este en mi casa porque estoy trabajando etc.
- Lugar cuya finalidad normal es servir de morada, aunque en el momento de perpetrarse el delito no esté habitado.
- Ej. El hogar mientras sus moradores están en el trabajo.
- Este es exactamente lo mismo de lugar habitado, la diferencia es que dentro de cometerse el delito no estaban los moradores,
residentes, personas dentro de dicho lugar.
- Ahora cuando venimos a la universidad, la casa deja de ser lugar habitado porque no hay nadie pero si es un lugar destinado a la
habitación.
- Además, esta definición se dio por el tema de las casas de veraneos, que solo se utilizan solo en ciertos meses, entonces este
sería un lugar destinado a la habitación. Se discutía si era lugar destinado a la habitación o lugar no habitado, pero quedo en
lugar destinado a la habitación.
- ¿Qué se afecta cuando se ingresa a una casa?
o La propiedad y el peligro que podría traer.
o La privacidad, la inviolabilidad del hogar: se sentirán afectados en su intimidad.
o Acá según Matías se entiende bien, aunque no exista morador, se ingresa a una esfera de privacidad, entonces hay algo más
que la propiedad afecta, es por ello por lo que merece mayor pena porque las casas de veraneo son mas privadas que un lugar
no habitado.
o En el lugar habitado al momento del delito estarán los habitantes en la casa o lugar, y acá no estarán esa es lo diferencia entre
i y ii.

III. Dependencias:
- Es mas complejo, el criterio que ha predominado es un criterio físico, que consiste en que el lugar se encuentre comunicado con
el lugar habitado.
- Ej: un patio o un almacén afrente de su casa que sea propio, un granero, etc.
- Criterio físico: Lugar que se encuentra directamente comunicado con el lugar habitado, dentro de la misma esfera de resguardo.
o Ej. Patios, jardines, garajes, bodegas, etc, ... ubicados dentro del perímetro cercado de la casa habitación o que sean partes de
esta.
o Este es el criterio mayoritario, pero produce problemas por ello también tenemos otro criterio.
- Criterio funcional: Algunos estiman que es necesario además que exista una dependencia funcional, una subordinación, entre el
lugar habitado y la dependencia, de esta forma se han excluido de este concepto dependencias que funcionan, dentro del lugar
habitado, como almacenes o establecimientos de comercio.
- Incluso se han excluido en ciertos casos los patios, jardines, sitios destinados al cultivo y labranza, entendiéndolos como lugares
no habitados o sitios no destinados a la habitación.

11
- Algunas jurisprudencias han excluido los patios y sitios destinados al cultivo o labranza, pero en general prima el criterio físico.
- Acá se han seguido dos criterios:
a. El criterio físico: la dependencia sería aquel lugar que físicamente esta contiguo al lugar habitado porque forma parte de la
misma esfera de resguardo.
● Ej: bodega, patio, jardín. Que geográficamente este contiguo, próximo al lugar habitado.
● ¿Qué problemas genera este concepto? Si bien se entiende que si es una casa pequeña y si el sujeto esta en el ante
jardín, puede ser que este prácticamente en mi living, pero que pasa si tenemos una casa enorme, un campo, y son
muchas hectáreas, entonces quizás el sujeto entro a un almacén aledaño a la casa de campo, entonces surgen estas
dudas que hacen generar un segundo criterio.
b. El criterio funcional: es que dicho lugar esté subordinado de alguna manera al ligar habitado, con este criterio quedan fuera
las dependencias o lugares de cultivos: una viña en el mismo campo. La viña no presta funcionalidad a la casa, pero si fuere
una cocina afuera de la casa si fuese una dependencia.
- La mayoría de la doctrina atiende al criterio físico, por el tema de la certeza jurídica, porque entrar a definir que dependencias
tiene un criterio funcional es mas complicado que definir una dependencia que este próxima a la casa.
- Lo que contamina esto, es que el delito de robo tiene una pena muy alta, de crimen, es por ello que Matías dice que se
contamina la discusión, porque si entendemos que una dependencia es algo pegado, le darán la misma pena que si entran a
robar a la casa, y la valoración de porque el delito con robo con fuerzas en las cosas es este peligro que puede pasar, pero acá
en las cosas aledañas quizás ni siquiera exista dicho delito, entonces si bien el criterio físico es mas certero, genera cierta
incongruencias a nivel valorativo de la pena.

Recordando la clase anterior:

- Estamos viendo los delitos contra la propiedad en el libro 2 titulo 9.

- Respecto del delito de robo con fuerza en las cosas decíamos que podíamos considerarlo como un delito que afecta diversos BJ:
en la propiedad y vida e integridad física y psíquica, porque puede generar un peligro.
- Las penas acá son bastante altas, y el peligro es meramente potencial, quizás no sea tan grave, pero la pena es mucho más
superior que el delito de hurto, aunque quizás sean súper parecidos.
- Distinto sería el caso de violencia e intimidación que veremos en breve, acá si se puede ver que se afecta el bien jurídico de la
vida, por ende ese merece mas desvalor que un hurto. Pero acá en delito con fuerza en las cosas lo mas probable es que no
genere peligro, sino que podría generar un peligro potencial, pero puede pasar que en muchos casos no se de, por eso se
discute su pena alta.
- El delito con fuerza en las cosas merece una clasificación según el lugar donde se ejecuta o se desenvuelve.
- Art 440 CP: serán 3 lugares: lugar habitado, destinado a la habitación o en sus dependencias y recibirá una pena mayor y vimos
que se entendía por cada una de ellas.
- Art 442 CP: esta el lugar “no habitado”.
- Art 443 CP: está el robo con fuerza en las cosas que ocurre en los bienes nacionales de uso publico y sitios no destinados a la
habitación.
- Cada uno de estos conceptos habrá que definirlos.
- Art 443 bis: es el robo de cajero automático.
- Este es el esquema y panorama que tenemos en el CP de estos delitos de fuerza en las cosas.
- Seguimos viendo el 440 CP: según los 3 lugares previamente visto: lugar habitado, destinado a la habitación o sus
dependencias:
Entonces ya teniendo definidos los 3 lugares, y quien entra a robar en las dependencias como ligar habitado o destinado a la
habitación tendrán la MISMA pena. Estos tres lugares están dentro del mismo Art con la misma pena.

Conducta del robo con fuerza en las cosas:

- La conducta consiste en que sin la voluntad de su dueño, con animo de lucro se apropia de cosa mueble ajena y agregamos acá
la fuerza en las cosas.
- Se compone de dos elementos, el entrar con fuerza y el sustraer. La sustracción ya la analizamos en el delito de hurto que
consiste en apropiarse de cosa mueble ajena sin la voluntad de su dueño y con animo de lucro.
- Lo que tenemos que analizar ahora es en que consiste entrar con fuerza en las cosas.
1- Sustraer: Ya analizado
2- Entrar con fuerza para robar, por alguno de los medios que señala la ley.La fuerza se emplea para:
1) Entrar: pasar de fuera hacia adentro; la jurisprudencia agrega que debe ser la mayor parte del cuerpo, a lo menos.
● Lo que se dice es que debe ser la mayor parte del cuerpo a lo menos para cuando entre a dicho lugar, si solo ingresa el
brazo o la mano no está ingresando todo su cuerpo, o si utiliza una aparato u objeto para sustraer.
● Lo que importa es que “entrar” sea la mayor parte del cuerpo al menos.

12
 2) Robar. Ejemplo de caso contrario (amante, bombero), ¿qué delito se cometería?:
● Acá si el sujeto no entró para robar, sino que el bombero entro para apagar el incendio y después vio algo y robo, eso
no seria delito con fuerza en las cosas seria hurto. Entonces utilizamos la fuerza en las cosas para romper la esfera de
reguardo y apropiarse del bien, ingresamos para robar. Ahora si no rompí la esfera de custodia y tampoco entre para
robar, pero después me tiento, no seria robo con fuerza en las cosas.
● En el caso de la amante que entra por la ventana para estar con el dueño de la casa, entonces entro por un lugar no
apto, pero después de estar con su “amor”, le surgió el animo de apropiarse un collar por ejemplo tampoco sería un
robo con fuerza en las cosas.
● No habría robo si se usa la fuerza sólo para salir, y huir del lugar con la especie sustraída. la fuerza que estamos
requiriendo es para entrar no para salir, para romper los medios de protección a la esfera de resguardo.
● Tiene que entrar para robar, utilizo la fuerza para robar, con ese animo

CIRCUNSTANCIAS QUE EXPLICAN LO QUE SE ENTIENDE POR “FUERZA EN LAS COSAS” DEL ART 440 DEL CP:

A. Escalamiento. Art. 440 N° 1 del CP.

- Cuando se entra por vía no destinada al efecto, por foradoo con rompimiento de pared o techos, o fractura de puertas o
ventanas.
- Es cuando alguien ingresa al lugar por vía no destinada al efecto
* Ej: entrar a la casa por una ventana.
- Conductas destinadas a vencer los mecanismos de protección de las propiedades.
- Quién ingresa en estos 3 lugares del 440 CP: mediante escalamiento o por medio de forado o por medio de rompimiento de
paredes o techos o de fractura de puertas o ventanas, estas son todas las circunstancias del Nº1. La doctrina dice que mas bien
es el escalamiento, pero también pueden darse las otras circunstancias: forado, etc..
- Finalmente la fuerza que está contemplada por el legislador, dice que quien ingresa por una ventana, merece mayor pena de
quien entra por una puerta. Aunque acá no se vea una mayor maldad, pero eso no debería ser asi porque quizás la ventana está
abierta y es un ventanal. Entonces si es un ventanal y hay una bici, ve la bici y se la lleva sería robo con fuerza en las cosas que es
mucho mas grave, pero si entra por la puerta y roba la bici, no seria robo con fuerza en las cosas sino que hurto y es mucho mas
leve la pena, entonces este tema de “fuerza” es algo ilógico la verdad, y es un concepto normativo mas que lógico.
- El sentido que dice el legislador es que utilizo mas esfuerzo para poder ingresar a la esfera de reguardo, pero eso no siempre es
así como el caso del ventanal, entonces acá habría fuerza aunque semánticamente no sea la fuerza que nosotros conocemos,
estaría ingresando a una esfera de resguardo que seria una propiedad ajena y entra mediante “fuerza” que en este caso seria
entrar por un lugar no destinado al efecto.
- Esto genera determinadas incongruencias valorativas, puede parecer lo mismo pero el legislador lo reprocha de manera distinta
y el juez también.
- Entrar por vía no destinada al efecto(escalamiento propiamente tal):
o Problema interpretativo: no habla de escalamiento interno (442 n° 2) ¿Cómo se resuelve? Se analiza si hay fuerza en el lugar
habitado o destinado a la habitación y en sus dependencias.
o Vías distintas a las que naturalmente se usan para entrar a una casa. Ej La puerta.
o No implica necesariamente fractura de las protecciones.
o ¿Cuál es el trasfondo? Esfuerzo o destreza para vencer resistencias.
o En el lugar habitado estamos frente a situaciones que infringen el resguardo exterior, pero en el lugar no habitado 442 CP: se
cumple cuando hay fractura de puertas inferiores, es decir que alguien entra a la casa y lo que fuerza es una puerta interior,
esto no esta contemplado en el robo con fuerza en las cosas del Art 440 CP.
o ¿Qué pasa si el tipo entra a la casa, ya se encuentra en el lugar habitado e ingresa por ventanas a las piezas? Para este efecto,
no habrá escalamiento en el Art 440: porque se sanciona un escalamiento externo y no interno.
- Supuestos de efracción o fractura (escalamiento no propiamente tal) ): son otro tipo de escalamiento pero no el tema de la
vía destinada al efecto.
1. Entrar por forado: Es una forma de entrar por vía no destinada al efecto; supone hacer un agujero, por medio del cual se
atraviesan las barreras de protección y resguardo, techos, paredes ventanas, para entrar al lugar del robo.
● Es por entrar por un agujero o una rotura, entonces también se cumpliría entrar por vías no destinadas al efecto, es por
ello que acá supone que el mismo sujeto hace dicho agujero para poder entrar, si no hace este agujero, sería la
hipótesis del escalamiento propiamente tal y no sería por forado si ya esta hecho el agujero.
● ¿Si utiliza un forado existente? sería robo con fuerzas en las cosas, pero no por forado sino que por escalamiento es
decir ingresó por vías no destinadas al efecto
● ¿Si los habitantes del lugar destinaron el forado al ingreso del lugar? el forado sería una vía destinada al efecto y no
será robo con fuerza en las cosas y sería hurto si sustrae algo.
2. Entrar con rompimiento de pared o techo: Supone destruir violentamente la pared o techo.
● ¿Qué pasa con el suelo? Acá el legislador omite el suelo.
13
 ● ¿Qué pasa si alguien ingresa a la casa con rompimiento de suelo?: sería sancionado por escalamiento, porque no está
contemplado en estas otras figuras. Si bien al legislador se le olvido poner el suelo pero no importa porque se cumple
con la hipótesis del escalamiento propiamente tal que sería ingresar por una vía no destinada al efecto o el forado si
hiciste el agujero para entrar por el suelo.
3. Entrar con fractura de puertas o ventanas:
● Esto es mas diverso, porque quizás rompemos la puerta que sí es via destinada al efecto pero para poder entrar la
rompemos.
● Es el único caso en que se excluye del concepto general de entrar por vía no destinada al efecto, ya que menciona la
puerta.
● En el caso de la ventana también es una forma de entrar por vía no destinada al efecto.
● Fractura: Es la rotura o separación violenta de una parte de una cosa; en este caso, una puerta o una ventana.
● ¿Si se remueve la ventana o la puerta sin romperla? También se considera fuerza para que no se genere un absurdo
normativo (diverso tratamiento de puerta y ventana). Acá la solución parece ser que no es fractura pero se considerará
que si, porque si va con un destornillador y la saca e ingresa, si bien no es fractura, pero será penado porque entra por
escalamiento, vías no destinadas al efecto, entonces si hace lo mismo en una puerta: acá ingreso por vía destinada al
efecto y no habría robo, sino que hurto, entonces como dejaríamos impune eso, por ende igual se considera fractura
para no considerar de manera distinta dos situaciones.
● Lo relevante es forzar la puerta si sería fuerza en las cosas y seria fractura, ahora si la puerta estaba abierta al parecer
no sería fractura.

B. Uso de llaves falsas, verdadera que ha sido sustraída, ganzúas u otros instrumentos semejantes. Art. 440 N° 2 del CP.
- También se considera fuerza en las cosas quien hace ingreso a un lugar por medio de llaves falsas, o verdaderas que hayan sido
sustraídas o ganzúas u otros instrumentos semejantes.
- Ganzúas: alambres y puntas que hacen efecto de llaves.
- Es un rompimiento ficto de las barreras de protección.
- El medio de protección burlado es la cerradura, que es un artificio construido para ser fijado en puertas, ventanas, paredes,
etc, ... que impide que ellas se abran si no se usa el dispositivo mecánico diseñado al efecto: la llave.
- No hay cerradura en los casos de picaportes, barras y similares que no usan llave.
o Llave: Instrumento que hace funcionar el mecanismo de una cerradura.
▪ Se discute si las tarjetas magnéticas pueden ser consideradas como llaves.
o Llaves falsas: Las que no son verdaderas.
▪ Son verdaderas las que corresponden, en su origen, al mecanismode la cerradura, y se encuentra destinada por los
habitantes del lugar a dicho efecto.
- Corresponden al tipo penal:
o Las verdaderas sustraídas.
o La verdaderas y o maestras, no utilizadas y desconocidas por los moradores.
o Las que corresponden a otras cerraduras.
o Las que aún correspondiendo a la cerradura, no han sido destinadas por sus moradores al efecto, sea por que desconocen su
origen o por que se duplicaron sin su consentimiento.
- Casos especiales:
o Llave extraviada: si se encuentra el autor accidentalmente con la llave.
▪ Para algunos: no es llave falsa.
▪ Para otros: ha perdido el destino que le daba su poseedor y por lo tanto es falsa.
o Llave dejada en un lugar seguro: la que es dejada “oculta” por el propietario para ser utilizada por él mismo, o por un tercero.
▪ El problema sucede cuando otro encuentra la llave.
▪ Distinguir si estaba dentro o fuera de la esfera de resguardo (a vista y paciencia de todos)
o Llave indebidamente retenida: Si no ha pedido devolución, hurto.Si se engaña a un doméstico, o hay suposición de nombre, se
está en la hipótesis del N 3 del art. 440 del CP.
o Llave del empleado facilitada a un tercero : Solo la llave que el empleado tiene, y que fuera facilitada por el propietario es
verdadera, si cambió de manos, o se conservan duplicados de la misma luego de exigida la devolución, es falsa.
▪ Si es el empleado quién con la llave falsa entra y sustrae cosas, hay un hurto agravado.
o Llave del arrendador / arrendatario : Si las llaves están en poder del arrendador / arrendatario, según sea el caso, con
conocimiento del otro, es verdadera, de lo contrario, es falsa.
o Uso de ganzúa u otro instrumento semejante : Instrumento que sin ser llave, permita abrir la cerradura.
Ej. Alambres doblados, cortaplumas. Son aquellos elementos que, sin ser llave, permiten abrir, sin violencia sobre la cerradura,
poniendo en movimiento su mecanismo.Si el uso de la ganzúa provoca la fractura de la puerta, estaremos en la hipótesis del
art. 440 N° 1, por escalamiento.
14
C. Entrada mediante engaño. Art. 440 N° 3 del CP.

También es un rompimiento ficto de las barreras de protección.

Seducción del doméstico: se refiere al trabajador de casa particular.

- Se debe conquistar la voluntad del doméstico para entrar al lugar del robo.
- Seducir: Engañar con arte, persuadir suavemente al mal, cautivar el ánimo.No es necesariamente de connotación sexual.
- El propósito de la seducción debe ser la sustracción de cosas muebles ajenas que están al interior del lugar al que se pretende
acceder.
- Si el propósito inicial era otro: hurto. Si el trabajador deja entrar al autor conociendo su propósito: Opiniones:
o El doméstico comete hurto agravado, ya que está a lo menos en una hipótesis de concierto, art. 15 N° 3 del CP; y quién entra
comete un hurto simple.
o Ambos cometen robo art. 440 N° 3.* Doméstico comete hurto agravado y quién entra comete robo.
o Si hay acuerdo entre ambos no hay engaño, se comete hurto.
o Distinto es si el doméstico deja la ventana abierta para que entre el sujeto.
o En este caso hay una entrada por vía no destinada al efecto, escalamiento.
o El doméstico cometería, dependiendo de las opiniones, o un hurto agravado o sería copartícipe de un robo con fuerza, por
escalamiento.

Uso de nombres supuestos:

- Engaño que consiste en atribuirse una identidad falsa; no necesariamente dando un nombre, puede decir que es el “tío del
dueño”.

Simulación de autoridad:

- Consiste en aparentar una autoridad habilitada para entrar, sea por el uso de uniformes, identificaciones, documentos, etc, ...
Ej. Aparentar ser policía o receptor judicial.
3) Se debe entrar al lugar, si sólo se provoca la entrega de cosas, lo que hay es una estafa.

PENALIDAD: Presidio mayor en su grado mínimo: 5 años y un día a 10 años.

Art. 445 del CP.: Delito especial que sanciona la fabricación, expedición o tenencia de llaves falsas o ganzúas u otros instrumentos
conocidamente destinadosa cometer el delito de robo, siempre y cuando no se den descargos suficientes acerca de la fabricación,
expedición o tenencia del mismo.

- Es un delito de emprendimiento, se castiga la actividad criminal.

- Es un delito de peligro (¿abstracto o concreto?)
- Objeto: ganzúas, llaves falsas, u otros instrumentos destinados conocidamente a cometer el delito de robo.
- Deben ser idóneospara cometer robo.
- Conducta:
o Fabricar: Producir objetos, sea en forma mecánica, en producción en serie, o artesanal.
o Expender: Vender.
o Tener: aprehensión material de un objeto.
o “No dar descargos suficientes ”Se refiere a la exculpación personal del sujeto. Ej. El cerrajero, el mecánico. ganzúas, llaves
falsas, u otros instrumentos destinados conocidamente a cometer el delito de robo. En caso que quien incurriera en una de
estas conductas, robe, opera principio de consunción.

B.ROBO CON FUERZA EN LUGAR NO HABITADO. ART 442 DEL CP.

Hay un riesgo menor a la integridad física o vida, ya que se reduce el riesgo de encuentro entre el autor y otras personas.

Lugar no habitado: aquel en el que no moran personas, no duermen, ni hacen su vida doméstica.

- Es irrelevante si las personas están o no están en el lugar al momento del hecho.

- Incluye casas que no se destinen a su fin natural.Exige, en todo caso, que sea un lugar.

15
Clases de fuerza:

a. Fuerza exterior e interior

b. La que se utiliza para entrar al lugar.
c. La que se utiliza para abrir un mueble en el que se encuentra el objeto material del robo.
- Si entra a un lugar no habitado sin fuerza y luego aplica fuerza para abrir un armario, hay robo.

Fuerza para entrar: Se aplican los mismos conceptos ya estudiados que para el escalamiento, uso de llaves falsas, ganzúas y
similares Ar. 442 N° 1 y 3.

Fuerza para abrir: Art 442 N° 2; “Escalamiento interior”, fractura de puertas interiores, armarios, etc, ... incluye apertura de
muebles, objetos, cajones, sobres sellados, etc, ... en el lugar del robo.

Art. 442 N° 3 parte final: “o abrir muebles cerrados”

No incluye puertas, se critica la casuística, que deja fuera algunas hipótesis, sin mayor justificación.

Penalidad: presidio menor en su grado medio a máximo, 541 días a 5 años.

C.ROBO CON FUERZA EN BIENES NACIONALES DE USO PUBLICO Y SITIOS NO DESTINADOS A LA HABITACION

Bien nacional de uso público o sitios no destinados a la habitación:

No se refiere a un lugar específico, sino a extensiones de terreros carentes de resguardos que impidan la entrada no autorizada.

Ej. La calle, una plaza, un sitio eriazo, predios rurales sólo delimitados por cercos, etc, ...

Fuerza: En este caso, la fuerza se refiera a la violencia aplicada directamente sobre el objeto del robo, o sobre los medios que los
protegen. La fuerza para lo que se utiliza es para la misma apropiación, como es un sitio la fuerza no se utiliza para entrar al lugar,
sino que se utiliza por si misma para romper la esfera de protección del sitio u objeto.

Medios de tracción: que se utilice un vehículo o algo que pueda arrastrar una cosa de gran peso

Ej. Las chapas de un auto.Admite el uso de llaves falsas, ganzúas, u otro instrumento similar, medios de tracción, etc, ...También
señala expresamente la hipótesis de fractura de mecanismos de protección del objeto, como pueden ser ventanas, candados, etc, ...

Penalidad: presidio menor en su grado medio a máximo, 541 días a 5 años.

- Rango mayor si es sobre vehículo motorizado, 443 inc. 2°Inciso final art.
- 443 del CP: Agravación de la pena si con ocasión de este tipo de robo, se produce una interrupción de servicios públicos.
- Tendrá una pena mayor pena si es sobre vehículos motorizados. El mismo art. señala que hay una graduación si esque en el
mismo delito se interrumpe el servicio publico.

D.ROBO CON FUERZA DE CAJEROS AUTOMÁTICOS. ART 443 BIS DEL CP.

Incorporado por la Ley 20.601 de 2012, incorporó un tipo especial de robo que tiene como objeto el contendor de dinero y los
valores contenidos en tal dispositivo.

Objeto material: cajeros automáticos, dispensadores o contenedores de dinero y valores contenidos en ellos.

- Se sanción no solamente a los que estén robando los valores del contenido, sino que a quien se roba le cajero automático
completo.

Clases de fuerza:

- Las contempladas en los números 1 y 2 del art. 440.

- La que se utiliza para fracturar, destruir o dañarel cajero o dispensador o sus dispositivos de protección o sujeción mediante el
uso de instrumentos contundentes o cortantes de cualquier tipo, incluyendo el empleo de medios químicos o si se utilizan
medios de tracción. (conocido como el método del lanzado)

16
NORMAS ESPECIALES:

Artículo 444: presunción de tentativa y Artículo 445: delito de emprendimiento ya visto

Art.444 “Se presume autor de tentativa de robo al que se introdujere con forado, fractura, escalamiento, uso de llave falsa o de llave
verdadera sustraída o de ganzúa en algún aposento, casa, edificio habitado o destinado a la habitación o en sus dependencias.”

- Cuando estudiamos el iter cirminis vimos que hay distintos calidades en como puede estar el delito, Decíamos que antes la fase
preparatoria de un delito no esta sancionado salvo casos particulares (terrorismo, drogas). Cuando el sujeto logra cumplir el
delito su propósito no es relevante, el “después” del delito no jurídico penalmente relevante, un agotamiento NO relevante,
solo nos importa la tentativa, frustración o consumación.

- El legislador establece aquí cuando se va a presumir la tentativa en los delitos de robo con fuerza en las cosas.

- Solo se aplica al robo con fuerza en las cosas en lugar habitado o destinado a la habitación las del art.440. “El que se esta
metiendo por una ventana se podrá presumir una tentativa”.

- Se puede probar que se estaba haciendo algo diferente, es una presunción.

Art.445 “El que fabricare, expendiere o tuviere en su poder llaves falsas, ganzúas u otros instrumentos destinados conocidamente
para efectuar el delito de robo y no diere descargo suficiente sobre su fabricación, expendición, adquisición o conservación, será
castigado con presidio menor en su grado mínimo.”

- Es un delito especial de quien fabrica (quien hace), expide (quien vende) o tiene (quien lo detenta en el momento de),
elementos conocidamente destinados al delito de robo y cuando no se ven descargos suficiente acerca de la fabricación,
expendición o tenencia del mismo.

- Se llama delitos de emprendimiento ya que al legislador le basta la conducta de emprendimiento sin que se verifique el delito.
ej: la trata de personas, no es necesario que sean explotadas, basta con que estas se hayan raptado con el “fin de”. Se castiga la
actividad criminal.

- Es un delito de peligro (¿Abstracto o concreto?).

“No dar descargos suficientes”: Se refiere a la exculpación personal del sujeto, en caso de quién incurriera en una de esta conductas
incurre en una de estas conductas, opera el principio de consumación. No logra justificarse y no es plausible la justificación.

ROBO CON VIOLENCIA EN LAS PERSONAS

a. Robo con violencia o intimidación.

b. Robos calificados.
c. Robo por sorpresa.

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACION

Bien Jurídico: Se incorpora a ellos además de la lesión al bien jurídico patrimonio, atenta en contra de la seguridad e integridad de
las personas.

Figura básica: art. 436 inciso 1º. Castiga a quiénes “fuera de los casos precedentes”, que son los robos con violencia calificados,
ejecuten un robo con fuerza o violencia en las personas, sin importar el valor de lo sustraído.

- Es una pena de crimen. Presidio mayor en su grado mínimo a presidio mayor en su grado máximo.

- Es un delito pluriofensivo, protege más de un bien jurídico.

- ¿Figura agravada de las lesiones y/o de las amenazas?

- Relación violencia o intimidación y apropiación: relación de medio a fin, esa violencia o intimidación que el sujeto ejecuta debe
servir para apropiarse del bien o al menos para asegurar ese delito.
o El medio es el que califica este delito, distinguiéndolo de otros como el hurto.

17
- Apropiación: “vinculación subjetiva del autor con el medio violento o intimidatorio empleado para obtener precisamente la
entrega o manifestación de la cosa apropiada.”
- Ejemplos: apropiación posterior a riña

Momentos en que puede ejercerse violencia o intimidación, art. 433

a. Antes del robo para facilitar la apropiación.

b. En el mismo acto de cometerlo; o
c. En forma posterior para favorecer la impunidad. 🡪 (abre la puerta para un tiempo mucho mayor, como se puede distinguir esto
de escapada violenta o de una negligencia de la justicia. Se debe ver el espacio temporal, debe ser violencia después, pero en un
contexto que aun no sale de la esfera de resguardo. EJ: robo algo y al salir le pego al dueño de casa para que no me siga) 🡪 debe
ser en el espacio temporal de la apropiación

“El espacio-temporal está fijado por la esfera de resguardo” Por ello;

a. Para conseguir apropiación

b. Ídem
c. Ya no se relaciona con la apropiación, sino su aseguramiento,pero sólo para salir de la esfera de resguardo. Casos: ¿fuga
sangrienta?, ¿resistencia a la autoridad?

MODALIDADES DE CONDUCTA:
LA VIOLENCIA: Art. 439 del CP.
Es la energía o fuera física aplicada sobre la víctima, los malos tratos para hacer que se manifiesten o entreguen las cosas o para
impedir la resistencia a que se quiten.

- ¿Toda fuerza física? ? no, hay que analizar que bienes jurídicos se están protegiendo (vida, integridad física, psíquica, seguridad
y libertad personal). Pareciera ser que cuando me tiran un collar no se da tanto el robo con violencia o intimidación, en el caso
de los aros donde se rompe la oreja ahí si estaríamos en el caso de violencia.
- Frente a esta pregunta los autores discrepan:
o Etcheberry: sí
o Dominante: no, relevante analizar qué bienes jurídicos se protegen
▪ Vida, integridad física, psíquica, seguridad y libertad personal
o Politoff: en ciertos casos la integridad o seguridad de las personas no se ve afectada de forma significativa.
o Ejemplos: lanzazo, incluso si provoca lesiones leves, siempre y cuando estas no impidan totalmente la reacción.
- Debe tratarse de un significativo ataque contra la integridad o la seguridad personal
- Se exige a la violencia cierto grado de permanencia en su ejecución o efectos.
o Lesiones menos graves hacia arriba.
o Afectación de libertad, retención que exceda la que importa la sorpresa. Discutible, porque se puede confundir con
intimidación.

LA INTIMIDACION:
Las amenazas necesarias para facilitar la ejecución del delito, o ejercidas durante su perpetración.

- Es aplicable a los mismos momentos que ya se vieron con motivo de la violencia.

- Definición en el art. 439: carácter amplio, son amenazas y cualquier acto, que pueda intimidar o forzar la manifestación o
entrega.
- Intimidación: se refiere tanto a la acción como al efecto de “producir miedo”.
- Miedo: perturbación angustiosa del ánimo por un riesgo real o imaginario.
- Se refiere sólo a la conciencia del amenazado de ser víctima del mal con que se amenaza.
- No necesita que provoque la paralización o la pasividad del afectado (Ejemplo, art. 10 N° 9)

Requisitos de la intimidación:

a. La amenaza debe ser seria, debe, objetivamente, existir, como un señalamiento de un mal futuro realizado por quién intimida
(deja fuera las bromas). No confundir con que el mal deba existir, sólo se exige que éste sea verosímil.
b. El mal con que se amenaza debe ser grave, relacionarse con los bienes jurídicos protegidos por el delito (integridad, vida, salud
o seguridad de la víctima), dejando fuera los daños materiales.

18
c. El mal con que se amenaza debe ser verosímil, es decir, debe ser creíble, aunque en verdad no sea verdadero. Desde los ojos
del afectado, aunque con límites objetivos (tercero puesto en el lugar ex ante del afectado). Ejemplo: arma de plástico
transparente con luces. ¿Y si la tiene un sujeto de cuerpo mucho más fornido que la víctima?
o Situación concreta en que está el afectado, en relación con el autor del hecho y el medio utilizado para amenazar.
o El solo temor infundado de una víctima asustadiza no es intimidación, aunque se produzca la entrega de las cosas.
d. La amenaza debe ser concreta, es decir que la ejecución del mal amenazado debe parecer como inmediata o inminente.
o De faltar este requisito, eventualmente pueden existir amenazas. Art. 296 Nº 1.

VIOLENCIA FICTA, como forma de intimidación por engaño. Art. 439 parte final.
“Habrá también violencia si para obtener la entrega o manifestación de la cosa de alega una orden falsa de alguna autoridad, o
la diera fingiéndose ministro de justicia o funcionario público”

- El art 439 nos explica que es la violencia y que es la intimidación, sin embargo, después el articulo nos da esta definición que
también se entenderá como violencia.
- Hay que recordar que esta violencia es un concepto normativo.
- Para que este engaño sea considerado como violencia debe contener ciertas características las cuales son: seriedad, gravedad y
certeza.
- El engaño, debe revestir de caracteres de seriedad, gravedad y certeza antes señalados.
- Además, se ejecuta para amenazar la seguridad o integridad de la víctima.
- El mal con que se amenaza debe ser un mal que amanece la seguridad o integridad de la física tal como lo hace la violencia o
intimidación.
- La falsa condición me sirve para que me crean que la amenaza es real y que va afectar su seguridad o integridad individual.
- Se asimilan estos casos de engaño a la violencia ficta porque esta sirve para generar el temor de que sea amenazada su
integridad y si esta no se ve afectada no estaríamos en un caso es violencia ficta, sino que de estafa o amenaza.
- Caso contrario: estafa o amenazas 🡪 esto es si en la calidad lo invita a participar en algo
- Tampoco confundir con el artículo 440 Nº 3 🡪 robo con fuerza en las cosas en un lugar habitado en donde un sujeto entra
haciéndose pasar por un ministro de justicia, en este caso el sujeto ocupa esa calidad para seducir y engañar para lograr entrar
al lugar habitado. En cambio, en este caso puede ocurrir en cualquier lugar hasta en la calle y el engaño no es para entrar, sino
que para que se entreguen o manifiesten las cosas
- Este esta sancionado con presidio mayor en su grado mínimo a presidio mayor en su grado máximo, es un delito con pena de
crimen art 436.
- Es mas similar a la intimidación, ya que un funcionario publico por ejemplo la esta amenazando con llevarla detenida.
- Un robo con violencia o intimidación puede ser cometido con: violencia, intimidación y con violencia ficta que la ley equipara a
las otras formas.

EXTORSION. Art. 438 del CP.

Castiga como “culpable de robo” al que, con violencia o intimidación, obliga a otro a suscribir un instrumento público o privado que
importe una obligación estimable en dinero.

- En realidad, habla mas de una modalidad de cometer el robo con violencia e intimidación, una forma de realizar este delito.
- Es una manera de cometer el delito porque la extorsión dice que quien con violencia e intimidación logra que otorgue o
subscriba un documento y este documento es evaluable en dinero, es decir, el victimario le pone la pistola en la cabeza no para
que le entregue la mochila, sino que para que le firme un cheque.
- La diferencia esta dada en que la especie que se sustrae no es una especie propiamente tal sino que un documento que contrae
una obligación evaluable en dinero.
- Se ataca el patrimonio más que la propiedad ya que se ejerce violencia o intimidación para obtener la suscripción de
documentos que gravan de alguna forma este patrimonio, no dinero propiamente tal.
- El dinero se entrega en forma ficta. Particular forma de entregar o manifestar la cosa.
- Claramente se protege la libertad y seguridad, más que la propiedad.
- Recordar que cuando discutíamos cual es el bien jurídico del robo con violencia e intimidación, por una parte íbamos a entender
que era la propiedad mas la vida e integridad física, sin embargo este es un caso en donde el legislador protege mas la libertad y
seguridad que la propiedad, ya que si por ejemplo me hacen firmar un cheque y yo después llamo al banco para dar orden de no
pago, de igual forma el delito esta consumado, por lo cual pareciera que la propiedad esta en un segundo nivel de importancia
porque primero esta la libertad y seguridad individual.

FIGURAS CALIFICADAS DE ROBO CON VIOLENCIA ART. 433 Nº 1 DEL CP.

En este articulo vamos a encontrar las penas mas altas del código penal, porque las figuras son muy graves
19
 En este artículo existen 3 numerales:

1. En el primero vamos a encontrar figuras de homicidio y violación mas robo

2. En el segundo vamos a encontrar lesiones mas graves mas robo
3. En el tercero una lesión de menor gravedad y una figura particular de retención mas robo

Art 433 Nº1 “El culpable de robo con violencia o intimidación en las personas, sea que la violencia o la intimidación tenga lugar antes
del robo para facilitar su ejecución, en el acto de cometerlo o después de cometido para favorecer su impunidad, será castigado:

  1°. Con presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo calificado cuando, con motivo u ocasión del robo, se cometiere,
además, homicidio o violación.

  2°. Con presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo cuando, con motivo u ocasión del robo, se cometiere alguna de las
lesiones comprendidas en los artículos 395, 396 y 397, número 1°.

3°. Con presidio mayor en su grado medio a máximo cuando se cometieren lesiones de las que trata el número 2° del artículo 397 o
cuando las víctimas fueren retenidas bajo rescate o por un lapso mayor a aquel que resulte necesario para la comisión del delito”

- Este articulo me señala los momentos en que puede ser cometida la violencia o la intimidación
- En este numeral lo que se sanciona es quien utilice violencia o intimidación y esta violencia o intimidación consista en un
homicidio o en una violación.

A. ROBO CON HOMICIDIO ART 433Nº1

“Cuando con motivo u ocasión del robo se cometiere, además, homicidio”

- La doctrina discute como hay que entender esta figura 🡪 Esta figura como hay que entenderla como robo con intimidación +
homicidio o hay que entenderlo que el homicidio es la violencia con que se lleva a cabo el robo, el homicida sería el medio
violento por el cual yo me apropio. EJ: yo mato a la persona y me apropio de su bien.
- Debemos entenderlo como la segunda opción 🡪 el homicidio es el medio violento para apropiarme de la especie
- La intención del sujeto, el dolo del sujeto abarca desde el inicio las dos conductas, es necesario que el quiera robar y matar
antes de que las ejecute.
- Lo que es relevante es que al sujeto el homicidio le haya servido para poder apropiarse del bien.
- Discusión: ¿Se requiere cometer un robo con intimidación más un homicidio, o bien, el homicidio es el medio violento para
poder apropiarse de la cosa?
O Segunda opción 🡪 No es un delito calificado por el resultado
EJ: alguien entra a mi casa a robar y me muero de un infarto, esto NO es un robo con homicidio, porque lo que importa es que el
homicidio sea el MEDIO para apropiarme de la especie.

“Homicidio”: ¿todas las formas? ¿Qué tipo de homicidio queda cubierto por esta figura? ¿quedan todos cubiertos o dejamos
algunos afuera? Esta es una discusión teórica:

O No hay duda respecto del homicidio simple, siempre se incluye

O Respecto del homicidio calificado, se estima que también se incluye por la existencia del art. 456 bis. Lo que hace es que
señala que el agravante de alevosía y premeditación puedan agregarse a los delitos contra la propiedad.
O Respecto del parricidio, existen opiniones distintas.
▪ Labatut estima que la expresión “homicidio” es genérica.
▪ Etcheberry señala que lo anterior trae una irracionalidad ya que la pena del robo con homicidio sería más benigna que la del
parricidio.
▪ Otros: Sólo se castiga a título de parricidio, la circunstancia de cometerse por el móvil de apropiación puede ser considerado,
de acuerdo con el artículo 69 del CP., para agravar la pena.
▪ Actualmente, discusión no es tan relevante. Porque la pena del parricidio es de presidio mayor en su grado máximo a
presidio perpetuo calificado, se discutía porque antes esta pena era mucho mas alta, pero hoy en día el delito de robo con
homicidio tiene las mismas penas. Por lo cual no es necesario ir a esta figura de parricidio si esta ya reviste tal gravedad.

Momento del homicidio “Con motivo u ocasión” del robo.

- ¿Cuál es el momento en que se puede cometer el homicidio? El art 433 determina los momentos en que se puede cometer la
violencia o la intimidación y son 3:

20
 1. Antes para asegura el delito, esto es con motivo
2. En el momento o coetáneamente
3. Con posterioridad para asegurar la impunidad
▪ Si lo hace en el momento o después se va a entender que es con ocasión
▪ Es con motivo u ocasión de la apropiación
- El homicidio es cometido con motivo, del robo, si se realiza para lograr o facilitar el robo.
- Se comete con ocasión del robo, si se busca asegurar la impunidad.

Elementos subjetivos:
- Figura compleja: ¿Por qué es compleja? Porque el dolo debe abarcar ambas figuras, el dolo debe configurarse respecto de
ambas figuras.
- Iter críminis: Art. 450 CP.
o Frente a este delito complejo, para que exista un delito de robo con homicidio frustrado no tentado, en el principio de
ejecución debe darse el dolo de ambas conductas.
o Para que una conducta sea sancionada debe estar al menos en grado de tentada, porque los actos preparatorios no se
sancionan, por lo que tanto el robo como el homicidio debe estar al menos en grado de tentativa.
o De lo contrario, sólo habrá delito de robo simple.

Participación: Se debe estar al dolo de cada partícipe, para ser autor, a lo menos debe estar en la hipótesis del art. 15 Nº3.
- Lo relevante es que un participe o un coautor debe participar en todo el plan que se proponen, si somos 3 personas que nos
ponemos de acuerdo para robar y yo no se que uno lleva una pistola y mata a alguien yo no seré coautor de robo con homicidio,
por lo que hay que estar al dolo de cada participe.
- Para que sea robo con homicidio los 3 tienen que estar dispuestos o con la intención de matar a alguien
- Tesis de defensas: “Estaban concertados para robar, no para matar”.
- Principio de convergencia ¿Si se cometen varios homicidios en un solo robo?, hay un solo delito de robo con homicidio, pero la
pena se puede agravar de acuerdo con el artículo 69 del CP.
- Si mato a varias personas sigue siendo igualmente un robo con homicidio, pero tampoco hay tanta importancia ya que no hay
pena mas grande que la ya atribuida a este delito.

B. ROBO CON VIOLACIÓN ART 433Nº1

- ¿Con motivo u ocasión? Lo extraño es que vuelve a decir que con motivo u ocasión viole a algo, cosa que por lo general nadie
violaría a alguien para robarlo por lo cual debiese ser solamente con ocasión al robo.
- En este caso la violencia o la intimidación debe ser ejercida para ambos casos tanto para el robo como para la violación
- Como el principio es violencia para las dos cosas si un sujeto entra a una casa por la puerta ya que esta abierta, viola a la victima
y se roba después su bici, hay un concurso entre violación y hurto, pero no hay robo con violación.
- Sólo la segunda, vale decir solo con ocasión, ya que nunca habrá violación con motivo de apropiarse de algo.
- La violencia es dirigida para:
1. Obtener, por parte del hechor la realización de la cópula. Art. 361 y 362 del CP; y
2. Además, para la apropiación.
- Si la apropiación se hace en forma furtiva habría un concurso entre la violación y un hurto.
- Puede que las víctimas sean distintas con ocasión de el mismo hecho, una de la violación y otra de la apropiación.
- El cúmulo de violaciones tampoco afecta la calificación jurídica del hecho, y al igual que el robo con homicidio, puede
considerarse en relación con el artículo 69 del CP.
- Si son varios partícipes, se castiga a quiénes la cometen y a quiénes teniendo conocimiento de ella, no la evitan. Art. 15 Nº 3.

Pena (robo con homicidio o con violación):

- Presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo calificado

ROBO CON MUTILACIÓN O LESIONES GRAVÍSIMAS ART 433Nº2

Comprende la castración, las mutilaciones y las lesiones gravísimas. Art 395, 396 y 397Nº1

- ¿Cuál es la dificultad de la castración o mutilación? Estas exigen dolo directo ya que dicen “maliciosamente” dejando afuera a el
dolo eventual o la culpa.
- No ocurre lo mismo con la lesión grave gravísima ya que puede ser cometido con dolo eventual pero nunca con culpa, ya que
todo lo que sea con imprudencia esta en lesiones leves.
21
- ¿Qué es lo que pasa si yo como medico me equivoco y por imprudencia termino castrando a una persona? Como estas 3 figuras
exigen dolo no queda cubierta esta figura, pero si puede quedar cubierta por el de lesiones leves, aunque este tiene una
penalidad mucho mas baja.

Las mutilaciones y castración requieren dolo directo, las lesiones gravísimas pueden ser con dolo eventual.

Pena Art 433 N°2: Presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo

FIGURAS CALIFICADAS EL ART. 433 Nº 3:

A. ROBO CON RETENCIÓN.

Ocurre cuando se retiene a la víctima solicitando rescate, o bien, por un lapso mayor a aquel que resulte necesario para la
perpetración del delito (Ley 20.931 de 2016).

Retención: Situación de privación de libertad personal. Se retiene a la victima a cambio de recibir un rescate o bien.

- OJO no es lo mismo que el secuestro, ya que este ultimo no exige que se pida dinero a cambio, ya que por ejemplo los de la
FARC son por razones políticas y sigue siendo un secuestro.

Bajo rescate: Exigencia de un precio por la libertad. Existen claros conflictos entre esta figura y el secuestro, detención ilegal y
sustracción de menores.

Existen claros conflictos entre esta figura y el secuestro, detención ilegal y sustracción de menores.

Se aplica sólo la norma que aparece como más grave, en este caso la del robo calificado. Non bis in idem.

B. ROBO CON LESIONES SIMPLEMENTE GRAVES

Se refiere a aquellas contempladas en el artículo 397 Nº 2 del CP. Se excluyen las ocasionadas imprudentemente.

Pena: Presidio mayor en su grado medio a máximo

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN AGRAVADO POR COMETERSE MEDIANTE ACTOS DE PIRATERÍA. ART. 434 DEL CP.

- Es una figura extraña y que sanciona la piratería

- El código no esta pensando en el pirata del siglo XXI que falsifica películas o libros, sino que esta derechamente pensando en los
piratas que en general son aquellos que roban en altamar usando otro barco.
- OJO no confundir con una persona que esta en un crucero y decide robar a otra, ya que esto seria un robo con violencia o
intimidación y no este delito.

- Es el cometido en el mar atacando, sin que medie un estado regular de guerra.

- Se sanciona el mayor estado de indefensión de las víctimas que son atacadas en esas circunstancias.
- Si con motivo de estos actos se comete un robo más grave, ej., con homicidio, se sancionará por aquel.

La piratería aérea:

● En este caso, la nave es tomada bajo amenaza de hacerla caer o dar muerte a los ocupantes, exigiendo algún tipo de condición.
La propiedad sólo se ve afectada residualmente.
● En Chile no está especialmente regulado este tema, se aplicarían las normas generales del secuestro o conductas terroristas,
según sea el caso.
● Eventualmente el robo con violencia o intimidación si se apoderan de cosas de los pasajeros utilizando esas vías.
● A Matías no le parece que la piratería este considerando la piratería aérea, sino que seria un delito terrorista u otro.

ROBO POR SORPRESA. ART. 436 INCISO 2º DEL CP.

“Se considerará como robo y se castigará con la pena de presidio menor en sus grados medio a máximo, la apropiación de dinero u
otras especies que los ofendidos lleven consigo, cuando se proceda por sorpresa o aparentando riñas en lugares de concurrencia o
haciendo otras maniobras dirigidas a causar agolpamiento o confusión”

22
Figura intermedia entre el hurto simple y el robo con violencia o intimidación.

No es un robo propiamente tal, se castiga más que el hurto por la forma de comisión, la sorpresa o la astucia y por el mayor peligro
que involucra para la víctima cuando el hecho recae sobre cosas que ella porta.

- Se aprovecha de la imprevisión de la victima

Es el “lanzazo” que involucra menor riesgo que el “cogoteo”, propio de la intimidación en los robos.

- Cogoteo es un robo con violencia e intimidación por lo que es distinto al lanzazo, porque en este toman por sorpresa a la victima
y no le ocurre nada a ella o no hay un riesgo efectivo en su integridad.
- ¿Qué pasa si voy caminando por la calle y me roban el celular? Es un robo por sorpresa. Si pasa lo mismo, pero me roban los
aros y me rajan la oreja es un robo con violencia ya que afecta en cierto grado mi integridad.
- Es por sorpresa cuando yo me doy cuenta pero no alcanzo a reaccionar, pero será hurto si se hace de forma clandestina y no me
doy cuenta, por lo cual a la persona no lo toma por sorpresa porque no se da cuenta en el momento que se comete el acto.

Figura criticada por su alta penalidad.

Objeto material: Dineros o especies que la víctima lleve consigo. ¿Qué entendemos por llevar consigo? Puede ser:

- Lo lleva puesto.
- Lo lleva entre sus ropas.
- Lo lleva en sus manos o en otras partes del cuerpo.
- ¿Qué pasa con las cosas que lleva consigo y son dejadas en el suelo u otra parte, pero dentro de la esfera de resguardo de la
víctima? Este caso es discutido, todo depende de si yo me doy cuenta o no, ya que puede ser robo con sorpresa, pero tambien
puede ser hurto si es que no me di cuenta en el momento, entonces no me toma por sorpresa.

Conducta:

A. Sustraer por medio de sorpresa. La conducta es sorpresiva si conmueve, suspende o maravilla con algo imprevisto, raro o
incomprensible.
O No existe conducta clandestina, ni violencia o intimidación ejercida sobre la víctima.
O Existe un arrebato repentino, súbito e imprevisto de una cosa que la víctima lleva consigo, cuya reacción suspende la reacción
de la víctima y le priva a ésta – considerada como hombre medio – de toda posibilidad de repelerlo.
O La víctima se da cuenta del hecho, pero por la rapidez e imprevisión del mismo, no puede repelerlo.
O El peligro para la víctima son las eventuales consecuencias, golpes y moretones además de un posible enfrentamiento con el
hechor.
O EJ: caso de la mujer que va manejando con la cartera al lado y le rompen la ventana para robar su cartera. ¿Qué es robo con
intimidación o robo con sorpresa? La intimidación consiste en amenazar a una persona con un mal inmediato y por eso es
intimidación cuando te ponen un cuchillo en el cuello para robarte, de igual forma es intimidación si matan a tu perro al frente
tuyo amenazándote, esto genera un mal de manera inmediata. Para el profesor Víctor se trata de un robo con intimidación,
pero para Matías es un robo con sorpresa, ya que la toma por sorpresa, pero además de esto no pasa nada mas entonces no
hay una amenaza o mal que me pueda generar después. Víctor cree que si hay amenazada por que a la victima le infunde un
temor, pero para Matías no porque el temor es para entregar a la cosa o es un temor a algo que me pueda pasar después pero
aquí no te pasa nada.
O La mayoría de la jurisprudencia esta de acuerdo con la posición del profesor Víctor, siendo considerado como un robo con
intimidación.
▪ Este caso se puede preguntar en certamen o examen
B. Aparentando riñas o haciendo maniobras dirigidas a causar agolpamiento o confusión .
O El imputado causa estas maniobras de distracción para sustraer la cosa, aún sin conocimiento de la víctima.
O La víctima puede pensar que el agolpamiento o confusión son reales.
O El dolo del autor debe alcanzar la maniobra efectuada, no simplemente aprovechar una existente.
O ¿Qué es lo importante de esto? Es que el mismo autor genera esta situación de confusión, por eso no hay que confundir si
estamos en un concierto en donde ya hay mucha gente y le saco la billetera a alguien esto será un hurto, porque yo no genere
el agolpamiento o confusión.

Resumen:
- Estamos en el título IX, en el párrafo 1 vimos el 432, en el párrafo 2 está el robo con violencia e intimidación, en el párrafo 3 está
el robo con fuerza, en el párrafo 4 está el hurto y este es nuestro panorama general de lo que hemos visto.
23
- Desde hoy empezamos a pasar una figura especial, ya que son distintas normas que no están sistematizadas de una manera
lógica ni ordenada, sino que son normas especiales que ha ido agregando el legislador a medida que pasa el tiempo y serán
aplicables tanto al robo como al hurto.
- - Párrafo 5, se título como disposiciones comunes, pero de igual manera podremos encontrar en otros artículos otras
disposiciones comunes.
- Para todas estas disposiciones no hay una dogmática de fondo, son más bien “soluciones parche”.

DISPOSICIONES COMUNES A LOS DELITOS DE ROBO Y HURTO

1.- REGLA RELATIVA AL ITER CRIMINIS. ART. 450.

Art 450 CP: “Los delitos a que se refiere al Párrafo 2 y el artículo 440 del Párrafo 3 de este Título se castigarán como consumados
desde que se encuentren en grado de tentativa”.
- Regla sólo aplicable a los delitos de robo con violencia, robo por sorpresa y robo con fuerza en lugar habitado.
- Estos ilícitos se castigan como consumados desde el grado de tentativa.
- Lo incorpora el legislador por una razón de política criminal, es una gradación de la pena.
- Recordar que otra norma especial en materia de iter criminis se encuentra en art. 444 (robo con fuerza en las cosas), en esta
norma se entenderá que hay tentativa desde el momento en que ingresa.
- Lo que viene a señalar esta norma es distinto, ya que dice que si está en tentativa se entenderá como consumado. Esto
evidencia la mano del legislador (discusión sobre los desvalores).
- La razón es mas de política criminal que dogmática, esta agravación de la pena, acá mas bien son soluciones “parches” que
incorpora el legislador, donde acá no se rebajará la pena si esta tentado sino que se llevará toda la pena.
- Pasa por sobre la presunción de inocencia.
- ¿Qué pasa con el sujeto que está en tentativa de violar? Esto no corre, entonces el legislador tiene una gran tendencia a
reguardar mas la propiedad.

2.- REGLAS CONCURSALES.

● Concurso de circunstancias típicas. Art. 453: Si un mismo hecho reúne características o circunstancias que permiten calificarlo
al mismo tiempo de formas diferentes, solo se aplica la pena que corresponde al mas grave de los concurrentes, pudiéndose
facultativamente, aumentar en un grado.

Art. 453 CP: “Cuando se reunieren en un hecho varias de las circunstancias a que se señala pena diversa según los párrafos
precedentes, se aplicará la de las circunstancias que en aquel caso particular la merezcan más grave, pudiendo el tribunal
aumentarla en un grado”.

- ¿Qué pasa si en un caso concreto se cumplen varias modalidades? Por ejemplo, un sujeto que entra a una casa para robar y
además le pega a la víctima. Se terminará sancionando por la figura más grave, en este caso robo con violencia e intimidación.
- Para determinar la pena aplicable a la que resulte más grave en el caso concreto, no en abstracto.

● Reiteración de hurtos. Art. 451: Se refiere al concurso real de delitos de la misma especie, hurtos, que afecten a la misma
persona o a distintas personas, pero en un mismo lugar.

Art. 451 CP “En los casos de reiteración de hurtos, aunque se trate de faltas, a una misma persona, o a distintas personas en una
misma casa, establecimiento de comercio, centro comercial, feria, recinto o lugar el tribunal calificará el ilícito y hará la regulación de
la pena tomando por base el importe total de los objetos sustraídos, y la impondrá al delincuente en su grado superior.

Esta regla es sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 447.”

- Su aplicación es compatible con el articulo 447 del CP. Se debe tomar el importe total de lo sustraído.
- Estamos frente a una reiteración de hurtos, como la pena dependía del valor de la cosa lo que regula esta norma es qué ocurre
si el sujeto hurta a la misma persona varias veces o en el mismo lugar. Se le sanciona como un delito, pero considerando el
valor total de lo sustraído, por lo tanto, generalmente será la pena más alta del delito de hurto.
- Se suma todo el valor del sustraído, y además es compatible con el 447, se podrá gravar la pena con el abuso de confianza por
ejemplo y además con el art. 447 CP.

3.- REGLAS RELATIVAS A LA PARTICIPACI Ó N. ART. 454 DEL CP.

24
- Presunción de autoría. Art. 454 del CP

Art. 454 CP “Se presumirá autor del robo o hurto de una cosa aquel en cuyo poder se encuentre, salvo que justifique su legítima
adquisición o que la prueba de su irreprochable conducta anterior establezca una presunción en contrario”.

- La presunción de autoria consiste en que se presume que es autor a aquel en cuyo poder se encuentre la cosa hurtada o robada,
“salvo que justifique su legítima adquisición o que la prueba de su irreprochable conducta anterior establezca una presunción en
contrario”.
- Es decir, decir yo no soy el ladrón, aquí tengo la boleta o la otra salida o analizar la conducta anterior.
- Pasa encima de la presunción de inocencia, invierte la carga de la prueba y convierte la carga de la prueba en una carga que
pesa sobre la defensa, ya que el autor se encontrará in fraganti.
- Son presunciones simplemente legales que admiten prueba en contrario.

Críticas: derecho penal de autor etc, incluso acá es claro cuando juega a favor de él “irreprochable conducta anterior”, este derecho
es de actos, no de comportamientos personales, entonces es criticable porque el derecho penal es de autor no se estados, y la
segunda cosa es que esta norma no es muy aplicable porque entra a jugar una norma que es el “delito de receptación” donde un
sujeto lo encuentran con una cosa hurtada o robada es mas bien un delito de receptación.
En todo caso, escasa aplicación: art. 456 bis A, delito sui generis de recepetación.
Recordar que nuestro derecho penal es de actos, no de estado.
- Esta norma es bastante poco aplicable, ya que entrará el delito de receptación.

4.- REGLAS RELATIVAS A LAS CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES.

A. ATENUANTE ESPECIAL DE ARREPENTIMIENTO EFICAZ, ART. 456

Art. 456 CP: “Si antes de perseguir al responsable o antes de decretar su prisión devolviere voluntariamente la cosa robada o
hurtada, no hallándose comprendido en los casos de los arts. 433 y 434, se le aplicará la pena inmediatamente inferior en grado a la
señalada para el delito”.

- Esto se aplica al que devuelve voluntariamente la cosa hurtada o robada.

- Es una atenuante especial que modifica el marco penal, esto porque si recordamos cómo determinar la pena debemos ver, la
pena asignada al delito, participación, si está consumado, frustrado o tentado, luego vendrán las agravantes.
- Esta atenuante lo que modifica esto ya que opera antes, si tengo una pena de presidio mayor en su gradeo medio lo que hará es
que me rebaje un grado, o sea será de grado mínimo. O sea, no juega al final como las agravantes, sino que juega desde la
modificación del marco penal.
- La entrega se le hará por general al dueño, debe ser voluntaria a la víctima, representada o representada por la autoridad. Lo
que importa es que la especie llegue a manos de la víctima.
- Politoff: es compatible con la atenuante del art. 11 N° 7 (quien procura con celo reparar el mal causado), será difícil porque lo
podrá hacer además mediante otras vías como con indemnización, salvo lo señalado en art. 450 bis.
- Opera en todos los casos de hurto y robo, salvo arts. 433 y 434, robos calificados y la piratería.

REQUISITOS:

1. Devolver la cosa hurtada: debe ser la misma u otra equivalente si es fungible, como el dinero. No interesa ni la forma, ni el lugar
de devolución, lo que interesa es que le llegue a la víctima.

2. La devolución debe ser voluntaria: debe ser querida, pero independiente de intenciones. Ejemplo: la devuelve porque quiere
volver a hacerlo o porque la mamá se lo pidió́.
o El profesor cree que es equivoco el concepto de arrepentimiento eficaz, ya que qué es el arrepentimiento, es un acto del
alma muy personal que al derecho penal no debiera importarle, ya que lo que importa es que sea voluntario, nada más.
o Voluntario es que el autor del delito decidió por la razón que sea devolver la cosa hurtada o robada.

3. La devolución debe ser oportuna: se ha entendido que anterior a la formalización. Debe ser entregada a la víctima, devuelta,
antes que sea sometido a proceso, lo que es un concepto procesal antiguo, hoy debe ser entendido anterior a la formalización.
Significa que a un sujeto le notificaron que será investigado por un proceso.
● Hoy se entiende que deberá devolver la cosa antes que se señale que el sujeto será investigado por un delito: “formalización” es
decir a este sujeto se le notificó que será investigado por la comisión de un delito.

25
I. LIMITACIÓN DEL EFECTO DE LA ATENUANTE DEL ART. 11 N° 7 DEL CP DE REPARACI ÓN CELOSA DEL MAL CAUSADO.

Art. 450 bis: “En el robo con violencia o intimidación en las personas no procederá la atenuante de responsabilidad penal contenida
en el artículo 11, N° 7.”

- Respecto del robo con violencia o con intimidación, no procede esta atenuante.
- Normas criticadas ya que restan interés para que los imputados devuelvan las especies sustraídas lo que incluso puede
perjudicar los legítimos intereses de la víctima, no piensa en la víctima. La consecuencia al no bajar la pena es que no genera
ningún incentivo a que se le devuelva la cosa a la víctima.
- La duda es ¿esto también opera para el caso del “lanza”? robo con violencia e intimidación.
- ¿Y el robo por sorpresa? Politoff, sí se puede.
- Además, conforme al art. 456 bis inciso final, no se configura esta atenuante por la sola devolución de las especies sustraídas y
por lo tanto es necesario algo más, es decir alguna indemnización adicional. No basta la sola restitución de la cosa, sino que
además debe haber algo adicional, por ej. indemnización.

Art. 456 CP: “En los delitos de robo y hurto serán circunstancias agravantes las siguientes:
1°) Ejecutar el delito en sitios faltos de vigilancia policial, obscuros, solitarios, sin tránsito habitual o que por cualquiera otra
condición favorezcan la impunidad.
2°) Ser la víctima, niño, anciano, inválido o persona en manifiesto estado de inferioridad física;
3°) Suprimida;
4°) Ejercer la violencia en las personas que intervengan en defensa de la víctima, salvo que este hecho importe otro delito; y
5°) Actuar con personas exentas de responsabilidad criminal, según el número 1.o del artículo 10.
Las circunstancias agravantes de los números 1.o y 5° del artículo 12 serán aplicables en los casos en que se ejerciere violencia
sobre las personas.
En estos delitos no podrá estimarse que concurre la circunstancia atenuante del número 7° del artículo 11, por la mera restitución
a la víctima de las especies robadas o hurtadas y, en todo caso, el Juez deberá considerar, especificada, la justificación del celo con
que el delincuente ha obrado”.

- ¿Qué sucede si el delincuente lo único que puede hacer es devolver la cosa porque tiene escasos recursos? Esto ha generado
que la jurisprudencia lo aplique con mayor flexibilidad.
- Jurisprudencia: cierta flexibilidad. Condiciones económicas del imputado y actuación celosa por hacerlo.
- Entonces el 11º Nº7 no corre para el robo con violencia e intimidación y además no se debiera entender configurada por la sola
restitución de la cosa, sino que implica además otras acciones benévolas, pero para la gente de escasos recursos se podrá
flexibilizar.

Recordar: 1) Iter criminis / 1) Reglas concursales / 3) Reglas de participación / 4) Reglas atenuantes / 5) Agravantes.

5.- REGLAS RELATIVAS A CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES.

- Existen una serie de reglas que modifican el marco penal aplicable a esta clase de delitos y que se aplican independientemente
de las agravantes comunes.
- Podemos clasificarlas:
a) Según objeto
b) Reincidencia 🡪 casos de hurto y robo
c) Art. 456 bis 🡪 agravante especifica
d) Pluralidad de partícipes 🡪 si hay pluralidad de participes se entenderá como una agravante para el delito

A) AGRAVANTES ESPECIALES EN RAZÓ N DEL OBJETO DEL DELITO:

i.- Abigeato, párrafo 4 bis, art 448 bis y ss.:

Art. 448 bis: “El que robe o hurte uno o más caballos o bestias de silla o carga, o especies de ganado mayor o menor, comete
abigeato y será castigado con las penas señaladas en los Párrafos 2, 3 y 4.
Asimismo, se considerará autor del delito de abigeato al que sin el consentimiento de quienes pueden disponer del ganado:
1°. Altere o elimine marcas o señales en animales ajenos.
2°. Marque, señale, contramarque o contra señale animales ajenos.
3°. Expida o porte certificados falsos para obtener guías o formularios o haga conducir animales ajenos sin estar debidamente
autorizado.”
26
- La particularidad es que es un delito particular, por esto está en una norma especial.
- El punto es que lo vemos aquí ya que el delito de abigeato no es nada más que un robo con violencia, con fuerza, con hurto, de
animales. La particularidad se encuentra en el objeto material sobre el cual recae que son los animales.
- Es un agravante porque un robo de este tipo tiene mayor pena que otro tipo.
- No es el perro, ni las aves, los animales domésticos no entran dentro de este, solo piensa en el ganado; protección de la
actividad ganadera.
- Privilegio a la actividad ganadera y es muy criticable, qué pasa con la actividad minera, por ejemplo. Sobre todo, es criticable
porque estos delitos tienen una penalidad muy alta, entonces agravarlas además no tiene mucho sentido.
- Politoff: en verdad no es una figura delictiva independiente sino más bien una agravación según el objeto de apropiación:
caballos, bestias de carga, ganado mayor (vacas, bueyes, toros, mulas, asnos, etc.), menor (ovejas y cabras), o porcino.
- No incluye aves.
- Indiferente si es un animal o varios, se entiende que puede robar 1 caballo o 20 e igualmente será delito de abigeato, lo
importante es que constituya ganado y no sea un animal doméstico.

448 ter: “Determinada las penas aplicables al caso concreto, estas deben aumentarse en un grado.
Una vez determinada la pena que correspondería a los autores, cómplices y encubridores de abigeato sin el requisito de tratarse de
la substracción de animales y considerando las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal concurrentes, el juez deberá
aumentarla en un grado y aplicará, en todo caso, la pena de comiso en los términos del artículo 31 de este Código.
Cuando las especies substraídas tengan un valor que exceda las cinco unidades tributarias mensuales, se aplicará, además, la
accesoria de multa de setenta y cinco a cien unidades tributarias mensuales.
Si la pena consta de dos o más grados, el aumento establecido en el inciso primero se hará después de determinar la pena que
habría correspondido al imputado, con prescindencia del requisito de tratarse de la substracción de animales.
Será castigado como autor de abigeato el que beneficie o destruya una especie para apropiarse de toda ella o de alguna de sus
partes.
La regla del inciso primero de este artículo se observará también en los casos previstos en el artículo 448, si se trata de animales
comprendidos en el artículo anterior.”

- ¿Por qué́? Protección de la actividad ganadera. Criticas: igualdad ante la ley.

- ¿Cómo se sancionarían sin esta agravación? Como hurto o robo, muy criticable por lo mencionado anteriormente.
- Además, si es superior a 5 UTM: pena de multa adicional.

● También se considera abigeato:

a) Art. 448 bis inc. 2°Casos especiales de aquellos que, sin consentimiento, alteren o eliminen marcas; marquen o expidan
certificados.
- No me lo apropio, no me lo lleve, pero lo marco, alteren o eliminen marcas.
b) Art. 448 ter inc. 4°: faenamiento del animal o la destrucción del mismo (beneficio o destrucción).
c) Art. 484 ter inc. final: lo que quiere decir es que también se aplican las normas de hurto de hallazgo; abigeato de hallazgo
● ¿Y apropiación de partes del animal?
- Sin fuerza ni violencia e intimidación: art. 448 quinquies
- Con fuerza, violencia o intimidación: figura correspondiente.
- Las crines, plumas pieles (ese delito) no aplica porque tiene categoría de simple delito, es muy bajo.

● Art. 448 quater, reglas especiales de autoría, registro, transporte e investigación

- A quien en campo ajeno lo encuentran arrastrando animales (artículo no tan relevante, porque tiene pocas normas penales). Lo
único importante es la presunción.
o Presunción simplemente legal de abigeato: respecto de quien se encuentre en poder de los animales o de sus partes y no
justifique la tenencia; lo mismo si lo transporta en predio ajeno; igualmente si es que porta herramientas o utensilios
utilizados para tales efectos (se remite al art. 445 del CP ya estudiado).
- Lo más relevante respecto del objeto es el abigeato, pero existen doctrinas que además agregan los siguientes dos tipos:

ii.- Hurto o robo de vehículos. Art. 443 inciso 2° del CP.

- Tratada a propósito del robo en bienes nacionales de uso público o sitios no destinados a la habitación.
- Si es que el vehículo se convertía en un delito motorizado tiene una pena mayor, el delito se agrava, especial cuidado por un
determinado objeto material.
- Contiene una agravación en virtud del objeto en que recae, solamente porque el legislador lo reguló de manera especial y le dio
esta importancia.
- Acá la doctrina se da cuenta que hay casos o figuras independientes (abigeato) o este articulo que esta dentro del robo,
merecen ser penados mas grave.
27
iii.- Hurto, robo o destrucción de expedientes judiciales, art. 4°, Ley 5.507
- También tiene una pena distinta al resto por el objeto material en que recae, pero no tiene mayor importancia.
- Hay que saber que hay ciertas disposiciones comunes que tienen una agravante en atención al objeto en cual recae, y la mas
importante es el abigeato, porque genera un párrafo distinto, y se regula de manera especifica e independiente, entonces el
legislador le dio mucha importancia, por el tema de la actividad ganadera que fue una gran fuente económica de nuestra
economía anteriormente, hoy en día no tiene mucha relevancia y se discute porque no se protege de tal manera la minería por
ejemplo.

● Lo importante es saber que hay ciertas disposiciones comunes que tienen un agravante según el objeto que recae y el
ejemplo más claro es el delito abigeato.
● A estos tres ejemplos se le puede agregar el robo de cajero automático.

B) AGRAVANTE ESPECIAL DE REINCIDENCIA. ART 452 DEL CP.

- La reincidencia tiene naturaleza jurídica de agravante y tendrá como efecto en este caso que agrava la pena y además el juez
podrá imponer una pena alternativa, accesoria.
- Se establece que en caso de reincidencia en delitos de robo o de hurto, se puede facultativamente aplicar además de las
sanciones privativas de libertad de rigor, la pena accesoria de vigilancia de la autoridad.
- Además de agravar la pena el juez facultativamente podrá poner esta pena accesoria.

C) AGRAVANTES ESPECÍFICAS DE LOS DELITOS DE HURTO Y ROBO. ART. 456 BIS.

- En el art. 456 bis está lo que en general se conoce como disposiciones comunes de agravantes, es un catálogo de ciertas
agravantes específicas:

i.- Cometer el delito en lugar que favorezca la impunidad. Art. 456 bis N° 1.
- Ejecutar el delito de hurto o robo en ciertos lugares de poca concurrencia, poco tránsito, oscuro; que sea un lugar que favorezca
la impunidad.
- Agravante de escasa aplicación, porque en general va a ser inherente a la mayoría o a gran parte de los delitos contra la
propiedad
Robo por sorpresa, en general en lugares con mucha gente; lo que explica o fundamenta el robo con sorpresa es que se aprovecha
de la indefensión de la víctima ¿cómo se podría aplicar si este delito no puede sino ser cometido de esa forma? El sujeto realiza el
delito para favorecer su impunidad
- No se puede agravar por el principio “non bis in ídem”; no puede agravar el delito si la circunstancia está agravando al delito o
es inherente al delito. Por ej; no puedo sancionar el delito de incendio por el incendio y además aplicar el incendio como
agravante.
o Robo con fuerza, art. 440, en general zonas urbanas; no podré aplicar la agravante porque no se da, no existe al ser un
lugar habitado.
o Robo con fuerza, art. 442 y 443: inaplicable por art. 63 CP; lo mismo ocurre aquí ya que de qué manera puedo sancionar
un robo con fuerza de un lugar no destinado a la habitación y además sancionarlo como agravante.

ii.- Ser la víctima niña, anciano, inválido o persona en manifiesto estado de inferioridad física. Art. 456 bis N° 2.
- Es una calidad de la víctima que se encuentra en evidente estado de indefensión.
- Se trata de una especificación de la agravante genérica del art. 12 N° 6 (aprovecharse de la indefensión del niño); es muy similar
a esto, pero se redacta de forma distinta.
- No se pueden aplicar ambas al mismo tiempo. Vulneración al principio de “non bis in ídem”
o El “non bis in ídem” es solo una norma muy pequeña que está en el art. 63 del CP que dice que no se puede aplicar como
agravante una circunstancia inherente al delito, se encuentra muy “manoseado”, no existe como un principio de rango
constitucional.
o La misma circunstancia por las mismas razones no puede ser sancionada dos veces jurídicamente lo mismo.

iii.- Suprimida por la ley 20.931 (2016)

iv.- Ejercer violencia en las personas que intervengan en defensa de la víctima. Art. 456 bis N° 4 del CP.
- Se aplica en caso de que alguien quiera defender a la víctima, salvo que esto implique la configuración de un nuevo delito.
- Agravante con poca aplicación práctica ya que esta misma hipótesis se establece para el robo con violencia y por aplicación del
art. 453 la conducta se desplazaría a dicho tipo penal.

28
- Es difícil pensar en qué casos se puede configurar esta agravante sin que configure este delito, podría ser en caso de lesiones
que sea muy leve.
- Recodar que el robo con violencia e intimidación puede ser antes durante o después de la configuración del delito, entonces
esta agravante no tiene mucho sentido en la práctica. Entonces se sancionaría por este delito.

v.- Actuación con personas exentas de responsabilidad penal de acuerdo al art. 10 N° 1 del CP. Art. 456 bis N° 5 del CP.
- Es la actuación de un determinado sujeto de un determinado grupo en que uno de los integrantes es exento de responsabilidad
penal, inimputables
- ¿Está pensando en el caso de autoría mediata?
o Doctrinariamente se pueden conocer 3 tipos de autores, el autor ejecutor o inmediato, o el dominio por contribución
(coautoría; en un grupo cada uno de los 5 integrantes configuran parte del delito, pero solo en su conjunto sería delito
de homicidio por ej.), o la autoría medita; dominio de la voluntad de un sujeto que actúa inmediatamente.
o Un dominio de la voluntad con tanta magnitud que convierta al sujeto detrás en autor; aprovecharse del error de tipo,
por ejemplo, o ante amenaza (coacción).
o Quien actúa inmediatamente es otro sujeto, pero está tan dominado que el sujeto de atrás es autor.
- NO ES POR AUTORÍA MEDIATA, lo que se está pensando es en aquellos delitos donde se actúa junto a el inimputable, el delito
inducido, que me ordene a mí, etc.
- Aplica también, es decir, no es SOLO para este tipo de casos.
- Según Etcheberry se trataría de un caso de autoría mediata.
- Politoff señala que no se limita a este caso “actuar con” (“junto a”) quién está exento de responsabilidad penal.
- Esta es la opinión del curso.
- Se aplica sólo al que actúa con dementes. Quien actúa con menores, art. 72. (Discutible, “prevalerse”)

vi.- Actuar con alevosía o premeditación conocida, en casos de ejercicio de violencia en contra de las personas. Art. 456 bis inciso
2° del CP.
- Las agravantes generales del art. 12 del CP. Limitan la aplicación de las mismas para los delitos en contra de las personas.
- ¿Por qué hubo que decirlo específicamente? Porque en base a la redacción se habla solo de los delitos contra las personas,
también son aplicables contra los delitos contra la propiedad
- Reconocimiento de pluriofensividad de estos delitos.
- Se aplican también a estos delitos las agravantes de Art 12 Nº1 y 5: la alevosía y premeditación, acá se hace aplicable porque el
Art Nº12 dice “cuando se cometiere este delito contra las personas”, entonces son solo aplicable para los delitos contra las
personas y este Art 456 bis, hace que este Art 12 ahora sea aplicable contra los delitos a la propiedad.

D) AGRAVANTE QUE SANCIONA LA PLURALIDAD DE PARTÍ CIPES. ART. 449 BIS (LEY 20.931).
- Se aplica una agravante respecto de quien comete el delito de una banda, si formo parte de una banda para cometer el delito se
aplica esta agravante.
- Aplicable a todos los delitos estudiados, además del de receptación.
- Procede en los casos que el imputado haya actuado formando parte de una agrupación u organización de dos o más personas
destinada a cometer dichos hechos punibles, siempre que esta o aquella no constituyere una asociación ilícita.
- Dice que se aplicará una agravante respecto de quien comete el delito en una “band” con mas personas yu esto aplica respecto
al párrafo 1, 2, 3, 4, 4, bis y párrafo 5. La única limitación es que no constituya una asociación ilícita porque ese es un delito
aparte, debe ser una banda informal que actué en general en un grupo consolidado que se dedique a cometer esto.

6.- REGLAS RELATIVAS A DETERMINACI Ó N DE PENA ARTÍ CULO 449 (LEY 20.931).
- Modifica los efectos de atenuantes y agravantes en la determinación de la pena, impidiendo que ésta baje del marco penal
impuesto en la ley, y encomendando al juez determinar fundadamente el efecto de las modificatorias en la sentencia.
- Caso especial del efecto de reincidencia que elimina el grado inferior o el mínimum del grado.
- Leer la norma; el cuidado que tuvo el legislador es que del juego de circunstancias como las agravantes y atenuantes nunca
terminen siendo menor que el marco penal, que nunca logre bajar el marco de la ley en los delitos contra la propiedad (crítica;
en Chile tiene más importancia que la integridad de la persona).

7.- REGLAS RELATIVAS A BENEFICIOS ALTERNATIVOS DE CUMPLIMIENTO DE CONDENA.

Hay ciertas normas que tienen ciertas limitaciones en la ley 12.216; limitaciones para efectos de la obtención del cumplimiento de la
pena; “beneficios alternativos”

29
- Existe una ley de medidas alternativas de cumplimento de la pena: envés de que sean privativas de libertad: están las firmas,
etc, beneficios o medidas alternativas que no privan de tu libertad, y en los delitos contra la propiedad se podrá optar por dichas
medidas, pero hay ciertas limitaciones para dichos beneficios.
- Casos ejemplares de medidas alternativas en los delitos contra la propiedad:
a. No podrá́ el tribunal otorgar penas alternativas a los autores del delito consumado previsto en el artículo 436, inciso primero,
que hubiesen sido condenados anteriormente por alguno de los delitos contemplados en los artículos 433, 436 y 440.

b. El otorgamiento de beneficios en los delitos de los artículos 433, 436 inciso primero, 440, 443, 443 bis y 448 bis del Código
Penal, está condicionado a la toma de muestra biológica para la obtención de la huella genética del condenado.

c. Adicionalmente, la reclusión parcial no puede ser impuesta al condenado por estos delitos si dentro de los diez o cinco años
anteriores, según corresponda, a la comisión del nuevo crimen o simple delito, le hubiere sido impuesta al condenado una
reclusión parcial (la regla general es dos).

- Terminamos las disposiciones comunes y pasamos al párrafo 5 bis (delito de receptación).

DELITO SUI GENERIS DE RECEPTACI Ó N. PÁ RRAFO 5 BIS, ART. 456 BIS A
Castiga al sujeto que conociendo su origen o no pudiendo menos que conocerlo, tenga en su poder, a cualquier título, especies
hurtadas, robadas u objeto de abigeato, de receptación o de apropiación indebida o las transporte, compre, venda, transforme o
comercialice en cualquier forma aun cuando ya hubiese dispuesto de ellas.
- Por ej. quien compra algo sabiendo que es robado. Si no existiera este delito sería sancionado como encubridor “el que se
aprovecha”.
- La pena asignada al delito recorre todo el presidio menor, más multa y el inciso 2° señala que para su determinación debe
considerarse especialmente el valor de las especies así ́ como la gravedad del delito de origen de las mismas.
- Es una forma de encubrimiento especialmente sancionada.
- El sujeto activo puede ser cualquiera menos en dueño.
- El objeto material deben ser cosas que provengan de la comisión de los ilícitos de robo o de hurto.
- La conducta sancionada es la tenencia de la cosa, para lo cual bastaría la aprehensión material de la misma.
- Algunos exigen un tiempo de tenencia mínimo para ser una tenencia idónea de producir un posterior aprovechamiento.
- Lo relevante es el elemento subjetivo: admite dolo directo y eventual, pero no culpa; “el que conoce el origen o no pudiendo
menos que conocerlo”.
- Ej. Compro una cadena de oro robada en la calle y sin boleta, me parece que puede ser robada, pero me da lo mismo e igual
compro la especie.
- Si es que el hechor no se ha representado, ni pudo representarse de ninguna forma el origen de la cosa en ese caso, no hay dolo
de ninguna especie, ni tipicidad por falta de este elemento subjetivo, no hay delito alguno.

● Esta misma norma tiene ciertas agravaciones:

- Vehículos motorizados o cosas que formen parte de redes de suministro: inc. 3º. Comiso.
- Almacenamiento, ocultamiento o transformación en establecimiento de comercio: inc 4º. Clausura definitiva
- Reiteración o reincidencia: inc. 5º
- Abigeato inc.6º
- Valor superior a 400 UTM: inc. 7º.

- Oficio proyecto de ley por “portonazo”:

● Se discute si es necesario o no esta nueva “ley”, porque podría confundirse con los diversos tipos de robo de
enriquecimiento por apoderamiento con o sin violencia, porque si te bajas del auto y viene alguien y se lleva tu auto, seria
robo con sorpresa, ahora si te amenazan a que te bajes del auto, seria robo con violencia e intimidación, entonces ¿Será
necesario describir esta conducta?.
● Dicen que es redundante, pero Matías dice que tiene que serlo y hace modificaciones a los diversos robos tanto con fuerza
o violencia e intimidación, pero ni siquiera aumentó la pena, salvo que se encontrara una menor de edad dentro del auto.
● Pero esta es la manera en que el legislador va a haciendo crecer esta materia.
● Mas bien es una norma para que le de seguridad a la ciudadanía, pero igual es innecesario.

IV.- DELITOS DE ENRIQUECIMIENTO POR OCUPACION Y USURPACION DE PROPIEDADES Y DERECHOS INMUEBLES

Y DE DERECHOS REALES DE APROVECHAMIENTO DE AGUAS.

30
o Recordar que estamos viendo los delitos de enriquecimiento, vimos la primera clase de estos delitos que son los por
apoderamiento y apropiación con o sin violencia, y ahora veremos la segunda clase de delitos de enriquecimiento, que serán los
de enriquecimiento por ocupación y usurpación de propiedades y derechos reales: usurpación. Art 457
o Hoy hablaremos del Párrafo 6 del Libro II que es el delito de usurpación: 457 – 462 CP
o Cuando hablamos de este tipo de delitos nos referimos a la forma de apropiarse (delito de sustracción) en que yo voy y rompo
la esfera de ese otro para obtener ese bien, y dentro de este tipo de delitos el bien que se apropia por medios materiales (el
sujeto activo) es un bien inmueble.
o Los más relevantes son los de la letra a).
o ¿Qué nos suena por usurpación?:
● Apropiarse de un inmueble.
● Es una forma de apropiarse por medios materiales, que es por medio de sustracción y dentro de este genero hay ciertos
casos donde te apropias de un bien mueble, pero también en otros casos el bien que se apropia el sujeto activo es un bien
inmueble, y acá viene a nacer el delito de usurpación. Igualmente estamos hablando de delitos de apropiación por medios
materiales.
● Este delito de usurpación es donde se apropia por medios materiales pero la diferencia es que recae sobre un objeto
inmueble.

● Clases de delitos (clasificación de la usurpación):

a) Delitos de usurpación de inmuebles y derechos reales constituidos sobre ellos. Arts. 457 y 458 del CP.
b) Usurpaciones de aguas. Art. 459 a 461 del CP.
c) Delito de destrucción o alteración de términos o límites. Art. 462 del CP.

1.- DELITOS DE USURPACIÓ N DE INMUEBLES Y DE DERECHOS REALES CONSTITUIDOS SOBRE ELLOS. ART. 457 Y
458 DEL CP.

● Bien Jurídico: Este tipo de figuras protege el dominio, la posesión y la mera tenencia legítimas que se ejercen sobre bienes
inmuebles, o la relación que existe entre el titular del derecho real y el derecho mismo.
- Lo primero es ver cual es el bien jurídico protegido que sería la propiedad, pero esta propiedad no será entendida estrictamente
por lo que dice el CC, sino que acá se protege tanto la posesión y meratenencia legitima, por ende un arrendatario será un
tenedor legitimo y si alguien llega y se “hace” de su propiedad, es decir lo saca de la propiedad, igualmente será una victima de
este delito aunque no sea el dueño de la propiedad.
- Se protege la propiedad recordando que no es bajo el concepto civil, sino que abarca por ej. la posesión.
- Por ej. si un arrendatario se ve perturbado por un delito de usurpación, aunque este no sea dueño igualmente es víctima de este
tipo de delitos.
- “Recae sobre los inmuebles o los derechos reales constituidos sobre este” Derechos que recaen sobre un determinado bien sin
respecto determinada persona. Una persona puede turbar al otro en su dominio no permitiéndole la facultad de uso, goce o
disposición, pero también podría turbar el derecho de servidumbre no permitiendo el tránsito de una persona sobre el bien.

● Sujeto activo: Cualquier persona, incluso el dueño, si este usurpa derechos reales, o el ejercicio de una mera tenencia legítima
constituida sobre su propio bien.
- Es un delito común, y por lo tanto, puede ser cualquier persona. Lo interesante es que además puede ser incluso el dueño en el
caso del arrendamiento.
- Se discute si los comuneros pueden ser sujetos activos de este delito; los comuneros se entienden todos dueños de la cosa y por
eso se discute.
o Algunos, rechazan esta posibilidad al ser los comuneros poseedores, todos en conjunto, de forma indivisa.
o Otros, señalan que sí es posible, ya que, aunque jurídicamente los comuneros poseen el inmueble todos en forma indivisa,
en los hechos, uno sólo de ellos puede comportarse como dueño exclusivo, por ejemplo, expulsando o no permitiendo la
entrada al resto de los comuneros.

● Sujeto pasivo: cualquiera, siempre y cuando sea tenedor o titular legítimo del dominio sobre un inmueble, de un derecho real
sobre este o de un derecho personal que lo haga legítimo tenedor.
- El 457 y 458 sancionan básicamente lo mismo, y la diferencia está en que si lo hace con violencia se sanciona por el art. 457 y sin
violencia se sanciona por el art. 458.
- Es un delito que tiene una pena de multa, situación que llama la atención. Ya que es extraño que cuando se trate de un
inmueble se sancione de manera tan baja a diferencia de los otros delitos contra la propiedad de sanción muy alta.
o La razón recae es que sé dónde está el bien, y no tendré que perseguir al sujeto activo para encontrar la cosa.

31
 o Y por otra parte hay una razón en cuanto a la materia, ya que estos bienes están tratados en el Derecho Civil, no son
propiamente tal del Derecho Penal.
- Esto es porque el inmueble no se puede llevar a ningún lado, entonces en comparación a las cosas muebles quizás nunca mas
las encuentres si te las roban o hurtan, en cambio en la casa las propiedades siempre estarán en un lugar determinado, hay una
certeza que no desaparecerá, además el legislador dice que estos temas son mas civiles, por ende la mayoría de los casos se
resuelve bajo el derecho civil, es por ello que se sanciona con multa, pero si perjuicio de la pena que corresponda por la
violencia si fue usurpación con violencia.

● Objeto material: Este delito recae sobre bienes inmuebles y sobre derechos reales constituidos sobre ellos.
- Concepto de inmueble, para fines penales, es aquel bien que no puede ser transportado, concepto distinto del civil y sus
distintas clases.
- Hay que entenderlo en el sentido penal, porque para el CP un inmueble es aquel bien que no se puede transportar, pero no los
clasifica en por adherencia o destinación. Para el CP el tractor es un bien mueble no inmueble.
- Por esta razón, no se comete usurpación, si es que el bien es sustraído o apropiado, siendo el verbo rector de este delito ocupar
y usurpar.

● Conducta típica
- Ocupar: tiene lugar cuando la propiedad es invadida materialmente y luego se permanece en ella; invadir materialmente una
propiedad, está pensando en ocupar el inmueble.
- Usurpar: tiene lugar cuando quien tiene el legítimo derecho a ejercer derechos reales, es sustituido en este ejercicio.
- En cualquiera de las modalidades: Ánimo de señor y dueño, y que se excluya al verdadero dueño o legítimo titular del derecho,
según sea el caso. Se reemplaza al real titular de los derechos y se hace pasar por él.
- Es un delito permanente, ya que su consumación se prolonga durante el tiempo de la ocupación o usurpación. La consecuencia
de que sea tratado como este delito radica en varias situaciones, una de ellas es el tema de prescripción, si sigue ese delito no
ha terminado de consumarse y por lo tanto, no ha comenzado a correr la prescripción. Otra consecuencia es en materia de
participación, es cómplice también quien ayuda a usurpar durante ese tiempo.

¿Cómo sancionaremos a quién ocupando una propiedad o usurpando un derecho real, se apropia de bienes que, sin ser inmuebles
por naturaleza, están adheridos o destinados a ellos?
- Solución razonable:
o La apropiación de este tipo de bienes queda comprendida dentro del inmueble o derecho real ocupado o usurpado, si el
apoderamiento de estos bienes se realiza conjuntamente con el inmueble al que adhieren o al que están destinados.
- En cambio, si el apoderamiento se dirige sólo a aquellos inmuebles por adherencia o destinación, sin ocupar el inmueble al que
adhieren o se destinan, habrá un delito de hurto o de robo según sus circunstancias. Ejemplo: falta penal 496 N° 33 consistente
en entrar en heredad para coger frutas.
- Otra forma: dos delitos distintos.
- No se puede sancionar como dos delitos distintos, será un delito por usurpación o de abigeato por ej. Si el objeto de la persona
era solo apropiarse del bien será delito de abigeato, pero si tenía sentido de permanencia será delito de usurpación

Entonces comentábamos que este delito puede ser cometido con violencia o sin violencia

● LA VIOLENCIA:
- Para los efectos de la penalidad, se distingue entre la usurpación violenta y la no violenta. Arts. 457 y 458 del CP.
- Art. 457 inciso 1o, castiga al que con violencia en las personas:
o Ocupare una cosa inmueble: para desposeer a los dueños.
o Hecha la ocupación, no violenta, en ausencia del legítimo poseedor o tenedor, vuelto éste lo repeliere. Al que la ejecuta
una vez que retorna el dueño, cuando vuelve el dueño lo repelen de manera violenta.

¿Qué es violencia?
- La misma que se estudió́ para los efectos del robo.
- Los simples empujones, amenazas e incluso intimidación, no son violencia para estos efectos. Ciertos malos tratos físicos que
tienen que tener alguna mínima entidad, debe ser necesaria algún tipo de lesión que sea al menos, menos grave.

● ART. 458 INCISO 1O, CASTIGA LA OCUPACIÓN NO VIOLENTA.

- Es la misma que en el caso anterior, pero falta este elemento.

32
- Es necesario el despojo del derecho de su legítimo titular, usando la intimidación, el engaño, la astucia, etc, ... pero no la
violencia.
- Es decir, si alguien ingresa a mi propiedad (casa de veraneo que no ocupo hace años), civilmente lo que hay ahí será un precario.
Entonces el legislador cree que está bien sancionarlo sin violencia pero tiene que haber algo, podrá pedir el bien con la acción
de precario.
- La simple ocupación, con ignorancia del dueño, no es delito, sino un precario. Art. 2195 inciso final del CC. Tiene que haber
alguna forma de despojo para que no sea entendido como precario.
- Entonces debe haber un mínimo de despojo por parte del sujeto activo, un despojo material sino se entenderá que hay un
precario.

LA USURPACIÓ N DEL PROPIETARIO. ART. 457 INCISO 2O.

- El inc. 1º “con violencia” se sanciona quien ocupa la propiedad violentamente y turba al propietario, pero también si yo no soy
dueño de la casa y soy arrendatario (soy un tenedor legítimo) y llega el dueño y me saca violentamente del bien inmueble.
- “Con violencia al que posee ilegítimamente pero con derecho aparente”:
i. Con violencia
ii. Ilegítimamente
iii. Con derecho aparente

- Se castiga con una multa al dueño o poseedor regular que, con violencia en las personas, ocupare una cosa inmueble o usurpare
un derecho real, sin perjuicio de las penas que correspondan por las violencias.
- La violencia se ejerce contra el que posee o tiene ilegítimamente la cosa, aunque sea con derecho aparente.

Situaciones posibles:
a. Propietario usurpa un derecho real o su tenencia al legítimo tenedor, con o sin violencia: arts. 457 o 458, dependiendo la
situación, porque la víctima es un tenedor legítimo.

b. El propietario usurpa un derecho real o su tenencia al ilegítimo tenedor, quien además no tiene derecho aparente, con o sin
violencia.
- Por ejemplo, llego a mi casa en que hay sujetos y los echo de la casa con o sin violencia.
o Sin violencia: autotutela permitida por ley.
o Con violencia: ¿Amparo en el art. 10 n° 4?; legítima defensa. Ejemplo de aquellos casos en que hay una afectación de mi
propiedad, la legítima defensa también se puede utilizar en delitos de propiedad.

c. El propietario usurpa un derecho real o su tenencia al ilegítimo tenedor, pero que sí cuenta con un derecho aparente, sin
violencia
- Caso de autotutela permitida por la ley: Amenazas, engaños, astucias permitidas.

d. El propietario usurpa un derecho real o su tenencia al ilegítimo tenedor, con derecho aparente, y con violencia.
- Esta conducta es sancionada en el inciso 2o del artículo 457 del CP.
- Problema, ¿Cuándo un derecho es aparente y no indiscutido?
o Según el profesor pareciera ser que el legislador lo que quiere es proteger al dueño, el tema es que ¿qué pasa si el dueño
afecta al legítimo tenedor? Inc. 1º. Si lo hace contra el ilegítimo se sanciona con el inc. 2º.
o Pero ¿Qué pasa si no es el dueño (tenedor ilegítimo), sino que es un tercero; es decir otro ocupa llega a sacar a los otros
ocupas y lo hace con violencia? No habría usurpación, se podría sancionar por las lesiones. O sea, el legislador incorpora
este tipo para proteger al dueño, pero no se sanciona si es un tercero, este quedará impune.

● Requiere dolo directo, es necesario un ánimo de comportarse como señor y dueño, o legítimo poseedor de los derechos reales.
- Este ánimo implica un ánimo de lucro de aprovecharse de inmuebles o derechos reales ajenos en beneficio propio.

● Penalidad
- Delitos castigados con penas de multa. ¿Por qué?
- Las lesiones o muertes producidas con ocasión de las violencias, si las hay, se castigan a título de tales, existiendo un concurso real.

2.- DESTRUCCIÓ N O ALTERACIÓ N DE TÉ RMINOS O LÍ MITES. ART. 462 DEL CP.
- Un sujeto destruye o altera términos o deslindes privados o públicos.

33
● Bien jurídico: La propiedad inmueble pública o privada.
● Requiere dolo directo.
- Requiere ánimo de lucro, de lo contario podrá haber otro delito, como por ejemplo daños, si la intención fue destruir.
- Se aplica esta figura alternativamente a las del art. 458 o 457 ya estudiadas, es una forma especial de ocupar materialmente.
- ¿Esto no es más bien un delito de destrucción? No ya que lo que se requiere en este caso es que los destruya, pero para
apropiarse de ellos, es una modalidad para ocupar. La gracia de alegar esta modalidad es que tiene una pena asociada más alta.
- Puedo ocupar todos los mecanismos civiles y penales, hay que “jugar” con las normas.
- Es un delito que consiste en que alguien destruye los deslindes de un predio privado o publico, pero con animo de lucro.
- ¿Por qué no es u delito de destrucción? Porque destruye para poder hacerse del bien inmueble, es una modalidad de usurpar o
ocupar un inmueble o derecho real constituido en el, no es destruir por destruir con maldad, sino que para apropiarse. Si solo
quiere destruir el cerco por maldad no seria un delito de usurpación, sino que seria un delito de destrucción no mas que este no
es el caso, se requiere el animo de lucro y de apropiarse de la cosa.
- Acá la pena no tiene de multa, sino que de presidio.
- Es muy común como por ejemplo mover de apoquito las “estacas”, los deslindes, el cerco, etc entonces van robando terrenos
tus vecinos, mas bien se da en terrenos rurales.

3.- USURPACIÓ N DE AGUAS. ART. 459 A 461 DEL CP.

- En Chile las aguas son del Estado y para hacernos de las aguas debemos pedir el derecho de agua.
- Por esto fue necesario regular esto específicamente, ya que es mueble y ajena.

Se sancionan diversas conductas dirigidas a la apropiación de aguas o a la turbación de la posesión de otro, respecto de las que:
a. No se tiene derecho alguno sobre aguas.
b. El autor tiene derechos, pero de contenidos menores a los efectivamente ejercidos, por ejemplo, tengo un derecho de
aprovechamiento de agua y me apropio de más cuotas de las que me corresponden.

- Respecto de las aguas, existe una regulación especial que las declara bienes de dominio público, sobre los que no existe derecho
de propiedad, sino que sólo puede existir derecho de aprovechamiento.
- En tal sentido, no cumplen con el requisito de ser cosa mueble ajena, señalado en el art. 432 del CP, teniendo una regulación
especial.

● Conducta:
- Art. 459: diversas conductas de apropiación o turbación de la posesión de otro.
- Art. 460: Agravación por violencia o intimidación.
- Art. 460 bis: Delito registral especial; delito nuevo que tiene que ver con toda la reforma grande del código de aguar. Lo que
se dice es que además del 459 también puedo usurpar las aguas modificando en el conservador las inscripciones de
dominio.
- Art. 461: Delito de quien tiene derecho a aguas, pero intenta apropiarse o servirse de una mayor cantidad que la que le
corresponde, más allá de las cuotas que me corresponden.

DELITOS DE ENRIQUECIMIENTO POR DEFRAUDACI Ó N. ESTAFAS Y APROPIACIÓ N INDEBIDA.

DELITOS DE ENRIQUECIMIENTO POR DEFRAUDACIÓN: ESTAFAS Y FIGURAS RELACIONADAS .

● Habíamos visto la usurpación. Hoy veremos delitos de otro tipo que serán los delitos de enriquecimiento por defraudación, en
virtud de medios inmateriales
● Acá en general lo que veremos esta tratado en el párrafo. Del titulo 9. Contempla estafas y otros engaños.
● Hasta ahora, hemos visto del párrafo 1 al 6.
● Que pasa con el párrafo 7 que nos saltamos, ahí están los delitos concursares que son determinados delitos que comete el
deudor respecto de un acreedor, pero en el marco de un proceso de liquidación de bienes. También hay delitos asociados al
liquidador.
● La estructura de la que hablaremos a partir de esta clase es una que se reitera a partir de esa clase de delitos. Esta materia es
particularmente importante porque estos son los que actualmente son los mas discutidos.
● Una de las discusiones mas relevantes del derecho peal es, porque un delio contra el medio ambiente es delito, o porque los
delitos contra la libre competencia debieran ser delitos. Cuales son los bienes jurídicos que se protege con la ley penal, y esos

34
 son bienes jurídicos, porque a quien se protege, a las personas. Lo que en general protege el derecho peal son los derechos
personales. Y lo que ocurre hoy es que hay una tendencia a proteger derechos supraindividuales como el medio ambiente. La
salud en general.
● Lo que se ve a ahí es que se deben proteger los bienes jurídicos. Por ejemplo a colusión es un delito que no afecta a solo la libre
competencia, sino que lo que hay es un engaño al consumidor que cree que cuando va a comprar un bien, lo hace por la
consecuencia de la libre oferta y demanda, pero no ha habido esto porque las empresas estaban coludidas, por lo que hay un
engaño
● Estos medios de comisión son los que actualmente son los mas discutidos en doctrina.
● Una de las discusiones mas importantes del derecho penal es que ocurre con estos delitos, porque son delitos que atentan
contra las personas o propiedad, y el derecho penal mas bien protege derechos individuales, y lo que existe hoy en día es una
tendencia a penar ciertos daños a BJ “supraindividuales” como la salud o el medio ambiente. Con esto queremos llegar a que la
construcción de estas figuras se basa en este delito, estafa y engaños si bien pueden ser delitos que afectan a la comunidad
toda, pero también habrá daño a una persona individual.
● Como en el caso de atentar contra la LC si bien atenta contra el mercado que e un bien jurídico supraindividual, de igual manera
existe un engaño al consumidor en particular.
● El medio ambiente en general se protege que se supone que hay una expectativa de las empresas que deben velar por el medio
ambiente y si no lo hacen, será en engaño, al igual que los delitos tributarios, si bien estos no los estudiaremos estos se
construyen bajo esta base.
● El Título IX L.II contempla las Estafas y otros engaños.
● Al igual que el hurto y el robo, lo buscado por el hechor es el apoderamiento de bienes de la víctima, pero se utilizan los
recursos inmateriales de engaño o abuso de confianza según sea el caso, en los delitos que más adelante se estudiarán, pero
no la fuerza física o coacción.
● Acá no hay nada material no fuerza ni violencia, ni apropiación material, sino que son recursos inmateriales que solo pueden ser
DOS el engaño o abuso de confianza.
● Lo relevante es que no hay una “rotura de esfera de custodia” por medios materiasles sino que es la propia victima la que
terminará entregando sus propios bienes, o porque esta engañada o por una persona que esta abusando de su confianza.
● Es la propia víctima quién realiza la entrega o disposición de sus bienes: delito de autolesión.

CLASIFICACIÓN:
A) “Estafas propiamente tales”: uso del engaño, que puede adquirir modalidades diversas según sea el caso.
- Tipo básico: Art. 473 del CP.
- Figuras especiales: Arts. 468 (calificada por la clase de engaño); 467, 469 n° 1 y 2 (fraudes en la entrega); 469 n° 5 y 470 n° 7
(causa ilícita); 470 n. 4, 5, 6, 8, 9 y 10 (estafas especiales)
- Estas son las estafas propiamente tales, requieren del engaño, hay un uso del engaño.
B) Aquellos que se materializan abusando de la confianza:
- Arts. 469 n° 3 y 4 (engaños y abuso de confianza); 470 n° 2 y 11 (admin. fraudulenta y desleal); 470 n° 3 (abuso firma en
blanco)
- Acá ya no hay engaño, sino que es abuso de confianza, no estamos hablando propiamente tal de una estafa, y las mas
importantes acá es la administración fraudulenta o desleal en perjuicio de el que le delego dicha administración.
- La administración desleal era un delito que se criticaba mucho por la doctrina y que a partir del año 2018 recién se
incorporó.
C) Delitos sin engaño ni abuso de confianza
- Art. 470 n° 1 (aprop. Indebida); 471 n° 1 (hurto de posesión); 470 n° 5 (destrucción e documentos); 469 n° 6 (destrucción
cosa embargada) celebración de contratos simulados (art. 471 n° 2); y usura (art. 472)
- Acá son delitos que se cometen sin engaño ni abuso de confianza, pero están en este titulo, esto confirma lo confuso de
este párrafo 8.
D) Otros semejantes en párrafos distintos y delitos especiales (ej: delitos concursales; giro doloso de cheques)

ANÁLISIS DE ESTA CLASIFICACIÓN

A) ESTAFAS PROPIAMENTE TALES: ART 473 CP.

El delito de Estafa, figura básica. Art. 473:
● Este articulo dice que el que defraudare a otro de cualquier manera diversa a la que se comentó en todos los artículos
anteriores será penado. Estamos diciendo que el tipo penal básico de estafas esta en este Art 473 CP, si nos fijamos este párrafo
va del 467 al 473, entonces es raro que la figura básica se encuentre en el ultimo, entonces lo que hizo el legislador fue una
técnica legislativa donde antes del 473 enumera varias maneras de estafa, entonces se parece al homicidio donde primer trata

35
 el parricidio y femicidio y luego dice que el homicidio es residual, entonces también podemos asimilarlo, al igual que el hurto
que también es residual.
● “El que defraudare o perjudicare a otro usando de cualquier engaño que no se halle expresado en los artículos anteriores de este
párrafo” 🡪 Es por ello que es residual.
● Mucho tiempo ha exisitido discusión si efectivamente la figura básica de estafa es esta o es la del Art 468 CP, como Garrido
Montt que dice que el tipo básico es el previsto en el artículo 468, porque termina diciendo “cualquier otro engaño semejante”
entonces para la doctrina dice que el tipo básico de estafa esta en el Art 468 y el 473, es un tipo residual no más.-
● El art. 473 también sería, según Garrido Montt, la denominada “estafa residual”.
● Pero nosotros seguimos a Politoff: que dice que la figura básica esta en el 473 CP, y que el Art 468 CP es una figura especial
agravada por medio de comisión.
● Construcción similar a la del homicidio: el CP describe las figuras más graves primero, y luego expresa la figura básica

¿Cuál es el bien jurídico protegido por estos delitos?

● El patrimonio y la propiedad, porque eso es lo que estamos estudiando, pero también se protegen no solo el dominio, sino que
títulos validos de mera tenencia como poseedor o mero tenedor.
● Entonces el BJ protegido acá es la propiedad y en derecho penal es mas amplio que el derecho civil por el tema de la mera
tenencia y poseedor.
● Acá los delitos que vimos antes, hurto, robo etc, lo que se apropiaba el sujeto activo era un bien preciso y determinado es decir
quien entraba a robar con violencia e intimidación o fuerza en las cosas o hurta o roba una especie en particular pero acá en la
estafa, la diferencia es que por ejemplo en la estafa piramidal la gente pierde o le roban dinero, entonces acá lo que uno ve no
es la afectación de un BJ particular o determinado sino que es un concepto mas genérico que conocernos como patrimonio, esto
se afecta acá que es diverso a lo que se afectaba en los delitos estudiamos posteriormente.
● Título: “Delitos contra la propiedad”
● Consenso casi unánime, en que es una protección distinta a los delitos vistos anteriormente, en que se protegía un bien preciso
y determinado.
● Aquí, en realidad, se protege el patrimonio.
● Pueden afectarse bienes precisos y determinados, pero también puede afectarse el patrimonio entendido como universalidad
de bienes. Ejemplo: víctima se involucra en una negociación imaginaria, en que aporta dineros.

¿Qué es el patrimonio?: tres conceptos de patrimonio: jurídico, económico y mixto:

● Es una universalidad jurídica de ciertos derechos, obligaciones y deberes, es como conjunto de ciertos bienes derechos y
obligaciones. Ahora en general se ha entendido el patrimonio bajo 3 conceptos: jurídico- económico y mixto.
● Lo que está en discusión es el concepto de patrimonio: ¿Jurídico? (fuera meras expectativas; fuera valoraciones económicas;
ejemplo: compra establecimiento de comercio pagando sólo valor del terreno, sin clientela ni llaves); ¿económico? (complicado
en casos de estafa entre delincuentes; engaña en traspasar red de influencia).
● Termina por acogerse un concepto mixto: “conjunto de bienes que se encuentran bajo el poder de disposición de una persona,
siempre que ese poder se encuentre jurídicamente reconocido”
● El concepto jurídico en general, se entiende como el conjunto de derechos y obligaciones que tienen alguna protección jurídica
o que están reconocidos por el Dº, por lo tanto queda fuera las meras expectativas, serian cosas que no podrían ser estafados.
● Entonces el concepto de patrimonio jurídico no nos satisface, porque hay gérmenes de derechos que si deberían ser protegidos,
como por ejemplo si alguien compra algo y paga parte, pero no paga cosas que son gérmenes de derecho, como que paga el
terreno pero no paga el derecho de “llaves” o “clientela” que la verdad no es un derecho reconocido, sino que es mas algo
ambiguo, y este problema se genera con el concepto de patrimonio jurídico.
● Ahora el concepto económico de patrimonio significa que son todos los derechos, bienes y mera expectativas que tengan una
avaluación económica, acá estamos mejor, pero los ejemplos que nos da esta diapositiva nos dice que ai es así, que pasa con
dos ladrones que entran a robar, si uno después engaña al otro ladrón para quedarse con una cosa, entonces quedaría bajo
protección, el ladrón tenia todo el derecho para denunciar a su colega, porque es un concepto muy extremo económicamente.
Entonces la posición jurídica ilícita o ilegitima bajo este concepto también estaría protegida.
● Entonces finalmente concluimos y nos quedamos con el concepto de patrimonio mixto, que consiste en una mezcla entre las
dos cosas, es decir tenemos un conjunto de bienes y derechos, pero que tengan “apariencia” de legales, que sean bienes y
derechos legítimos.
● Caso polémico ¿Que pasa si a un tipo lo estafa una prostituta?: como la prostitución no está regulada, pero si esta tolerada,
acá el profe dice que si podría estar amparado ese tipo por el CP, porque más bien es una materia gris, ni fu ni fa.

Elementos objetivos del tipo: IMPORTANTE:

Tenemos que entender cuando alguien habla de estada debemos hacer este “test”🡪 va como en cadena:
1. El engaño: ver si hubo un engaño, una actividad engañosa.

36
2. Que este engaño produjo en la victima un error que el engaño produce en la víctima.
3. Este error te lleva a disponer del patrimonio, la disposición patrimonial.
4. Y esto genera un perjuicio patrimonial.
5. La relación causal, que haya una relación causal entre los primeros 4, una cadena causal (imputación objetiva) bastante más
larga que en otros delitos. Esta es una relación mas larga por ejemplo comprándola con el homicidio, porque acá el engaño debe
causar el error, y el error debe causar disposición patrimonial y ésta el perjuicio 🡪 Por ende la relación causal es bastante mas
larga.

¿Ánimo de lucro?
● No se requiere acá.
● Pero, la doctrina del derecho comparado ha dicho que se requiere animo de lucro, pero acá en Chile no sale en ninguna parte
que se requiera el animo de lucro, es decir puede haber una estafa sin animo de lucro.
● Ej: me dicen que ayude a ancianos con una colaboración, pero en realidad ese dinero no iba a abuelos, sino que niños, si bien
hubo estafa porque se cumplen los elementos, pero no conlleva animo de lucro.
● Es por ello que debemos tener bien interiorizado estos elementos de la estafa, porque puede haber una estafa para ayudar a
otro, y miento acá también se configura dicha estafa si cumplo con esos elementos, aunque NO haya animo de lucro, porque
nuestra legislación no exige animo de lucro.
● Esto no solo se refieren para el 473 CP, sino que par todos los casos de estafa.

Sujetos que operan en la estafa:

A. Sujeto activo: Cualquiera puede ser sujeto activo del delito de estafa, puede ser cometido por cualquier persona por ende es un
delito “común”.
- Algunas estafas especiales sí exigen sujetos activos calificados que cuenten con ciertas calidades especiales (Ejemplo:
entrega fraudulenta): casos particulares de estafa que requiere un sujeto activo calificado: como el comerciante o joyero,
etc.
B. Sujeto pasivo: Puede ser cualquiera, es decir, personas naturales, jurídicas de derecho público o privado.
- Puede ser también cualquier persona incluyendo PJ o PN.
- El tema de los FP los veremos mas adelante en delitos especiales funcionarios y además de ser estafa incurren en delitos
contra la fe publica.

Problemas en relación con el sujeto pasivo:

A. ¿Los incapaces, pueden ser sujetos pasivos de este delito?, lo que se traduce en saber si pueden o no ser engañados.
● Lo que hay detrás de una afirmación de incapacidad es determinar que la persona no tiene voluntad o consentimiento, entonces
las doctrinas dicen que si el sujeto no tiene consentimiento de que manera podría ser engañado que es uno de los elementos
del tipo de estafa, entonces la mayoría de la doctrina dice que los incapaces no pueden ser sujetos pasivos de estafa, porque
esto seria admitir que pueden ser engañados por lo tanto si tienen consentimiento.
● Nosotros no seguimos esto, y decimos que si pueden ser engañados, porque los incapaces para el derecho penal sí actúan ya
que la demencia en el DP es una causal de eximencia, pero la conducta es decir el loco o demente si actúa y realiza una
conducta típica y antijurídica pero no es culpable, entonces si el incapaz actúa, podrá ser perfectamente engañado en dicha
actuación.
● La mayoría de los autores: no. ¿Qué deito podría haber?
● Politoff, a quien seguimos: sí pueden ser engañados. Ellos sí actúan.

Considerar que no pueden ser sujetos pasivos, generaría dos posibles consecuencias igualmente inaceptables:
1. Impunidad por el sujeto activo que realiza la estafa
2. Sería hurto, pero se aprecian, principalmente, dos problemas:
a. Aplicación analógica no permitida.
b. Sería imposible distinguir el supuesto hurto de otras actuaciones que, en la práctica ocurren en la vida cotidiana. Ej: menor
que compra pan
- Si decimos que es hurto estaríamos aplicando analogía “inmalamparte”, y lo otro es que hay que entender que un menor
no pueda actuar, seria decir que cada vez que compra el pan estaría siendo estafado por el vendedor de pan.
- Recordar que los menores adultos también son incapaces para el derecho, entonces como este no podrá ser victima de una
estada.
- Concluimos que los incapaces si pueden ser sujetos pasivos de el delito de estafa.

B. ¿Puede ser el sujeto pasivo una persona distinta del engañado?:

37
● Si los requisitos son engaño, error, disposición patrimonial y perjuicio, entonces si A engaña a B se produce error en B, B dispone
el patrimonio de él pero el que sufre el perjuicio es C.
● Si, por ejemplo el giro doloso de cheque, el cajero cae en error y gira el cheque en favor de esta persona perjudicando a otra.
Estas se conocen como “estafas triangulares” porque incurren 3 personas.
● Respuesta: El engaño es un medio para defraudar o perjudicar a otro que puede o no recaer sobre el perjudicado final.
● Ejemplo: estafa a personas jurídicas; estafas telefónicas; estafas triangulares
● Al igual que el cuento del tío a la nana, donde esta señora pasa todo de la casa, y quien sufre el perjuicio es la dueña de casa, si
que no es requisito que el sujeto pasivo del engaño sea el mismo que sufra el perjuicio económico.
● Caso particular de estafas procesales. Por esta vía se engaña al Juez para defraudar así ́ a un tercero, estas estafas son aquellas
que se simula tener un litigio para perseguir un determinado bien que esta persiguiéndolo por un acreedor. Entonces si un
abogado incita a que las partes inventen (demandante y demandado) que hay una demanda para engañar el juez para que este
embargue dicho bien y el perjuicio lo sufrirá el acreedor.
● Ej. Se traba una litis aparente, por ejemplo un reconocimiento de deuda falso, que le permite al deudor disminuir su patrimonio
y eludir la persecución de sus legítimos acreedores. Delitos concursales.
● El punto es entender que el sujeto pasivo puede ser diverso el que fue engañado al que sufrió el perjuicio.

Análisis de los elementos constitutivos de estafa que es el engaño:

La Conducta
1. El engaño (primer elemento de la estafa).
o Concepto de “engaño”: es cualquier actividad que genera una falsa representación de la realidad por parte del sujeto pasivo
que generen un error.
o Entonces es “Cualquier acción u omisión que pueda crear en otro una falsa representación de la realidad” - Etcheberry.
o Es una actividad que genera un error en la persona.
o “Mutación o alteración de la verdad tendiente a provocar o mantener el error ajeno como medio para conseguir la entrega de
la cosa”.- Labatu
o “Cualquier conducta que, influyendo en la representación intelectual de otro, le conduzca a una falsa idea de la realidad o lo
mantenga en ella”.- Politoff.
o El engaño puede tener dos formas:
a. Simulación: Hacer aparecer como real, algo que no lo es. Aparentar algo que no es.
Ej: digo que tengo el medio negocio en el extranjero, pero no es verdad, no tengo negocio ni nada.
b. Disimulación: Hacer aparecer como inexistente, algo que sí es real. Es hacer como inexistente algo que existe.
Ej: cuando vamos a contratar un seguro o en la ISAPRE, y te preguntan tus preexistencias, y no las declaras, esto es
engañar al ejecutivo escondiendo la existencia de una enfermedad que tienes, y el perjucio lo termina sufriendo la
ISAPRE.

o Estas acciones en general pueden adoptar tres formas:

I. El engaño que se basa en la simulación expresa, es decir, en aparentar un hecho respaldándolo con afirmaciones
mendaces.
o Ej.- Juan, haciéndose pasar falsamente por dueño de un departamento en la playa, que es inexistente, le indica a
Pedro que está disponible; Pedro engañado sobre la realidad del departamento, paga $100.000.- por adelantado y al
llegar a la playa no encuentra el inmueble.
o Es simulación expresa ya que aparento algo que no es y manifiesto expresamente dicha simualcion, con mapas,
llamdas etc.
II. El engaño que se basa en actos concluyentes (no expreso), es decir aparentar un hecho respaldándolo en afirmaciones
que pueden ser mendaces, o bien verdaderas, pero realizando conductas que lleven al engañado a un error.
o Ej (1): - Juan se para frente a una casa que en verdad sí está en arriendo, con un cartel que indica “corredor de
propiedades”. Pedro que va pasando lo ve y piensa erradamente que Juan es el corredor de ese inmueble y le
pregunta si está en arriendo a lo que Juan contesta afirmativamente y cierran un trato.
o Acá el sujeto que estaba parado ahí no se estaba haciendo pasar por corredor, pero después manifiesta actos
concluyentes que hizo entender que efectivamente era.
o Ej (2): - Una persona que se sienta en un restaurant pide comida, y luego se va si pagar, en este caso ¿Qué es esto?: y
este dice que no hizo nada porque se sentó y le ofrecieron comida no mas, acá no es robo con violencia ni fuerza en
las cosas, ni hurto porque no fue clandestino, entonces la única forma de creer que en este caso podríamos entender
que si podría caer en estafa por actos concluyentes, porque nadie a menos que se una persona asocio pata entiende
que se debe pagar lo que consume en un restaurant. Es decir que por actos concluyentes lo esta engañando porque
38
 dice y demuestra que tiene las facultades patrimoniales para consumir y pide, pero después no paga, y acá no hay
algo expreso sino que actos concluyentes, hay un engaño, se incurrió en error (el mozo), perjuicios patrimonial
(restaurant)
III. El engaño que se basa en una omisión de quién está en la obligación de declarar la verdad
o Los dos casos anteriores era de simulación, ahora este caso es de disimulación.
o Acá hablamos de disimular, y acá en el CP las omisiones no son muy penadas, sino que solo se penarán cuando tienes
la posición de garante de actuar, y no lo haces sería una omisión es decir tu tenías del deber de simular algo y no
disimular.
o En estos casos debe existir una posición de garante, para lo cual nos remitimos a lo estudiado el año pasado.
o Ej.- Pedro va a solicitar un crédito en una tienda y, a pesar de exigirlo así el contrato que firma con la tienda, omite
informar sus otras deudas que de ser conocidas, hubiesen impedido el crédito.
o Ej.- El tema de la ISAPRE también podemos verlo acá en el tema de la omisión.
o Pero la omisión en el CP se requiere que haya posición de garante que puede venir de la ley, contrato, relaciones
familiares. Pero en el tema del crédito, o ISAPRE: la posición de garante previene del contrato y la ley.

o El objeto del engaño

▪ Una cosa diversa es sobre que hechos puede recaer en engaño, que es diverso a como se puede hacer en engaño
(simulación o disimulación o omisión), acá en el objeto de engaño vemos en que recae el engaño.
“El engaño se puede referir a todos los sucesos u objetos presentes o pasados del mundo exterior y también a los del mundo
interior de los hombres susceptibles de un juicio de verdad o falsedad” - Politoff.
▪ Si te venden una naranja diciendo que es muy rico, o un departamento muy cómodo, bueno en ninguno de los casos, hay
estafa, porque en materia civil se reconoce como “dolo bueno” son ciertas practicas donde estamos propagando una cosa
para que la compre, y son conductas licitas, ya que acá no es una declaración de la realidad del vendedor sino que una
opinión. NUNCA constituirá una estafa o engaño una mera opinión.
▪ En cambio los hechos susceptibles de juicios de verdad o falsedad son los siguientes y estos si son estafa:
- Hechos del mundo exterior presentes o pasados.
- Hechos del mundo exterior futuros pero ciertos desde un punto de vista científico o convencional.
- Hechos y circunstancias físicas o sociales de los hombres, como su edad, sexo, profesión, solvencia económica, etc,....
- Capacidades de los hombres. Ej.- capacidad para celebrar cierto contrato, o para conducir, o para portar armas, etc, ...
- Sucesos internos mentales como la intención o voluntad de realización de algún hecho, o el conocimiento de ciertas cosas.
o Hay ciertas conductas que están en el borde y eso causa discusión.
o En este ámbito se encuentran las promesas engañosas cuando se expresan sin fundamento o intención de realidad.
Ej.- Juan, que es constructor civil, promete a Pedro construir una casa a cambio de un pago.
o También caen en este grupo las afirmaciones que se basan en un falso conocimiento de un hecho que se representa
como cierto, y que supuestamente sucederá en el futuro.
Ej.- La venta de acciones bajo el supuesto de una información financiera falsa emitida por el hechor que las haría subir
de precio.
- Las opiniones, juicios de valor, o pronósticos futuros falsos que se basan en un supuesto conocimiento de quién los emite.
o Ej.- El médico que logra convencer al paciente de someterse a una costosa operación pronosticando falsamente
daños a la salud para el evento de que ello no ocurra.
o Se basa en un falso conocimiento y falso pronóstico de una enfermedad.
o Ej.- El crítico de arte que logra vender un cuadro a mayor precio “pronosticando” falsamente al comprador que, con
certeza, subirá de precio a sabiendas que es una obra sin mayor valor.

o Por el contrario, NO son susceptibles de juicios de verdad o falsedad y por lo tanto no son engaño, los siguientes:
▪ Hechos del mundo interno o externo futuros, inciertos y respecto de los cuales no se sabe si ocurrirán o no.
- Ej.- Yo creo que a futuro va a llegar el metro cerca de este inmueble y subirá de precio.
▪ Las meras opiniones o juicios de valor, como las vertidas por los vendedores respecto de las bondades de sus productos.
- Ej.- Este automóvil marca XX, es mucho mejor que el otro YY.
- Ej.- Esta casa está “en el mejor barrio de Santiago”.
▪ Sí podrían ser afirmaciones engañosas las que se refieren a ciertas calidades contrastables de las cosas que se presentan
como verdaderas y que en verdad son falsas, debe haber ciertos criterios para distinguir cuando se emite un juicio de valor o
cuando se constata una realidad. Si te entrega un antecedente objetivo sobre la realidad esta sí puede ser sometida a una
valorización.
- Ej.- “Este auto da 20 kilómetros por litro de gasolina”.
- En circunstancias que, por manual, el vendedor sabe que sólo da 5.
- Ej.- Este buey está “muy sano y útil para trabajo pesado en el campo”.
39
 - En circunstancias que el vendedor sabe que está viejo y enfermo y que el veterinario le dijo que moriría en dentro de un
mes.
- Ej.- Este automóvil esta “sanito y como nuevo”, ni un solo rayón.
Será objeto de engaño cuando la persona se basa en hechos o antecedentes objetivos.

o La aptitud del engaño: acá nos metemos en temas mas importantes respecto del engaño:
Esto es lo mas discutido respecto de engaño, porque se discute sobre la sobre exigencia que ha hecho la doctrina que dice que
el engaño apto para la estafa no puede ser solo una mentira.
▪ Este es el problema de determinar cuándo el engaño es suficiente o apto para estafar.
▪ ¿Es la mera mentira engaño suficiente?
a. Posición clásica: “mise en scene”.
- La doctrina clásica en general, siempre dijo que la mentira por si sola no podría bastar con una sola mentira, sino que
requería una maquinación fraudulenta “mise en scene” una puesta en escena adicional a decir solo una mentira.
- Acá la mentira no basta, requiero algo adicional para constituir un engaño apto para que sea una estafa.
b. Discrepamos de este punto de vista.
- La doctrina moderna y nosotros discrepamos por dos razones bien sencillas: primero es que si vemos todas las figuras de
estafa nunca encontraremos un requisito adicional que se requiera una puesta en escena mas allá de una mentira, la ley no
señala que haya un ardid y segundo, que en realidad lo relevante es que el engaño sea apto para producir un error, si es así
podrá ser una mentira o una maquinación fraudulenta o cualquier cosa, la cosa es que sea apto en engaño para producir
error.
- La simple mentira en los delitos de estafa sí puede ser engaño suficiente.
- La verdad acá lo que importa es la aptitud y dependerá de todo el concepto, la victima, victimario y otras particularidades
del caso concreto para determinar si efectivamente era apto el engaño para caer en el error, como por ejemplo que vayas
por la calle y te ofrezcan hacer un negocio millonario, lo mas probable es que no caiga en engaño, pero si te lo propone tu
mismo ejecutivo de cuentas por ejemplo acá quizás si caigas y si seria apto para producir un engaño. Entonces tiene que
venir dada por la aptitud, para ver si es solo una mentira o no.
- Ejemplo: materia de seguros.
- En el fondo entonces dependerá más bien de las circunstancias de hecho que rodeen a la mentira, de las cualidades
personales del emisor y del receptor de la mentira, atendiendo en definitiva al mérito de la mentira en sí misma.
- Además, art 171,179 y 184 CP, castigan las falsedades documentales burdas y evidentes.
- La forma de resolver este problema es determinar si la conducta ex ante considerada, genera o no un riesgo de inducir o
mantener en otro una falsa representación de la realidad que lo lleve a realizar un acto de disposición patrimonial, tomando
como base las circunstancias conocidas o reconocibles por la persona a que se dirige el mensaje de la acción engañosa, más
las circunstancias conocidas o reconocidas por el autor del engaño.
- Por tanto, la forma de resolver este problema es determinar si la conducta ex ante considerada, genera o no un riesgo de
inducir o mantener en otro una falsa representación de la realidad que lo lleve a realizar un acto de disposición patrimonial,
tomando como base las circunstancias conocidas o reconocibles por la persona a que se dirige el mensaje de la acción
engañosa, más las circunstancias conocidas o reconocidas por el autor del engaño
- La aptitud en general siginifca que el engaño sea apto que genere un riesgo para la persona a inducir a error, ahora si es una
imbecilidad dicho engaño no será apto, entonces no es que no baste la mera mentira sino que SI pero habrá que considerar
las circunstancias patriculares.
- Ejemplo: ¿curandero charlatán?: no será estafa porque no es objetivamente apto para causar dicha estafa.
- Entonces lo que importa es que la conducta del sujeto activo es apta para producir un error en el sujeto pasivo.

2.El error que el engaño produce en la víctima. (segundo elemento de la estafa)

● El error es, generalmente, el efecto del engaño que se produce en la persona que lo sufre.
● Es una falsa representación de la realidad.
● Lo que es relevante es que sea una consecuencia del engaño el error, es la contra cara del engaño, es lo que se produce en la
persona que recibe el engaño y que produce una falsa representación de la realidad.
● Entones el error puede ser una consecuencia directa del engaño, sin embargo hay veces que el error puede ser solo mantenido
por un engaño, no es necesario que sea provocado por quien engaña sino que mantenido por la persona, este es el caso
ejemplar del caso que hablábamos de la persona que esta parada afuera del letrero de “se vende” y creen que es el corredor de
propiedades, y este señor se da cuenta del error y se aprovecha, entonces lo mantuvo con el engaño.
● Un problema que se discute es si la ignorancia puede ser también constitutiva de engaño.
● Siguiendo a Politoff, estimamos que la respuesta es afirmativa: el error no sólo puede ser provocado por quien engaña, sino que
mantenido por el mismo.

40
● Lo anterior ocurre por ejemplo en los casos de omisión de decir la verdad estando en la obligación de hacerlo (cuidado porque
es un caso muy restringido). Acá no dice nada y la persona esta errando con la que no dice nada y se aprovecha del error.
● Momento del error:
o Lo habitual es que sea posterior a la acción engañosa, pues es el producto de aquella.
o Salvo, otra vez, en una hipótesis de omisión en que el error es anterior y mantenido por la acción engañosa.
o Ejemplo: Juan acude donde adivina para que le lea la suerte. ¿Qué ocurre si le dice algo que luego no ocurre? Acá uno podría
decir que el engaño no es apto, pero supongamos que ocurren las condiciones para que dicho engaño si sea apto, entonces
acá la adivina no fue a engañar a esa victima, de hecho la victima llego a su oficina y por lo tanto en este caso el error no es
producir por el engaño sino que mantenido por el engaño.
o Para estos efectos en generar el error será consecuencia del engaño peri otras veces será mantenido por el engaño y habrá
que ver si el engaño es apto para producir error.
● ¿Qué ocurre en los casos de estada en casos de maquinas automáticas? Defraudación respecto de máquinas automáticas:
Ejemplos: alteración de taxímetro por el taxista; uso de monedas falsas (monedas de cien y las de un euro); alteración de
software.
● Doctrina tradicional niega la posibilidad: el error es el efecto del engaño que se produce en otra persona.
o Esta doctrina dice que finalmente cuando meto una moneda de cien a las maquinas de euro, acá no hay estada porque quien
cae en error no es una persona sino que una maquina, pero no es tan así, no se puede engañar a la maquina, sino que al
dueño titular de la maquina.
o Esta doctrina decía que si la victima no estaba en la escena del crimen no era engaño, pero no sabían que a quien se estaba
defraudando era al titular de esa maquina.
o ¿Cómo lo resolverían? No estamos de acuerdo: evidentemente se engaña a una persona. ¿A quién? Al titular de dicho
aparato.

3.La disposición patrimonial. (tercer elemento de la estafa)

● A causa del error, el engañado realiza una disposición patrimonial.
● Es un “acto de la voluntad por el cual el sujeto pasivo provoca, activa o pasivamente, una disminución en su patrimonio” –
Etcheberry.
● Lo importante es que esta disposición patrimonial puede ser por una conducta activa o por una conducta pasiva.
● ¿Cómo podrá haber una disposición patrimonial pasiva?: te inducen a no cobrar un crédito, si eres titular del crédito, te dicen
que no cobres dicho crédito, y entonces la persona firma un finiquito y lo que hace es no cobrar y eso sería una disposición
patrimonial porque deja de cobrar el crédito.
● Ejemplos: entrega dinero; renuncia expresamente a un crédito; no cobra un crédito; etc.
● Recordar, además que:
o Nos referimos a capacidad de disponer penal; no requerimos la capacidad civil. Por tanto, incapaces también pueden ser
víctimas. Acá hablamos de capacidad de disponer, pero en tema penal, acá si hay disposición patrimonial del menor por
ejemplo, acá no importa la capacidad civil, sino que acá en penal, estamos frente a un sujeto que es apto de ser engañado.
o La disposición patrimonial puede ser realizada por quien no es titular del derecho o dueño de la cosa. No requiere
identificación de sujeto pasivo de engaño y perjuicio. En este caso es perfectamente posible quien sufre el error y genera
disposición patrimonial genere perjuicio en él mismo o en otra persona.

4.El perjuicio patrimonial (cuarto elemento de la estafa):

● Es la perdida o deterioro de alguna parte o del todo del patrimonio, patrimonio entendido penalmente como “patrimonio
mixto”, son bienes que estén a disposición del sujeto pero que tengan apariencia jurídica.
● Es el detrimento efectivo del patrimonio.
● El patrimonio es conformado por todos los bienes y derechos que se encuentran bajo el poder de disposición (concepto
económico) de una persona que tienen apariencia de derecho (concepto jurídico).
● Por el contrario, no son pérdida patrimonial el detrimento en una mera expectativa incierta; salvo que aliente fraudulentamente
sus esperanzas.
● Ejemplos:
o Vende un boleto de lotería a otro diciendo que soñó que sería el ganador.
o Vende un terreno con la promesa de que existe yacimiento de oro que a mediano plazo será un éxito económico.
● Lo que importa mas bien es el primer requisito, en que consiste el engaño si es idóneo o no para producir un engaño en la
persona.
● El perjuicio patrimonial, debe provenir directamente de la disposición patrimonial, debe ser provocada por la disposición
patrimonial y el error, lo que no significa inmediatamente, puede ser diferida en el tiempo, e incluso en parcialidades.
● Entonces el perjuicio tiene que ser directamente causado pero no inmediatamente.
No tiene que ser inmediatamente, por ejemplo un pago a plazo al que me está estafando.
41
● La valoración del perjuicio debe efectuarse en términos económicos, no morales o afectivos.
● Dejamos de lado las cosas morales o afectivos, si te roban un perro quiltro por ejemplo, no te pagarán por él mas de 5 mil pesos.
Lo mismo con los cuadros por ejemplo, aunque sea una lona con pintura arriba, se valora económicamente, es decir cuanto
cuesta dicho cuadro en el mercado.
● En el caso de la estafa del art. 473 del CP., las penas no se gradúan según el monto del perjuicio, pero sí debe existir alguno.
● Tiene una pena fija, el que estafe a otro mediante engaño “será castigado con presidio o relegación menores en sus grados
mínimos y multa de once a veinte unidades tributarias mensuales”.
● Alguna doctrina: el perjuicio es una condición objetiva de punibilidad. Sin ella, no habría delito alguno.
o Esta doctrina dice que sin perjuicio no habrá delito, habla de una condición objetiva de punibilidad a estilo auxilio al suicidio,
pero nosotros discrepamos de esto. Dice que si no se produce no se sanciona.
● Nosotros decimos que el perjuicio económico es un elemento de delito de estafa, no una condición objetiva de punibilidad,
entonces el punto es que si el perjuicio no se produce, es un elemento objetivo del tipo, no te impide castigarlo pero te impide
catalogarlo como consumado, esto no significa que no haya estafa, pero que el delito no se consumó. Tenemos tentativa o
frustración de estafa.
● Entonces nosotros discrepamos de esta idea a que alude la doctrina, decimos que el perjuicio es uno de los elementos objetivos
del tipo; si concurren los demás elementos; podría haber tentativa o frustración, no desaparece todo delito.
● La misma conclusión si sólo hay un engaño idóneo (sin error, ni disposición patrimonial).
● Ejemplos: Una persona se hace pasar por empleado de Movistar, pidiendo entrega de varios elementos defectuosos; una
persona se hace pasar por cobrador del gas y va a cobrar a un domicilio.
o En este caso hay engaño, pueden faltar uno o más del resto de elementos.
● Entonces podemos estar presente ante una tentativa o frustración de estafa. Tentativa si faltan mas hechos y frustración si ya
agotó todo pero por una causa externa no se produce la consumación.
● La tentativa comienza con el engaño, y termina cuando el hechor ha puesto todo de su parte para provocar el perjuicio en cuyo
caso, si este no se produce, por razones independientes de su voluntad, estaremos en hipótesis de frustración.
● Por ende concluimos que es un Delito de resultado. Donde podrá ser graduado: consumado, tentado o frustrado, tendrán
grados de itercriminis.

Imputación objetiva en el delito de estafa

● Es relevante entender esta cadena causal y normativa, exige que cada uno de los requisitos genere el otro elemento del tipo,
que en engaño produzca el error, el erro disposición patrimonial y finalmente el perjuicio económico.
● Por esta razón, por ejemplo, en la entrega de créditos sin mayor comprobación de antecedentes financieros del deudor, aún
cuando no se pague, no habrá estafa.

Casos de estafas y negocios ilícitos

A) Estafa sobre un acto con causa ilícita.
● Ej.- Raúl se hace pasar por un sicario sin serlo y le cobra $3.000.000 a Juan por matar a su enemigo jurado Sergio, para luego
huir con el dinero.
● ¿Hay estafa?: Acá hay engaño, hay error, dispone patrimonialmente porque mata a otra persona, pero ¿hay un perjuicio
económico? Dijimos que tenia que tener apariencia jurídica, pero esta apariencia jurídica versa sobre el patrimonio, lo que no es
jurídico es la conducta, es decir el dispone de la prestación de un servicio ilícito, pero daña su patrimonio igual.
o Las normas civiles darían a entender que no hay estafa, porque hay una premisa civil, que el que paga por causa ilícita no
podrá repetir lo pagado.
o Las normas penales permiten concluir que sí habrá estafa (arts. 469 N° 5 y 470 N° 7) Este articulo considera que es estafa el
que dice “le pagaré a un funcionario publico”, esto es una conducta de cohecho, y el CP considera que es estafa, entonces las
estafas con causa ilícita con posibles, ahora otra cosa es que es raro que se querellen por esto porque se están auto delatando.
Pero acá se cumplen todos los requisitos y elementos de la estafa.
o Acá también es estafa porque el sicario dispone de su tiempo y esto es patrimonio protegible y hay un perjuicio perjuicio
patrimonial, aunque después lo condenen por homicidio calificado.

B) El estafador estafado
● Es el caso del estafador que pretendiendo engañar a la víctima es en definitiva engañado él por ésta, cayendo en un error,
disponiendo patrimonialmente y sufriendo él el perjuicio.
● Ej.- Pedro haciéndose pasar por empleado de VTR va a la casa de Juan a “retirar” un equipo de cable para realizar una supuesta
mantención, oportunidad que es aprovechada por Juan para, a su turno, engañar a quién cree es un empleado de VTR
manifestándole falsamente que se encuentra pendiente la entrega de una antena nueva que adquirió. Pedro se la entrega para
seguir con su engaño, pero Juan no le entrega el equipo de cable.

42
● Según lo que hemos visto acá hay dos estafas, no porque una persona que quiere estafar, no puede pasar que en ese mismo
contexto lo estafe también la victima. Es cómico pero acá hay dos estafas igual porque se cumplen con todos los elementos de
la estafas.
● Por las mismas razones anteriores, esta sería una conducta no amparada por el derecho y, por tanto, constitutiva de estafa.
● Acá hay estafa.

C) Estafa al ladrón
● Distinto es el caso de quien, para recuperar la cosa materia de la estafa, engaña al ladrón o al estafador.
● Ejemplo: se le señala al ladrón que ofrece una recompensa a quien le restituya la especie. Dos ladrones entran a robarse 2
millones de pesos y al momento de repartir el dinero uno se escapa, acá hay un engaño de un ladrón a otro, pero acá se nos cae
el perjuicio patrimonial porque lo que se robaron no forman parte del patrimonio del ladrón porque no tiene ninguna apariencia
jurídica.
● Este caso se diferencia entre los otros no por la ilicitud de la conducta, sino por ejemplo el sicario presta un servicio y este
servicio estará protegido porque esta dentro del patrimonio, pero acá el dinero no estaba dentro del patrimonio de los
ladrones, por ende no pierden nada.
● En este casos no hay estafa, porque no hay una relación protegida por el derecho.

D) La estafa al deudor
● Caso muy discutible, ya que si a un acreedor al cual le deben 1 millón de pesos, entonces lo que hace el acreedor que sabe que
el deudor no le pagará nunca, entonces el acreedor estafa al deudor para que este de otra manera le restituya el monto. Al final
lo estafa para que le paguen lo que le debe y le pertenece.
● Es el caso del acreedor que por medio de engaño logra la entrega de una cosa con la que se pretende hacer pago de una deuda,
o para obtener garantías y mejorar su derecho.
● Es discutible ya que parece no castigable por estafa, porque sólo se castiga como falta si se ejerce violencia (art. 494 n° 20). Este
Art dice que hay falta, cuando se apropiare con violencia, de una cosa del deudor para hacerse pago de su acreencia. Entonces
la doctrina dice que si solo se castiga como falta cuando hay violencia, menos será estafa al acreedor que lo hace sin violencia ya
que si lo penamos como estafa estaríamos aplicándole una pena mucho más alta que algo que es peor que es la violencia que se
castiga con falta.
● Entonces no se podrá sancionar como estafa, parte de la doctrina dice que es una conducta impune.
● Además dice parte de la doctrina que, si la deuda está vencida es decir actualmente exigiblle, no existiría ni perjuicio patrimonial
ya que lo debe, en el fondo el deudor que tiene una deuda actualmente exigible es una deuda, entonces no hay perjuicio
patrimonial porque de igual manera lo debía.
● Opinión del curso:
o Si la cosa entregada por el deudor producto del engaño es precisamente la adeudada, no existe ilícito.
o No hay estafa porque entregó precisamente lo adeudado, porque no fue con violencia para ser falta, entonces no es delito
alguno.
o Discutible es el caso de la entrega de una cosa distinta de la adeudada con la que se pretende realizar un pago
o Ej.- Juan me debe $100.000 y nunca me lo ha pagado y lo engaño solicitándole prestado su TV para supuestamente ver un
partido de fútbol para luego “pagarme con eso de la deuda” y negarme a restituirlo.
o Acá hay claramente una estafa, hay una disposición patrimonial hay un perjuicio.
o Parece plausible poder castigar como estafa
Entonces para que se cumpla el delito de estafa deben concurrir los 4 elementos de la estafa.

Faz subjetiva del tipo de estafa

● Requiere dolo directo que comprende el conocimiento y la voluntad de engañar a la víctima.
● No hay estafa imprudente, no hay forma de estafar a otro imprudentemente, requiere dolo directo.
● Lo que si existe es estafa con dolo eventual, o dicen que puede ser que si.
● Dolo directo, eventual y culpa: el dolo es conocer y creer, el dolo directo es conocer y querer realizar y de manera directa, el
eventual es un querer pero me represento la posibilidad de que pueda pasar, y acepto sus consecuencias, en cambio la culpa, si
nunca me represente nada hay imprudencia, ahora si me represente algo con culpa se confunde con la culpa, pero en la culpa
con representación admite que no pasará o cree que no pasará pero igual se lo representa como una persona que tira una
flecha y es un arquero profesional sabe que no dañará a nadie.
● Algunos consideran la posibilidad de comisión con dolo eventual:
Ejemplo: casos de omisión de antecedentes que siendo verificables impedirían el crédito y se omiten “por si pasa”; o cuando se
realiza una acción engañosa burda, por si acaso, la víctima igualmente cae en el engaño.

43
● Cuando omito antecedentes, por ejemplo logro engañar a otro mediante omisión o otros antecedentes “por si pasa”, que no se
de cuenta de la omisión como una ralladura del auto y quiero hacer pasar esa ralladora por el seguro del auto, hacerlo pasar
como parte del choque.
Acá la doctrina dice que acá podría haber dolo eventual, pero culpa/imprudencia NO.

El error que excluye el dolo en la estafa

● Es el caso de quién por un error invencible crea una falsa representación de la realidad en la víctima, en la convicción de estar
diciendo la verdad.
● Acá buenamente piensan que esta diciendo la verdad estas personas, entonces en algunos casos hay personas que
conscientemente se aprovechan de la credibilidad o ignorancia de las victimas, pero hay otras que no que enver4dad creían que
buenamente hacían cosas que funcionaban y no eran chantas y tienen la voluntad de ayudar y cobran una retribución justa.
● Entonces acá lo que importa es la voluntad del sujeto activo, si el sujeto sabe que esta actuando con falsedad, acá habrá dolo,
ahora si cree que actúa sin falsedad y de manera verdadera no hay dolo y se genera un error de tipo invencible porque no sabe
que esta engañando, cree que lo que hace de buena manera y es un arte.
● Ejemplo: hechicero, astrólogo e incluso algunas religiones.
● Si no existe real voluntad de engañar, no hay dolo, ni tipicidad ni delito.

El error al revés en perjuicio del hechor.

● Este es el caso contrario, acá el sujeto activo cree que esta engañado pero finalmente termina diciendo la verdad, acá mas bien
son casos de laboratorios.
● Es el caso de quién en el convencimiento de estar transmitiendo una información falsa, en verdad transmite información
correcta.
● Ej.- El hechor en la creencia de que posee un boleto de lotería de un sorteo atrasado y que no resultó ganador lo vende a la
víctima para perjudicarlo, pero el sorteo aún no se había realizado y el boleto resulta ganador.
● Vendo un boleto ganador, y ya paso el sorteo y lo vendo como si no se hubiera sorteado y efectivamente no se porque la
persona gana la lotería.
● El tema va a ser analizar si el engaño era apto. Si lo era, ¿Cómo se sanciona?: acá no hay perjuicio, sino que hay una
beneficencia, jaja pero acá hay un engaño apto, por ende hay estafa pero tentado o frustrado.
● Podría delatarlo, si no se gana la lotería y lo acusa de estafa.

Iter criminis en el delito de estafa:

● La estafa se entenderá consumada cuando se cumplan todos los elementos ya visto, ahí será estafa consumada.
● La estafa estará consumada al producirse a lo menos una parte del perjuicio esperado por el hechor.
● Mientras no se ha producido perjuicio alguno estaremos en etapa de tentativa o frustración, cuando no se haya generado aun el
perjuicio, por ejemplo, pero se hayan empezado a ejecutar conductas engañosas.
● Habrá tentativa comienza con el inicio del engaño.
● Habrá frustración siempre que el perjuicio ya no dependa de acciones del hechor. Normalmente cuando ha terminado toda la
acción engañosa, estará frustrada la estafa.
● Habrá que ver el “plan del autor”
● El descubrimiento del engaño por la víctima, y que por lo mismo no se produzca el error, no hace que el primer elemento, es
decir el engaño, sea inexistente.
● Este descubrimiento tampoco hace que la acción engañosa sea inidónea.
● Recordamos que ese análisis se realiza ex ante, independiente de si el engaño fue descubierto o no.
🡪 Terminamos el tratamiento de la estafa básica Art 473 CP.

ESTAFAS ESPECIALES:

El párrafo 8vo, encontramos 35 figuras de otras tipos de estafas, entonces tenemos figura básica ya vista y luego figuras especiales
de estafas que tienen penas mayores que las estafas básicas que es una conducta residual.
● La especialidad puede estar dada por:
1. Estafa calificada por la clase de engaño
2. Fraudes en la entrega
3. Fraudes con causa ilícita
4. Otras estafas especiales
Lo que es relevante es que es importante saber que es la estafa y sus elementos porque estos se aplican acá, mas bien es el
mismo delito pero con agravaciones.

Análisis de los tipos de estafas especiales:

44
1) Estafa Calificada por la Clase de Engaño. Arts. 468.
● Se castiga el defraudar a otro “usando de nombre fingido, atribuyéndose poder, influencia o créditos supuestos, aparentando
bienes, crédito, comisión o empresa o negociación imaginarios, o valiéndose de cualquier otro engaño semejante”.
● Básicamente los mismos casos prácticos ya conversados parecieren estar en este Art, pero la diferencia es que el Art 473 no
hablaba de estos medios, sino que solo nos explicaba que era una estafa. Entonces esto nos lleva a una discusión anterior al
engaño, recordar que había una discusión de que si la estafa requería algo mas que la mentira. Pero concluimos que podría
bastarse la simple mentira si esta inducía a error, que no se requería una maquinación fraudulenta.
● Entonces la diferencia del Art 473 y el 468, es que acá se constata que la ley exige que haya una maquinación mas alla que la
simple mentira: usando nombres falsos, atribuyéndose facultades que no tiene, etc. Exija ciertos medios de comisión y
maquinación mas allá que la simple mentira, en eso se diferencia y es por ello que parece lógico la agravación de sanción.
● Penalidad: se regula conforme al valor de lo defraudado (art. 467)
● Por las formas especiales de engaño, en estos casos sí se exige algo más que la simple mentira para configurar esta modalidad
especial de estafa.
● En concreto se requiere un ardid o puesta en escena.
● Lo anterior además parece lógico a la luz de la mayor sanción precisamente en razón de las modalidades de engaño utilizadas.
● Casos que plantea el Art 468 CP:
a. Uso de nombre fingido: un nombre inventado o de otra persona y el ardid es precisamente la atribución de una identidad
falsa.
- Lo que importa es que sea una entidad falsa.
- Ej.- Juan se hace pasar por Pedro Soto, nuevo Conserje del edificio para solicitar al deudor moroso la entrega de los gatos
comunes.
- No es necesario que se cambie el nombre, sino que solo debe ser una entidad falsa, como hacerse pasar por hijo sin decir
nombre etc, ahí se atribuye la entidad falsa.
b. Atribución de poder, influencia o crédito supuesto: no se trata de atribuirse poder físico que pueda generar temor en la
persona. Se trata de atribuirse facultades que no son efectivas.
- Ej.- Autoridad pública.
- Lo que importa es que el sujeto se atribuya facultades que no tiene, como poder decir que es un policía, o un crédito
diciendo que tiene un patrimonio enrome, o influencias tiene muchos contactos etc.
c. Aparentar bienes, crédito, comisión, empresa o negociación imaginaria: aparecer como verdadero algo que en verdad no lo
es.
- Ej.- Juan arrienda un auto y trajes caros y confecciona una presentación power point sobre los beneficios de un negocio
inexistente para convencer a una audiencia de invertir con él.
- Acá lo mismo, da igual el concepto lo importante es que aparente tener una espalda financiero o determinado presupuesto
que no tiene. Nos venden un proyecto falso.
d. Valerse de cualquier otro engaño semejante:
- Politoff indica que podrían ser cualidades tales como edad, títulos, condiciones personales, etc.
- Como vimos, esta norma podría entrar en colisión con el art. 473 ya estudiado.
- La solución viene dada por la “mise en scene”.
- Esta es mas o menos rara y difícil, porque “cualquier otro engaño semejante” llego a pensar que este Art 468 CP a la
doctrina llego a pensar que podría ser esta la figura básica, pero dice engaño semejante a las figuras que vimos arriba.
- Entonces lo que requiere el Art 468 CP una puesta en escena algo mas que una simple mentira, requiere una actuación o un
ardid.
- Este articulo requiere una maquinación que no requiere el Art 473 sino que ahí solo una simple mentira que conlleve a un
engaño.
Acá la pena es en relación con el valor del monto de la estafa.

2) Entregas fraudulentas: Art. 467 y 469 Nros. 1 y 2 del CP.

A. Art. 467 Figura básica:
● Consiste en defraudar a otro en la sustancia, cantidad o calidad de las cosas que le entregare en virtud de un titulo obligatorio.
● Defraudar a otro en la sustancia, cantidad o calidad de las cosas, este es un determinado engaño en la entrega de un titulo
obligatoria y en la entrega, entrega otra sustancia, cantidad o calidad.
● Acá la pena también es en relación con el valor de la cosa entregada o la cosa sustraída o el perjuicio.
- Sustancia: dicen que es de oro y no es
- Cantidad: me pasan medio kilo en ves de un kilo.
- Calidad: el auto esta muy bueno y tiene sello y en realidad es malo.
● Acá estamos hablando de estafa igual, esta es otra estafa especial en atención a la calidad, sustancia y calidad de la cosa que se
entrega. Acá en las estafas especiales también hay que verificar si se cumplen los elementos del delito de estafa igual.

45
● El concepto de “defraudar” consiste en engañar a otro.
● La otra importancia de este Art, donde la pena se asocia al valor de la cosa, es que muychos artículos se remiten a esta pena en
atención al valor de la cosa.
● ¿Requiere un ardid adicional?:
Parece ser que no se requiere, no se lee donde exige un ardid como si lo exige el Art 468 CP. Acá no requiere mas que defraudar
a otros en la sustancia, calidad y cantidad.
● Ej.- Pedro vende una vaca a Juan manifestándole que esta “sanita”, en circunstancias de que el día anterior vino el veterinario y
le dijo que moriría en un mes de una enfermedad no detectable a simple vista.
Acá lo defrauda en la calidad, y no hizo nada mas que mentirle.
● Como elemento adicional este fraude requiere que la entrega se realice en virtud de un título obligatorio.
● Este título debe ser previo a la entrega.
● No debe ser fraudulento, ya que en ese caso no sería obligatorio.
● Debe ser un acto jurídico válido que genere una obligación de dar o entregar una cosa corporal. ¿Qué ocurre si es un servicio?
● Esta estafa especial que estamos viendo, tiene que recaer sobre una cosa corporal, entonces excluye la prestación de servicio,
entonces tendría que aplicar la estafa residual normal, es decir no será una estada especial pero será estafa igual Art 473 CP.
● La pena se gradúa en relación al valor de la cosa sustraída. También se aplica el artículo 494 n° 19, en el caso de que sea
considerado una falta cuando el valor de la cosa sustraída sea inferior a 1 UTM, será una sanción de multa aplicando el Art 494
Nº 19.

B. Fraude en la entrega agravado en caso de plateros y joyeros Art. 469 N° 1:

● Se sanciona de forma especial la verdad es que no se sabe, pero hay un sujeto que tiene conocimiento es que no tengo por ende
se encuentra en una situación que les es mas fácil engañar, por ende es un sujeto activo calificado, deja de ser un delito común,
sino que la ley requiere que sea un platero o un joyero.
● El engaño se produce con la falsedad manifestada por el joyero o platero.
● No requiere maquinación o ardid adicional.
● Es un delito de sujeto activo calificado. ¿Por qué se sancionará de forma especial?: por lo que dijimos arriba.
● Pena: De acuerdo al monto de lo defraudado. Art. 467; pero exigiendo el máximum de las penas.

C. Fraude en la entrega agravado en caso de los “traficantes” Art. 469 N° 2:

● Traficante para este articulo es realmente un “comerciante”. Acá estamos frente a una estafa especial en el comercio donde la
persona miente sobre el peso, calidad o sustancia, pero ahora no de joyas sino que de cualquier especie que se comercie.
● Se refiere a los comerciantes, y sanciona el uso de pesos o medidas falsas.
● Ej.- El vendedor de fruta que tiene adulterada su pesa para que registre un peso mayor al real y así poder cobrar más caro.
● Pena: De acuerdo al monto de lo defraudado. Art. 467; pero exigiendo el máximum de las penas.
● Falta del artículo 495 n° 16: sanciona la sola posesión de pesos o medidas falsas.
● En el caso del taxista que altera el taxímetro, no entra en esta calidad especial de estada porque este presta un servicio,
entonces volvemos a repetir que este caso sería sancionado por la estafa residual.

3)Estafas con causa ilícita:

● Acá sabemos que el que entrega una cosa con objeto o causa ilícita no podrá repetir lo entregado por causa ilícita, es decir si le
pago al sicario para que mate a otra persona en civil no podré demandarla, pero en penal eso si es estafa en la teoría porque acá
en derecho penal se esta protegiendo el patrimonio.ç
● Podemos ver esto del tema de que aunque tenga causa ilícita de igual manera será estafa viendo estos dos ejemplos A y B.
A. “A los que cometieren defraudación con pretexto de supuestas remuneraciones a empleados públicos, sin perjuicio de la
acción de calumnia que a éstos corresponda”. Art. 469 n° 5:
- Acá hay una persona que engaña a otro diciéndole que el puede pagarle a ciertos FP para que les haga un favor. Acá hay
una invitación a hacerse parte de un soborno, pero de igual manera si eso no sucede el CP dice que será una estafa sin
perjuicio de que tendrá que responder por su participación en el delito de soborno.
- Entonces el trasfondo de esta norma es que incluso un negocio con causa o objeto ilícito podrán ser constitutivos de estafa
porque lo que se protege es el patrimonio.
- Pena: De acuerdo al monto de lo defraudado. Art. 467; pero exigiendo el máximum de las penas.
B. “A los que en el juego se valieren de fraude para asegurar la suerte”. Art. 470 n° 7:
- Como RG en civil los juegos son de objeto ilícito a menos que estén autorizados por ley.
- Pero acá aunque sea un juego que no este permitido por la ley si te engañan podrá constituir una estafa porque lo que se
protege acá en el CP es el patrimonio.
- Pena: De acuerdo al monto de lo defraudado. Art. 467.

46
4) Otras Estafas especiales
A. La defraudación haciendo que otro suscriba con engaño algún documento Art. 470 Nº 4:
● Acá se engaña a otro para que suscriba un documento, si el engaño se cause que extiende cheque o subscriba un contrato
estará contemplado en esta figura.
● Si esta suscripción del contrato se hace mediante violencia e intimidación no será acá sino que será un delito de “ extorción” ya
estudiado, peri acá no estamos en esa hipótesis sino que esta suscripción se hará mediante un engaño, no fuerza ni violencia.
● Ahora si yo suscribo un cheque sabiendo que no tengo fondos, acá no sería esta figura sino que sería una estafa residual, pero
tampoco porque hay una ley especial que regula esto del giro de cheque doloso, en la Ley de Cuentas Corrientes Bancarias y
Cheques “giro doloso de cheques”.
● El perjuicio puede recaer sobre quién suscribe el documento o sobre un tercero.
● Debe obtenerse la suscripción del documento mediante engaño, si es mediante intimidación, estaremos en una hipótesis de
extorsión.
● Ej.- Pedro hace suscribir a su tía vieja y medio ciega un contrato de compraventa sobre su casa en que da por pagado el precio,
manifestándole falsamente que en verdad se trata de un mandato para retirar dineros de su cuenta bancaria.
B. Castiga a los que defraudan a otro mediante la sustracción, ocultamiento, destrucción o inutilización de todo o parte de un
expediente, proceso, etc, ... Art. 470 Nº 5:
Esta norma podría entrar en colisión con otras como por ejemplo las del robo con violencia, las del hurto, o con la figura especial
del art. 4 de la Ley 4407 que castiga la sustracción de expedientes.

C. Castiga a quiénes con datos falsos u ocultando antecedentes que les son conocidos celebran dolosamente contratos
aleatorios. Art. 470 Nº 6:
● Acá no estamos hablando de “juegos” sino que acá es un contrato aleatorio en referencia a un contrato de seguro, es decir que
lo que se contrata será incierto. O por ejemplo comprar una cosecha, quizás no gane nada o mucho, ahora si alguien vende una
cosecha, pero le oculta al comprador que hay una plaga de ratones en su cosecha, entonces por omitir este dato importante
estará perjudicando al comprador.
● Recordar que en materia civil en los contratos aleatorios existe una contingencia incierta de ganancia o pérdida y lo que se
adquiere es la suerte o la esperanza. Ej.- contratos de cosechas, apuestas, juegos.
● Si una de las partes dolosamente oculta o proporciona antecedentes falsos comente este ilícito.
● Ej.- Juan vende a Pedro su cosecha de tomates en $5.000.000.- y le oculta que acaba de entrar en su predio “el pulgón del
tomate” y en definitiva la cosecha resulta desastrosa.
Estos se remiten a la pena del Art 467 CP.

D. Fraudes de subvenciones Art. 470 Nº 8:

● Sanciona a quiénes fraudulentamente obtienen del Fisco, municipalidades, etc, ... prestaciones que no le corresponden tales
como bonos, pensiones, jubilaciones, asignaciones, etc, ...
● Sin perjuicio de esta norma existen leyes especiales que sancionan fraudes relacionados con subvenciones de la más variada
índole
● Ej: un ministro Osvaldo Andrade, su señora era funcionara de gendarmería y estaba recibiendo un pago provisional altísimo,
entonces a esa persona la formalizaron por este delito donde recibió subsidios, bono o pago del Eº mediante engaño.
● Los delitos tributarios podrían caber en esta figura si no estuvieran sancionado especialmente en el CT.

E. Suscribir o hacer suscribir un contrato de promesa de compraventa de inmueble sin cumplir con las exigencias de la Ley
General de Urbanismo y Construcción Art. 470 n° 9:
● Inmuebles sin recepción definitiva requieren de una garantía por parte del promitente vendedor.
● Se trata de suscribir o hacer suscribir un contrato de promesa de compraventa sin aplicar la ley especial.
● Acá hubieron muchos casos de estafas especiales con gente sobre todo de escasos recursos donde le hacían firmar ciertos
contratos de inmuebles y después la inmobiliaria desaparecía, entonces mediante esta ley le exigieron a toda inmobiliaria que lo
que tendrán que hacer para que puedan celebrar un contrato de promesa era garantizar la devolución de ese “pie” en el
contrato de promesa si la construcción no se realiza.
● Entonces en este caso se sancionará por esta figura si estas PJ lo hacen sin esta garantía dicho contrato de promesa.
🡪 Conclusión c/v de inmuebles sin contar con garantía.

F. Obtención fraudulenta de pago de seguro Art. 470 Nº 10:

● Tiene distintas modalidades, pero tiene que ver con estafas en el marco de un contrato de un seguro.
● Acá es el caso donde unqa persona sufre un siniestro y va a la compañía de seguro y hace pasar por un daño mucho mayor o le
miente y algo le paso pero no por siniestro y le miente a la compañía del seguro.
● Penalidad de todas estas figuras especiales: artículo 467.

47
● La última figura tiene una norma especial en caso de frustración.

******* Para no perderse, recordar estamos en la clasificación de la estafa que era bien grande:
A) “Estafas propiamente tales” VISTA
B) Aquellos que se materializan abusando de la confianza:
C) Delitos sin engaño ni abuso de confianza
D) Celebración de contratos simulados (art. 471 n° 2)
E) Usura (art. 472)
F) Otros semejantes en párrafos distintos y delitos especiales (ej: delitos concursales o triubutario)

B) LOS QUE SE MATERIALIZAN ABUSANDO DE LA CONFIANZA:

● Ahora pasamos a otra clasificación de estafa, pero uno no ve que hay un engaño, mas bien son fraudes por abuso de confianza,
uno no ve el engaño o si es que se ve tiene una prelación de menor relevancia a otra modalidad que es el abuso de confianza. En
general sucede en estos casos que veremos (1 (fraudes en la administración) y 2 (abuso de firma en blanco))
1. Fraudes en la administración:
- Acá cuando el mandatario le falla a su mandante por abuso de confianza, “administración fraudulenta y desleal”.
- Casos de fraudes de administración:
A. Art. 469 N° 3: castiga a los comisionistas que alteran en sus cuentas los precios o condiciones de los contratos
suponiendo o exagerando gastos.
Acá esta pensando que en la comisión (mandato mercantil), si nos acordamos en las reglas del mandato se le encarga un
negocio especifico al mandatario y este mandatario lo que hará (una de sus obligaciones es) rendir cuentas al mandante.
Entonces esta figura se da en esta fase, en la rendición de cuentas, y al momento de rendir cuentas exagera y altera los
gastos para que después se quede con dinero restante que quizás no ocupó.
o Acá se requiere un sujeto activo calificado: porque tiene que ser el mandatario.
o El encargo supone la confianza de quién encomienda la labor al comisionista y este exagera los gastos necesarios
para cumplir la comisión para quedarse con el dinero, o bien, altera las condiciones de los contratos.
o Lo importante es la existencia de esta confianza, y el comisionista le miente a su comitente.
o Acá se requiere un perjuicio económico a la victima, y como esta figura se remite al Art 467 y su penalidad y tendrá
por tramos dependiendo de la cosa defrauda la penalidad asociada, y si es bajo 1 UTM igual será un delito pero de
falta.
o Ejemplo: vendedor viajero que altera cuentas para aumentar comisión, en perjuicio del dueño del negocio.
B. Art. 469 N° 4: es la defraudación del capitán de buque que supone gastos o altera sus cuentas con motivo de un contrato
o encargo de trasporte o carga.
o Esto es exactamente lo mismo solo que a un giro en particular que será el capitán del buque que cuando tiene que
rendir cuenta al empresario naviero, el dueño de la compañía naviera y este exagera los montos para quedarse con
dinero.
o Acá también se requiere un sujeto activo calificado
- Penas: De acuerdo al monto del perjuicio. Art. 467 del CP.
o Entonces acá mas bien al igual que el caso “A”, son temas de mandato, donde hay abuso de confianza.
C. Art. 470 N° 2: caso de administración fraudulenta de los capitanes de buque.
o Respecto a estos casos hasta el 2018, la única figura que existía hasta esa fecha era esta figura de esta letra C que
hace referencia a que se pone en el caso de un capital de buque donde este enajena el barco o lo pone en garantía y
perjudica al empresario naviero también, pero ahora ¿Qué pasa si ese tipo de acciones lo comete una persona que no
es capitán de buque sino que por ejemplo alguien en una empresa? Quedaba sin resguardo por el CP. Entonces hasta
el 2018, no había envuelto un delito por el principio de tipicidad, entonces la administración fraudulenta no se podía
penar, además no se cumplían los elementos de la estafa, porque lo eligieron así y le dieron esas facultades. Entonces
esto era similar al caso de la letra C, pero esta letra se restringía a el capitán del buque entonces no calzaba y lo que
pasó es que en noviembre del 2018 se crea por fin el delito de “administración desleal”.
o Acá también se requiere un sujeto activo calificado
o Único sancionado como administración desleal en nuestro ordenamiento jurídico por mucho tiempo.
o Gran espacio de impunidad.
D. Art. 470 N° 11: agregado por Ley 21,121, noviembre de 2018, Delito de administración desleal:
o “- Al que teniendo a su cargo la salvaguardia o la gestión del patrimonio de otra persona, o de alguna parte de éste,
en virtud de la ley, de una orden de la autoridad o de un acto o contrato, le irrogare perjuicio, sea ejerciendo

48
 abusivamente facultades para disponer por cuenta de ella u obligarla, sea ejecutando u omitiendo cualquier otra
acción de modo manifiestamente contrario al interés del titular del patrimonio afectado”
o “Si el hecho recayere sobre el patrimonio de una persona en relación con la cual el sujeto fuere guardador, tutor o
curador, o de una persona incapaz que el sujeto tuviere a su cargo en alguna otra calidad, se impondrá, según sea el
caso, el máximum o el grado máximo de las penas señaladas en el artículo 467”.
o “En caso de que el patrimonio encomendado fuere el de una sociedad anónima abierta o especial, el administrador
que realizare alguna de las conductas descritas en el párrafo primero de este numeral, irrogando perjuicio al
patrimonio social, será sancionado con las penas señaladas en el artículo 467 aumentadas en un grado. Además, se
impondrá la pena de inhabilitación especial temporal en su grado mínimo para desempeñarse como gerente, director,
liquidador o administrador a cualquier título de una sociedad o entidad sometida a fiscalización de una
Superintendencia o de la Comisión para el Mercado Financiero”.
o “En los casos previstos en este artículo se impondrá, además, pena de multa de la mitad al tanto de la defraudación.”

2. Abuso de firma en blanco, art. 470 N° 3 del CP.

- ¿Qué es un documento en blanco? Es un documento que se extiende den blanco o vacíos y una persona pueda rellenar los
vacíos por ende solo se extenderá a personas de confianza, por ello cae esta figura dentro del abuso de confianza, acá no
hay un engaño acá me pasan un papel (cheque) para que yo lo llene.
- Entonces la entrega de un documento en blanco se quiere MUCHA confianza, o quizás la extensión de pagaré también
donde uno no lee todo, y en realidad es un documento en blanco, o cuando uno va. A clínica y uno firma todo rápido
porque uno no se leerá todo por que estas en presencia de una emergencia, entonces ojo.
- Acá se aprovechan de un documento que esta firmando en blanco poniendo un contenido no consensuado anteriormente.
- También podemos ver contratos extendidos en blanco en los contratos de adhesión donde uno solo firma y hay partes en
blanco.
- Ojo que acá logras como sujeto activo que alguien te otorgue o te entregue un documento en blanco, e entonces si te
encuentras en la calle eso, eso mas bien sería constitutivo de un hurto al igual que encontrarse una tarjeta de crédito y haga
uno de ello será un hurto porque eso no calza con la estafa porque no hay engaño. Pero en general todo lo de tarjetas de
crédito y sus clonaciones estarán sancionando por leyes especiales, pero en general los casos de clonación de tarjetas son
mas bien casos de estafa.
- Firma en blanco es la que se pone para que se extienda sobre ella algún documento que contiene espacios en blanco que
deben ser completados con posterioridad.
- Este ilícito supone que el papel en donde se estampa la firma fue entregado voluntariamente y sin engaño al que abusa del
mismo.
- El engaño se produce al extender un documento distinto o con estipulaciones diferentes a las que se suponía iba a
contener.
- Requiere perjuicio apreciable económicamente para consumarse el ilícito.
- Pena: De acuerdo al monto del perjuicio. Art. 467 del CP.

C) DELITOS SIN ENGAÑ O NI ABUSO DE CONFIANZA:

● No hay ni abuso ni confianza sino que son figuras particulares.
1. Apropiación Indebida, art. 470 N° 1 del CP.
o Castiga con las penas del art. 467 del CP. a quiénes el perjuicio de otro se apropiaren o distrajeren dinero, efectos o cualquiera
otra cosa mueble que hubieren recibido en depósito, comisión o administración, o por cualquier otro título que produzca
obligación de entregarla o devolverla.
o La penalidad de este Art esta asociada al “valor” de la cosa que haya sido defraudada.
o Acá vemos que un agente o sujeto activo se apropia o sustrae cosas muebles que hubiere recibido bajo cierta modalidad de
contrato que se le obligaba a restituirlo.
o Acá no hay estafa porque no hay engaño, acá se le entrega la cosa a esa persona porque existe algún tipo de contrato como el
contrato de comodato, donde solo te prestan algo para usarlo y se supone que debes devolverlo y este no lo devuelve y se lo
apropia indebidamente.
o La doctrina decía que acá se abusa de confianza, pero no siempre, por ejemplo como en los rentacar, acá no hay confianza, es
por ello que deben firmar muchos papeles.
o El tema va mas allá si hay confianza o no, hay que saber si a esa persona se le entregó un bien en virtud de un contrato y
teniendo la obligación de restituirla no lo hace y se lo apropia indebidamente.
o Como ya dijimos, se aplican las mismas penas del art. 467 del CP, de acuerdo al monto del perjuicio.
o Diferencias con el delitos de estafa:
a. Medio de comisión: engaño v/s apropiación o distracción posterior.
49
 Distracción es utilizar el bien para un objeto diverso al que fue entregado.
b. Cosa sobre la cual recae: en este caso, sólo cosa corporal mueble ajena. Emparentamiento con el hurto.
En la estafa te podrían estafar con un inmueble, acá solo frente a una cosa corporal mueble ajena, es por ello que se
emparenta con el hurto.

● ¿Cuál es el bien jurídico protegido?:

o Es la propiedad.
o Politoff : “derecho subjetivo personal a la restitución o al uso determinado, correlativo de la obligación del agente de restituir o
entregar la cosa.”
o En realidad, la propiedad.
Siempre se verá afectado un determinado titulo de alguien, pero eso es puro “blah blah”, el tema de fondo es la propiedad y
este se ve afectado.
o Sujeto activo: podrá ser cualquiera.
o Sin perjuicio de ello, si es un empleado público, podrá haber otro delito: malversación de causales públicos.
o Además, la cosa debe ser ajena. Si es propia, puede haber un delito de depositario alzado, art. 444 CPC.
o Objeto material del delito: el dinero o cualquier cosa mueble.
En general será cualquier cosa mueble.
o Los efectos de comercio: son valores mobiliarios, cheques, acciones, bonos, etc.
o El tema es que haya un título que produzca obligación de entregar o devolver. Los señalados en la norma son solo ejemplares,
porque podrán haber otros títulos que produzcan la obligación de devolver la cosa.
o ¿Qué ocurre con cosas fungibles como el dinero?:
- La gran discusión respecto a la apropiación indebida se produce en general con el dinero, porque con el dinero ocurre algo
muy civilista ya que el dinero es un bien fungible y esto significa que te haces dueño de dicho dinero, entonces acá la
obligación o es restituir el mismo fajo de billetes, sino que otros de igual cantidad y calidad. Entonces el tema es que acá si
bien se apropia del dinero se hace dueño y no me devuelve la misma calidad o cantidad.
- La apropiación indebida solo se verificará con el dinero si dicho dinero fue entregado con determinado fin, es decir que me
entregaron ese dinero para hacer “x” y hago “a”.
- Ahora si me prestan dinero como en un mutuo de dinero sin un fin, no podrá haber apropiación indebida, porque te
entregaron dinero y no hay forma en que uno no se apropie de dicho dinero porque es una especie fungible, y si no
restituyes incumples un contrato civil que es restituir igual cantidad o calidad. El tema es que acá esta apropiación no es
penal sino que es un efecto civil, y acá tampoco hay distracción porque el banco en el mutuo no le puso un objetivo
particular a realizar con ese dinero.
- Entonces:
a. Si se ha entregado dinero para otro encargo, por ejemplo, administración: obligación de restituir otros de la misma
especie o calidad. Nunca estuvo autorizado para disponer libremente de los fondos.
En este caso si habrá apropiación indebida por la distracción, es decir se utilizó ese dinero para otro fin al
encomendado.
b. En cambio, si se entregó dinero por sí mismo, ejemplo, mutuo de dinero, sólo habría incumplimiento de contrato.
Como vimos arriba, esto no será apropiación indebida porque no hay apropiación ni distracción.
o La tenencia debe ser fiduciaria: Entregar facultades sobre ella basada en la confianza, no basta la mera tenencia de la cosa (en
que la esfera de custodia sigue estando con el derechohabiente, siendo el tenedor un mero encargado circunstancial.

La conducta: el delito se puede cometer por:

a. Apropiación: ya analizado anteriormente. Elemento material y elemento psicológico (hay una mutación de este elemento).
Por ello, no basta el mero retardo en la restitución.
b. Distracción: es dar a la cosa un destino o uso propio o ajeno, comportándose como señor y dueño de la misma.

El Perjuicio
● Politoff: condición objetiva de punibilidad.
● Discrepamos de esta idea coincidiendo con Garrido Montt en este punto.
● El elemento perjuicio, al igual que en la estafa es un elemento del tipo y el resultado que tiene lugar en la etapa de
consumación, no una condición objetiva de punibilidad. El perjuicio debe ser apreciable económicamente.

2. Hurto de posesión, art. 471 N° 1

o Ya visto a propósito del hurto
o Al que se sancionaba era la conducta del dueño de una cosa que se apropiare de otra cosa que tenia un tenedor legitimo.
o Este hurto de posesión se encuentra en este párrafo 8 de estafas y otros engaños.
50
 o Acá es equivoco porque acá no hay ni engaño ni estafa, entonces es equivoco, pero bueno el CP lo contempla acá.

3. Destrucción de documentos, art. 470 n° 5

o Esta figura dice que en perjuicio de otro mediante destrucción, inutilización etc de sustracción de documentos en general, esto
en realidad no se parece a una estafa.
o Acá te perjudica porque destruye un documento o lo esconde, documentos que podrían acreditar algo importante.

4. Destrucción del bien objeto del embargo. Art. 469 N° 6.

● Recordar que estando en este párrafo no son estafas porque no hay engaños, tampoco hay estafa, y por eso estamos en estas
conductas que no requieren ni estafa ni engaño.
● Esta destrucción puede ser física, pero también jurídica, por ejemplo celebrando contratos sobre el bien cuyo único fin es
disminuir su valor.
● Lo que importa acá es que existe un bien embargado y el deudor destruye este bien o lo traspasa a otra persona dejándolos
fuera del alcance del acreedor.

5. Celebración de contratos simulados, art. 471 n° 2

o Se castiga a quién en perjuicio de otro otorga un contrato simulado.
o La defraudación consiste en la celebración de un contrato que no es real y cuyo contenido difiere de la verdadera voluntad de
los contratantes sea por que no quieren en verdad celebrar contrato alguno o por que en verdad disfrazan bajo la apariencia
del contrato celebrado, un contrato diverso, provocando perjuicio a un tercero.
o En general requerirá dos personas.
o Lo que se castiga acá es una simulación de un contrato en perjuicio de otro: acá hacemos que hay contrato cuando en realidad
no lo hay o simulamos que hay un contrato “x” y en realidad hay otro no ese.
o Ej: si yo se que estoy liquidado y me van a declarar en quiebra, lo que podré hacer es simular un contrato de compraventa y en
realidad no estoy vendiendo mis bienes, pero simulo un contrato de compraventa sobre uno de comodato, para así liberar los
bienes sobre los cuales podría el acreedor no hacerse de esos bienes.
o La verdad que esto mas en la teoría es delito, pero son mas civiles, es decir que primero se ocuparán herramientas civiles, y en
realidad pasan al ámbito penal cuando estamos hablando de perjuicios mas grandes.
o Requiere de perjuicio como elemento del tipo y resultado necesario para la consumación, el que debe ser apreciable
económicamente y provenir precisamente de la celebración del contrato simulado.
o Ej.- Juan debe una gran cantidad de dinero a Pedro y, apenas se entera de una solicitud de embargo sobre su único bien de
valor correspondiente a la casa donde vive, decide “vender” el inmueble a su amigo Luis en un precio bajísimo, pagadero a 50
años plazo, para luego celebrar un contrato de arrendamiento sobre la misma propiedad que le permite seguir usándola.
o Entonces el perjuicio es relevante para esta conducta.
o Pena: la misma que hurto de posesión, alternativa.

6. Usura, art. 472 del CP.

● Castiga a quién suministra valores a un interés superior al máximo legal permitido.
● La usura en general es cuando te prestan algo, en general dinero y el interés que te cobran es completamente exagerado.
● ¿Por qué es un delito?:
o En general el prestamista no están bien mirado históricamente, esto es porque cuando te prestan dinero te ponen un interés
súper alto, pero la ley tiene un limite de interés convencional, pero cuando hay prestamistas “ilegales” son ellos los que ponen
su interés y cuando el interés es garrafal estamos frente al delito de usura.
o Entonces este delito lo que quiere es proteger a las personas que se encuentran en estado de necesidad de dinero que
aceptan que se los “frieguen” con dicho interés, son mas bien personas que acceden a estos prestamos porque no tienen
acceso a los prestamos bancarios por ABC motivo.
o El límite legal permitido es un máximo de un 50% por sobre el promedio cobrado por bancos y sociedades financieras. Es decir
si alguien presta dinero con un 60% de interés será usura.
o En este ilícito no hay propiamente un engaño, puesto que el máximo legal permitido es de conocimiento público.
o Pena: Presidio o reclusión menores en cualquiera de sus grados.
o En este caso tiene la pena de exclusión del país, y si es un extranjero además de la pena de cárcel se tendrá que ir del país, y
en caso de ser nacionalizado por carta de nacionalidad se le podrá cancelar la nacionalidad si son reincidentes.
o Pero a un chileno no lo echarán del país solo pena de cárcel.
o En caso de ser el hechor un extranjero, se contempla la pena accesoria de expulsión del país.
o En caso de ser un nacionalizado, si es reincidente en este delito, se le cancela la nacionalidad y se le expulsa del país.
o Es heavy porque una persona que mata a otra acá en Chile no es expulsado del país, pero ahora si comete delito de usura si.
Esto es medio freak.
51
D.CASO PARTICULAR DE LEY ESPECIAL:
● Son aquellas figuras que son defraudaciones pero que no están en este párrafo.
● Giro doloso de cheques, art. 22 Ley de cuentas corrientes y cheques:
● Consiste en:
i. Girar un cheque en contra de una cuenta corriente bancaria sin fondos, cuenta cerrada, inexistente, o que
ii. Se retiren los fondos después de expedido el cheque, o
iii. Dar orden de no pago al documento por causales distintas a las establecidas en el artículo 26 de la referida Ley, y no se
consignaren fondos suficientes para pagar el monto del cheque, con intereses y costas dentro del tercer día contado
desde la fecha en que se notifique judicialmente, el protesto del documento.
o Si el sujeto paga no se produce este delito, entonces tendrá un plazo “x” para pagar antes de que se configure el delito.
o Si giramos un cheque y no tenemos fondos, no solo por ello estaremos cometiendo delito, sino que debe haber una gestión de
protesto de ello y de ahí si no paga se configura el delito.
o El tema de es el “dolo” ya que acá esta persona gira el cheque sabiendo que no tiene dinero o que su cuenta esta cerrada. Es
por ello que dicho delito se llama “giro doloso de cheques”.
o Es un cheque que no podrá ser cobrable, ya que no hay dinero y la intención no es pagar, entonces luego viene el protesto del
banco para que pagues. Para que sea delito tienes que tener la intención de que ese cheque sea protestado por el banco y no
pagarlo tras requerimiento de pago.
o En el caso de que la persona no sepa que no tenga dinero en la cuenta, no habrá delito porque no hay dolo, sino que hay error
de tipo y ver si es vencible o invencible, si es invencible no será anda, si es vencible será culpa pero este delito no se sanciona
como culposo por ende no será nada.  Entonces requiere si o si dolo.
● ¿Qué pasa con los cheques a aplazo o garantía? La verdad es que los cheques son al día la verdad, solo que uno cambia la fecha
no mas si que igual quedará sujeto a este delito.

Análisis del tipo objetivo

a. Acción: conducta activa será girar un cheque, es decir, dar una orden de pago escrita a un Banco para que proceda a un pago,
en una cualquiera de las siguientes hipótesis que establece el artículo 22 del la Ley de Cheques.
b. Protesto por parte del Banco y notificación al librador.
c. Omisión por parte del girador, de pagar dentro de término legal: conducta omisiva será que tras el protesto no pagar el dinero.

Posición de garante nace de la Ley.

Sujeto activo:
● Será el mismo librador.
● El que gira su propio cheque de su propia chequera sabiendo que no tiene fondos y que después no pague tras el protesto.
● ¿Si utiliza el cheque de otro?: es decir tomó la chequera de otra persona y lo giro, en este caso no será este delito, sino que será
hurto o por otra parte podrá caer dentro de otras figuras de estafas especiales de engaño a otro mediante el otorgamiento de
un documento.
● ¿Cuál es el bien jurídico protegido?
o Será la propiedad, y además habrá otro BJ que en realidad son los medios de pago, el trafico mercantil, mas bien pasa a ser
una cosa de orden publico.
o El girar cheques en alguna de las hipótesis contempladas en el artículo 22 de la Ley de Cheques, es considerado una conducta
ilegal, indebida e injusta, tales actos además de ser típicos, lesionan bienes jurídicos protegidos como son el patrimonio de
terceros, la seguridad en el tráfico mercantil, la fe pública y privada, entre otros.

Antijuricidad
Casos contemplados por la normativa en que sí se puede dar orden de no pago. Si estas autorizado por la normativa para dar orden
de no pago y no se dará este delito porque esta autorizado por el derecho, el que ejerce legítimamente un derecho es una causal de
justificación.

¿Estado de necesidad? (Art. 7 CP):

Acá tampoco será sancionado, es decir que pasa si doy orden de no pago porque me doy cuenta que estoy en un estado de
necesidad económica y no podré pagar, esto igual es súper discutible.

Tipo subjetivo
● Las figuras establecidas el la Ley son todas dolosas, no existen hipótesis culposas de giro doloso de cheques.

52
 ● Algunos autores señalan que es posible que se de el delito de giro de cheque por error o simple negligencia, como cuando se
suma mal al verificar el saldo de la cuenta, pero dicha hipótesis no tendría cabida en Chile al estar redactado el tipo en términos
estrictamente formales.
● No existe delito culposo de giro de cheque, se requiere el dolo si o si, es una condición del tipo subjetivo.

Sanción Penal
● Verificado el hecho punible, se aplican al responsable las sanciones del artículo 467 del Código Penal.
● Se gradúan las penas de acuerdo con el monto del cheque.
● Si el cheque es inferior a una UTM, igualmente se aplica la pena del N° 3 de la citada norma.
● No procede la pena de multa.

Relación de estos delitos con el delito de estafa: leer esto solos:

1. Giro doloso de cheques como una forma especial de defraudación.
Apariencia de créditos, apariencia de bienes. Art. 468 C.P.
o Semejanzas:
a. Ambos son engaños con ánimo de perjuicio a un tercero.
b. Ambos protegen el patrimonio.
c. Son de la misma especie, en cuanto ambos son defraudaciones.
d. Tienen una pena común, salvo por la multa.
o Diferencias:
a. Giro doloso de cheques atenta en contra de la fe pública y privada la seguridad en las transacciones comerciales, orden
económico.
b. Momento de consumación: estafa al producirse un perjuicio, delito material. Giro Doloso: Al vencer un plazo judicial,
delito formal.
c. En el giro doloso opera una presunción de dolo. Facilidad de prueba.
d. Según algunos, serían de distinta naturaleza ya que no están en el mismo Título del C.P.
- Ley especial rige por sobre las normas generales de la Estafa.
- Orden de no pago por extravío, hurto o robo, falsa y su relación con el delito de estafa. La orden de no pago debe ser real.

2. Abuso de firma en blanco:

- Para algunos el cheque en blanco, en verdad no es cheque desde un punto de vista jurídico.
- Para otros, no es indispensable que el cheque sea completado en sus menciones por el titular de la cuenta corriente, por lo
tanto es igualmente sancionable, sobre todo cuando existe un consentimiento expreso o tácito por parte del titular de la
cuenta para que así sea. Este es la opinión del curso.
- Ej.- El mandato para llenar el cheque. Clínicas y Centros de Salud.
- Distinto es el caso del quién abusando de la firma del titular completa el documento con menciones distintas a las que se
supone debe contener, en cuyo caso efectiuvamente existe un abuso de firma en blanco ya estudiado.

3. Relación con los delitos previstos en los Art 197 Y 198 CP.
o Adulteraciones materiales y posterior uso de cheques adulterados.
o Falsedad de la firma
o Forjamiento.
o ¿Falsedad ideológica?
El cheque falso en general se estima nulo y no se puede pagar por parte del Banco librado, especialmente cuando la firma es
visiblemente disconforme. (Art. 16 N° 1 Ley de Cheques).
o Uso del cheque falso Art.198 C.P.
o Acreditación posterior a la notificación de protesto judicial del cheque que este se encontraba falsificado.
o Ausencia de Dolo, desaparece igualmente el delito.
o Excusa legal absolutoria Art 489 CP. Cheque es una forma de defraudación, y por lo tanto hay imposibilidad de accionar por
giro doloso de cheques contra parientes.
o Prescripción de la acción penal en el giro doloso de cheques:
- Un año contado desde la fecha de protesto, para iniciar las acciones penales por querella o denuncia en contra del hechor,
luego de iniciada la acción penal la prescripción del ilícito se rige por las normas generales, al ser un simple delito, prescribe
en 5 años. Arts. 93 y 94 del CP.
- Interrupción de la prescripción. Notificación del Protesto. Querella / denuncia.
- ¿Necesidad de formalización?. No a juicio del curso, basta con la querella o denuncia. Arts. 7 y 172 del CPP.
o Procedimiento:
53
 a. Delitos de acción pública: previa instancia particular, de competencia del Ministerio Público: cheque girado respecto del
cual se da una orden de no pago distinta a la las establecidas en el artículo 26 de la Ley de Cheques, y que notificado
judicialmente, no consignare fondos dentro de término legal.
b. Delitos de acción privada: cheque girado contra una cuenta corriente sin fondos, o que se hayan retirado los fondos luego
de la emisión del cheque o contra una cuenta cerrada y que notificado judicialmente, no consignare fondos dentro de
término legal. No interviene la Fiscalía.
o Criticas a la Figura Delictual
- Se dice que es una forma de privar de libertad a personas por el sólo hecho de no poder pagar sus deudas.
- No se sabe a ciencia cierta si nos encontramos frente a un delito de acción o de omisión.
- Poca claridad del momento en que se consuma el delito.
- Poca claridad sobre hasta qué momento se puede perseguir la responsabilidad penal del autor.
- Prescripción de acciones y la interrupción de las mismas.
- Creación cuestionada de una causal especial de sobreseimiento definitivo por pago, “en cualquier momento”. Art. 22 Ley de
Cheques.
🡪 Fin de la lectura solos.

DELITOS DE DESTRUCCIÓ N, SIN ENRIQUECIMIENTO: INCENDIO, ESTRAGOS Y DAÑ OS ART 474 Y SS; 487
1. Incendio: es una figura Básica y Figuras especiales (calificadas y privilegiadas)
2. Estragos
3. Daños: daños simples y calificados

Generalidades.
● En estos delitos de parte del sujeto activo no hay un enriquecimiento, lo que sucede es que afecta la propiedad de un tercero.
● Se trata de ilícitos en los que el agente no se ve beneficiado económicamente.
● En el caso del incendio y los estragos: delito pluriofensivo: propiedad + peligro para la vida, integridad física e, incluso, seguridad
colectiva.

Análisis de los delitos de destrucción sin enriquecimiento:

1.INCENDIO

● Es una figura básica. Art. 477 del CP.

● Este articulo parte de la base diciendo “lo que no comprende en los Arts anteriores será este delito de incendio simple”, donde la
pena será en relación con el valor de lo dañado.
● Los artículos anteriores tienen otras penas especificas y son mas graves.
● El tema es dañar, es decir encender fuego a algo que no debería incendiarse.
● Se sanciona a quién incendia cualquier objeto que no esté comprendido dentro de las figuras calificadas.
● Incendiar: es una acción de prender fuego a algo que no debería quemarse.
● Se exige una cierta relevancia : que el fuego debe ser de tal naturaleza que aún retirando la llama inicial debe seguir ardiendo en
forma autónoma. Es decir que el fuego haya salido de control, si yo encendí una llama no pasa nada, el tema es que adquiera
cierta relevancia que salga del control del sujeto activo.
● Delito de peligro concreto: exige real sensibilización de otros bienes jurídicos.
● El delito de incendio siempre es el ejemplo típico de delito de peligro.
● Acá no requiere que haya un resultado, es decir al legislador solo le basta la existencia de peligro. Es decir, se pena la acción del
fuego, porque se entiende que podría ocasionar cierto peligro a algún BJ en particular.
● Iter criminis:
o El incendio se consuma según Politoff, “cuando el fuego toma cuerpo y se produce un abrazamiento que escapa del control del
hechor”.
o Se consumará el delito cuando ya hay un abrazamiento que escapa del sujeto activo.
o ¿Cuándo estará tentado?
- Acá estará tentado cuando empiece a formar el fuego, antes de que salga de control.
- Ej.- Traigo los recipientes de bencina, y mojo le objeto para disponerme a prender el fósforo

o ¿Cuándo estará frustrado?:

- En el caso de la frustración, es decir que el sujeto hizo todo, perdió el fuego este se saló de control, pero se puso a llover
Ej.- Se puso a llover.

54
 o Acto preparatorio penado especialmente, art. 481: acá una persona es detenida con artefactos que pudiesen generarse un
incendio. Acá vemos un adelantamiento punitivo que se sanciona al sujeto antes de incendiar, se pilla con herramientas para
prender fuego (esto también lo vimos en el robo con fuerza den las cosas cuando habían ciertas personas que portaban
herramientas).

● ¿Cosas propias o cosas ajenas?, art. 482

o También queda comprendido el incendio de cosas propias, salvo que se quemen cosas propias sin ningún propósito de
propagación.
o No deja de ser delito porque sancione algo de mi propiedad, da igual lo que se incendie si es mío si es ajeno, el tema es
incendiar algo y que se salga de control. Esto igualmente será constitutivo de delito de incendio, y esto remarca que es un
delito de peligro concreto, al legislador solo le importa que ese incendio pudiera dañar a otros BJ, pero hay una excepción que
son las quemaduras de basuras o de rastros mediante una hoguera no será delito, porque acá en la hoguera no tendrá peligro
de propagación, el tema es que no salga de control porque si sale se constituirá un delito de incendio.
o En general, admite sólo dolo directo o eventual. En general el incendio simple al menos solamente es admisible con dolo
directo o eventual y no culpa.
o Sin embargo, hay un reconocimiento a la culpa:
a. Incendios calificados 474 y 475 n° 1
b. Daños menores a 1 UTM: 495 N° 21

Normas especiales de participación del delito de incendio simple:

1. Presunción de responsabilidad del comerciante: el CP establece una presunción de responsabilidad el comerciante.
El comerciante tendrá un trato especial ante el delito de incendio, dice que se presumirá su responsabilidad cuando ocurran
determinadas circunstancias:
a. Si no justifica que no le ha reportado beneficio, art. 483 inc. 1° (¿hechos negativos?)
- Si se quema su propiedad y no podrá comprobar que ese incendio no le provocaba beneficios. Esto es porque quizás le
salga mas barato destruir sus papeles y su establecimiento de comercio que hacer frente a las deudas que debían y que se
contenían dentro de ciertos papeles, entonces en estos casos muchas veces el incendio le podría haber causando un
beneficio económico, entonces si no puede probar que ese incendio no le reportaba beneficios se presumirá culpable.
- Acá es raro porque tendrá que probar un hecho negativo, y normalmente siempre se probarán hechos positivos.
- Acá deberá probar esto con sus libros de contabilidad: ya que acá están consagradas las deudas de él.
- Igual es una presunción simplemente legal, es decir admite prueba en contrario.
b. Seguro exageradamente superior al valor real del objeto asegurado, art. 483 inc. 2° (¿Y la si la compañía de Seguros no
tasa los objetos?)
En este caso quizás a él le salga mejor nuevamente incendiar su establecimiento para que la compañía le pague los bienes y
así el salga ganando.
c. Retira las cosas antes del siniestro, art. 483 inc. 3°
- Acá tiene un contrato de seguro y retira las cosas dos horas antes de que se produjera el incendio y no tiene una razón
suficiente para acreditar ese actuar, también se presumirá culpable.
- En estos casos el comerciante, además, tiene pena especial, art. 483 b): una pena de multa.
- Entonces la idea es que acá en tema de participación son las mismas reglas que todos autor, cómplice y encubridor, pero el
comerciante tendrá un tratamiento especial.
2. Sanción especial al contador, art. 483 a)
o Cuando el contador que falsee o adultere antecedentes relativos a un siniestro.
o Este es un delito de sujeto activo calificado ya que se requiere que seas contador.
o Acá primero si no hay sinestro será un delito da falsificación documental que igualmente es un delito, pero ahora cuando false
documentos pero relativo a un sinestro será otra pena, esto no se entiende mucho pero, es un delito especial.

Penalidad del delito de incendio simple:

● Presidio menor en su grado mínimo a presidio mayor en su grado mínimo (61 días a 10 años) y multa, de acuerdo con la
valoración del daño causado.
● Pero recordemos que es una norma residual, es decir que si no concurren los artículos anteriores que veremos ahora, se
aplicará residualmente el delito de incendio simple.
● ¿Hay incendio calificado?, ¿Hay conductas propias de la Ley de Control de Armas y Explosivos, la Ley Sobre Conductas
Terroristas y la Ley de Seguridad del Estado? (se privilegiaría su aplicación por sobre este delito ya que son delitos especiales,
prima el principio de especialidad)
🡪 Fin del delito de incendio simple.

55
 Figuras calificadas de incendio:
1. En atención al daño que sufren las personas. Art. 474 del CP
o Esta es la figura más grave del delito de incendio.
o Que dicho incendio causaré: muerte, mutilaciones y lesiones graves art. 397 n° 1, siempre que la presencia de las personas
haya podido preverse.
o La pena será presidio perpetuo.
o Incluso se sanciona si las personas se encuentran a distancia del siniestro, inc. final.
o Acá el inc final, dice que si como consecuencia de incendio, se generará la muerte, mutilaciones o lesiones graves a la
distancia.
o Norma muy critica, ¿delito calificado por el resultado?
- La doctrina dice que no será penado por los delitos que cause a distancia, solo si ese era el dolo del sujeto, es decir que si se
logra acreditar a menos con dolo eventual dichos delitos causados a la distancia sí será penado.
- El tema también importante, es que dice “la presencia de las personas haya podido preverse”, con esto, podemos ver que
esta figura incorpora la culpa, es decir que pueda ser cometido con imprudencia, aunque no haya tenido el dolo o querer
pudo haber previsto y será sancionado con culpa.

2. En atención a la naturaleza del lugar incendiado: Art 475 CP: Peligro para las personas o utilidad del objeto, art. 475
o En este caso, es un delito menos grave que el Art 474 CP, acá es que exista el peligro pero que no haya la muerte, lesión, etc:
sino que solamente acá es que se realice un incendio un lugar donde haya pólvora o donde hayan cosas inflamables o donde
hayan muchas personas como un mall.
o Lugares:
a. Lugares en que actualmente hayan personas, siempre que haya podido preverse su presencia (ejemplo: centro comercial
horario hábil)
b. Lugares “peligrosos” o de utilidad pública

3. Lugares en que hay menos peligro para las personas, art. 476:
o Esto ocurre en lugares menos peligrosos, no son lugares habitados o con pólvora o con sustancias inflamables, pero si son
lugares con fauna o pastos, campos o ciertas construcciones menores.
o Este es el tercer delito de incendio calificado y es menos grave que los otros dos.
o Ej.- Casa de veraneo desocupada.

● Como se ve, en todos estos casos de incendios calificados, las penas son mayores en atención al peligro que las conductas
implican para la vida y/o integridad física de personas (se sanciona la más grave, art. 479)
● De hecho, puede quedar sin pena por incendio, en caso de objetos de poco valor e inexistente peligro, art. 478.
● Delito de incendio simple será cuando ocurra incendio donde no sea con muertes, lesiones graves, no sea en lugar de peligro
con pólvora o inflamable, y que tampoco sea en un lugar de fauna.

2.ESTRAGOS ART. 480 DEL CP

● Se aplicarán las mismas reglas que el incendio es por ello que solo tiene un Art.
● Dice que se aplicará la misma estructura y esquema en virtud del de peligro de genera si e delito de daño que se afecta la
propiedad otro sin enriquecimiento. Pero acá en ves de incendio, sino que por medios estragosos.
● ¿Qué es el estrago?:
o Son medios especialmente catastróficos, lo que realizan es un desastre. Es difícil que estos delitos no estén comprendidos en
leyes especiales, pero si no están incorporados dentro de estas leyes será penado por este del CP.
o A diferencia entre el incendio y el estrago es el medio de comisión no más, es por ello que ambos no tienen mayor diferencia.
o Daños de gran magnitud causados por medio de elevado poder destructivo como la sumersión o varamiento de nave,
inundación, destrucción de puentes, explosión de minas, u otro medio o agente de destrucción igualmente poderoso.
o Dinámica similar al incendio, diferenciable sólo por los medios: atiende al peligro concreto de personas.

3.DAÑOS:
● En este caso igualmente se cumplirán los requisitos de las figuras anteriores, es decir, se cauciona una disminución en el
patrimonio de otra persona, pero sin que el sujeto activo aumente su patrimonio, acá no hay un beneficio para el sujeto activo.
● Acá solo se afecta la propiedad, no hay afectación a otros BJ como e delito de incendio que podría pasar a llevar el BJ de la vida,
acá no, solo se afectará la propiedad.
56
● Acá den este caso si se exige que la cosa afectada o dañada sea ajena, porque tu podrás destruir tus bienes no pasa nada,
porque es destrucción no mas, no es como el incendio que se podría propagar.
● El hechor pretende ocasionar una disminución en el patrimonio de otro, sin obtener provecho alguno de eso.
● No existen peligros asociados, el único bien jurídico protegido es la propiedad.
● Como decimos, la cosa debe ser ajena; el daño en la cosa propia no es punible, sino que parte del ejercicio de la facultad de
disposición del dueño.
● Clasificación del daño:
a. Daños simples. Art. 484 y 487 del CP (la misma idea en el art. 488).
- Es una figura Doblemente subsidiaria: deterioros o destrucciones no regulados en las figuras calificadas, ni comprendidas en
el delito de incendio o de estragos.
- La figura de daño simple es doblemente subsidiaria ya que es subsidiara de incendio y estragos, pero además es subsidiaria
de los daños calificados.
- “Incurrirán en el delito de daño quien no se encuentre comprendido en el párrafo anterior” que es el de incendio y estragos
- Penalidad: Reclusión menor en su grado mínimo o, alternativamente, multa de 11 a 20 UTM. No dice relación al avalúo de
los perjuicios.
- Esta penalidad no esta asociada al valor de la cosa, sino que tiene una sanción particular y bien baja y no dice relación con el
avalúo de la cosa.
- Hay que entender que el delito de daño simple es lo mas simple de todo, porque tiene que estar fuera de todo, no tiene
que estar comprendido en nada, ni siquiera en los delitos de daño calificados
b. Daños calificados. Arts. 485 y 486 del CP:
- En este caso la pena se gradúa de acuerdo al monto del perjuicio:
- Art. 485:
i. Daño mayor a 40 UTM; y
ii. Con alguna de las modalidades y/o lugares indicados en el art. 485
- Art. 486: Sanciona con menor penalidad los daños ejecutados con alguna de las modalidades y/o lugares indicados en el
artículo anterior, pero sea un daño de menor entidad.
- Entonces:
● Será daño calificado cuando, se cumplan las circunstancias establecidas en el catalogo del Art 485 CP.
● En otros casos cuando se destruye algo en un lugar determinado: como una tumba. Ahora si concurren estas
circunstancias será calificado, ahora si el perjuicio y valor de la cosa es mayor a 40 UTM será una pena mayor que esta en
485, ahora si es menor a 40 UTM pero mayor a 4 UTM y se cumplen ciertas circunstancias, será sancionado por el 486 CP.
Si es menor a 4 UTM será daño simple. Y si es menor a 1 UTM será una falta.

● Notas finales: Estos delitos de daño sólo admiten dolo directo o eventual.
● Problema:
o Falta del art. 495 N° 21: sanciona el daño menor a 1 UTM con culpa o dolo.
o Si bien dijimos que si era menor a 4UTM el valor de la cosa dañada será sancionado con daño simple, y si el daño es de 1 UTM
o menor será sancionado con falta, y el Art 495 Nº21 CP sanciona este caso con falta.
o El problema es que si el daño es menor a 1 UTM será el delito de falta y este Art dice que será asi cuando se haya cometido
con culpa.
o Entonces ¿Qué pasa si se cometió un daño mayor a 1 UTM con culpa? Esto se tratará de resolver que también este delito de
falta castigue a todos los delitos que aunque sean mayores hayan sido hechos con culpa. Entonces todos los cuasi delito de
daños serán castigados con esta pena.
o ¿Qué pasa si causa un daño con culpa mayor a 1 UTM?
o La solución podría ser que la falta también comprenda los daños mayores causados culposamente (en la práctica, no se
persigue penalmente).
🡪 Fin de los delitos de destrucción.

EXCUSA LEGAL ABSOLUTORIA, ART. 489:

● Recordar que las excusas legales absolutorias se aplicaban cuando estamos frente a un delito y este no se sancionaba por una
razón de política criminal, porque la persona que realiza un hurto a un familiar, en este caso si bien hay conducta típica,
antijurídica, culpable pero no será penada por una razón de política criminal.
● En el fondo a razón es que las relaciones de la familia son mas relevantes que la propiedad, el tema es que son determinados
grados de parentesco eximidos. Entonces si no conocemos a nuestro papa y le hurtamos no seremos penados, pero quizás el tío
(que no se si esta contemplado) que hemos vivido con la toda la vida le hurtamos, si será un delito de hurto.
● Solo estarán cubiertos por esta exusa los siguientes delitos:
- Estos son los casos de hurtos, defraudaciones y daños.

57
 - Determinados grados más próximos de parentesco.
- No comunicable a extraños, si hurtamos, defraudamos o dañamos a un amigo, seremos penados.
- Además hay una protección especial para cónyuges en caso de daños y personas mayores de 60 años, es decir no se
aplicarán estas excusas legales absolutorias en estos casos.

3 .DEL IT O RELACION ADO: R ECEPT ACIÓN AR T 456 BIS A (YA SE VIÓ DE NT RO DE L A M AT ER IA).
Fin de los daños a la propiedad.

DELITOS COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PUBLICOS QUE AFECTAN LA PROBIDAD ADMINISTRATIVA

DELITOS FUNCIONARIOS
● UBICACIÓN: Libro II, Título V; y Título III, párrafo 4°. Los. Delitos del tirulo tercero los veremos con el profesor victolr porque se
entienden que afectan la libertad, ahí encontramos la tortura.
● Sujeto activo especial: CONCEPTO DE EMPLEADO PÚBLICO: Art. 260 del Código Penal:
“... todo el que desempeñe un cargo o función pública, sea en la Administración Central o en instituciones o empresas semifiscales,
municipales, autónomas u organismos creados por el Estado o dependientes de él, aunque no sean del nombramiento del
Jefe de la República ni reciban sueldos del Estado. No obstará a esta calificación el que el cargo sea de elección popular”.
o Concepto funcional y generalizable
o Este articulo nos dice que todo lo que esta tratado anteriormente respecto al empleado publico se entenderá por tal lo
señalado en esta definición. Esta definición es mucho mas amplio que solamente aquellos que están en el estatuto
administrativo estudiando en derecho administrativo.
o Un notario para efectos de estatuto administrativo no esta incluido pero de acuerdo al concepto de este artículo SI estará
incluido 🡪 Lo determinante es que exista un rol o función publico.

BIEN JURIDICO
● Principalmente la recta administración pública. Se refiere a administración como actividad general del Estado. Es decir, no se
limita a la perspectiva administrativa en sentido estricto, aplicándose a los demás poderes del Estado.
● En estos delitos el bien jurídico protegido es la recta administración publica, la confianza que se deposita en los funcionarios de
que ellos obran bajo principios de rectitud en su actuar.
● No es un concepto que este solamente en el ejecutivo o administrativo, sino que en todos los poderes del estado o hasta afuera
de ellos si ejercen un rol que tenga en vista el bien estar general de la sociedad.
● Los funcionarios públicos tienen un deber especial de comportamiento en vista de obtener y procurar el bien común.
● Algunos delitos afectan bienes jurídicos adicionales, como el patrimonio fiscal.
● Muchos de estos delitos además afectan la probidad del funcionario.
● Es por esta razón también que solamente pueden torturar los funcionarios públicos, ya que si un privado lo realiza será un delito
de lesiones. También solamente pueden violar los derechos humanos los funcionarios públicos, agentes del estado, ya que se
entiende que en esos casos las personas no tienen a donde recurrir. Ej. Un carabinero tortura a una persona, esa persona a
quien recurre ¿a otro carabinero?

Problemas de participación: situación del extraneus

● Aplicación del artículo 64 del Código Penal 🡪 comunicabilidad de las circunstancias atenuantes o agravantes.
● Las circunstancias que correspondan a circunstancias subjetivas o personales NO se comunican, en cambio las que son objetivas
que tengan. Que ver con los medios empleados por regla general SI se comunican.
● Si aplicamos esta regla como absoluta los delitos funcionarios NO se comunican ya que es una circunstancia personal, pero la
jurisprudencia y la doctrina hacen una segunda distinción ya que este es un delito de sujeto calificado pero hay que
subdistinguir entre si este es propio e impropio.
● El problema mas relevante es que suceden entre el extraneus y el intraneus. Que sucede cuando alguien coopera con un
funcionario publico para cometer un delito.
● Posición jurisprudencial y doctrinaria dominante :
a. Delitos cualificados impropios: Ejemplo: malversación de causales públicos. La infracción del deber como circunstancia
personal agravante. Lo que hace la circunstancia es que agrava una conducta que la base sigue siendo un delito.
b. Delitos cualificados propios: Ejemplo: prevaricación artículo 223. La infracción del deber como elemento objetivo. Significa
que la circunstancia de ser ese sujeto funda el injusto del delito y si no tiene esa circunstancia NO hay delito.
- La doctrina resuelve este dilema en que los sujetos calificados propios SI se va a comunicar las circunstancias, pudiendo ser
cómplice de prevaricación porque en ese caso no es una circunstancia que valla a agravar o atenuar, sino que es algo que
forma parte del tipo objetivo, ya que sin ella no hay delito y no tendría sanción.

58
 - Como no hay figura básica lo que hace la doctrina es sancionar como cómplice a quien no tenga la calidad de funcionario
publico, pero en este caso no estamos en el art 64 sino que estamos en el tipo objetivo.
- En los impropios como uno si puede ver una circunstancia que agrava y otra base, en este caso NO se va a comunicar la
circunstancia y así por ejemplo el autor será de malversación y el cómplice de robo.
● Una situación particular se produce cuando el intraneus se vale del extraneus: en dicho caso, el extraneus es responsable por el
delito simple y el intraneus como partícipe del delito funcionario. Pero esto sólo valdría para los casos de delitos cualificados
impropios, pues sólo en ellos el extraneus puede ser autor.
● Casos especiales resueltos por la ley. Ejemplo: cohecho-soborno (artículos 248-250)
● El cohecho por mucho tiempo fue sancionado solamente como delito funcionario, por lo que para solucionar el problema se
crea un nuevo tipo y también es delito el cohecho activo que es el que paga o soborna a un funcionario publico.

LEY 21.121 DE 2018, MEDIDAS CONTRA LA CORRUPCIÓN

- Clasificación:
● Delitos que afectan la probidad administrativa.
● Delitos que afectan la confianza pública depositada en los funcionarios
● Delitos que afectan el buen funcionamiento de la administración
● Delitos que afectan la administración de justicia, p. 4, prevaricación 🡪 no lo vamos a ver, porque en realidad no afecta la
administración publica sino que es mas especifico.
Esta ley creo también el delito de administración desleal.
El problema de la corrupción es que cuando se vuelve una conducta generalizada corrompe el estado y a todas sus instituciones.
Esta clasificación es para fines pedagógicos, mas que un orden sistemático del código.

1.DELITOS QUE AFECTAN LA PROBIDAD ADMINISTRATIVA:

1. Malversación de caudales públicos (Art. 233 a 235).
2. Fraude al fisco (Art. 239).
3. Negociación incompatible y tráfico de influencias (Art. 240 y 240 bis).
4. Uso de información privilegiada (Art. 247 bis).
5. Cohecho (Art. 248 a 251 sexies - ¿241?).
6. Presunción Art. 241 bis

2.DELITOS QUE AFECTAN LA CONFIANZA PÚBLICA DEPOSITADA EN LOS FUNCIONARIOS:

1. Infidelidad en la custodia de documentos (Art. 242 a 245).

2. Violación de secretos (Art. 246 y 247).
3. Abusos contra particulares (Art. 255 a 259)

3.DELITOS QUE AFECTAN EL BUEN FUNCIONAMIENTO DE LA ADMINISTRACI ÓN:

1. Nombramientos ilegales (Art. 220).
2. Usurpación de atribuciones (Art. 221 y 222).
3. Resistencia y desobediencia (Art. 252).
4. Denegación de auxilio y abandono de destino (Art. 253 y 254).
5. Aplicación pública diferente (Art. 236).
6. Negativa a un pago o a una entrega (Art. 237)

I. CONTRA PROBIDAD ADMINISTRATIVA

Malversación de caudales públicos

¿Qué es malversar caudales públicos?
Considera dos figuras:
- Peculado (233 y 234)
- Distracción o uso indebido de caudales públicos (235)
● ¿Cuál es la diferencia? En el peculado yo me llevo el dinero y me lo apropio y en la distracción es que los aplico en un uso
diferente y después los reintegro, les doy un destino diferente.

Peculado:
59
 - Artículo 233. El empleado público que, teniendo a su cargo caudales o efectos públicos o de particulares en depósito,
consignación o secuestro, los substrajere o consintiere que otro los substraiga, será castigado: (...)
- Bien jurídico protegido 🡪 la probidad administrativa, el funcionario tiene el deber de protección de los caudales o efectos.
- Tipicidad: dos modalidades 🡪 que el lo substraiga o que consienta en que otro lo substraiga.
- Sujeto Activo: Empleado público y solución normativa a problema participación Intraneus- Extraneus. Ejecutor sujeto no
cualificado. Autoría mediata con agente doloso.
o Cuando un extraneus saca dinero pero el intraneus lo consiente también será complice del delito.
- El objeto material: caudales (bienes de cualquier especie, dinero) o efectos (documento o valor mercantil). Especial relación
de custodia, no importando si son del Fisco o de particulares.
● Lo importante es que exista la relación de custodia respecto del funcionario publico y esos efectos o caudales.
● Debe estar actuando en razón de su cargo y en base a esto sustraiga los bienes, por lo que un empleado publico
que roba no esta malversando sino que solamente si estos bienes se le entregaron en razón de su cargo, en donde
hay un abuso de su cargo para cometer el delito.
- Conducta: Debe distinguirse la naturaleza de los bienes y caudales y la forma en que fueron entregados. Si son bienes
fungibles, deberá estarse a la omisión de reintegro.
- ¿Qué sucede si se le entregan bienes para que los administre, en que momento se va a consumar el delito de malversación ?
¿Cómo saber cuando estamos en distracción o en peculado? Esto lo sabremos porque en la distracción hay un reintegro. El
momento consumativo del peculado es cuando el sujeto omite el reintegro de los fondos en el momento que
corresponde.
- ¿Cuándo?; ¿Qué ocurre si el reintegro es después?
- Si al momento de rendir cuenta no reintegro se configura el delito de peculado.
- ¿Qué ocurre si los reintegro después? Es una atenuante que es la de colaboración o la de reparación del mal causado, el
delito ya esta consumado.
- Exigencia de dolo directo 🡪 esto significa saber que es un empelado publico, conocer que tiene a su cargo efectos públicos y
además querer apropiarse de ellos.
- Figura culposa sui generis artículo 234: abandono o negligencia inexcusable. Sanción menor: sólo suspensión y restitución
de lo sustraído o de su valor.
- Iter críminis: sustracción u omisión de restituir. Imposibilidad de tentativa o frustración, dado que los fondos se encuentran
en poder del empleado.
- Se consuma el delito con la omisión de su reintegro. ¿puede haber tentativa o frustración? NO, porque no hay forma de
apreciar una tentativa y a que hay que esperar hasta que los reintegro y ahí se consuma si no lo hago pero si lo hago o no
hay nada o hay distracción.
- La sanción de la conducta está asociada al monto de los caudales o efectos apropiados. Siempre multa e inhabilitación para
cargos y oficios públicos. Son penas privativas de libertar y además una multa que tiene relación con el monto de los
sustraído y además la inhabilitación.

Distracción o uso indebido de caudales o efectos públicos (“desfalco”), art. 235

● Funcionario público que aplicare a usos propios o ajenos los caudales o efectos puestos su cargo, con reintegro.
● El empleado no se apropia de los bienes, sino que distrae los fondos que se le habían entregado a fines distintos en
beneficio suyo o de un tercero.
● La pena será regulada conforme si existe daño o entorpecimiento al servicio público.

Art. 238:
Aplica a ambas figuras, tanto a peculado como a distracción
- Extensión de penalidad a algunos particulares para casos de fondos de establecimientos municipales o de instrucción o
beneficencia. Puede ser un privado que tenga a su cargo fondos educacionales o de beneficencia.
- Regulación de penalidad en casos en que lo sustraído sea superior a 400 UTM: lo máximo del grado o el grado máximo.

Fraude al fisco art. 239.

● El empleado público que en las operaciones en que interviniere por razón de su cargo, defraudare o consintiere que se
defraude al Estado, a las municipalidades o a los establecimientos públicos de instrucción o de beneficencia, sea
originándoles pérdida o privándoles de un lucro legítimo (...)
● Nuevamente, solución normativa a relación
● Extraneus – Intraneus.
● Ningún rol del reintegro, salvo 11 N° 7.

60
 ● Forma especial de defraudación o estafa.
● Exige concurrencia de dolo.
● ¿Tentativa y frustración? En este caso, sí, lo que no es usual en delitos funcionarios.
● ¿Cómo se sanciona al tercero partícipe?
● Penalidad conforme al monto defraudado.

Iii. Negociación incompatible y tráfico de influencia art. 240.

1. El empleado público que directa o indirectamente se interesare en cualquier negociación, actuación, contrato, operación o
gestión en la cual hubiere de intervenir en razón de su cargo(...).
2. – 7°) Similar disposición para personas que, en sentido amplio pudiera entenderse que ejercen una función pública, pero
también para ciertos particulares.
🡪 Incisos segundo y tercero: extensiva la prohibición a familiares y a terceros relacionados.

● ¿Tomar interés?, ¿requiere perjuicio efectivo? Delito de peligro abstracto.

● ART. 240 bis. Tráfico de influencias
Las penas establecidas en el artículo precedente serán también aplicadas al empleado público que, interesándose directa o
indirectamente en cualquier clase de contrato u operación en que deba intervenir otro empleado público, ejerciere
influencia en éste para obtener una decisión favorable a sus intereses.
● Lo mismo si es para dar a interés a familiares o terceros relacionados.
● Es una forma especial de cohecho
● Con independencia de si es para hacer un “trabajojusto”
● Aplicación del error de prohibición. Ejemplo: funcionario de la Municipalidad que compra a almacén familiar.

Iv. Uso de información privilegiada (art 247 bis, párrafo de violación de secretos)
● Sanciona al funcionario público que, haciendo uso de un secreto o información concreta reservada, de que tenga
conocimiento en razón de su cargo, obtuviere un beneficio económico para sí o para un tercero.
● Beneficio económico como condición objetiva de punibilidad. Sólo se castiga como consumado.
● Respecto a los particulares, que incurrieren en esta conducta existe el tipo penal contenido en la ley de mercado de valores,
artículo 60 letra e).

V. Cohecho
● Adelantamiento de la punición a la sola declaración de infidelidad
● Delitos de peligro
1. Cohecho Pasivo Propio (Art. 248).
2. Cohecho Pasivo Propio Agravado (Art. 248 bis).
3. Cohecho Pasivo Propio Agravado, concusión (Art. 241).
4. Cohecho Pasivo Impropio (Art. 249).
5. Cohecho Activo o soborno (Art. 250).
6. Cohecho Activo internacional (Art. 251 bis y ter).

● Cohecho Pasivo Propio(Art.248)

- Sanciona al empleado público que solicite o acepte recibir un beneficio económico o de otra naturaleza al que no tiene
derecho para sí o para un tercero (inc. 1°)
- Con mayor pena se sanciona al empleado público que solicite o acepte recibir mayores derechos que los que le
corresponden, un beneficio económico o de otra naturaleza para sí o para un tercero para ejecutar o por haber ejecutado
un acto propio de su cargo para el cual no está señalado la entrega de derechos (inc. 2°).
- En estos delitos basta la sola oferta, sin necesidad de entrega del pago, lo que sitúa a la figura en un delito formal de
peligro, que no admite etapas imperfectas de ejecución.

● Cohecho Pasivo Propio Agravado(Art.248bis).

- Sanciona al empleado público que solicite o acepte recibir beneficios económicos o de otra naturaleza para si o terceros por
omitir o haber omitido un acto propio del ejercicio de su cargo, o realizarlo con infracción a los deberes del cargo.
- El inciso segundo considera un hipótesis agravada cuando la infracción al deber del cargo sea ejercer influencia en otro
empleado público para obtener de éste una decisión que puede generar un provecho para un tercero interesado

● Cohecho Pasivo Propio Agravado,concusión (Art. 241).

61
 - Sanciona al empleado público que directa o indirectamente exija mayores derechos que los que le corresponden por un
acto propio del ejercicio de su cargo, o un beneficio económico para sí o terceros por un acto para el cual no está señalado
la entrega de derechos.
- Este delito se diferencia del cohecho propio sólo en la conducta (exigir, versus solicitar o aceptar) lo que imprime un mayor
injusto que justifica la pena agravada de este tipo penal.

● Cohecho Pasivo Impropio(Art.249).

- Sanciona al empleado público que solicita o aceptare recibir un beneficio económico para si o un tercero para cometer
alguno de los crímenes o simples delitos contenidos en el mismo título V o en el párrafo 4° del Título III (agravios inferidos
por funcionarios públicos a los derechos garantidos por la Constitución).
- El inciso segundo refuerza la regla de determinación de penas de concurso real con el delito cometido para el cual se
efectuó la solicitud o aceptación del beneficio.

● Cohecho Activo o soborno(Art.250).

- Sanciona al que ofrece o consiente en dar a un empleado público un beneficio económico en su provecho o un tercero para
cometer alguna de las conductas (acciones u omisiones) descritas en los artículos 248, 248 bis y 249, o por haberlas
realizado o incurrido en ellas.
- La sanción al soborno está regulada conforme la conducta que es sugerida, aceptada o cometida por el funcionario público
sobornado.
- Último inciso: prefiere la inducción o complicidad
- Norma especial: artículo 250 bis. Atenuante
- ¿Y antes?

● Cohecho Activo internacional(Art.251bisyter).

- Se establece en cumplimiento de tratados de cooperación internacional suscrito por Chile.
- Se diferencia del soborno activo en cuanto al sujeto pasivo: se trata de un funcionario público extranjero; y el objeto del
soborno, consistente en que el funcionario extranjero realice un acción o incurra en una omisión con miras a la obtención o
mantención, para si u otro, de cualquier negocio o ventaja en el ámbito de las transacciones comerciales internacionales.
- En este caso el bien jurídico más que la recta administración pública sería el normal desarrollo de las relaciones económicas
internacionales.

Párrafo 9ter: Disposiciones comunes a los delitos de cohecho

✶ Art. 251 quáter: sanción de prohibición de trabajar o contratar para/con el Estado.

✶ Art. 251 quinquies: agravación para dos casos:
o Determinadas autoridades públicas; o
o Cohecho en el marco de determinadas actividades: designaciones; contratos especialmente relevantes en monto o
actividades económicas lucrativas.
✶ Art. 251 sexies: no constituirá delito de cohecho la entrega de donativos oficiales, protocolares o usuales. Sin embargo, el
soborno no puede ser para que el funcionario omita algún acto de su responsabilidad o incurra en delito.

Vi. “Presunción”, art. 241 bis

● Sanción al empleado público que durante el ejercicio de su cargo obtiene un incremento de patrimonio relevante e
injustificado.
● Sin embargo, la prueba será de cargo del Ministerio Público.
● Además, establece una sanción para el denunciante o querellante en caso que el empleado público resulte absuelto o
sobreseído

II. QUE AFECTAN LA CONFIANZA PUBLICA

I. Infidelidad en la custodia de documentos
- Sustracción y supresión de documentos (art. 242): considera dos conductas punibles: apropiación y destrucción. El objeto
material del delito es el documento o papel confiado al funcionario por ley, reglamento o comisión. También se sanciona al
eclesiástico.
● Penalidad asociada a si del hecho resulta grave daño a la causa pública o de tercero; o no.
- Rotura de sellos (Art. 243) 🡪 considera:
(i) figura dolosa de quebrantar los sellos de documentos o efectos sellados por la autoridad
(ii) figura dolosa de consentir el quebrantamiento y
62
 (iii) una figura culposa o negligente para ambas conductas (el particular se sanciona por el delito del art. 270). ¿Qué
agrega la existencia de un sello?
- Apertura de papeles cerrados (Art. 244): similar al anterior, pero respecto de un documento sin sello.
● Nuevamente se sanciona abrir o consentir en abrir.
- Art. 245 extiende aplicación de sanción a otras personas, incluidos particulares, que intervengan en el delito.

II. Violación de secretos

- Delito pluriofensivo
- Violación de secretos públicos (art. 246)
o Sanciona al empleado público que revela secretos que tiene
o Secreto es un hecho que no es de conocimiento general y la conducta es revelarlo.
o Sanción en relación a si se produce grave daño para la causa pública; o no.
o Independiente de que luego sean publicados. El solo hecho de anticipar la información configura el delito.
o Conocimiento en razón de su cargo.
- Violación de secretos privados (art. 247):
o Sanciona tanto al empleado público como a particulares profesionales.
o ¿Qué caso es más grave?
o Condición objetiva de punibilidad para el caso del delito cometido por empleado público.

Iii. Abusos contra particulares

- Vejámenes y apremios ilegítimos (art. 255): vejaciones y apremios ilegítimos realizado por el empleado público en
desempeño de su cargo. Con el actual art 150 A) su aplicación es nula.
- Denegación de servicio y certificación (art. 256 y 257 respectivamente) retardo malicioso y negativa de auxilio a particulares y
encontrándose el auxilio ordenado por ley o reglamento. El art. 257 establece una forma especial de denegación de servicio.
- Solicitación de personas (art. 258 y 259), se castiga al empleado público por la solicitación de favores sexuales a personas con
pretensiones pendientes, o sujetas a su guarda respectivamente. En el último caso, también a sus familiares.

III. QUE AFECTAN BUEN FUNCIONAMIENTO DE LA ADMINISTRACIÓN

I. Nombramientos ilegales (art. 220)
- Designar a sabiendas (dolo directo) en un cargo público a persona que se encuentre afecta a inhabilidad legal.

Ii. Usurpación de atribuciones (art. 221 y 222)

- Regula conflictos de competencia y por tanto su existencia excede el ámbito de la protección penal.
- Art. 221: exceso malicioso en la dictación de normativa.
- Art. 222: conflictos de competencia propiamente tal. La segunda norma requiere vencimiento de la vía administrativa-
constitucional.

Iii. Resistencia y desobediencia (art. 252)

- Contempla como figuras:
(i) la desobediencia abierta a una orden superior y
(ii) la insistencia en la suspensión del cumplimiento de esa orden.

Iv. Denegación de auxilio y abandono de destino (art. 253 y 254)

- Denegación de auxilio: sin tener una relación de subordinación, falta a la colaboración con otro órgano público. La penalidad
depende de si se causa daño a causa pública o tercero.
- Abandono de destino: castiga una especie de ausentismo laboral. Distingue caso en que no haya renuncia y el que sí la hay,
pero no se deja pasar un plazo prudencial.

V. Aplicación pública diferente (art. 236)

- Sanciona al empleado público que dé, arbitrariamente, a fondos bajo su administración una aplicación diferente a la que estén
destinados.
- Penalidad asociada a la existencia o no de daño o entorpecimiento de servicio público.

Vi. Negativa a un pago o una entrega (art. 237)

- Empleado público que debiendo efectuar un pago como tenedor de fondos del Estado, o entregar una cosa por orden de
autoridad competente, se niegue a realizarlo sin causa justificada.

63
NORMAS COMUNES PARA CIERTOS DELITOS FUNCIONARIOS: MALVERSACI Ó N; FRAUDE Y COHECHO (LEY 21.121,
“ANTI- CORRUPCIÓ N”)
Lo que hizo fue aumentar las penas para estos delitos de los funcionarios
- Existe un párrafo que se agrega:
o Art. 260 bis, cómputo de la prescripción
o Art. 260 ter, agravante de actuar como agrupación u organización
o Art. 260 quáter, atenuante de cooperación eficaz 🡪 tiene que ver con aquellos sujetos que esclarezcan los hechos
aportando información de las personas que actúan con ellos
● ¿“delación compensada”? Son instituciones tomadas del sistema anglosajón -> se entrega un premio por el aporte de
antecedentes.
● Te rebajo cierta parte de la pena si tú me das x información.
● Esto siempre ha sido bastante criticado, ya que no solo premia al criminal, sino que también critica al criminal que ha sido
desleal lo que a simple vista va en contra de la ética.

EXCURSO: Delito de corrupción entre particulares, Título VI, párrafo 7 bis

- En el contexto de la ley: lo que vino a crear es el delito de la corrupción
- ¿Qué sucede cuando los delitos anteriormente vistos los comete un particular? Ej; “hombre maletín” se suponía que era un
representante de un determinado club y le pagaba al otro club o jugador para perder o ganar.
- Eso NO era delito.
- Este tipo de situaciones planteaban la interrogante de hasta qué punto se cometía el delito.

Art. 287 bis:

“El empleado o mandatario que solicitare o aceptare recibir un beneficio económico o de otra naturaleza, para sí o un tercero, para
favorecer o por haber favorecido en el ejercicio de sus labores la contratación con un oferente sobre otro será sancionado con la
pena de reclusión menor en su grado medio y multa del tanto al duplo del beneficio solicitado o aceptado. Si el beneficio fuere de
naturaleza distinta de la económica, la multa será de cincuenta a quinientas unidades tributarias mensuales.”

- No es necesario que se entregue algo, sino que basta la sola solicitud (mera actividad)
- Se sanciona el favorecer en el ejercicio de sus labores la contratación con un oferente sobre otro.
- La figura es casi idéntica a lo que nosotros estudiamos por cohecho solo que está llevado al sector privado, pero tendremos
ciertas diferencias:
1. Calidad del sujeto activo: no es necesario que sea un funcionario público, puede ser un particular.
2. Es un objeto bastante más acotado: es tan acotado que surgen críticas en cómo se vincularan con conductas que surgen
en la realidad, porque dice “favorecer la contratación”; ej. si llama a licitación, esto nos diría que como dice literal el art.
“contratación” no calzaría.
- Profesor: por sentido común la licitación cae dentro de la contratación.
- Entonces el problema es que hay conductas que se le sancionaban al funcionario público no serían exactamente igual para los
particulares, quedan cosas afuera.
- De todas maneras, es un gran avance.
Art. 287 ter:
“El que diere, ofreciere o consintiere en dar a un empleado o mandatario un beneficio económico o de otra naturaleza, para sí o un
tercero, para que favorezca o por haber favorecido la contratación con un oferente por sobre otro será castigado con la pena de
reclusión menor en su grado medio, en el caso del beneficio dado u ofrecido, o de reclusión menor en su grado mínimo, en el caso del
beneficio consentido. Además, se le sancionará con las penas de multa señaladas en el artículo precedente.”
- Es respecto del sujet activo que ofrece

FALSEDAD DOCUMENTALES:

- Libro II, Título IV del Libro II del Código Penal:

- “De los crímenes y simples delitos contra la fe pública, de las falsificaciones, del falso testimonio y del perjurio”.
- Párrafos 4 a 6.
- Tiene relación con las estafas, en general una persona engaña a otro para exponga materialmente de sus recursos y se
haga más rico, pero por otra parte tiene relación con los delitos funcionarios donde hay un atentado a la administración
pública y fe pública que las personas depositan a los funcionarios, y esto se verifica más en la clasificación más relevante
que es la falsificación de instrumentos públicos.
64
 - Estas figuras de falsedades están en el libro 2, pero en el título 4to.
- En este título hay muchas figuras que no estudiaremos, solo estudiaremos la falsedad. Acá además encontraríamos la
falsificación de monedad, sellos y timbres del Eº o falsa testimonio o perjurio. Pero solo veremos el tema de falsificación
de instrumentos.

FALSIFICACION DE INSTRUMENTOS PUBLICOS. ART. 193 DEL C.P.

- Este articulo 193 se refiere al empelado público que haga algo. En general está pensando en un delito funcionario,
entonces es por ello que se relaciona mucho con lo que ya hemos visto. Es por ello que el BJ es la fe pública. No es
primordialmente el patrimonio, sino que la fe pública por la garantía de autenticidad que dan este tipo de documentos,
es una falta de fe en el trafico jurídico, es la perdida de la confianza que uno tiene en el cello de un documento público,
se pierde la fe en ese tipo de garantías.

- Bien Juridico Protegido:

- En general, la mayoría de los delitos del Título protegen la Fe pública, o confianza pública, que deriva de la garantía de
autenticidad que da el Estado.
- En particular, en relación a los documentos públicos, seguridad en el tráfico jurídico y valor probatorio de los
documentos.

- Clasificación:
1) Instrumentos públicos

A) FALSEDADES MATERIALES:
- Tiene que ver con la falsificación misma del instrumento en su materialidad, por ejemplo, un instrumento que tiene una
determinada firma, llega un sujeto la borre y le haga otra firma, o le ponga una firma encima o le cambie el número que
lleve dicho documento. Acá se afecta el instrumento en si mismo. Diverso es el caso de falsificación ideológica que tiene
que ver con la falsedad de aquello que constata el instrumento: entre el particular y notario existe un acuerdo donde
ese diga que vinieron los dos testigos, es más bien una declaración falsa.
- Contrahacer o fingir letra, firma o rúbrica (art. 193 N° 1).
- Alterar fechas verdaderas (art.193 N° 5).
- Hacer en documento verdadero alteraciones que cambien su sentido (art.193 N° 6).

B) FALSEDADES IDEOLÓ GICAS:

- Suponer en un acto la intervención de personas que no la han tenido (art. 193 N° 2). El caso del notario.
- Atribuir a los intervinientes declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho (art. 193 N° 3).
- Faltar a la verdad en la narración de hechos sustanciales (art. 193 N° 4).
- Alterar fechas verdaderas (art. 193 N° 5).
- Dar copia falsa de instrumento verdadero (art. 193 N° 7).

2) Falsificación de partes telegráficos (art. 195 del CP).

3) Uso malicioso de instrumento público falsificado (art.196 del CP).
4) Falsificación por ocultación (art. 193 N° 8 del CP).
5) Otras falsedades documentales (arts. 199 a 205 del CP).
En general lo más importante estará en el Nº1 de esta clasficación.

- Análisis de la clasificación de Falsificación de instrumentos Públicos:

1) FALSIFICACIÓN DE INSTRUMENTOS P ÚBLICOS:

- Sujeto activo: en prinicipio será el EMPLEADO PUBLICO, que realiza alguna de las falsedades señaladas en el artículo 193
del CP. Este abusando de su oficio comete alguno de los tipos consagrados en este Art.
- Ahora, también puede ser un PARTICULAR, que realiza alguna de las conductas descritas en el mismo artículo (artículo
194). Si hay un particular que comete algunas de las falsedades señaladas en el Art 193, también cometerá delitos de
falsificación de instrumentos públicos.

65
 - Discusión: ¿puede, un particular, realizar falsedades tanto materiales como ideológicas?: 1) ¿qué ocurre si es un
cómplice o inductor?, 2) ¿qué ocurre si el empleado público actúa totalmente engañado? Ej.: cambio de muestras de
sangre de alcoholemia.

Problema que se presenta:

- Hay una ampliación del sujeto activo, y además respecto del particular, es necesario hacer una distinción, en falsedad
material, al parecer no hay problema, porque el particular podrá tener su escritura pública de c/v por ejemplo, y lo
podrá modificar materialmente. Pero el problema se presenta en el caso de la falsedad ideológica ya que en general acá
lo que piensa el legislador es que se sanciona a un empelado público que constata en un instrumento público ciertas
cuestiones que no son verdaderas, y esto no lo podrá hacer un particular, porque a quien le corresponde emitir un
instrumento público será al empleado público que tenga dicha facultad.
- ¿Si es un delito funcionario propio como es el caso de la falsificación ideológica, en este caso porque será sancionado el
particular?: Al igual que vimos en los delitos funcionarios es que acá si se comunicará haciendo omisión al Art 64. Ya que
si no se comunicará quedaría el particular impune.
- ¿Qué pasa si el funcionario no es autor, y se indujo de error al mismo notario?
- Acá no podríamos decir que el notario es autor de falsedad ideológica, sino que habrá un error de tipo y no habrá delito.
Y el particular sería un autor mediato, y acá hay duda de como respondería el particular: la mayoría de la Doctrina dice
que no podrá responder el titular a titulo protagónico de estos delitos de falsedad ideológica, solo secundario. Ahora
hay otra parte de la doctrina que dice que si.

Objeto material:
- Son los instrumentos públicos.
- Habrá que definir que es un instrumento: cualquier soporte que manifieste una expresión del pensamiento, pero acá el
CP ha pensado solo en documentos escritos en un papel escrito, por tanto, las falsedades que quedarán fuera será los
casetes, o cintas de cine, cualquier cosa que no sea un papel escrito. Entonces, acá estaríamos en problemas porque es
muy grave falsificar videos o casetes, pero no serán sancionados por este delito, porque solo se sancionarán acá los
documentos escritos.
- Entonces, en sentido amplio, instrumento o documento es todo objeto que materializa un pensamiento, cosa material
fijada.
- Sin embargo, en este caso nos referimos solamente a documentos escritos, que es todo escrito proveniente de una
persona que expresa en él una exposición de hechos, o una declaración de voluntad.
- El art.193 del CP, se refiere a los documentos públicos o auténticos, es decir, los autorizados con las solemnidades
legales por el competente funcionario, según señala el art. 1699 del CC.
- Dice que son los autorizados con las solemnidades legales y por el competente funcionarios.

Particularidad documentos electrónicos, Ley 19.799.

- Los documentos electrónicos son toda representación de un hecho, imagen, o idea que sea creada, enviada,
comunicada o recibida por medios electrónicos, y almacenada de un modo idóneo para permitir su uso posterior.
- Las firmas electrónicas son cualquier sonido, símbolo o proceso electrónico que permite al receptor identificar al autor.
Art. 2 Ley 19,799
- Se le dio validez a esta legislación a los instrumentos electrónicos, y donde también se podrán diferenciar entre
instrumentos privado o púbico y vendría dada esta diferenciación por a firma electrónica avanzada que está certificada
por ciertas instituciones y el Eº.
- Los documentos y firmas así ejecutadas se tienen por “escritos” y “manuscritas” para los efectos de la citada ley ( art. 3°
Ley 19,799).
- La misma ley antes señalada establece que, para que tales documentos tengan el carácter de instrumentos públicos,
deben contener firma electrónica avanzada, que es aquella creada usando medios que el titular tiene bajo su exclusivo
control y se encuentra certificada por un prestador avanzado.
- Con la firma electrónica avanzada tendrá mismo valor que un instrumento público y también será objeto de falsificación
y penado por este delito.
- Dichos documentos son también objeto del delito de falsificación de instrumento público.
- Se puede en ellos alterar fechas, hechos esenciales, participes, etc. También se pueden alterar los registros que dan
cuenta de estas circunstancias y las demás que señala el art. 193 del CP.
- Por último, una vez impreso o emitido el documento, es decir, reproducido en un formato no digital, también se puede
alterar el mismo.
66
Conducta:
- El art.193 establece 8 formas distintas de falsificación.

1) Falsedades materiales:
- Se afecta el integumento o a materialidad, debe ser una afectación o falsificación sustanciales. Esto quiere decir que la
modificación debe ser importante como modificar el monto de una escritura publica de c/v o los deslindes del predio,
etc.
- Mediante ellas se altera sustancialmente el soporte material del instrumento, no se comete este delito por rayar el
documento, o introducir puntuaciones, o similares que no alteren el sentido de este.
- Debe alterar el sentido del instrumento, no cualquier alteración a él será una falsificación.
- Debe aparecer o aparentar verosimilitud, en el sentido de que si en la c/v quiero cambiarle el monto debo utilizar
medios que la escritura se aparente como si fuere la original. En el caso de que lo borrare con liquida, no será posible
porque será tan burdo que no engañará a nadie. Por tanto, no se comete si la falsificación es tan burda que no se podría
creer en la misma. Difícil definirlo cuando estemos en un estado “gris”, es burda pero no tan burdo, etc. Si bien debe ser
verosímil, que es obvio, el tema surge cuando hay discusión cuando lo aplicamos a un caso concreto.
- Consiste la falsificación material en forjar íntegramente un documento inexistente, o en hacer adulteraciones a uno
existente.

- Casos propuestos por nuestro CP de falsedad material:

A. CONTRAHACER O FINGIR LETRA, FIRMA O RÚBRICA. ART. 193 N° 1 DEL CP.

- Se trata de imitar o inventar la letra, firma o rúbrica de una persona para atribuir el sentido del instrumento a otra
distinta del que hace la falsificación, o al que se refería originalmente el documento.
- Se realiza en un documento preexistente.
- (Si se hiciera en una declaración ante el funcionario que emite el documento, sería una falsedad ideológica).
- Había hecho ciertas firmas o ciertos nombres que se “contra hacen” ya había y ahora se alterarán. Que se trata de hacer
es hacer parecer que en dichos documentos comparecen personas diversas a las que en realidad comparecieron, se
alteró sustancialmente el sentido de dicho documento porque las personas son diversas.
- Si en el acto de comparecer ante una notaría, el notario dice que compreció una persona diversa a la que está
compareciendo, acá sería una alteración ideológica y no material, porque material es cambiar al documento literal
borrar nombres y poner otros.

B. ALTERAR LAS FECHAS VERDADERAS. ART. 193 N° 5 DEL CP.

- Alterar un plazo o una condición.
- Se refiere a fecha de otorgamiento, o bien, a fechas incorporadas en el instrumento y que producen efectos jurídicos,
como, por ejemplo, plazos y similares se realiza en un documento preexistente.

C. HACER EN UN DOCUMENTO VERDADERO ALTERACIONES QUE CAMBIEN SU SENTIDO. ART. 193 N° 6.

- Se trata de alteraciones que influyan en el sentido jurídico del instrumento, o que altere sus efectos para las partes que
en él intervienen.
Lo que importa es que cambie el sentido del documento haciendo una falsificación material.

2) Falsedades ideológicas
- Al igual que en las falsedades materiales, la alteración debe ser del sentido jurídico del instrumento o de los efectos del
mismo.
- Esta falsedad se realiza mediante un incumplimiento de la obligación de decir verdad acerca de los hechos que en
presencia de un funcionario público responsable de autorizar u otorgar se realicen.
- Consiste en faltar a la verdad en el otorgamiento de un documento formalmente verdadero.
- Recordar discusión sobre posibilidad de particulares como sujeto activo.

- Casos de falsedades ideoloigicas según el CP:

A. Suponer en un acto la intervención de personas que no la han tenido. Art. 193 N° 2 del CP.
- Se comete por un funcionario encargado de autorizar u otorgar el documento.
67
 - Se supone participación de personas que en verdad no han participado, alternado el sentido o la validez del documento.
- ¿Qué pasa si un particular suplanta a otro, con conocimiento del funcionario? Será castigado como copartícipe de
conformidad al art. 15 No 3 o 16.
- ¿Y si lo maneja todo el particular?: muy discutible y la mayoría diría que no. Acá surge el problema donde decíamos que
la Materia de la Doctrina será una conducta impune al menos por falsificación lo que podría ser es que haya estafa (o
usurpación de identidad, art. 214) o aplicación del art. 194 del CP otros delitos, pero no falsificación.

B. Atribuir a los intervinientes declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho (art. 193 N° 3 del CP).
- Emite declaraciones diferentes a las que se dieron en el momento.
* Ej: los notarios tienen como obligación constatar lo que las partes dicen lo que quieren hacer.
- El funcionario debe dar fe de lo que presencia, razón por la cual esta clase de falsedad se limita a atribuir declaraciones
distintas a las realizadas, sin que ello implique necesariamente que son verdaderas.
* Ejemplo: ¿Mutuo o donación? (Algo distinto es que pueda ser cómplice de un delito distinto, estafa o simulación, art.
471 N° 2). Puede ser que se engañe una donación a través de un mutuo y estos son fraudes pequeños y esto el notario,
aunque sepa que es una donación, estará certificando lo que están haciendo, cosa contrario es que el notario le dé la
idea de hacerlo.

C. Faltar a la verdad en la narración de hechos sustanciales. Art. 193 No 4 del CP.

- Es la norma general, el resto de las falsificaciones ideológicas son modalidades o especificaciones de lo mismo.

D. Alterar las fechas verdaderas. Art. 193 No 5 el CP.

- Como falsificación ideológica es una forma más de alterar los hechos sustanciales, ya visto en el artículo 193 No 4 del
CP.

E. Dar copia falsa de instrumento verdadero. Art. 193 No 7 del CP.

- Es un caso de forjamiento de un instrumento falso.
- Lo que importa acá es que se altere sustancialmente el documento, pero la diferencia es que en un caso se hace
materialmente y en la ideológica se hace a través de declaraciones que no son reales y que alteren el sentido

- Tipo subjetivo:
- Se requiere dolo directo, expresión “abusando de su oficio” es indicativa de ello.
- Si el notario negligentemente no pide un documento, habrá responsabilidad funcionaria, pero no delito de falsificación
de documento.
- Excepción: art. 443 COT:
- Sanción al notario que con ignorancia o negligencia inexcusable autorizare firma de persona no compareciente. RG: dolo
directo, pero podría ser sancionado por negligencia.

- Participación:
- El delito de falsedades materiales puede ser cometido por empleados públicos o por particulares.
- En el caso de falsedades ideológicas, la mayoría de la doctrina y jurisprudencia estima que el autor ejecutor sólo puede
ser el funcionario, el particular podría estar comprendido en casos de participación del art. 15, 16 o 17.
Otra cosa es que alguien que no sea autor pueda responder como autor, Art 15: donde algunos que son cómplices
podrán ser considerados como autores, como el autor inductor también que si bien no hace la ejecución también será
considerado autor o el que preste los medios.

- Relación con el delito de Estafa:

- El sólo uso posterior del documento falso queda absorbido por la falsificación si se acredita quién realizó la primera,
sería una fase de agotamiento del delito.
- En cambio, si se utiliza para una estafa posterior, se trata de un primer atentado en contra de la fe pública seguido de un
segundo hecho que ataca el patrimonio.
- Se constatará el delito de falsificación cuando se engañe a otro, porque si lo modifico y lo dejo en mi casa no pasa nada
si estamos frente a un instrumento privado, ahora si es público el limite se pone antes, por el BJ donde se afecta a la fe
pública.

Art 196 CP
68
 - La falsificación de un diploma o de un título, será privado, pero si falsifica un título de la U de Chile, estaría falsificando
un instrumento público. Esto es uso malicioso de un instrumento público falsificado. Aunque no lo use y solo lo cuelgue
en su oficina sin perjudicial a nadie igual será sancionado por uso malicioso de instrumento público. Y si perjudica
económicamente a alguien será además una estafa.
- Correspondería una penalidad conforme a las reglas generales, estimando en su caso el delito de falsificación como
medial para cometer estafa, aplicándose los artículos 74 o 75 del CP., de acuerdo con lo que sea más beneficioso para el
imputado.

- Características adicionales:
i) Es un delito de mera actividad, por lo tanto, sólo admite tentativa y consumación, y no frustración.
ii) No requiere perjuicio: cuando abuse de su oficio falsifique, desde ya es delito y da igual que haya falsificado o no, ahora si
era un instrumento privado se requiere perjuicio.
iii) Es de carácter formal.

- Resumen de lo que hemos estado viendo:

- Estábamos viendo la falsificación documental de documentos públicos y privados. Hoy veremos la falsificación de
documentos privados. Decíamos que la falsificación de documentos públicos tenia mucha relación con los delitos de
engaño, delitos contra la propiedad y además en la falsificación de documentos públicos, sobre todo, uno constata que
en BJ afectado no se refiere tanto con la propiedad o relación de consumo, sino que más bien con una BJ supraindividual
que es el de la fe, o confianza depositada en el sistema que garantiza este tipo de documento, por eso también se
relacionan con los delitos funcionarios.
- Acá pasa lo mismo, y decíamos que este es un delito de mera actividad, porque si alguien falsifica un documento de la U
de Chile (público) y si engaña o no a alguien o si nadie le cree que salió de la U de chile con el solo hecho de haber
falsificado dicho delito, se consuma el delito. Entonces acá no es tanto de que hará este sujeto con el documento, sino
que la afectación a la confianza de las instituciones que garantizan estos documentos. No se requiere perjuicio para que
se constate o se verifique el delito.
- A propósito de estos documentos públicos vimos que se podrían dividir en dos tipos de conductas Art 193 CP:
falsificaciones materiales e ideológicas. La falsificación material decía relación cuando se afectada la “materia del
documento” que le hagan un borrón, suprima o recorte el documento. En cambio, las falsificaciones ideológicas, son
aquel tipo de falsedades que se cometen al momento de declarar algo en el documento que es falso. Esta es la
definición de falsedad material e ideológica.
- Lo que es pertinente e importante es que esa falsificación sea esencial, que se afecte esencialmente el sentido del
documento.
- La clase pasada estudiamos las 8 clasificaciones que se dividen en falsificaciones materiales se ideológicas.
- Vimos también quien podría ser autor de este delito, y esto es porque la falsificación de documento público piensa en el
empleador público, entonces este es un delito que eminentemente es cometido por un empleado público. Lo que
sucede es que el Art 194 CP: dice que el particular que cometiere algunas de las falseadas en el Art 193 CP también será
castigado con dicha pena, entonces el autor de falsificación de documento público puede ser tanto el funcionario como
el particular. Esto es claro cuando se trata de una falsedad de documento público material, porque todos podemos
hacer eso, pero el tema es la falsedad ideológica que tiene que ver con la declaración que el FP realiza al momento de
emitir dicho documento, entonces acá hay una discusión, porque el particular no tiene la facultad de dictar dichos
documentos.
En el caso de que la particular engañe al FP, esto no sería falsedad ideológica, según la doctrina y jurisprudencia el Art
194 CP no tendría aplicación.
Entonces el empleado público siempre será sujeto activo, y el particular según el 194 donde no hay duda para el
material, pero en la ideológica hay discusión.
Por último, tener claro que la falsificación de DP no requiere perjuicio, no requiere acreditar ningún perjuicio. Esto debe
hacerse con dolo “abusando de su oficio” entonces es por eso que es tan discutido el tema de los FP porque este debe
conocer y querer falsificar dicho documento público, entonces los errores o la mera negligencia no se entenderá como
delito, se requiere dolo directo.

2) FALSIFICACIÓ N DE PARTES TELEGRÁ FICOS. ART. 195 DEL CP: S(EGUIMOS CON OTRAS FIGURAS DE
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS P ÚBLICOS)
- No hay mucho que comentar de esta figura, lo único que podemos decir es que es curioso porque un mensaje
telegráfico no es un documento público en realidad, sino que el DP es uno otorgado por el competente funcionario con
69
 las solemnidades respectivas etc, y un telegrama no es un DP. Entonces en este caso estamos bajo un documento que
no es público, pero es considerado asi por el tema de la confianza depositada en estos funcionarios.
- Se castiga al encargado o empleado de una empresa telegráfica que forja o falsifica partes telegráficos.
- La falsedad debe ser sustancial, es decir alterar el sentido del parte telegráfico.
- Requiere dolo directo.

3) USO MALICIOSO DE INSTRUMENTO PÚ BLICO FALSIFICADO. (ART.196 DEL CP)

- Se castiga “como si fuese autor de falsedad”, al que maliciosamente hiciere uso de un instrumento o parte falso.
- Para el autor de la falsedad, se trata de un agotamiento del delito principal de falsificación y por lo tanto sólo se lo
castiga por el primero.
- Sí es aplicable para quién sin participar en la falsificación, utiliza con posterioridad en instrumento a sabiendas de su
falsedad.
- Sanciona de manera independiente el uso del documento que fue falsificado, lo primero que tenemos que saber
apreciar, es que esto no tiene que ver que el sujeto utilizó una EP para ir a engañarle o estafar a alguien porque en ese
caso habrá una estafa que absorbe todo lo que hubo antes, entonces el CP no está pensando en eso, tampoco está
pensando en el autor que hace uso la falsedad: el que borra o falsifica un dato, porque en este caso también esta
absorbido por el mismo delito de falsificación, entonces dicha estas dos cosas, es difícil pensar que está pensando el CP
acá. No está pensando en el que va a engañar a otro y adjudicarse dinero porque será estafa, y si no logra hacerlo
también será estafa, pero frustrado o tentado, tampoco piensa en el mismo autor que lo utiliza, sino que
probablemente está pensando en aquel que sin ser autor ocupa el documento sin engañar a nadie y sin ser autor de la
falsificación, esto podría ser un caso de uso malicioso de DP.

4) FALSIFICACIÓ N POR OCULTACIÓ N. (ART. 193 N° 8 DEL CP)

- Esta es una circunstancia que está en el 193, pero no la comentamos porque se escapa en “algo” de las otras
circunstancias, porque esta es la única figura del 193 CP que SI exige perjuicio tanto del estado o de los particulares.
Además, no recae necesariamente en documentos públicos, sino que documentos oficiales: si bien son entendidos
como documentos del Estado (sentencia, dictamen de la CGR) que son documentos oficiales, pero no son documento
públicos, no tienen cello de autenticidad.
- Entonces el tema de esta figura es que se trata de ocultar la existencia de un documento en perjuicio de un particular o
estado. Y esto si pasa por parte de un organismo de estado que te oculten documentos causando perjuicio: falsificación
por ocultación.

- Razones para tratar esta figura de manera diferenciada:

A) No se trata de una falsificación propiamente tal, sino de una suerte de denegación de auxilio, art. 253 del CP., o de abuso
contra particulares, art. 256 del CP.
B) No recae necesariamente sobre instrumentos públicos, la norma se refiere a “documento oficial”, que no necesariamente
tiene solemnidades especiales.
C) No es un delito meramente formal. En este caso se hace alusión a la necesidad de perjuicio patrimonial para el Estado o un
particular. Acá si se requiere a alguien perjudicado.

- ¿Condición objetiva de punibilidad o elemento del tipo?

- La COP, es una circunstancia que esta descrita del tipo que no depende del dolo o conducta del sujeto activo, el ejemplo
clásico es el auxilio al suicidio, es decir solo será delito de auxilio si es que se muere, el tipo exigía la muerte del sujeto
como una COP. Si solo fuere elemento del tipo podría haber sancionado como autor mediato o cómplice de una
tentativa de muerte, como sucede con el perrjuicio en la estafa que si el sujeto engañado no se perjudicaba da igual
porque será tentativa de estafa.
- Entonces esta es la pregunta acá: será el perjuicio una COP o un elemento del tipo para ser sancionado por tentativa. La
doctrina dice que acá SI es una COP se requiere de un perjuicio para que se configure el delito.
- Consecuencias relativas al iter criminis.
- Relación con delito de sustracción o destrucción de documentos (infidelidad, art. 242 CP).

*5) OTRAS FALSEDADES DOCUMENTALES (P Á RRAFO 6, ARTS. 199 A 205 DEL CP)

70
 - Son otras falsedades documentales relativas a pasaportes, y pases de armas, certificaciones médicas, otras
certificaciones.
- Las diferencias en cada caso se producen en el objeto material de la falsificación antes señaladas.
- También hay diferencias en cuanto al sujeto activo, que según sea el caso puede ser un empleado público, un particular,
o un facultativo.
- Esto hay que saberlo, pero lo más importante es la base de estos delitos de falsificación de los DP.
- La conducta también varia según el caso; expedición de pasaporte bajo nombre supuesto o en blanco, librar
certificaciones falsas de enfermedad, certificación falsa de méritos, falsificar y/o usar a sabiendas los documentos falsos
que se señalan en este grupo de normas, como verbos rectores generales.

- Normas adicionales relacionadas a revisar:

- Falsificaciones de licencias de conducir: Revisar arts. 190 y ss. (art. 192 a) en particular, Ley de Tránsito.
- Revisar Ley 19.799.- Sobre documentos electrónicos, firma electrónica y servicios de certificación de dicha firma.
- Revisar Art. 443 del COT, delito especial respecto de Notarios.
- Art. 470 No 5, defraudaciones cometidas mediante sustracción, ocultamiento, destrucción o inutilización de
expedientes, procesos, documentos, o papeles.

FALSIFICACION DE INSTRUMENTOS PRIVADOS. ART. 197 DEL C.P.

- Bien Juridico protegido:
- El BJ protegido tiene que ver con el patrimonio, no como la fascinación de DP que es la fe o confianza depositada en el
sistema de autenticidad de los DP u oficiales.
- También se protege la buena fe, pero la libre circulación de la riqueza.
- Entonces será el patrimonio, que corresponde al conjunto de derechos y obligaciones de una persona.
- Y la buena fe, libre circulación de los bienes, y seguridad jurídica en las transacciones comerciales.

- Medio de comisión: la falsedad.

- Operan las mismas formas de comisión ya estudiadas con motivo de las falsificaciones de instrumentos públicos.
Revisar Art. 193 del CP.
- Pero a diferencia de la falsificación de instrumentos públicos en este caso sí se requiere perjuicio económico estimable
en dinero.
- Acá agrega el perjuicio, es decir se deberá cometer en perjuicio de alguien y esta es la principal diferencia entre el DP y
este, no es delito la falsificación de un documento privado sin perjuicio.
- Es una forma de estafa especialmente regulada en que el medio de comisión o de engaño, es la falsificación. Es una
forma de estafa porque es el medio para engañar entonces se exigen los mismos elementos de la estafa.
- En conformidad a lo anterior, tiene los mismos requisitos ya estudiados con motivo de la estafa:
i) Engaño idóneo,
ii) Error como efecto del engaño,
iii) Disposición patrimonial y,
iv) Perjuicio, como resultado del engaño.

- Sujeto activo:
- Cualquiera (no así en los casos de falsificación de instrumento público).
- Discusión: El elemento perjuicio, es:
a) Un elemento del tipo, o
b) Una condición objetiva de punibilidad.
Para el caso del 193 Nº8, se discute lo mismo si el perjuicio es una COP o un elemento del tipo, y esto tendrá consecuencias
para ver si este delito podrá ser tentado o frustrado o no hay nada. La jurisprudencia al parecer piensa que es un elemento del
tipo por eso lo asocia a la estafa, pero la doctrina esta dividida y diría mas que es una COP.

- Consecuencias.
- Si el perjuicio es un elemento del tipo, como resultado del error provocado por el engaño, si faltare este elemento, el
delito se frustra, pero continúa siendo punible. El dolo en este caso debe abarcar la existencia de perjuicio.

71
 - Si el perjuicio es una condición objetiva de punibilidad, en su ausencia el hecho no es punible. El dolo solo debe abarcar
la falsedad.

- Agravantes:
- Se agravan las sanciones si el instrumento privado es de tipo mercantil, como, por ejemplo, letras de cambio, pagarés, y
cheques (art. 197 inc. 2°). Acá es falsificar un tipo mercantil, no confundir con giro doloso de cheque. Si falsificaste un
documento privado para engañar a alguien o será estada o será delito de falsificación de documentos privados, en el
fondo son delitos que comparten varias características comunes y caeríamos en un concurso de delitos. Ahí se verá si se
suman las dos penas, a aplican la pena mas grave, etc. En la estafa estas sancionado un delito contra el patrimonio, y acá
contra la libre circulación de bienes entonces si hay dos BJ afectados se discute si deberán sancionarse a través de
concurso y no separado.
- Art. 198 CP
- Se sanciona con las mismas penas al que usa el instrumento privado falso, aun cuando no haya participado en la
falsificación.

- Problemas probatorios.
- Es más fácil probar quién usó un instrumento privado falso, que quién falsificó el mismo.

- Instrumentos privados:
- Concepto de carácter residual, todos aquellos que no son públicos.

- Tipo subjetivo:
- Se requiere dolo directo.
- Expresión “maliciosamente” indicada en el artículo 198 es indicativo de aquello.
- En algunas materias rigen principios similares a los estudiados con motivo de la falsificación de instrumento público:
- No se comete este delito si la falsificación es tan burda que nadie de buena fe podría creer en la misma.
- El instrumento debe aparecer o aparentar verosimilitud.

- Delito Relacionado:
- Podemos encontrar leyes particulares para falsificaciones de docuemtnos privados.
1) Art. 160 de la Ley General de Bancos: obtención fraudulenta de créditos y da igual si lo paga después o no lo paga.
- Si la documentación falsa se usa para obtener créditos, se aplica, por especialidad este delito.
2) Delitos Tributarios: Ej.- utilización de facturas falsas art. 97 No 4 del Código Tributario. Alguien que falsifica
boletas o facturas tributarias y en este caso hay perjuicio, entonces para evitar probar el perjuicio el CT
sanciona particularmente este delito.

Fin falsificación de documentos.

CUASIDELITOS:
- Es una materia que comentaremos porque la vimos anteriormente de manera general.
- ¿De qué estamos hablando cuando hablamos de cuasidelitos?:
- Es necesario que hablemos de cuasidelitos en derecho penal especial porque el ultimo título del libro 2 son los
cuasidelitos.
- Hay que comentar dos cosas:
a) Hacer un recordatorio que cuando hablamos de cuasidelito estamos ante la culpa y su relacion con el dolo, porque
paran definir culpa tenemos que saber que es el dolo
b) Su regulación en Chile

- ¿Qué es un cuasidelito?
- Estamos hablamos de algo que pasa en la vida con CULPA y no con dolo.
- El término de cuasidelito es equivocado por el CP, porque cuasidelito “cuasi” es casi algo, y esto no es “casi un delito”
sino que es un delito, pero con culpa es por ello que la doctrina prefiere decir “delito culposo”.
- Entonces normativamente hablando no está bien decir “cuasidelito”.
- Ante la torre del delito teníamos la acción u omisión (conducta) que sea típica, antijurídica y por último culpabilidad.
La culpa acá estará en la tipicidad.
72
 - Saber que la culpa no tiene nada que ver con la culpabilidad (ultimo escalafón de la torre). Entonces un delito puede
ser culposo, pero no culpable: con imprudencia alguien mató a otra persona, pero es demente.

- ¿Cuál es la diferencia entre el dolo y la culpa?

- Una persona que termina realizando una conducta dañosa o delictual, pero sin proponérselo como objetivo.
- Acá hablamos de diligencia, cuando hablamos de culpa nos referimos a una persona que actúa SIN la diligencia
debida, y hay un estándar de cuando una persona actúa diligente y cuando una persona actúa negligentemente.
- La frontera entre el dolo y la culpa es el “dolo eventual”, porque la culpa puede ser con representación (consiente) o
sin representación (inconsciente). Cuando es culpa sin representación es cuando por ejemplo nos subimos a un auto
y andamos a 70 km envés de 60 km y no pensamos en matar a nadie, este tipo obra con culpa sin representación, es
decir no tuvo la posibilidad de representarse que pudo suceder. En cambio, con representación es cuando el sujeto se
representa o es consciente del peligro, pero actúa confiando de que no sucederá y ACÁ es donde se produce la
frontera con el dolo eventual que se presenta como posibilidad, pero actúa igual y conoce de ello y el querer está en
que acepta o admite esa posibilidad y lo que distingue de la culpa con representación es que este no admite la
posibilidad de que podrá ocurrir. En general siempre se será dolo eventual porque es difícil que alguien obre con
culpa con representación (el arquero y la manzana). El arquero profesional sabe que no falla, pero si falla si bien se
representó la posibilidad nunca lo quiso hacer y eso se acreditará con que este arquero siempre lo ha hecho y es su
profesión.

- Regulación:
1) Art 2 del CP: las acciones u omisiones que cometidas con dolo o malicia importarían u delito, constituyen cuasidelito si solo
hay culpa en el que las cometiere. Si una conducta cometida con dolo es delito, si es con culpa será con cuasi delito.
 Acá no vemos limitación a sancionar los cuasidelitos en Chile. *
2) Art 4 CP: dice que la clasificación de crímenes, simples delitos y faltas también es aplicable a los cuasidelitos.
 Acá tampoco vemos limitación a sancionar los cuasidelitos en Chile.
3) Art 10 Nº13: limitación “estas exentos de responsabilidad criminal el que cometiere un cuasidelito salvo en los casos
expresamente señalados en la ley”. Acá este Art pone en su lugar a la culpa, ya que no es delito realizar una conducta con
culpa salvo en los casos expresamente establecidos por ley.

Casos expresamente establecidos de Cuasidelitos en el CP: Art 490 -492 CP:

- Habla de los delitos contra las personas, entonces los cuasidelitos en Chile no están sancionados, salvo los delitos
contra las personas: homicidio, vida, lesiones, integridad física. Pero en ciertos delitos contra las personas porque los
delitos contra el honor no serán cuasidelitos.
- En Chile se cometen más cuasidelitos, porque hay más personas imprudentes o negligentes que cometen un
resultado, entonces limitarlo tanto no es tan conveniente.
- Los delitos contra la propiedad no podrán ser sancionados con culpa, porque solo hay cuasidelitos contra las
personas, entonces finalmente todo lo que ocurre en el marco de una empresa, por ejemplo, en general, cae en el
marco de la impunidad porque el dolo es muy difícil de acreditar.
* Ej: una empresa que se colude se sancionará siempre al gerente que fue a la reunión de colusión, ahora el gerente
no es la autoridad máxima, sino que el directorio será pero este no hizo mucho entonces acá no se sabe cómo
sancionar a los directores que sabía o debía saber que estaban coludidos y no hizo nada, si debía saber que actuó con
negligencia pero no hay delito de colusión negligente. Entonces que este tan limitado el cuasidelito deja miles de
experiencias delictivas fuera. Entonces la figura doctrinaria nueva es que hay una negligencia deliberada que se
asume que es con dolo y nos salimos de la culpa.

- Los cuasidelitos serán sancionados cuando no son contra las personas:

1) Estén expresamente establecidos en otra parte del CP: malversación de caudales públicos que también era delito que
con culpa dejara que otro robara.
2) Delito de incendio que si mataba alaguen cuya presencia pudo prever, ahí se podrá cometer con culpa
- Entonces si no son delitos contra las personas hay que ir delito por delito.

- Los cuasidelitos cuando si son contra las personas:

- Art 490 y 492 CP
- Veremos que estas figuras (490-492) lo que hacen es establecer 3 estándares de negligencia:
a) Imprudencia temeraria
73
 b) Negligencia más infracción de reglamento
c) Mera negligencia

- Art 490 CP:

- En general la culpa no está sancionada y exige un grado de imprudencia temeraria, no es cualquier negligencia, sino
que una imprudencia temeraria es decir el máximo grado de negligencia. Y además cuando sea un delito contra las
personas cuando es cometido con imprudencia temeraria.
- Art 492 CP:
- Lo que se asimila a la imprudencia temeraria es la negligencia más la infracción de reglamento. Lo que dice el CP es
que aun sin tener imprudencia temeraria podría ser sancionado con la pura negligencia, pero cuando hay infracción
de reglamento.
* Ej: conducir a 70 km, solo se podrá andar a 50 km ahora, entonces hay negligencia e infracción de reglamento de
tránsito.

- Art 491 CP
- La mera negligencia es muy acotada: que es un solo tipo: medico, farmacéutico, flebotomiano (dentista) matrona
(profesionales de la salud) que incurran en negligencia culpable por el ejercicio de su profesión, igual pena será al
dueño de animales feroces que por descuido culpable causaren daño a las personas.
- Serán negligentes basándose en la “lex artix”.

74