Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
RECURSOS
PROCESALES CIVILES
R ECURSOS DE REPOSICiÓN , ACLARACiÓN ,
RECTIFICACiÓN, QUEJA, APELACiÓN, HECHO Y CASACiÓN
RECURSOS PROC ESALES CIVILES
1" edición 2006
Tiraje: 300 ejemplares
1\l PRESO EN CHILE I PR 1NTEO IN CI!ILE
A uNN.N .
CAPÍTULO I
LOS MEDI OS DE IMP UG NAC IÓ N EN EL PROCESO CIVIL
1.- . .............................................................................................. ll
2.- Clasifi cacio n es . ...................................................................................... 11
3.- los recursos. . ................ 12
4.- los recursos . .......................................................................... 13
CAPÍTULO JI
R ECURSO DE ACLARACIÓN, AGREGACIÓN, RECTIF!CAClÓN O ENMIENDA
CAPÍTULO JB
R ECURSO DE REPOSICIÓN
CAPiTULO IV
R ECURSO DE APELACIÓN
19.- .22
20.- dd rec urso de apelación . ................................................ 22
21.- .. ............................................................... 24
22.- Titulares dd recurso de apelación. .. ............... 25
23.- Pla;¡;o de interposición del rec urso . .......................................................... 25
24.- Caract erísti cas dd pla;¡;o pa ra apdar .................................................... 26
"
25.- Formas el rec urs o. .. .......... .. .. . ................ .. ............. 26
26.- EfHtos dd ncurso apdación. ........... .... ................. . .............. . .. 27
27.- dd de\'oluti\·o. .......... . .29
28.- Efecto ........... . ........... . ........... . .......... . .32
29.- Extensión dd efecto suspe nsh'o . ............................................................... 33
30.- Forlllas d recllrso de apelación . ..... ..... ............. . .......... ..... 35
3 1.- Sit uaci ón que se prese nta cuand o la apelación se co ncede en d so lo
de\'olulh'o . .......................................................................................... 37
32.- no innovar (litis pend"ntl', nihil innOl'atllr, omnia in S IlU
,'.He debent finiatllr). .............. ... . .............. .. 38
33.- Tramitación la de no innovar. .................................................. 39
34.- Tramitación dd recurso apdadón. .......... .. ..... . .............. ........... ..40
35.- de las .......... .... ................. . .............. ...43
36.- Efectos que se la de la s pa r te s. .43
37.- ¿C uá l es la importancia dd escrito de apelación '! . .......... . .44
38.- Formas de de los asunt os por la s Cortes de Apdaciones . ...... ..45
39.- AdhBión a la apdación. ............. ..... ............. ..... ............. . .......... ... ..46
40.- Oportunidad en el apelado a la apelación. .47
41.- Paralelo apdación y adhesión a la . ............................. ..48
42.- segunda instancia . ........... ..... ............. ..... ............. . .......... ... ..49
en la segunda instancia. . . .............. .. 51
44.- T ér min o del ncurso de apelación ............................................................ 52
45.- ...... .. ................ .. .......... .. .. . ................ .. ............. 59
46.- T ra mitaci ón (arls. 203-204 c. P.c.). . ................ . ................. . ... 6 1
C A PÍTIJLO V
EL RECU RSO DE QUEJA
C A PÍTU LO V I
R EC UR SO DE CASAC iÓN
1.- Enumeración.
Los princi pales recursos que existen en nuestra legislación son:
l. Recurso de ¡naplicabilidad por ¡nconstitucionalidad (art. 93 N° 6
e PE)
2. Recurso de queja (art. 536 C.O.T.)
3. Recurso de reposición o revocación o recons ideración o de
contrario imperio (art . 181 C. P .C).
4. Recurso de aclaración o agregación (art. 182 e. p.c.)
5. Recurso de rectificación o enmienda (art. 182 c.P.e.)
6. Recurso de apelación (art . 186 e.p. c.)
7. Recurso de hecho (arts. 196 y 203 c. r. C)
8. Recurso de casación (fanna y fo ndo) (art. 764 c. P.e.)
9. Recurso de revisión (art. 810 c. P.c.)
10. Recurso de amparo (art. 21 c. r.E. )
11. Recurso de protección (art. 20 c. r.E.)
12. Recurso de revocación o modificación (art. 821 c.P.e.)
13. Recurso de nulidad (art. 372 e Procesa l Penal).
2.- C lasificaciones.
Los recursos al igual que otras materias procesa les admiten ciertas
clasificaciones. La más usua l consi dera dos puntos de vista :
1. Atendiendo a la generalidad o no de su procedencia.
2. Considerando el tribunal que debe conocer de ellos.
13 Hf:C TOR OSERCo - MA CA RENA MANSO VlllAlÓN
5.- Concepto.
El recurso de aclaración o agregación es aquel que tiene por objeto
aclarar o interpretar una resolución judicial oscura o dudosa .
El recurso de rectificación o enmienda es aquel que tiene por
objeto corregir los errores de copia, de referencia o de cá lculos
numéricos que aparezcan de manifiesto en la sentencia.
6.- Fundamento.
Este recurso es una excepción al principio del "desasimiento" del
tribunal, contemplado en el arto 182 del c. P.C.
Según este principio, una vez notifi cada una sentencia definitiva o
interlocutoria a alguna de las partes, no podrá el tribunal que la
dictó modificarla o alterarla en manera alguna. Podrá, sin embargo,
a so licitud de parte, aclarar los puntos oscuros o dudosos, sa lvar
omisiones y rectificar errores de copia y de cálculos numéricos que
aparezcan de manifiesto en la sentencia.
10.- Tramitación.
Este recurso se interpone ante el mismo tribunal que dictó la
sentencia y es ese mismo tribunal el encargado de resolver este
recurso, luego se conoce por vía de retractación.
El tribunal, frente a la so licitud puede pronunciarse sobre ella si n
más trámite o después de oír a la otra parte, caso en el cual se va a
tramitar confonne a las regla<; del procedimiento incidental, (art.
183 c. P.c.)
(A RT. 181 c. P. C)
19.- Generalidades.
Nuestro Código de Procedimiento Civi l no da una noción de lo que
es o debe entenderse por recurso de apelación, y só lo se limita a
seña lar cuál es la finalidad de este recurso en el arto 186.
El fun damento en que descansa este recurso de apelación se
encuentra en el sistema de la doble instancia que está instaurado en
nuestro sistema procesal civi l, a menos que la ley limite a una so la
instancia el conocimiento del asunto ya sea en razón de la cuantía o
de la natura leza o materia del asunto, como fluye de los arts. 188 y
189 del Código Orgánico de Tribunales. En todo caso, lo normal es
la vigencia del principio de la doble instancia.
En consecuencia, y siguiendo a Couture, puede definirse el recurso
de apelación como el "recurso ordin ario conferi do al litigante que
afinna haber sufri do algún agravio por la sentencia o reso lución del
juez inferior, para reclamar de ella y obtener su revocación por el
superior".
Es preciso tener en claro que la apelación no es un nuevo j uicio, en
el sentido de un nuevo proceso, porque no es admisib le en la
segunda instancia modificar o ampliar el objeto del proceso de la
primera instancia, pero sí lo es en el sentido de que la apelación
abre una nueva posibilidad de enjuiciamiento de las pretensiones y
defensas de las partes, es decir, de lo mismo que ha sido objeto de
la primera instancia, salvo que el apelante reduzca objetivamente la
extensión que tuvo esta última.
va a señalar los efectos del mismo, sino que quien señala los
efectos en que se concede el recurso será la resolución de primera
instancia. Es aljuez a qua a quien le corresponde apreciar, resolver
y declarar si el recurso se concede en ambos efectos o en uno solo.
En todo caso, el recurso de apelación tiene un efecto devolutivo
por esencia y un efecto suspensivo por naturaleza.
tribunal superior.
de "infonnes en derecho".
¿Qué se entiende por infonnes en derecho?
Son estudios razonados y concienzudos que las partes pueden
presentar sobre cuestiones de derecho de dificil so lución.
El infonne en derecho só lo lo puede decretar el tribunal a petición
de parte (art. 228 c. P. e.)
Se acostumbra a formular esta petición por escrito antes de la vista
de la causa, y realizada en fanna legal el tribunal tiene que acceder
a ella, pues su concesión no es facultativa.
El ténnino para infonnar en derecho lo señala el tribunal y no
puede exceder de sesenta días, sa lvo acuerdo de las partes (art.
229), y debe presentarse impreso con la" finnas del abogado y de
la parte o su procurador. Se acom pañarán en el número de
ejemplares impresos necesarios para entregar a cada uno de los
ministros que van a intervenir en la vista de la causa y se agrega
otro a los autos con la certificación del relator asignado a la causa
dando fe bajo su finna de la confonnidad o disconformidad que
notare entre los hechos expuestos en el infonne y el mérito del
proceso (arts. 230 c.r.e. y 372 N° 5 e.O.T.)
47.- Generalidades.
Todo el sistema procesal chileno está construido sobre la base del
principio de la doble instancia. Principio que fue quedando atrás
debido al uso indiscriminado que se le dio al recurso de queja, el
que terminó por transformar a la Corte Suprema en un tribunal de
tercera instancia. Ello, pues se instituyó al recurso de queja como
uno de carácter ordinario, echándose al olvido que éste tenía un
carácter esencialmente disciplinario cuya principal motivación era
obtener la corrección disciplinaria del j uez que pronunciaba una
reso lución cometiendo fa lta o abuso grave en ella. Finalmente, se
llegó al punto que la<; cortes (Apelaciones y Corte Suprema) se
vieron sobrepasadas por estos recursos, sin que pudieran resolver
las discusiones juridicas mediante los mecanismos propi os, como
eran la apelación y la casación.
Luego, se hacía imperante una modificación lega l que subsanara
los problemas susc itados en tomo al ejercicio del recurso de queja.
Ello se logró con la dictación en 1995, de la ley N° 19.374 que,
sobre esta materia, restringió la posi bilidad de interponer el recurso
de queja, aliviando con ello el exceso de trabajo en los tribunales
superiores de j usticia, y al mismo tiempo evitó el reemplazo de los
medios tradicionales de impugnación, apelación y ca<;ación, por el
recurso de queja.
"
48.- Concepto.
"Es un medio de impugnación extraordinario que la ley confiere a
las partes, para impetrar de un tribunal superior el ejercicio de sus
facultades disciplinarias respecto de los jueces o de los órganos que
ejerzan jurisdicción por las faltas o abusos graves cometidos en el
pronunciamiento de ciertas resoluciones judiciales que no son
susceptibles de ser impugnadas por la vía jurisdiccional".
Como todo recurso, supone como fundamento jurídico la
existencia de un perjuicio para la parte que recurre, perjuicio que
debe provenir de la falta o abuso grave del ente jurisdiccional, al
dictar la resolución impugnada.
R ECURSO DE CASACIÓN
65.- Generalidades.
El recurso de casación se encuentra regulado en el Código de
Procedimiento Civil en el Título X IX del Libro 111 en los arts. 764
y siguientes.
En general este recurso reconoce como razón de ser y motivo único
de procedencia, la infracción de ley, y su finalidad específica es
mantener el respeto de ésta y asegurar su exacta observancia.
Con todo, las diversas formas que pueden revestir las infracciones
a la ley, llevaron al legis lador a determinar los casos en que tales
infracciones constituyen un motivo de casación: no se deja de esta
suerte al criterio de la" partes o de los jueces las causales o motivos
de un recurso tan trascendental, dado que él se encuentra
establecido más en consideración a la ley que a las partes.
Es menester dejar en claro, además, que la casación no es instancia,
ya que ésta comprende tanto el examen de los hechos como del
derecho que debe aplicarse al asunto controvertido. Lo que no
acontece con la casación en ninguna de sus dos especies, que sólo
se detiene en el análisis del derecho.
66.- Concepto.
El recurso de casación es el medio de impugnación extraordinario
que la ley concede a la parte agraviada con ciertas resoluciones
judiciales para obtener la invalidación de ellas, cuando han sido
dictadas con omisión de las fonnalidades lega les, o han incidido en
un procedimiento vicioso, o han sido dictadas con infracción ley, y
ésta ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
78
68.- C lasificación.
El recurso de casación puede ser en la fanna y en el fondo.
Luego, tiene por objeto invalidar una sentencia en los casos que
ella contenga vicios propios inherentes a la misma, o por vicios que
se han cometido antes de la diclación del fa llo, durante la
sustanciación del j ui cio.
71 .- Caracferisticas.
1. Es un recurso extraordinario, y lo es porque:
a) Requiere agravio de la parte recurrente.
b) Só lo procede contra detenninadas reso luciones.
e) Debe interponerse por las causa les específicamente indicadas en
la ley. Así fluye de los arls. 766, 768 Y 769 .
2. Debe interponerse ante el tribunal que dictó la reso lución que se
trata de impugnar (art. 771).
3. Su conocimiento y fa llo corresponde al tribunal superior
jerárquico del tribunal que di ctó la resolución impugnada.
4. Es de derecho estricto, puesto que es necesario observar en su
interposición y tramitación ciertas formalidades , bajo sanción de
no ser admitido.
5. El fa llo só lo debe pro nunciarse sobre las causa les que se hayan
invocado, (art. 772 inc. 2°).
6. Es un recurso establecido en el interés particu lar de los
liti gantes, ya que só lo puede ser interpuesto por la parte agraviada
y afectada por el vicio (art. 771). Esto es sin perj uicio de las
finalidades de protección y respeto a las nonnas procesa les que se
obtienen por medio de la casación de oficio.
7. No constituye una instancia, pues el tribunal ad quem se limita a
conocer de las cuestiones de derecho.
Pese al carácter público promi nentemente protector de las nonnas
procesales que se trasluce de este recurso de ca<;ación en la fonna ,
es lo cierto que se pennite que él puede ser objeto de un
desistimiento por la parte que lo hizo va ler. Con todo, no se acepta
81 Hf:C TOR OSERCo - MA CARENA MANSO VlllAlÓN
llamado a conciliación.
B) En los juicios de mayor o de menor cuantía y en los juicios
especiales son trámites o diligenci as esenciales en la primera o en
la única instancia (art. 795):
l. El emplazamiento de las parles en la fanna prevista por la ley.
No va haber emplazamiento, por ejemplo cuando el tribunal no ha
conferido traslado de la demanda, o cuando la demanda no ha sido
notificada, o cuando la notificación de la demanda no se ha hecho
en forma legal, o cuando no ha transcurrido totalmente el ténnino
que concede la ley para contestar la demanda.
2. El llamado a las partes a la conciliación, en los casos en que
corresponda confonne a la ley.
Confonne lo expresa el art. 262 e.p.e. el llamado a conciliación es
obligatorio, sa lvo aquellos casos que están expresamente
exceptuados. El legis lador fija las oportunidades en que debe
hacerse este llamado. Tratándose del juicio ordinario el momento
es una vez final izado el periodo de discusión y en el juicio sumario
corresponde realizarlo en la audiencia de contestación.
Hay que tener presente que só lo el llamado a conciliación que tiene
el carácter obligatorio es trámite esencial, no así aquel que es
facultativo.
3. El recibi miento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo
a la ley, va le decir cuando se den los requisitos que contempla el
arto 318 c.P. C. No habrá tal recepción en las circunstancias
reguladas en el arto 313 del mismo Código.
4. La práctica de dili gencias probatorias cuya omisión podría
producir indefensión.
Lo fundamental en esta actuación es que la ausencia de la práctica
de esta dili gencia so licitada por las partes, produzca indefensión.
De esta manera, la omisión de la práctica de medidas para mejor
resolver no autorizan una casación en la fonna , toda vez que ellas
importan el ejercicio de una facultad del órgano jurisdiccional.
"
5. La agregación de los instrumentos presentados oportunamente
por las partes, con citación o bajo el apercibimiento lega l que
corresponda respecto de aquella contra la cual se presentan.
Sobre el particular conviene tener presente lo prescrito en los arts.
346 W 3 y 348 del C. de Procedimiento Civil.
6. La citación para alguna diligencia de prueba.
Si el tribunal resuelve practicar una dili gencia de prueba so licitada
por las partes, debe dictar una resolución que así lo ordene (art.
324), pero la diligencia no podrá llevarse a acabo sino después de
notificada dicha resolución a las partes y de transcurridos tres días,
sin que las partes se hayan opuesto o fonnulado observaciones (art.
69).
Si el tribunal haciendo uso de la facultad del arto 159 C.P.c. ordena
de oficio practicar una diligencia probatoria, basta con dar
conocimiento a las partes de tal resolución para llevarla a efecto.
No hay citación.
7. La citación para oír sentencia definiti va, sa lvo que la ley no
establezca este trámite.
C) En los juicios de mayor cuantía o de menor cuantía y en los
juicios especiales son trámites o diligencia<; esenciales en la
segunda instancia (art. 800 c. P. C) :
l. El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior
conozca del recurso.
Este trámite está referido al emplazamiento para comparecer a la
segunda instancia, el cual está constituido por:
a) la notificación de la resolución que concede el recurso;
b) por el transcurso del plazo, que en general es de cinco días, pero
susceptible de aumentarse confonne a los arts. 258 y 259 C.P. C, y
que se cuenta desde que los autos ingresan a la secretaría.
Los tribunales han declarado que falta el emplazamiento de
segunda instancia en los siguientes casos:
a) Cuando el decreto que concede la apelación se notifica a la parte
89 Hf:C TOR OSERCo - M ACARENA M ANSO V lllA l ÓN
segunda instancia.
11.- El otro aspecto comprendido en la causal N° 9 del arto 768, se
refiere a la omisión de cualquier otro requisito por cuyo defecto las
leyes preven gan expresamente que hay nulidad.
Así, por ejemplo, resulta si una sentencia no registra la finna del
secretario (art. 61) que obra como ministro de fe del tribunal que
ha dictado la sentencia.
LimiTaciones para la imcrposición del recurso de casación en la
forma.
En el recurso de casación en la fanna existe lo que se denomina
limitaciones para poder interponer un recurso de esta índole.
Para Casarino deben señalarse tres limitaciones:
l. La falta de preparación del recurso (art. 769).
2. Que el perjuicio causado por la resolución contra la cual se
recurre, sea reparable sólo con la invalidación del fallo, o bien que
el vicio no influya en lo dispositivo del fallo (art. 768 inc. 3°).
Este inc. 3° comprende dos situaciones diversas : a) si el perjuicio
puede ser subsanado por otra vía (ape lación), el recurso no será
acogido. Acoger el recurso significa anular la sentencia, por eso es
que la ley desea que sea el último medio para reparar un peljuicio.
Lo que debe entenderse sin peljuicio de la facultad que el
legislador reconoce para interponer una casación conjuntamente
con la apelación; b) que el vicio no ha influido en lo dispositivo del
fallo. Este requisito requiere un examen específico de cada caso.
3. La falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción
que se haya hecho valer oportunamente (arts. 768 inc. 4°, 775 inc.
2°), en que al tribunal podrá limitarse a ordenar al de la causa que
complete su sentencia dictando resolución sobre el punto omitido.
91 H f:CTOR OSERCo - MA CA RENA MANSO V lllA l ÓN
ley.
a.4. Que de los antecedentes aparezca de manifiesto que el
recurrente ha sufrido un perJu IcIO reparable só lo con la
inva lidación del fa llo.
a.5. Que el vicio haya influido en lo dispositivo del fa ll o
impugnado.
Si respecto de las dos últimas circunstancias, el VIC IO puede ser
subsanado por otro medio distinto de la casación, ésta debe ser
rechazada.
La sentencia que acoge el recurso debe determinar el estado en que
queda el proceso (art. 786), y esa causa se va a remitir para su
conocimiento al tribunal pertinente, esto es, a aque l a quien tocaría
conocer del negocio en caso de recusación del j ue7 o j ueces que
dictaron la sentencia casada. Si hay varios tribunales será
competente aque l a quien correspondería subrogarlo de acuerdo a
las reglas generales. El inhabilitado es el juez o j ueces, no el
tribunal.
De esta suerte, si el vicio se cometió en la sentencia misma, el
proceso debe quedar en estado de volverse a di ctar una nueva
sentencia. Son la<; causales indicadas en el arto 768 N°s. 1 al 8.
En cambio, si el vicio incide en el procedimiento (art. 768 N° 9), el
proceso debe quedar en estado de seguirse tramitando desde la
diligencia inmediatamente anterior a aquella en que se cometió el
VIC IO.
arto 197 e.p.c., lo que habrá que atribuir a un sim ple olvido del
legislador. Además, si bien el aludido arto 197 habla de
desistimiento del recurso, en verdad es una deserción.
1.2. Ante el tribunal a qua, cuando el recurrente no franquea la
remisión de los autos al tribunal ad quem habiendo si do apercibido
para ello (art. 777 c.r.c.). Esta obligación se presenta cuando el
tribunal ad quem tiene su asiento en una comuna di stinta del
tribunal a qua. El interesado deberá pedir que se deje constancia
del hecho de haberse entregado la suma de dinero indicada para el
envío del proceso.
1.3. Ante el tribunal ad quem se produce la deserción del recurso
cuando el recurrente no comparece en tiempo oportuno (arts. 258,
259,200 ¡ne. 2°, 779 e. p.c. ).
c.P.C)
Es entonces, una fanna di recta anormal de poner término a un
recurso de casación en la forma, en la medida que este recurso se
encuentre en tramitación.
Medi os anonna les indirectos están constituidos por el
desistimiento de la demanda, la transacción, la conci liación.
90.- Tramitación.
Para que el tribunal pueda hacer uso de esta facultad debe oír a los
abogados que concurran a alegar en la vista de la causa, debiendo,
R.:C URSOS C IVILE S 110